Текст книги "Врачебная тайна. Жертвы и жрецы COVID-19"

Дебилы кормят дебилов

И так происходит во всех отраслях науки – со временем это уже стало правилом: умные и совестливые выпускники ВУЗов шли в реальное дело, а бессовестные дураки шли в науку. Нет, в науку шли и энтузиасты – и те, кто искренне хотел раскрыть тайны природы и имели для этого способности, но представьте, как им было работать в толпе бессовестных дураков. Ведь на фоне этих умных учёных, становилось ясно, кто учёный, а кто дурак. Дураки умных и честных выдавливают из науки, как мерзавцы уже давно выдавили умных и честных из судов, прокуратур и следственных комитетов.

И вот тут возникает вопрос – а кто платит таким учёным, у кого хватает ума обеспечивать их деньгами?

Сначала займёмся Западом, на котором огромную роль стали играть деньги (гранты) из благотворительных фондов, созданных богатыми людьми, которые после смерти направляют свои деньги в эти фонды. Ещё в первой половине прошлого века такого глупого расточительства не было, поскольку на научные исследования деньги выделяли лично сами заработавшие деньги богатые люди, сами дельцы, посему глупые бездельники на Западе в «учёные» не лезли. «Паразиты в науке» – это была в те годы особенность только СССР – только тут уже начали платить не за научный результат, а за околонаучную болтовню и «научные звания».

Жена помянутого академика Ландау К. Дробанцева, в укор создателям советского ядерного оружия, неоднократно подчеркивала, что её муж, Ландау, «принципиально» никогда не занимался практическими задачами физики. Никакими, даже жизненно важными для СССР! К примеру, за всю войну не сделал ничего полезного для обороны!

Сам Ландау объяснял это тем, что практические задачи, дескать, не требуют творчества, поэтому он чистый теоретик. На самом деле творчества и ума требуют именно практические задачи, поскольку в них требуется результат, и если ты этот результат не получил, то объясняй это как хочешь, но всем понятно, что ты дурак. Как минимум лишение денег и звание «дурак» – это то, что называется ответственностью в реальном деле. И ещё и благодарить будешь, что не посадили.

А быть «теоретиком», баловаться математическими формулами и рассуждать о черных дырах во Вселенной может любой придурок, поскольку поди ты докажи, есть эти черные дыры или нет и, главное, – а как это использовать на пользу гражданам твоей страны? Ландау занимался именно этой «чистой теорией» и никакими посулами нельзя было его заставить приносить пользу людям. Он боялся таких работ, как огня.

В воспоминаниях о Л. Ландау «Так говорил Ландау», М.Я. Бессараб рассказывает, что «когда кто-то из журналистов попросил его рассказать, бывал ли он в лаборатории Капицы, Дау ответил: «Зачем? Да я бы там все приборы переломал!»»

Заметим, что Ландау получил Нобеля за работы Капицы (Нобелевский комитет уже давно такой, уже и Обама лауреат Нобелевской премии мира), но в данном случае речь о другом – о неспособности Ландау представить ни только работу физических приборов, но и вообще работу чего-либо – у него начисто отсутствовало образное мышление.

«Дау ничего не смыслил в машинах и не переставал удивляться, когда его подрастающий сын чинил велосипед или будильник», – продолжает Бессараб, и именно это удивляет – как человек, написавший учебник по физике, может ничего не понимать в механике или электротехнике – не представлять, как это? Это факт: уже давно безрукого, а часто и безмозглого болтуна, не представляющего, о чем он болтает, хор таких же болтунов будет славить, как гения.

Мне могут сказать, что в данном случае эта Бессараб что-то напутала. Ничего подобного, я сам собственный аналогичный пример приводил не один раз.

В середине 80-х позвонил мне главный инженер завода, сообщил, что у него в кабинете ректор Павлодарского индустриального института, который просит в нашем экспериментальном цехе проверить какую-то серьезную идею. Посему мне надо срочно прийти, забрать у Главного этого посетителя, кандидата физико-математических наук и профессора, провести его в экспериментальный цех и там оценить, что нужно будет ещё закупить, где расположить установку и что еще потребуется для проверки этой идеи ученого.

Привожу его в экспериментальный цех, садимся в пультовом помещении печи за стол, и я начинаю расспрашивать этого физика о сути того, что мне предстоит сделать. Ректор как-то непонятно темнит, но все же рассказывает, что речь идет о революции в области производства меди электролизом. Медь и электролиз – это не наше, это Минцветмет, но революция – это интересно. Поскольку он уверял, что все эксперименты уже проведены в институте и теперь нужна полупромышленная установка, то я прошу его нарисовать эскиз и электрическую схему. Он рисует, и мне как-то сразу все перестало нравиться – уж больно схема была примитивна, как из школьного учебника: сеть – трансформатор – выпрямитель – электроды в ванне электролиза. Так в чем же суть революции? – начал допытываться я. Ректор темнил, я настаивал, угрожая, что не буду заниматься тем, чего не понимаю. И он, в конце концов, сообщил, что вот по этой схеме у него мощность в электролизной ванне получается больше, чем та электрическая мощность, которую установка забирает из сети. Таким образом, часть меди будет получаться бесплатно с точки зрения затрат электроэнергии.

После этих слов я начал к нему присматриваться.

– Но ведь у вас получается, что КПД этой установки больше единицы?

– Да! – гордо ответил он, удивив меня чрезвычайно, поскольку с такими дубами я ни на одном заводе не встречал и даже не предполагал, что такие в природе могут быть.

– Послушайте, но если в вашей схеме электроды в ванне соединить проводниками с входом в схему, то установку можно будет отключить от сети – она будет работать сама по себе.

– Да! – опять-таки гордо подтвердил он.

– Но ведь это же вечный двигатель, а вечный двигатель невозможен.

Тут ректор взглянул на меня со всем высокомерием профессора и кандидата физических наук, и выдал что-то про то, что малообразованным людям трудно понять неисчерпаемые таинства природы и величие умов, которые эти таинства познают.

Меня это обозлило, и я попросил его показать на схеме, в каких местах и какими приборами он замерял мощность. Оказывается, в сети он замерял мощность счетчиком активной электроэнергии, ток и напряжение на электродах – соответственно амперметром и вольтметром. Все стало ясно.

– На постройку вечного двигателя я не затрачу ни единой заводской копейки и даже за ваши деньги ничего делать не буду, чтобы не позориться.

Тут «ученый-физик», само собой, обиделся и покинул экспериментальный цех, не попрощавшись. Мы сидели за столом в пультовом помещении печи, а рядом молоденький КИПовец заправлял чернилами и бумагой самописцы. Я его подозвал.

– Посмотри схему! У этого мужика на выходе мощность получается больше, чем на входе.

– Естественно, – сказал электрик, бросив на схему беглый взгляд, – он же на входе замеряет активную мощность, а на выходе – кажущуюся.

Надо пояснить, что электрическая мощность рассчитывается как произведение тока на напряжение – это школьные знания. Но в случае с переменным током дело усложняется, и чтобы так подсчитать мощность, нужно, чтобы синусоиды тока и напряжения абсолютно совпадали, т. е. чтобы максимуму напряжения соответствовал и максимуму тока. В реальных схемах такого не бывает из-за наличия реактивных сопротивлений, из-за которых максимум тока то отстает от максимума напряжения, то опережает его. Поэтому в таких случаях рассчитывается три мощности: активная – реальная мощность, которая у всех в доме замеряется счетчиком электроэнергии; реактивная и кажущаяся. Последней мощности реально нет – это просто произведение тока на напряжение и, как видите, паренек, закончивший ПТУ, немедленно понял, в чем дело. А дело в том, что кажущаяся, несуществующая мощность всегда численно выше активной, иногда, если реактивные сопротивления велики, выше в несколько раз.

Таким образом, этот «ученый-физик», сдав все экзамены в школе и университете, и защитив соответствующую диссертацию по физике, не только не понимал элементарнейших вещей из электротехники, но не понимал даже принципов физики! КПД у него, видишь ли, больше единицы!

Но зато учил студентов величию Теории относительности и приговаривал, что понять ее могут только такие выдающиеся умы, как он.

Но такой болтовнёй «учёный» можно навесить лапшу на уши только некомпетентным людям – дуракам, а люди дела без объяснений понимают, что теория дела отличается от дела тем, что дело – это то, что нужно людям, а теория дела – это болтовня о деле.

И на Западе деловым людям такие учёные, как Ландау, и даром не были нужны, и никакой деловой человек не стал бы платить деньги за бессмысленные математические упражнения, которыми Ландау всю жизнь занимался. И, кстати, Ландау это прекрасно понимал. Вот его жена приводит свой диалог с ним (её воспоминания написаны в 1983 г., так что не надо удивляться некой «патриотичности» Ландау):

«– Дау, это правда, что англичане предлагали вам навсегда остаться работать в Лондоне?

– Не только англичане, меня и американцы очень старались соблазнить роскошными условиями жизни. К роскоши я совершенно равнодушен. Я им всем ответил так: «Работать на акул капитала? Никогда! Я вернусь в свою свободную страну, у меня есть мечта сделать в нашей стране образование лучшим в мире. Во всяком случае я этому буду способствовать!». Кора, я об этом очень много думаю. Сейчас здесь, в Харькове, я уже стал создавать свою школу физиков. На Западе ученому работать нелегко. Его труд оплачивают в основном попечители. В этом есть некая унизительность».

Согласитесь, что если стремиться деньги не зарабатывать, а «получать», то тогда без разницы у кого их получать, – у государственного чиновника или попечителя, – и там, и там унизительно. Причина в сказанном выше: «попечитель» никогда не стал бы платить Ландау не за нужный фирме результат, а просто за околофизическую болтовню. У попечителя денег на это не хватит. Вот Ландау и вернулся в СССР – денег здесь у Академии наук было много.

Такие миллионеры-меценаты на Западе со временем умирали, но им «хватало ума» перед смертью или в завещании передавать свои деньги не правительству, не государству, а в спонсорские фонды. Умирает, скажем, какой-нибудь продвинутый миллиардер, вроде Билла Гейтса, который не собирается портить жизнь своим детям своими миллиардами, и этот миллиардер перед смертью создаёт на основе своего богатства фонд, а этому фонду из процентов с капитала завещает выдавать гранты на научные исследования. Пример – Нобель с его премией.

Но что на самом деле происходит с деньгами таких меценатов? Кто ими распоряжается? Выдают из этого фонда деньги на научные исследования некие бюрократы, ловко устроившиеся в этот фонд управляющими капиталов умершего владельца. Часть из этих управляющих вкладывает деньги миллиардера в коммерческие дела, чтобы они, как бы дали максимальный доход, а вторая часть бюрократов выдаёт этот доход учёным в виде грантов. Эти бюрократы работают в этом фонде всю жизнь и получают очень хорошую зарплату. Поэтому, умерший миллиардер, не пожелавший кормить оставляемым наследством своих детей, в первую очередь начинает кормить этих бюрократов, а уже во вторую – и науку.

Нужные миру исследования они финансировать не будут

И у тех бюрократов, которые выдают деньги на гранты учёным (одни откаты чего стоят), работа очень непыльная и им очень не хочется её лишаться. А лишиться этой работы можно в случае, если распорядитель фонда заплатил учёным большие деньги подо что-то непонятное, но не получил от них ничего – никаких «новостей науки» или получил что-то, опять-таки, непонятное. Тогда такого распорядителя назовут некомпетентным менеджером, не способным финансировать «настоящую науку». И выкинут с хлебного места.

Вот, к примеру, вы дебил, устроившийся в фонд и к вам приходят настоящие исследователи и просят 50 миллионов под исследование мирового эфира, и «британские учёные», которые просят 50 тысяч под выяснение вопроса преимуществ женщин с большими ягодицами. Вы кому дадите? Это же понятно: дашь деньги под эфир – академики физики хором завоют, что в природе эфира нет, и ты дурак, а за женские ягодицы – кто осудит?

Отсюда стремление этих спонсоров – платить понемногу (чтобы если убыток и наступит, то был небольшим) и под примитивно-понятные проекты – типа если пить виагру и продолжать сношаться, то проживёшь на 15 лет больше. Результаты таких исследований любому дебилу понятны и посему приятны, и никто тебя не осудит и критиковать не будет, а дебилам, читающим результаты таких исследований, всё равно, что читать – что новости науки, что новости порнозвезды.

У распорядителей фондов есть и иная причина для выдачи денег учёным – это масса «общепринятых» утверждений в обществе о пользе чего-то. К примеру, весь мир скандирует, что Эйнштейн – это «гений во все века», а «курение вызывает рак». И тогда, сколько бы ни было реальных фактов того, что Теория относительности Эйнштейна – это бред, а борьба с курением ведёт к росту заболеваемости раком, но за деньги, выделенные под Эйнштейна и борьбу с курением, руководителя фонда никто ругать не будет.

Итак, дебилы (ленивые интеллигенты, что одно и то же) в числе тех, кто распределяет гранты, заказывают дебильные исследования, а дебильность исследований ведёт к притоку для работы в науке не умных людей, а дебильной интеллигенции. А дебильные результаты «научных исследований» делает дебилами и потребителей такой информации – тех, кто воспринимает из СМИ подобную галиматью без критики.

Ну и потом эти дебилы, большой ложкой черпавшие дебильность из СМИ, оканчивают университеты, но подсознательно боятся идти в реальный бизнес. И идут в «учёные» и спонсоры науки. Получается, как бы, круговорот дебилов. Разве что это не просто круговорот дебилов в обществе, а ведущая вниз спираль – маразм дебилизма всё время нарастает.

У нас (в СССР, а потом и в России) правда, положение иное, – у нас дебилы, финансирующие науку, сидят не в благотворительных фондах, в правительстве, но мотивация их деятельности точно такая же, и маразм ничуть не слабее.

Вот вам и мировая пандемия дебилизма, которая более реальна, нежели, к примеру, эпидемия СПИДа – мифического вируса (материального, состоящего из молекул объекта), якобы уничтожающего иммунную систему – то, что состоит явно не из молекул, неизвестно где находится и как выглядит.

Так, как лечить эту болезнь? (Дебилизм, а не СПИД и коронавирус).

Прежде всего, надо понять, в чём организационная проблема.

Да, внешне эта проблема в том, что деньги на науку выделяют дебилы. Да, дебилы, выделяющие деньги на конкретные идиотские исследования, – это плохо. Но скажите, а дебилы в парламенте, выделяющие деньги тем дебилам, которым доверяется выделять деньги на конкретные научные проекты, – это хорошо? Уточню – дебилы в Думе, выделяющие деньги дебилам Академии Наук или мошенникам Сколково «на нанотехнологии», это хорошо? Здесь как нельзя лучше подтверждается мысль, что рыба гниёт с головы, и лечить ту же Британию от «британских учёных», нужно с лечения членов парламента Британии. Ну, а уж в России…

Подведём итог: В ОРГАНИЗАЦИЮ, В КОТОРОЙ НЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РЕЗУЛЬТАТЫ, – БУДЬ ЭТО ПАРЛАМЕНТ ИЛИ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, – НЕМЕДЛЕННО НАБИВАЮТСЯ УМСТВЕННО НЕРАЗВИТЫЕ БЕССОВЕСТНЫЕ МЕРЗАВЦЫ.

Почему не ищут истину?

Людям, которые никогда не занимались наукой, да и тем, для кого наука – это только корыто, вряд ли понятно, что происходит с этим COVID-19.

Начнём с того, что такое наука? В своём окончательном итоге, наука – это собрание истин обо всём, а научная деятельность – это поиск этих истин. Истины ищут все, включая дворников, поскольку ничего невозможно изготовить или построить без понимания истин по своему делу. Но учёные – это люди, устроившиеся обжирать остальной народ под видом того, что они истины ищут типа специально.

Так вот, есть стандартный приём поиска истин – если истина не видна, если её невозможно быстро выяснить, а она очень нужна, то существует опробованный приём – совещание. Причём, совещание созывает тот, кто отвечает за дело, в котором эта истина особенно необходима, а проходит совещание по правилу «в споре рождается истина».

И нет сомнений, что отвечающий за дело руководитель соберёт для спора специалистов с самыми разными взглядами на проблему, поскольку ему нужна не болтовня, а истина для решения стоящей передним проблемы! А эта истина пока неизвестно у кого из участников совещания находится (если у кого-то она вообще есть).

И в СССР, когда у власти ещё были настоящие, ответственные руководители, а не тупые шоумены, совещание было стандартным приёмом для всех руководителей всех отраслей деятельности.

Зачем проводятся совещания? Если говорить о результате совещаний, то руководитель старается достичь две цели.

Во-первых, отсечь бесперспективные или малоперспективные пути достижения результата, на проверке которых потеряешь и время, и деньги. А для этого надо рассмотреть вообще все пути. Повторю, для дебилов – ВСЕ! Вот поэтому руководитель пытается привлечь на совещание специалистов со всевозможными точками зрения на проблему.

Во-вторых, руководитель совещанием старается повысить как свой профессионализм, так и профессионализм своих подчинённых, – они начинают видеть не только закуток своей профессии или своих убеждений, но и всю проблему в целом.

Для людей умных и тех, кто хочет решить проблему, совещание – это обязательно! Раньше проводить совещание было непросто, поскольку для решения крупных проблем всем приходилось съезжаться на такое совещание или конференцию в один город, сейчас же этого не требуется – любой вид совещания можно провести в интернете.

Но поразительно, не смотря на простоту, именно сегодня это не делается! Никак и нигде не ищется истина путём её обсуждения на совещании специалистов!

Какой-то эфиопский кретин-политик без медицинского опыта, купивший себе должность директора ВОЗ, объявил пандемию даже не попытавшись обсудить необходимость этого объявления с вирусологами и эпидемиологами всего мира. За эфиопом кретины практически всех правительств объявили эпидемии и карантины у себя в странах, даже не пытаясь обсудить необходимость этого со специалистами в своих странах. Врачи и учёные соответствующих специальностей начали «лечить» больных, даже не попробовав потребовать созыва конференций или проведения симпозиумов хотя бы с целью выработать способы их лечения.

Сегодня видно прямо противоположное – любые попытки обсудить проблему COVID-19 подавляются как властями, так и частью тех врачей и учёных, которые зарабатывают на этой эпидемии.

Безответственность рулит!

Почему так? Разумеется, во-первых, ввиду безответственности. Эти уроды у власти в государствах и больницах никак не отвечают ни за свои слова, ни за свою деятельность, и не хотят отвечать даже морально.

Но чем глупее человек, тем меньше он понимает, что руководители должны делать, и тем больше видит в руководящей должности только корыто с «ништяками». А раз на должности не придётся отвечать за свою деятельность, то каждая тупая, но наглая свинья лезет к этому корыту в руководители. И эта свинья душит любую критику или идею, не совпадающую с тем решением, которое эта руководящая свинья тупо подписала по вопросу, требующему выяснения. Душит критику, чтобы не вызывать в обществе сомнения в своём праве из этого корыта чавкать.

Кроме того, будучи тупой и не способной к обучению, эта свинья может искренне и не понимать, зачем эти совещания вообще нужны.

Смотрите, вот уже полтора года осуществляется афера COVID-19, а кто-то из «руководителей» России хотя бы попытался созвать совещание для выяснения истины в вопросе, что происходит? Пыталась это сделать Дума? Правительство? Роспотребнадзор? Академия наук? Минздрав? Все тупо исполняют указания эфиопского специалиста по взяткам, не пытаясь выяснить, что происходит на самом деле.

Почему? Вопросов к учёным нет?

Смотрите, информационное пространство заполнено громкими воплями непонятных «научных» слов многочисленных «врачей и учёных» с выводом о жизненной необходимости сделать прививку от COVID-19, но, одновременно, нет ни малейшей попытки обсудить итоги вакцинации ни в рамках ВОЗ, ни в рамках отдельных государствах. Наоборот, идёт тупое замалчивание многочисленных фактов о том, что эта вакцинация, минимум, ничего не даёт, а в среднем приводит к резкому росту заболеваемости ОРВИ с последующим возрастанием смертности.

Вот, к примеру, Израиль, страна, никакими изделиями не примечательная, но зато во всём мире Израиль разрекламирован, как выдающаяся страна в медицинском плане – это центр «медицинского туризма». Все «богатенькие буратины» мира ездят в Израиль лечиться ото всех болезней. А вот теперь израильский источник, далёкий от уровня СМИ, жалуется, что самих израильтян, «в связи с ростом заболеваемости COVID-19», перестали пускать в другие страны, правда, пока что только в Саудовскую Аравию, Португалию, Швецию и Данию. Как так? Ведь израильтяне мало того, что по два раза укололись, так их уже тащат на заклание третьим уколом, – это самые передовые передовики вакцинации в мире!

Ну, да. Да только теперь в Израиле самая высокая заболеваемость ОРВИ во всём мире – за последнюю неделю августа в расчёте на миллион жителей там заболело коронавирусом 1026 жителей. А в это время даже в Великобритании заболело всего 493, в США – 470 и в Иране – 422. Президент Кубы хвастается, что 3,6 миллиона кубинце уже укололись даже по три раза, а к концу ноября будут привиты все кубинцы с возрастом старше 2 лет, но на Кубе за указанную неделю заболевших 720 человек – почти в 2 раза больше, нежели в Иране, в котором не вакцинировано ещё и 10 %.

В Израиле уже требуют делать даже не второй, а третий укол всем в возрасте от 12 лет, ввели ковид-паспорта для всех старше 12 лет, объявляли и объявляют локдауны, требуют носить намордники. А в Швеции нет ковид-паспортов, нет локдаунов, нет и не было никогда обязательного ношения масок.

И вот такой итог никак не обсуждается медицинским сообществом?? Как это понять?!

А в Соединенных Штатах с помощью адвоката Томаса Ренца через суд пытаются пробиться к обществу знающие люди, утверждающие, что от 40 до 100 % пациентов, лежащих в больницах США с положительными тестами на коронавирус, были полностью вакцинированы. Эти люди утверждают, что 45000 американцев уже умерли в течение 3 дней после вакцинации.

И как итог по Англии: «Больше не может быть никаких сомнений в том, что инъекции Covid-19 более смертоносны, чем сам предполагаемый вирус Covid-19, благодаря множеству официальных данных общественного здравоохранения и правительства, подтверждающих, что за 8 месяцев от вакцины Covid-19 умерло больше людей, чем людей, умерших от Covid-19 за 18 месяцев».

То, что в СМИ ничего этого не видят, понятно – это профессиональные дебилы – «специалисты ни в чём»! Но как этого могут не видеть медики и руководители России?! Почему они не созывают совещание специалистов, чтобы понять, в чём дело и что происходит? Почему как бы «народные представители» в Думе молчат?

А им плевать, сколько вас, ИЗБРАВШИХ ИХ, сдохнет и по какой причине.

Вы как-то по-другому можете это объяснить?

Понятно, что эти «руководители» и «врачи» алчные, что они боятся потерять место у корыта, но только ли в этом дело? Нам мой взгляд дело, всё же, в кретинизме, причём, не в бытовом, а в профессиональном кретинизме. Эти медики и руководители России не понимают, что происходит в плане этой пандемии, и боятся это выяснять, чтобы не явить миру свой уже проявленный профессиональный кретинизм на совещании, на котором придётся слушать разные точки зрения, не понимая, о чём говорят критики, и придётся публично участвовать в непонятном разговоре. Сами посудите, как эти дебилы действительно могут совещаться со специалистами, ни на грамм не понимая, о чём те говорят?