Текст книги "Врачебная тайна. Жертвы и жрецы COVID-19"

СМИ как передовой отряд мерзавцев

Вот цитата из книги «Манипуляции сознанием» известного советского философа С.Г. Кара-Мурзы:

«Но нередко такие процессы запускаются целенаправленно, и потом стоит многих усилий их блокировать. Пожалуй, одним из крупных недавних психозов, созданных СМИ, является паника в связи с болезнью «бешенства коров» в Англии. Цели операции не вполне ясны и будут обнародованы не скоро.

Суть была в том, что вдруг во всей европейской прессе валом пошли статьи об эпидемии болезни коров, которая заразна для людей (при этом разрушается ткань головного мозга). В Великобритании от этой болезни умерло 10 человек, в газетах были опубликованы их биографии, вплоть до описания мясных блюд, которые они ели. Под давлением массового психоза руководство ЕЭС приговорило Англию к беспрецедентному наказанию – немедленно уничтожить всех коров в возрасте свыше трех лет и сжечь их трупы.

Разумеется, был наложен запрет на экспорт мяса и т. д. Если бы эти санкции были реально выполнены, результатом была бы катастрофа английской экономики (шутка ли – забить в одночасье и уничтожить треть крупного рогатого скота). Психоз расширялся, возникли фирмы по проектированию и строительству коровьих крематориев. В кратчайший срок сжечь миллионы туш – небывалая техническая проблема.

Миф «бешенства коров» был создан средствами серой пропаганды. Установить его истоки по выступлениям прессы и телевидения было невозможно. Сначала ссылались на научную статью в известном журнале «Lancet», но ученые тут же открестились, а опубликованные в газетах выдержки из этой статьи никаких оснований для паники не давали – в ней лишь предполагалась возможность связи между болезнями коров и людей. Но ведь и коровы могли заражаться от людей, а не наоборот.

Да и вообще, 10 умерших за все время с момента открытия болезни – величина абсолютно ничтожная, таких странных болезней множество. Когда паника захлестнула Европу, и люди перестали покупать говядину, в прессу стали просачиваться очень осторожные отрезвляющие сведения. Оказывается, в Испании от этой болезни умерло 53 человека, в Швейцарии еще больше. Но, поразительным образом, никто в ЕЭС не пытался поставить вопрос о санкциях против Испании или Швейцарии – и в то же время никакие просьбы Англии о помиловании не действовали.

Проблема была снята из СМИ какой-то новой сенсацией, так что о «бешенстве коров» все просто забыли. Никто уже не помнит, чем кончился этот скандал – о нем в СМИ больше не было ни одного сообщения. Как сняли с Англии санкции, на каком основании, – никто не знает и не интересуется. Чудесным образом исчезли крематории и фирмы, которые их собирались строить. Люди вперились в другой спектакль».

Не СМИ первоисточник брехни!

Ведь брехня научных работ стала нормой сегодняшней науки, причём, уже давно. Скажем, занявшийся этой проблемой американский учёный Джон П.А. Иоаннидис ещё в 2005 году писал, что «большинство опубликованных в настоящее время результатов исследований ложны». Причём, «учёные» не ошибаются, они лгут осмысленно, а иногда и цинично признаются в этом, к примеру, в 2013 году газета «The Daily Mash» писала: «Большинство «научных открытий» высосаны из пальца только ради денег и славы. Такое открытие сделал профессор физики Джулиан Кук (Julian Cook). Согласно его заявлению, он и его товарищи по цеху придумывают свои открытия только для того, чтобы получить гранты и попасть в научно-популярные сериалы телеканала BBC-2».

Понятно, что дебилы СМИ могут переврать, что угодно, но исследователи установили, что в данном случае, брехню не журналисты начинают, – брехня в научных новостях появляется из пресс-релизов, написанных самими учёными. К таким выводам пришли авторы статьи в British Medical Journal:

«Чтобы понять, на какой стадии факты превращаются в дутые сенсации, исследователи проанализировали 462 пресс-релиза на медицинскую тематику, выпущенные 20 ведущими университетами Великобритании в 2011 году …было установлено, что уже в 40 процентах релизов содержатся необоснованные рекомендации на тему здоровья, в 33 процентах – сомнительные причинно-следственные связи, а в 36 процентах выводы, сделанные на основе опытов над животными, неоправданно проецируются на людей».

А вот группа психологов, возглавляемая специалистом в области социальной психологии Брайаном Ноузеком (Brian Nosek) из Center for Open Science (США), в рамках «Проекта по изучению воспроизводимости научных работ: Психология» попыталась повторить 100 различных исследований в разных отраслях психологии, опубликованных в ведущих научных журналах.

«Результат получился просто шокирующим – по мнению ученых, им удалось воспроизвести с разной степенью близости к оригинальному исследованию только 39 из 100 работ.

…В то же время ряд ученых выдвинул предположение, что невоспроизводимыми могут быть до 80 процентов всех исследований в области психологии, так как команда Ноузека отбирала статьи только из наиболее уважаемых и рецензируемых журналов».

Статья в Nature Scientific Reports сообщает, что по опросу 1500 учёных, о воспроизводимости результатов научных исследований, до 70 % исследователей сталкивались с невоспроизводимыми экспериментами и результатами, то есть откровенно лживыми.

Самым громким из научных скандалов этого века был скандал с южнокорейским биологом У Сук Хваном, этот ученый, специалист по клонированию, был уличен в фальсификациях своих «сенсационных работ», но корейцы, отдадим им должное, не дали замолчать эту подлость, как это пытались сделать европейцы. Но ведь не менее громким был и скандал с германским ученым Шоном, которому даже прочили Нобелевскую премию. Он сфальсифицировал за два года результаты 17 фундаментальных исследований. Причем эти работы вышли в журналах Science и Nature.

«За три года работы он сделал стремительную серию открытий, касающихся полупроводников и физики твердого тела вообще, получил несколько очень престижных премий, но потом выяснилось, что никто не может воспроизвести его эксперименты, чтобы подтвердить хотя бы одно из его открытий.

Эта история примечательна в первую очередь тем, что в нее оказался замешан журнал Nature, который славится жесточайшим отбором статей и рецензенты которого грудью ложатся на амбразуру, чтобы не пропустить на страницы ничего сомнительного и хоть сколько-нибудь напоминающего фальсификацию».

Но, разумеется, США впереди планеты всей.

Воруют, у кого смогут

«Среди американских ученых самый высокий процент тех, кто не гнушается воровать результаты работ у коллег, а также публиковать фальсифицированные данные. К таким неутешительным выводам пришел Грант Стин (Grant Steen), проанализировавший статьи, от публикации которых приходится отказываться PubMed – базе медицинских публикаций на английском языке, созданной на основе раздела биотехнология Национальной медицинской библиотеки США».

Всего за указанный период редакция журнала отказалась печатать 788 статей, из которых 545 работ были просто малограмотны, а остальные исследования содержали явные признаки подделки научных результатов. И треть таких работ принадлежала американским авторам, у которых каждая третья работа была откровенно жульнической.

Причём, жульничают далеко не молодые авторы: «По данным Стина, наиболее часто фальсифицированные данные можно встретить среди серьезных публикаций с высоким индексом цитируемости… Стин пришел к выводу, что во многих случаях отказов речь шла о преднамеренном жульничестве. Такое поведение авторов не представляется ему ни наивностью, ни неосторожностью».

Ну и:

«В начале января 2020 года Комиссия Российской академии наук (РАН) по противодействию фальсификации научных исследований объявила, что отзывает 869 статей из 263 журналов, семнадцать из которых медицинские. Но это только первая часть этой антиплагиатной кампании. С июля 2019 года Комиссия зафиксировала в разных журналах 2528 статей, в которых содержались признаки недобросовестных заимствований, неясного авторства и самодублирующих публикаций».

Над дебилами издеваются, кому не лень

В 2007 году над «научным сообществом» поиздевались студенты Массачусетского технологического института, создавшие компьютерную программу, пишущую «научные статьи». Убийственно было то, что эти «научные статьи» одобрялись рецензентами и публиковались. Программа написала более сотни таких статей. Она брала научные термины, куски чужих текстов, иллюстрации, списки литературы, перемешивала и более-менее адекватно оформляла. Около пяти лет заумные статьи, сгенерированные машиной, появлялись на всевозможных конференциях, на них ссылались «серьёзные специалисты». Пока студентам это ни надоело, и они признались в своём приколе.

А с августа 2017 года трое учёных под вымышленными именами направили в рецензируемые научные журналы 20 статей, оформленных как обычные научные исследования различной тематики, но посвящены они были типа борьбе с социальной несправедливостью: исследованиям феминизма, культуры мужественности, вопросам расовой идентификации и сексуальной ориентации, бодипозитива и прочим модным темам.

В каждой статье выдвигалась какая-либо откровенно дебильная, радикально-скептическая теория, осуждающая те или иные устои общества, при этом работы были откровенно абсурдными, авторы намеренно писали их так, чтобы была виден идиотизм подобного «исследования». В результате, с научной точки зрения статьи не выдерживали никакой критики, к примеру, выдвигаемые теории ничем не подтверждались, а ссылки давались на несуществующие источники или работы фиктивных авторов.

Скажем, в одной из работ предлагалось дрессировать мужчин, как собак; в другой – заставлять белых студентов слушать лекции, сидя на полу аудитории закованными в цепи в качестве наказания за рабовладение их предков. В третьей крайняя степень ожирения, угрожающая здоровью, поощрялась как свободный выбор здорового человека. В четвертой предлагалось считать мастурбацию, в ходе которой мужчина представляет в своих фантазиях реальную женщину, актом изнасилования этой женщины.

В статье «Собачий парк» утверждалось, что исследователи ощупали в парке гениталии почти 10 тысяч выгуливаемых собак, опрасив их владельцев по поводу сексуальной ориентации питомцев. А одна из статей на тему феминизма – «Наша борьба – это моя борьба» – была несколько перефразированной главой из книги Адольфа Гитлера «Майн Кампф».

Из этих 20 написанных «по приколу» работ по меньшей мере семь были отрецензированы ведущими учеными и приняты к публикации. «По меньшей мере семь» – потому что еще семь статей находились на этапе рассмотрения и рецензирования в тот момент, когда «пранкеры» остановили эксперимент и раскрыли свой прикол.

Ладно, вернёмся к COVID-19.

О слабоумных академиках

Сообщение, что издательство АСТ остановило продажу книги о вреде прививок, так сказать, «позвало меня в дорогу» (это было стандартное выражение советских журналистов и даже, по-моему, рубрика в газетах).

«В начале февраля в издательстве АСТ вышла книга «Прививать или не прививать, или, Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации» израильского инженера-электронщика, блогера Антона Амантонио (псевдоним). Двухтысячный тираж быстро раскупили. Однако сразу разгорелся публичный скандал. Немалая часть научного сообщества, среди них, в частности, обладатель премии «Просветитель» Петр Талантов, намекнули, что больше не будут работать с «АСТ», если книга и далее будет распространяться. Еще несколько авторов заявили о прекращении сотрудничества с издательством».

Отвлекусь, чтобы повиниться перед читателями: я не читал книгу этого израильтянина, которому нагло затыкают рот в Израиле и теперь уже и в России, поскольку у меня не выработалось определённое мнение по поводу прививок, и я не хотел статьями о прививках далеко уходить от темы аферы коронавируса. Но мой читатель, Дмитрий П., эту книгу прочёл и сообщил о содержании книги Антона Амантонио следующее:

«Он взял стандартный календарь прививок, и каждую подробно разобрал, опираясь на опубликованные научные работы. Что за болезнь, что за прививка, к каким последствиям приводит, каковы альтернативы по лечению, чего человек лишается, избежав болезни (а там бывают и положительные эффекты), и т. д. Поскольку календарь прививок всем странам навязан ВОЗом, то в РФ они практически те же самые. Так что книга очень полезная, чтобы не подставлять себя и своих детей.

В 1986 году я провалялся месяц в реанимации (тогда ещё советской), и потом несколько месяцев восстанавливался. Был ещё школьником. Не буду писать подробности, но никто не смог объяснить, откуда у меня такой странный набор симптомов. В наше время запросто мог бы умереть. Ещё запомнилось, что лечащий врач меня тогда вдруг освободила ото всех дальнейших прививок, не давая внятного объяснения этому решению. И вот спустя столько лет наткнулся у Амантонио, что оказывается, то, что со мной было, – это описанное «осложнение» после прививки от кори».

Но поскольку правительство Израиля, как махровые антисемиты, устроили евреям Израиля гетто своим тупым карантином и Холокост своей вакцинацией (в Израиле умерших от ОРВИ в три раза больше, нежели в Белоруссии), то всячески поддерживаю и считаю оправданным, что борющиеся за свои права евреи пытаются оказать сопротивление убийцам, как в 1943 году коммунисты Варшавского гетто подняли восстание против сионистов и нацистов.

Но вернёмся к нашим баранам.

Этот помянутый в цитате принципиальный Талантов, «просветитель», шантажирующий АСТ своим гением, – как бы врач и писатель на медицинские темы в одном флаконе. Я, правда, и его произведений не читал, и ни разу не встречал читателя его работ, но, наверное, читатели есть, раз издательство так перепугалось. Но Талантов, делая издательству «козью морду», только намекает, что его конкуренту из Израиля надо заткнуть рот, а вот Александр Баранов, академик РАН, главный педиатр Минздрава России высказался безапелляционно:

«Представьте ситуацию. Я, детский врач, вдруг решаю написать книгу о правильном выборе автомобиля для семьи, в которой начинаю жонглировать фактами. О том, какой должен быть изгиб бампера, чтобы в случае столкновения с другой машиной никто не почувствовал удара. Или фантазировать на тему состава краски и его потенциального влияния (в зависимости от фаз Луны) на состояние финансового благополучия хозяина авто и его близких. Причем ссылаюсь на публикации в серьезных технических журналах или финансовых обзорах. Будет такая книга востребована публикой? Вероятно, да. Особенно, если правильно выстроить рекламную кампанию при ее появлении. («Впервые вся правда о возможностях спасти свою семью при аварии!»… «Не верьте финансовым аналитикам или опытным инженерам. Слушайте только нас!»… и так далее.).

Как вы понимаете, ничем иным, кроме слова «афера», такой проект не назовешь. Не может неспециалист, человек, не имеющий знаний и компетенций в таких важных областях жизни как автомобилестроение и безопасное использование автотранспорта или финансовая деятельность семьи, давать советы и выступать экспертом для читателя. И ни одно серьезное издательство по идее не должно даже заинтересоваться такой рукописью. Тем более напечатать и распространять такую книгу, если не хочет быть уличенным в продвижении заведомо ложной информации, вводящей в заблуждение потребителя, то есть читателя.

Но почему-то все чудесным образом переворачивается с ног на голову, когда речь заходит о прививках. Вернее, о том, чтобы их не делать. В этот момент все аргументы вдруг странным образом испаряются. Остается лишь оголтелое желание любыми способами доказать: прививки делать не нужно».

Простите, академик Баранов, но если вы настолько тупой, что не способны оценить достоинства и недостатки автомобиля, на котором ездите, если вы смотрите на автомобиль, как папуас на кремневое ружьё, то как вы можете рассуждать на такую сложную тему, как вакцинация, и оценивать, кому можно писать о прививках, а кому нельзя? Простите за неприятную весть, но вам точно нельзя делать оценки вакцинации ввиду так откровенно выказанного вами слабоумия. Вы же сами признаётесь, что неспособны оценить по факту, а не по наличию диплома, имеет или нет человек знания даже в рамках вашей профессии, – сами признаётесь, что не способны оценить факты, которыми автор, якобы, «жонглирует», не так ли? Ведь именно из-за собственного слабоумия вы требуете одного – заткнуть рот тем авторам, на фоне которых видна ваша тупость, в том числе и профессиональная.

Затыкая рот критикам, вам бы, врачу-педиатру, надо было бы похвастаться, как вы прививками от пресловутого «свиного гриппа» – совершенно безобидного ОРВИ, – сумели услужить наживавшимся на этих прививках фармкомпаниям и убедить родителей в Западной Европе вколоть детям эту отраву, вызвав там у части детей неизлечимую болезнь нарколепсию. Это же ваша заслуга, наш вы менестрель прививок! Чего застеснялись? Хвастайтесь!

Вы, академик Баранов, считаете себя профессионалом, но знаете ли вы, что профессионалы опираются на надёжно установленные факты, а не на вопли подонков прессы и политиков?

Ещё отвлекусь, теперь уже на помянутые вопли подонков прессы и политиков. Вот две представительницы древнейшей профессии запугивают граждан России: «В Барселоне комендантский час, в Копенгагене закрыты рестораны, в США только-только открываются школы, а в российских городах как будто нет и не было никакого коронавируса: давно открыто все, от спортзалов до ресторанов. За привычный образ жизни Россия расплатилась людьми: смертность в стране за 2020 год выросла на рекордные 20 %.

…В 2020 году в стране умерли 2 миллиона 124 тысячи человек – это на 20 % или на 321 тысячу человек больше, чем было бы без коронавируса».

Лжёте, проститутки! Это больше, чем было бы не без коронавируса, на который российским врачам в 2020 году удалось списать только 57 тысяч умерших, а без вас, проституток прессы! 264 тысячи граждан России убили вы, продажные холуи политиков и тех врачей, которые перепрофилировали больницы на инфекционные, чтобы зарабатывать большие деньги на лечении как бы больных COVID-19. Чтобы могли нажиться торговцы жижей, называемой вакциной. Эти граждане России умерли от ваших карантинов, от ваших намордников, от того ужаса, которые вы создали своими воплями в среде дураков.

Но опять вернусь к нашим баранам.

Итак, на каких фактах или документах вы, академик Баранов, основываете своё утверждение, что в мире свирепствует эпидемия ОРВИ COVID-19, для победы над которой, якобы, нужна вакцинация? На воплях помянутых выше проституток?

Поясню, что нынешний пресловутый коронавирус (если он существует) по принятым сегодня теориям является седьмым в семье коронавирусов, которые наряду с иными вирусами в ряду острых респираторно-вирусных инфекций (ОРВИ) ежегодно вызывают острое респираторное заболевание ОРЗ, в просторечье – грипп. Повторю, нынешняя эпидемия COVID-19 это эпидемия ОРВИ.

Вы почему игнорируете медицинские показания?

Я повторю и буду повторять ещё и ещё, поскольку те, кто обязан на это реагировать, делают вид, что они ничего не слышали. Медицина обязана готовить меры против всех эпидемий, в том числе и против эпидемий ОРВИ, и до 2020 года российская медицина такие меры готовила. И для определения начала принятия мер против эпидемии ОРВИ, российская медицина периодически рассчитывает, и в 2017 году рассчитала очередные, ныне действующие эпидемические пределы заболеваемости ОРЗ по каждой неделе года. То есть рассчитала количества заболевших в данную неделю, после которых можно считать, что в стране не просто протекает сезон гриппа, а началась настоящая эпидемия ОРВИ.

Эти пределы, напомню, указаны в «Методике расчета эпидемических порогов по гриппу и острым респираторным вирусным инфекциям по субъектам Российской Федерации МР 3.1.2.0118-17».

Как и полагается в медицине, эта методика даёт эти пределы отдельно по периодам – отдельно за каждую неделю года. Даже не помесячно, а понедельно! Но ведь аферисты COVID-19 дают статистику эпидемии ОРВИ, названной «эпидемией коронавируса», не то, что по неделям, не то, что помесячно, а, чтобы напугать дураков, статистика даётся от самого начала эпидемии: «Мильёны заболевших, тысячи умерших, ужас!!». Посему и я подсчитаю по Москве эти миллионы – пересчитаю недельные уровни заболеваемости в суммарные по году числа средних значений и эпидемических пределов ОРВИ.

Итак, среднее количество по годам и пороговое (толерантное) значение заболевших даётся в расчёте на 10 тысяч населения, и эти числа по неделям года колеблются в Москве от 14,7 до 76,0. А их сумма за 52 недели года равна 2323,0 заболевших на 10 тысяч населения Москвы и толерантный предел – 3104,7 заболевших. В Москве проживает 12,6 миллиона человек, и в расчёте на эту численность среднее обычное число больных ОРВИ по году в Москве равно 2 926 980 человек или в Москве в среднем заболевают ОРВИ 23 % москвичей. Но при этом медицина ещё не считает, что началась эпидемия и надо принимать хоть какие-то противоэпидемические меры. А вот чтобы медицина считала, что началась эпидемия ОРВИ, необходимо, чтобы число заболевших поднялось по году и превысило число в 3 911 040 человек, или чтобы по году переболели ОРВИ не менее 31 % москвичей.

Так вот, на 31 декабря 2020 года инфекцией ОРВИ, названной коронавирусом, в Москве заразилось 809769 человек (6,4 %) – это в 4 раза ниже, чем то значение заболевших ОРВИ, которое считается эпидемией. Мало этого, заболеваемость ОРВИ с названием «коронавирус» в 2020 году была в 3,6 раза ниже, чем заболеваемость при обычном сезонном гриппе!

Какие были основания у мэра Москвы, который по вашему совету (или при вашем согласии) академик Баранов, объявил анти-эпидемические мероприятия, если для их объявления не было и четверти от необходимых для этого медицинских оснований?

За 12 недель нынешнего, 2021 года среднее значение заболевших должно быть 738,9 человек на 10 тысяч москвичей, а толерантный предел – 967,2. А в общем за эти 12 недель в Москве обычно (в среднем) заболевают ОРВИ 931 014 человек (7,4 % населения), а объявлять эпидемию можно было бы только тогда, когда число заболевших достигло бы 1 218 672 (9,6 % населения).

Но на 28 марта 2021 года (на конец 12-й недели года) в Москве заболевших как бы COVID-19 от начала аферы коронавируса числилось 1022551 или за 12 недель 2021 года к числу заболевших на 31 декабря 2020 года прибавилось 212782 человека (1,7 % населения). Мало того, что это более чем в 4 раза меньше, чем обычно болеют москвичи от ОРВИ, но и почти в 6 раз ниже того числа, когда необходимо объявлять начало эпидемии.

На каком основании при вашей поддержке в Москве введены ограничения гражданских прав и свобод москвичей?

На каком основании «Бывший главный санитарный врач России, первый заместитель председателя комитета Государственной думы по образованию и науке Геннадий Онищенко считает, что России не стоит прекращать действие масочного режима, сообщает ТАСС. «Никогда. <…> Это должно быть элементом нашей культуры», – ответил Онищенко на вопрос, когда в России отменят обязательное ношение защитных масок? – В качестве примера он приводит практику Китая, Южной Кореи и Японии, чьи жители постоянно носят маски». Этому дебилу с медицинским дипломом надо говорить о медицинских показателях, а он о «культуре» и о том, что раз в Китае и Японии все всю жизнь в масках ходят, то и нам надо!

Академик Баранов, а вы знаете, что прививки вводятся, в основном, против эпидемических болезней? А «Эпидемия (греч.επιδημία – повальная болезнь, от ἐπι – над, среди и δῆμος – народ) – прогрессирующее распространение инфекционного заболевания среди людей, значительно превышающее обычно регистрируемый на данной территории уровень заболеваемости и способное стать причиной чрезвычайной ситуации[1]. В обиходе универсальным эпидемиологическим порогом считается заболевание 5 % жителей территории, или иногда 5 % какой-либо социальной группы».

В Москве было хоть раз, чтобы COVID-19 болело одновременно 5 % населения?

Это тоже легко подсчитать. Примем, что от этого COVID-19 надо было лечиться как от воспаления легких – 21 день – три недели (меня держали в больнице с COVID-19 аж 5 дней). Тогда по 2020 году среднее количество болеющих страшным COVID-19 было 0,4 % москвичей, и за 12 недель 2021 года тоже 0,4 %.

Я понимаю, что вас раздражает это «жонглирование фактами», раздражают эти цифирки, но я пишу для умных людей и, кстати, эти расчёты обязаны делать вы с Онищенко, «профессионалы», а не я. Кстати, почему я знаю эти сугубо медицинские факты, а вы их не знаете?

Так какие основания, академик Баранов, были у вас, чтобы поддерживать это наглое попрание прав москвичей?

Увеличенные денежные доходы от «борьбы с коронавирусом»? Рубли совесть изъели?

Или всё объясняет слабоумие?