Текст книги "Россия в 2050 году. Избежать неизбежности"

Глава без номера. Неизбежное будущее

Пойдем, сын, нам надо о многом поговорить. Ты становишься совсем большим и должен узнать, как появляются на свет идиоты… Когда взрослым людям нужен идиот, они берут первого попавшегося человека и говорят ему чуть-чуть правды…

Сергей Лукьяненко

…Будущее не предсказуемо в деталях, но детерминировано в общем. Например, мы не знаем, как проживет свою жизнь тот или иной человек; но мы точно знаем, что рано или поздно он умрет. Это же – и только это – мы точно знаем про любой народ, любое государство, любую социальную формацию. Так что вначале мы поговорим о том будущем, которого точно невозможно избежать – о гибели современной цивилизации.

Цикличности развития истории человечества посвящена огромная литература – в России наиболее популярны на эту тему книги Л. Н. Гумилева, который изложил полуторатысячелетний цикл истории народов. Правда, в объяснение этому циклу он был вынужден ввести теоретическое допущение о существовании некоего космического фактора, вызывающего толчки пассионарности, причем действующего сугубо избирательно – на народы, чьи условия жизни подвержены резкой изменчивости. И в то же время ученые-обществоведы о цикличности стараются не говорить, считая по наивности, что цикличность в развитии цивилизации и детерминизм – это синонимы.

Обращаясь не только к естественным наукам, где цикличность прослеживается буквально во всем, вплоть до колебаний уровня Каспийского моря, но и к истории, мы действительно замечаем в ней цикличность происходивших событий. Например, самый древний город мира, Иерихон, подвергался полному разрушению в результате очередного набега варваров с завидной периодичностью в полторы тысячи лет на протяжении последних десяти тысячелетий. С такой же цикличностью гибли древние цивилизации Китая, Южной Америки, Индии, Африки, Передней Азии.

Наступавшие после гибели цивилизации «темные века» продолжались обычно три столетия, затем наступало возрождение, расцвет, время империй и время упадка – в разных культурологических школах эти периоды называются по-разному. Последний раз в нашей истории «темные века» случились после разрушения Римской империи, до того – 3300 лет назад, и так далее. Разрушение цивилизации происходило по всему земному шару в тех точках, где цивилизация была развита настолько, что варварам находились объекты для разрушения.

Так, в IV–VI веках нашей эры произошел не только закат Западной Римской империи. Кочевники вторглись в Среднюю Азию и Индию, Китай был расколот и находился в перманентной внутренней войне, переселения народов шли по всему Американскому континенту. Готовились к своему варианту завоевания мира арабы и славяне.

Приведу цитату из повести «Апокалипсис вчера» Ильи Стогова:

«Античная Греция и древняя Индия переживали эпоху раздробленности ровно за 1500 лет до того, как свою раздробленность пережили средневековая Европа или наша Киевская Русь. И лучшие поэты античности Овидий и Вергилий (I век) жили ровно за полтора тысячелетия до того, как родились великие классики европейской эпохи Возрождения (XV век). Да и умерла античная история ровно за пятнадцть веков до того, как трупным ядом стал захлебываться уже нынешний… наш с вами мир.

…Главное, что должно быть вычищено из исторических книжек, – это представление, будто, становясь старше, человечество становилось лучше. Представление о том, будто история – это путь, ведущий нас от плохого к хорошему.

…Составленная схема – это календарь истории. Вот она:

Темные века

Век первый. Культура предыдущего периода окончательно исчезает. Вместе с ней исчезают и последние грамотеи. Исторические хроники больше никто не пишет. Поскольку мы не знаем в точности, что в ту эпоху происходило, то весь период и назван Темными веками.

Век второй. «Героический век». Эпоха мифических героев и чародеев. По лику земли скитаются дикие, очень-очень примитивные племена.

Век третий. Медленно… очень медленно культура начинает возрождаться. Первые писатели точат перья и садятся писать первые книжки.

Начало истории

Век четвертый. В одном из племен к власти приходит новая династия. Они объединяют соседей, укрепляют границу и основывают собственную столицу. С этого начинается еще одна глава всемирной истории.

Средневековье

Век пятый. Едва возникнув, блестящая империя тут же разваливается на части.

Век шестой. Осколки империи продолжают разваливаться на все более и более мелкие части. Зато именно тогда начинает расцветать средневековая культура.

Век седьмой. «Высокое» Средневековье. Эпоха благородных воинов и их целомудренных дам.

С этого начинается еще одна глава всемирной истории.

Раздробленность

Век восьмой. Война всех против всех. Мир дробится на огромное количество карликовых, но до зубов вооруженных мирков.

Впрочем, никакое оружие не может защитить от вторжений с диких, варварских окраин типа татаро-монгольского или македонского нашествия.

Классика

Век девятый. Правители оседают на земле. Определившись, где именно находятся земли, которыми они станут править, владыки поднимают подданных отвоевывать землицуу врагов. Русские скидывают монголов, испанцы – мавров.

Век десятый. Власть постепенно сосредоточивается в одних руках. Сперва новые владыки прогоняют чужеземцев, потом усмиряют окраины, а под конец увлеченно рубят конечности собственным родственникам.

Век одиннадцатый. Никто больше не угрожает великим владыкам. В объединенных державах расцветает замечательное искусство. Правда, заканчивается весь этот период лишь тиранией, лишь религиозным расколом, лишь восстаниями и всеобщей резней.

Смута

Век двенадцатый. Империи опять распадаются на кровоточащие куски. Бунты черни и религиозные войны.

Империя

Век тринадцатый. Хватит думать о загробной жизни! Пора пожить и в этом мире!

Когда этими лозунгами вдохновляются отдельные люди, то на свет появляются разнообразные Казановы и маркизы де Сады. Когда лозунг воодушевляет массы, то в истории появляются первые империи-хищницы, начинающие расширяться во все стороны и не знающие меры в своих аппетитах.

Век четырнадцатый. Расцвет «мировых держав». Практичность, атеизм, культ денег и науки.

Век пятнадцатый, последний. «Конец истории».

Империи гибнут в огне революций, смут и иноземных вторжений. Культура окончательно вырождается. Умирают, не выдержав жизни на пособие по безработице, последние грамотеи. И наступают новые Темные века».

Разумеется, полторы тысячи лет – это условность, цикл немного «плавает», плюс-минус 500 лет. Но цикличность развития в научном мире не отрицает никто, и до недавнего времени вопрос состоял лишь в поиске источника физического воздействия на народы. (Чтобы очень популярно понять смысл циклов в истории, рекомендую прочесть упомянутую публицистическую книгу Ильи Стогова «Апокалипсис вчера».)

Понятно, что кочевников сгоняла с мест обитания засуха и необходимость кормить домашний скот. Но что периодически вызывало засуху (а также сопровождаемые переселениями народов иные неблагоприятные природные явления от извержения вулканов до эпидемий) с такой фатальной неизбежностью, да еще – одновременно в масштабах земного шара? Уж явно не антропогенный фактор…

Александр Леонидович Чижевский проанализировал большой исторический материал и обнаружил корреляцию максимумов Цикла Солнечной Активности (большого количества пятен на Солнце) и массовых катаклизмов на Земле. Было установлено, что периодичность максимальных значений ЦСА изменяется в диапазоне от 8 до 16 лет, в среднем – 1 1 лет. Чижевский показал, что в периоды повышенной солнечной активности на Земле происходят войны, революции, стихийные бедствия, катастрофы, эпидемии. Отсюда сделан вывод о влиянии 1 1-летнего ЦСА на климатические, геологические и социальные процессы на Земле.

Принципиально важным с точки зрения сегодняшней ситуации в мире является открытая Чижевским зависимость от ЦСА психической деятельности не только отдельного человека, но и народных масс, вызывающая их агрессивность, воздействие ЦСА на психику первых лиц государств и их команд, вероятность принятия ими неконструктивных решений на различных уровнях управления государством, приводящим к нарушениям экономики и к военным конфликтам.

Кроме 1 1-летнего цикла постепенно обнаружились еще и другие. Их количество сейчас достигает семнадцати и продолжает увеличиваться. Но для нас важен полуторатысячелетний цикл, коррелирующийся с историческими событиями.

Только в 1997 году природный цикл в 1500 лет был обнаружен климатологами.

Джерард Кларк Бонд из Обсерватории Ламонт-Догерти Колумбийского университета был основным автором статьи, опубликованной в 1997 г., где постулировалась теория 1470-летних климатических циклов голоцена, основанная главным образом на петрологических индикаторах дрейфа льдов в Северной Атлантике. Эти колебания климата получили название «циклы Бонда». Было выявлено восемь таких колебаний в эпоху голоцена, то есть нашу с вами, начавшуюся после окончания последнего оледенения. Впрочем, мы можем прибавить к этим восьми еще несколько, вполне укладывающихся в выявленную закономерность. «События Бонда» могут быть аналогами известных ранее осцилляций климата Дансгора – Эшгера, которые происходили в ледниковую эпоху примерно с такой же периодичностью и были связаны с циклами перераспределения тепла на планете в условиях, когда половина планеты была скована ледяным панцирем.

Существование климатических колебаний, привязанных к циклу примерно в 1500 лет, обосновано для последнего ледникового периода данными ледниковых кернов. Гораздо хуже изучена длительность этих циклов во времена голоцена – вероятно, потому, что антропогенный фактор изменения климата, действующий с начала нашей эры и выражающийся в сведении лесов и разбалансировке глобального водообмена между океаном и сушей, повлиял и на регулярность циклов Бонда.

Согласно Бонду и др. (Bond et al., 1997) в североатлантическом регионе в голоцене существует цикл примерно в 1470 ± 500 лет. Большинство осцилляций Дансгора – Эшгера последнего ледникового периода происходили с частотой в 1500 лет, и в эту же закономерность укладывается ряд более поздних климатических событий – такие, как малый ледниковый период Средневековья, похолодание 6200 лет до н. э. и начало позднего дриаса (иногда называемого «молодые Драйя», от дриады, холодолюбивого растения).

Той же закономерности подчинялись, согласно истории климата, крупные засухи в Евразии. Также существует достаточное количество фактов в пользу того, что климатические колебания с частотой ≈1500 лет вызывали изменения в растительности во всей Северной Америке.

Правда, установив две закономерности – климатическую и историческую – мы не приблизились к пониманию их первопричин…

Зато теперь мы можем с уверенностью говорить о будущем.

Большинство событий Бонда не имели одинаковых климатических характеристик; некоторые соответствовали периодам охлаждений, другие – периодам опустынивания и засух в ряде регионов. В общем, опираясь на таблицу Бонда, мы не можем сказать, как изменится климат – можем только с уверенностью прогнозировать, что он изменится.

Вот перечень событий Бонда:

≈ 500 лет тому назад, 1 500 год н. э. (событие Бонда 0) – Малый ледниковый период

≈1400 лет тому назад, 500–600 годы н. э. (событие Бонда 1) – Великое переселение народов

≈2800 лет тому назад, 700–800 до н. э. (событие Бонда 2) – Засуха в Восточном Средиземноморье, арии завоевывают Индию, греки колонизируют Средиземноморье, скифы переселяются в Восточную Европу.

≈4200 лет тому назад, 2 200 до н. э. (событие Бонда 3) – климатические изменения по всему миру. Одно из наиболее тяжелых по вызванным им социальным потрясениям, климатических событий мировой истории, то, что, вероятно, ожидает нас в скором будущем. Засуха длилась в течение всего XXII столетия до н. э. Она способствовала падению Древнего царства в Египте и Ааакдской империи в Месопотамии, переселению на юго-восток носителей хараппской цивилизации. Следы глобального высыхания земли – опустынивания того времени ученые находят в Северной Африке и на Ближнем Востоке, на Аравийском полуострове и в Индии, в центре Северной Америки и на западе Канады… Причерноморские степи стали безлюдной пустыней, на Севером Кавказе не найдено ни одного захоронения с датировкой между 4100 и 3900 лет назад. Все это было вызвано охлаждением климата в Северной Атлантике – уменьшению поступления тепла от Гольфстрима.

Около 2150 года до н. э. вследствие низкого разлива Нила прекратило своё существование Древнее царство в Египте. Голод, общественные беспорядки и раздробленность продолжались приблизительно 40 лет. В середине того же века горцы-гутии спустились с хребтов Загроса и разрушили Аккад. Муссоны перестали достигать городов Индии, что привело к пересыханию сезонной реки Гхаггара и связанных с ним ирригационных каналов, за которым последовал отток населения из Пятиречья (нынешнего

Пенджаба) на восток. Археологи фиксируют в XXII веке до н. э. окончательный упадок неолитических культур Китая.

≈5900 лет тому назад, 3 900 год до н. э. (событие Бонда 4) – Глобальная засуха, возникновение пустыни Сахара, бегство населения в долины рек, резкий взлет насилия, переход к патриархату и создание регулярных армий. По мнению Джеймса Демео и Стива Тейлора, данный период был связан с социальным расслоением, развитием человеческого индивидуализма, возникновением антропоморфных божеств и концепцией линейного исторического развития. (Taylor, Steve (2005) «The Fall: the insanity of the ego in human history and the dawning of a new era»)

≈8200 лет тому назад, 6 200 год до н. э. (событие Бонда 5) – Глобальное похолодание, вызванное прорывом пресной воды из тающего ледника в Северную Атлантику с последующим «отключением» Гольфстрима. Начало аридизации Северной Африки. С началом опустынивания киффийская культура исчезает, как и некоторые другие культуры Западной Азии и Северной Африки. Начинается отставание в развитии Африканского континента. Люди вновь заселили многие из этих мест лишь спустя 1500 лет, когда климат вновь стал более влажным. Однако примерно в это же время похолодание и засухи в районе Месопотамии подтолкнули местное население к созданию сети ирригационных каналов, что в итоге стало еще одной из предпосылок для роста первых городов.

≈9400 лет тому назад, 7 400 год до н. э. (событие Бонда 6) – совпадает с всплеском ледниковой активности в Норвегии (событие Эрдалена), а также с холодным климатом в Китае.

≈10300 лет тому назад, 8 300 год до н. э. (событие Бонда 7) – Начало мезолита, вызванного началом глобального потепления.

≈1 1 100 лет тому назад, 9 100 год до н. э. (событие Бонда 8) – Похолодание конца пребореального периода.

12 730 лет тому назад, 10 730 год до н. э. (событие Бонда 9) – поздний дриас (молодые драйя), внезапное и очень быстрое, за 10–50 лет, возвращение ледника. Изменение климата вызвало распространение земледелия в Восточном Средиземноморье. Предполагается, что холодный и сухой климат позднего дриаса привел к снижению экологической емкости территории Леванта, и оседлые племена ранней натуфийской культуры перешли к более устойчивому хозяйству. Дальнейшее ухудшение климата, как считается, привело к началу возделывания злаков.

К событиям Бонда можно отнести и Аллередское потепление 13 350 лет назад, когда в средних широтах климат был такой же, как и сейчас, хотя в других широтах было значительно холоднее.

Далее цикл сбивается, потепления и похолодания идут чаще, чем раз в полторы тысячи лет, что напоминает современную эпоху – ведь и в прошлом тысячелетии Малый ледниковый период Средневековья наступил «не по графику» и был значительно меньших масштабов, чем остальные события Бонда.

Чем занимаются всяческие «политологи», не учитывающие в своих прогнозах закономерные изменения экологических условий в стране, руководству которой они дают прогнозы – не понимаю. Но результат – предоставление вместо реального прогноза частицы правды – получается как раз по эпиграфу к этой главе – их клиенты оказываются в дураках…

Что же самое главное мы можем вывести из этой закономерности? Климат не просто постоянно меняется, подчиняясь нескольким взаимозависимым природным циклам. Он умеет меняться очень быстро. Буквально на протяжении нескольких лет. И изменения его бывали (и, очевидно, будут) катастрофические. Не прогнозируемый рост глобальной температуры на 2 градуса за век, а рост или падение на 10 градусов за десятилетие.

Хотелось бы тут, конечно, сказать «зато люди не причастны к этим изменениям», но, к сожалению, и этой хорошей новости мы лишены. Дело в том, что теоретически глобальные изменения климата бывают вызваны малыми воздействиями. Энергия, вырабатываемая человечеством, менее 0,1 % от поступающей на Землю от Солнца. Но этой энергии нам хватило, чтобы свести обширный лесной покров, нарушив тем самым биотическую устойчивость планетарного климата, изменив атмосферную циркуляцию в примыкающих к суше районах Мирового океана и тем самым повлиять на его температурный режим. А далее – как костяшки домино, начинается: таяние Вечной Мерзлоты, льдов Гренландии, арктических льдов, поступление талой пресной воды в Северную часть Атлантики, замедление Гольфстрима, что мы и наблюдаем сейчас. Скорость течения Гольфстрим достигла минимума за последние 1600 лет [2]2
  Damian Carrington. Gulf Stream current at its weakest in studies show. the Guardian (1 1 April 201 8). 1,600 years,


[Закрыть]. (Интересно, что эта цифра опять отсылает нас к циклу Бонда.

В следующей главе мы поговорим о причинах, как антропогенных, так и природных, нынешнего варианта экологической катастрофы, которые, как видите, происходят с устойчивой периодичностью.

Далее мы оценим параметры катастрофических изменений в России и соседних странах и представим их последствия.

И в заключение попробуем составить список наших возможностей по противодействию катастрофе, начиная от морального сопротивления всеобщему одичанию и кончая управлением развития экологического кризиса.

Глава 1
Причины экологического кризиса. Экологический след человечества. Устойчивое развитие и рациональное природопользование

Крупные неприятности часто начинаются с небольших формальностей.

Сергей Лукьяненко

Что такое «экологический кризис» и «экологическая катастрофа»?

Под экологическим кризисом ученые, равно как и обычные люди, понимают разное. Существует несколько определений экологического кризиса, и все они в равной степени обоснованы. Например, есть такое, очень человекоцентричное, определение: «Экологический кризис – особый тип экологической ситуации, когда среда обитания одного из видов или популяции изменяется так, что ставит под сомнение его дальнейшее существование». Авторы этого определения забывают о том, что среда обитания человека на нашей планете без всяких кризисов постоянно ставит под сомнение его дальнейшее существование. Тем, кто сомневается, посоветую провести ночь в лесу без еды и воды, под открытым небом, и даже не обязательно зимой.

Одних комаров будет достаточно, чтобы вы надолго забыли о желании «припасть к лону матери-природы».

Есть определения еще смешнее: «Экологический кризис – это устойчивое нарушение равновесия между обществом и природой», – будто оно было когда-то, это равновесие… На самом деле в истории человечества, хотя бы анализируя циклы Бонда, мы видим постоянные катастрофические перестройки биосферы с переходом на новое устойчивое состояние – до следующей, уже надвигающейся, катастрофы…

Наиболее правильное определение экологического кризиса дал профессор В. А. Зубаков: «Экологический кризис – это переход возобновимых ресурсов биосферы в невозобновимые». Все остальные наблюдаемые признаки кризиса есть следствия этого процесса. Отсюда можно предположить, что катастрофа – это завершение данного перехода.

Переход возобновимых ресурсов биосферы (таких, как чистая пресная вода, плодородные почвы, растительность, чистый воздух, здоровый генетический материал обитателей мира, включая и человека, рыбные и охотничьи ресурсы) в невозобновимые происходит в истории столь долго, сколько существует человек. Просто раньше у людей этот процесс не получался – природа успешно справлялась с незначительными загрязнениями от древних городов и возобновляла леса, сведенные в ходе подсечного земледелия, сразу, как только земледельцев истребляли кочевые соседи, за которыми, опять же, природа восстанавливала степь, пострадавшую от перевыпаса лошадей, после того как кочевники вымирали от чумы. Казалось бы, так будет всегда, экологические кризисы, конечно, будут происходить, но по природным, а не по антропогенным причинам. Действительно, сил у человечества, в общем-то, мало – даже термиты выделяют в ходе своей жизнедеятельности углекислого газа столько же, сколько промышленность Земли, а аммиака – в три раза больше![3]3
  Anderson A. et. al. Termites of Northen Australia, 2005.


[Закрыть] Этот и другие подобные факты дали возможность многим ученым говорить о том, что на Земле вполне достижимы условия для существования 10 «золотых миллиардов» населения.

К этим ученым относится доктор наук, профессор-биолог Валентин Борисович Сапунов, который считает, что «Имеющиеся ресурсы и уровень развития производительных сил достаточен для обеспечения будущим 10 миллиардам населения планеты того уровня жизни, который достигнут в развитых странах, при условиях соблюдения принципов устойчивого развития и при отказе от потребностей, заведомо не оправданных ни экологически, ни социально». Очень важная оговорка. О принципах устойчивого развития, которые надо соблюдать, поговорим позже. Сперва – о потребностях, от которых нужно отказаться. Сейчас 6 500 000 людей на планете расходуют на жизнь ресурсы, стоимость которых, если выразить в рублях, не превышает 10 тысяч в месяц. Причем две трети из них даже до этой суммы не дотягивают. Такие люди живут не только в Азии или Африке, их много и в России, и в странах Европы и Северной Америки. Бедность имеет разные причины, но она всеобща и неистребима – именно потому, что имеет разные, не только и не столько социальные причины. И при этом мы уже используем ресурсов планеты больше, чем она может нам позволить, и увеличить потребление этих несчастных людей человечество не в состоянии – во избежание быстрого наступления катастрофы. Тут, вероятно, надо пояснить понятие «ресурсы». Обычно – со времен первых докладов Римскому клубу – под ресурсами понимали то, что человек может взять с планеты для своей пользы. Здесь кроется коренное отличие между экономистами и экологами. Ресурсов – например, полезных ископаемых – на Земле много, мы пока собираем их фактически с поверхности. Энергией мы тоже можем людей обеспечить, переводя природную энергию в тепловую и электрическую. Да, это вызовет катастрофические последствия, потому что вся произведенная энергия превратится в инфракрасное излучение, в отходы, твердые, жидкие и газообразные, и в товар, который, по сути, тоже отход, только пока не выкинутый на свалку. Но теоретически – производить фактически бесконечное количество энергии мы же можем! Так что, если думать только о «ресурсной катастрофе», то до нее еще далеко. С точки зрения экономистов и политиков. Экологическое понятие ресурсов несколько иное. Это – то количество природных объектов, которые человек может уничтожить, чтобы выжить самому, без вреда для остальных природных объектов, то есть, чтобы не нарушить принцип Ле Шателье об устойчивости биосферы, согласно которому все случайные геофизические и космические возмущения окружающей среды компенсируются путем соответствующих изменений функционирования естественной биоты. Естественно, если долго разрушать биосферу, то она когда-нибудь не сможет функционировать. Больная биота будет являться источником разрушения самой себя.

Для сохранения устойчивости биосферы потребление ее ресурсов не должно превышать 1 % чистой первичной продукции глобальной биоты. Эта цифра получена на основе нескольких независимых друг от друга количественных оценок, желающих пересчитать отправляю к работам академиков и профессоров В. Г. Горшкова, К. Я. Кондратьева, К. С. Лосева и так далее – специалистам эти работы хорошо известны.

Чтобы досконально понять проблематику взаимосвязи процессов, происходящих на Земле и в ее биосфере, советую прочесть книгу К. Я. Кондратьева и В. К. Донченко «Экодинамика и геополитика».

В настоящее время уровень потребления ресурсов биосферы людьми достиг 10 %. Точнее, человечество потребляет порядка 6–8 % первичной продукции биоты непосредственно и еще 30–32 % – косвенным путем, используя для этого мощность в 15 ТВт. Продукция биоты изымается из питания других организмов и не участвует в регулировании и обеспечении устойчивости окружающей среды. Несмотря на использование гигантской мощности для получения на каждого жителя планеты около 20 тонн сырья в год и его переработки с привлечением 800 тонн воды в год в конечные продукты, в мире нормально, достойно человека, живет менее 1 миллиарда человек, остальные просто «сводят концы с концами», как говорится, не имея зачастую свободного времени просто чтобы задуматься о своем положении[4]4
  Ниже будут приведены иные варианты подсчетов биоемкости Земли. Числа различаются, но главное остается – бесконечный рост потребления на Земле невозможен. Этот постулат, к сожалению, обессмысливает жизнь подавляющего большинства людей, желающих для себя и для своих детей иного, более обширного, уровня потребления, чем обладают сейчас. (Прим. авт.)


[Закрыть].

Если мы решим сравнять всех людей по энергопотреблению с «золотым миллиардом», то мы получим необходимость ежегодно вырабатывать на Земле более 150 ТВт, что приведет к очень быстрому изменению условий жизни на Земле в неблагоприятную для людей сторону. Для примера поясню, что вся энергия, вырабатываемая людьми (даже в процессе написания книг), переходит в тепло. На Землю падает 167 млрд МВт тепловой энергии Солнца, из них около 0,1 % запасается растительностью Земли, т. е. остается на Земле, а это будет 167 млрд кВт. Сейчас к ним добавляется еще 27,8 млрд кВт энергии антропогенного происхождения. Если это количество увеличить в 10 раз, то ее будет в 2 раза больше, чем энергии, поступаемой в биоту от Солнца.

Может ли биологический вид выжить в таких условиях? Теоретически может, но его жизнь ничем не будет в итоге отличаться от жизни на чужой планете – те же герметичные купола, синтезируемые вода и воздух, техносфера вместо биосферы…

В качестве инструментария для оценки «связи между изменяющейся способностью Земли воспроизводить возобновляемые биоресурсы, и нагрузкой, определяемой численностью населения и потребностями человечества», представляется наиболее оптимальным применение проверенных временем «Индикаторов Экологического следа».

Разработчиком данных индикаторов является исследовательская организация Global Footprint Network (GFN), которая с 2003 года регулярно публикует счета Экологического следа стран мира.

Экологический след представляет собой меру потребления человечеством ресурсов и услуг биосферы, позволяющую соотнести потребление этих ресурсов и услуг со способностью Земли к их воспроизводству – то есть, потребление человечества сравнить с биоемкостью планеты. Центральными понятиями в системе счетов экологического следа являются Биологическая Емкость (несущая способность) территории страны / планеты и Экологический след потребления населения соответствующей территории.

Единицей измерения обоих индикаторов является глобальный гектар (гга), который представляет собой эквивалент одного гектара продуктивной территории или акватории, помноженный на среднемировую продуктивность для конкретной климатической зоны.

Средняя биопродуктивность суши составляет 773 г биомассы на квадратный метр в год, в то время как среднепланетарная биопродуктивность – лишь 333 г / м˛ в год. Ежегодный объем биомассы планеты составляет 170 млрд тонн, из которых 2 / 3 генерируются сушей. По оценкам, около 10 % этого объема потребляется человечеством в ходе свой деятельности.

Так, в публикации национальных счетов Экологического следа, обнародованной перед саммитом Рио+20 в 2012 г., при обитаемой площади суши в 13,46 млрд гектаров, биологическая емкость стран мира в 2008 г. составляла 12,1 млрд гга при среднемировом индексе биопродуктивности, равном 0,90, и это было уже почти десять лет назад. С тех пор положение только ухудшилось.

Общий биологический баланс человечества также является отрицательным (–3557,0 млн гга), а с учетом углеродного следа, поглощаемого океанами (–2521,8 млн гга), отрицательный баланс человечества равнялся в 2008 году половине всей биоемкости планеты –6088,7 млн гга.

Человечество живет в долг, используя дополнительную биоемкость, принадлежащую остальному биотическому сообществу и будущим поколениям землян.

Если приведенное ранее определение несущей способности – «соотношение биопродуктивности территории к количеству населения на данной территории и уровню потребления биоресурсов данным населением», переложить на язык Индикаторов Экологического следа, тогда определение несущей демографической способности территории можно будет рассчитать по формуле:

Pba = BCtotal : FPpc

Pba (Biological admissible population) – Бологическси допустимое население

BCtotal (Total Biobgical Capacity) – Полная биологическая емкость (страны)

FPpc (Per capita Footprint) – Удельный экологический след одного человека

Подставляя значения Полной биоемкости и Удельного экоследа для всего мира в эту формулу, получим текущую величину оптимальной численности землян, которая может меняться со временем, когда в ходе овладения человечеством новыми источниками энергии удельный экологический след одного человека будет расти.

12.102.983.829 гга: 2,699226 гга /чел. = 4.483.871.883 чел.

Данная цифра представляет собой ОПТИМАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ несущей способности планеты, при котором количество избыточного (необеспеченного биоресурсами) населения еще в 2008 году составляло 2256 млн человек. То есть нам в 2008 году было нужно полторы планеты.

Повторюсь, с 2008 года положение только ухудшилось, значение удельного экологического следа одного человека, поставленное в знаменателе формулы, увеличилось. В наши задачи не входит рассмотрение мировой катастрофы, мы пока просто перечисляем причины, по которым она неизбежна.

Сейчас планета Земля может предложить каждому своему жителю по 2,1 гга. В то же время среднестатистическому жителю Китая требуется 2,5 гга для производства потребляемых им ресурсов, жителю России – 4,5 гга, а жителю США – 12,2 гга.

Ситуацию пока что уравновешивают страны третьего мира, в которых уровень потребления крайне низок. Однако в ближайшие десятилетия они планируют перейти на новый этап экономического развития.

С нашим текущим уровнем потребления, учитывая все человечество, нам нужно 1,8 планет типа Земли. К сожалению, у нас есть только одна. Поэтому на ней происходит экологический кризис, выражающийся переходом возобновимых природных ресурсов в невозобновимые.