Текст книги "Чеченский народ в Российской империи. Адаптационный период"

Одиозной, реакционной фигурой являлся начальник Терской области, назначенный на эту должность в 1889 году, генерал-лейтенант С.В.Каханов. Уже через год после вступления на должность, Семён Васильевич распорядился брать под особый надзор полиции всех заподозренных в «дурном» поведении горцев, а в случае совершения ими каких-либо проступков подвергать их телесному наказанию до 100 ударов розгами. В 1890 году начальник Терской области С.В. Каханов писал, что «…из милицейских, состоящих из туземцев, ни один никогда не станет преследовать своего соплеменника, боясь мести. Поэтому полагается на милицию как активную силу нужно с большой осторожностью». Тогда же Каханов был представлен на утверждение командующему Кавказским округом проект «Временного положения о мерах по удержанию туземного населения Терской области от хищничества и в особенности от всяких насилий против лиц не туземного происхождения». Данный проект был утверждён и получил силу закона в 1894 году и не отменялся до революции. Этот документ узаконил круговую поруку сельского общества за совершённые преступления³⁵³. Заведённый в 1882 году порядок передачи «особо важных» дел, где в качестве обвиняемых фигурируют горцы, на рассмотрение военно-полевому суду, также не способствовало стабилизации обстановки в крае. Порядок назначения старшин несомненно во многом способствовал ухудшению борьбы с преступлениями³⁵⁴. В 1893 году с разрешения императора значительная часть уголовных дел, связанных с горским населением, была изъята из общегражданских судебных учреждений³⁵⁵. Чины местной администрации получали чрезвычайно большие права, например, арестовывать и ссылать фактически любого представителя местного населения³⁵⁶. 19 ноября 1893 года Комитет министров распространил на Кубанскую и Терскую области правила об административной высылке в Восточную Сибирь обвиняемых или подозреваемых в краже лошадей и скота. Следует отметить, что все эти меры принимались под видом необходимости обеспечения безопасности русского населения области. В 90-х годах XIX века администрация области издала распоряжение, запрещавшее казакам куначество с горцами.

Одновременно с упразднением прежних окружных полицейских управлений распускались и состоявшие при них горские словесные суды, дела которых передавались во вновь образуемые суды при округах и отделах. Исключение составляли Шатоевский и Веденский суды; при многочисленности населения Грозненского округа один Грозненский словесный суд не мог справиться с делами всего округа. Надтеречные чеченцы также подчинялись Грозненскому горскому словесному суду. Всё население отделов и округов, как казачье, так и горское, было подчинено начальнику области. Пределы его власти расширялись, особенно в отношении горского населения.

Начальник области мог наказывать горцев без суда и следствия, подвергать их по личному своему усмотрению или по представлению начальника округа и атамана отдела аресту на срок не больше одного месяца, а при укрывательстве и не выдаче аульными обществами виновных в преступлениях, налагать на такие общества денежные взыскания не свыше 50 рублей³⁵⁷. Опубликованные 20 декабря 1895 года «Временные правила об изменении и узаконении административной высылки», как известно, ограничили исключительные полномочия административной власти тем, что «…местные власти, убедясь в необходимости удалить из подчинённой им области порочное в том или другом отношении лицо, делают о том представление господину Министру внутренних дел с подробным изложением мотивов»³⁵⁸. 21 марта 1888 года Александр III подписал Указ правительствующему Сенату и утвердил новое «Учреждение управления Кубанской и Терской областей», сущностью которых являлось сосредоточение военной и гражданской власти на местах в руках казачьей администрации³⁵⁹. В 1883 году начала работу специальная комиссия, подготовившая проект реорганизации гражданского управления. Новая администрация должна была быть казачья и в то же время общая для всего населения области. Для этого предполагалось уничтожить чересполосность округлением границ войсковой территории и включением в неё горского населения³⁶⁰. В 1888 году вводится новое управление области, получившее в исторической литературе название «военно-казачьего»³⁶¹. Если модель административного устройства, созданная в областях Северного Кавказа после реформы 1869 года, должна была стать переходной ступенью от «старой» военно-народной системы к «новой», общеимперской, то модель административного устройства после реформы 1888 года явилось фактическим возвращением к военному управлению, существовавшему в Предкавказье до 1869 года. При этом особая роль представителей казачества в управлении Терской и Кубанской областей придавала прежнему военно-народному управлению военно-казачий оттенок. Главную причину необходимости сохранения системы военного управления кавказские власти видели в том, что либеральные реформы 60-70-х годов «весьма мало продвинули горцев в гражданском развитии». Экстраординарные меры властей в последнее десятилетие XIX века, направленные на борьбу с преступностью и укреплением порядка, на практике показали слабую результативность. Военно-народная система, в силу иного назначения, не представляла средств к разрешению проблемной экономической ситуации в крае, значение которой как фактора нестабильности к концу XIX века было всё более ощутимым. Предпринятые в рамках этой системы чрезвычайные меры 90-х годов для укрепления порядка в крае, носили паллиативный характер³⁶².

В Терской области, после 1888 года, заведование отделами в полицейском и военном отношениях принадлежало атаманам отделов, которым присваивались все права и обязанности, принадлежавшие по общим законам уездным исправникам и уездным полицейским управлениям. Они также контролировали общественное управление в селениях и горских аулах. Окружным начальникам подчинялись расположенные на территории части горской милиции³⁶³. «Легко представить себе, – замечает Коста Хетагуров, – каким авторитетом пользуются в туземных аулах казачьи урядники, – в большинстве случаев постоянно пьяные, грубые в действиях и омерзительно непристойные в выражениях»³⁶⁴.

Одновременно с административно – территориальными изменениями были изданы реакционные законы, усиливавшие регламентацию жизни горцев. Так, в 1884 году специальным постановлением запрещалось ношение огнестрельного оружия в Кавказском крае без особого на то разрешения. Согласно распоряжениям начальника Терской области, изданным в 1892 году, всё оружие, с которым горцы появлялись в русских населённых пунктах и которое привозилось из Дагестанской области для продаж, конфисковывалось³⁶⁵. С 1893 года местным властям предоставлялось право не только в общественных местах отбирать оружие, но также производить обыски в домах³⁶⁶.

2 июня 1887 года был издан закон «О введении воинской повинности для инородцев Терской области, а через неделю, 9 июня, появился закон, регламентирующий порядок взимания налога с мусульман Терской области, заменяющего исполнение воинской повинности³⁶⁷. «Политическая неблагонадёжность» кавказских мусульман заставила власть отказаться от предложения образовывать из них строевые части. С 1886 года, по распоряжению военного министра, новобранцы-туземцы из Терской области распределялись только в войска, расположенные на Кавказе³⁶⁸.

Царская администрация нередко действовала по древнеримскому принципу «разделяй и властвуй». В 1883 году, с помощью излюбленных провокационных методов, были поссорены между собой ингуши и чеченцы. В июне 1883 года между ними произошла стычка, с каждой стороны было по 10 000 человек. Член Государственной думы Гайдаров, комментируя этот случай, в своей речи отметил, что натравливание одной национальности на другую было характерной чертой управления Кавказским краем³⁶⁹.

14 мая 1893 года началось выселение горцев из городов и слободок. Русская слобода Шатой была основана в 1860 году, к 1870 году число проживавших здесь семей увеличилось до 50. Это было единственное русское поселение среди горной Чечни. В 1880 году, Указом наместника, в следствии уменьшения русских в слободе было приказано выслать из слободы Шатой всех туземцев, с запрещением в дальнейшем им здесь поселяться. С 1890 года к Шатою прирезали 514 десятин земли, но они продолжали оставаться в распоряжении Аргунского лесничества и охранялись объездчиками из чеченцев. Часть чеченцев подала прошение императору о разрешении на жительство в слободе на правах купцов и купчих, им было разрешено. Они стали приобретать недвижимость в Шатое. Чтобы приобрести недвижимость в слободе, чеченцы поступали на службу в милицию³⁷⁰. Начальник гарнизона укрепления Шатой приказом от 26 августа 1898 года установил порядок, которым запрещал вход в укрепление лицам, не имевшим билета за подписью начальника гарнизона. В результате всё население 5,6,7 участков было лишено возможности посещать почтово-телеграфную контору, сберегательную кассу и участковую аптеку.

18 марта 1901 года были сняты ограничения на проживание горцев в городе Грозном; 27 февраля 1906 года – в слободе Воздвиженской и лишь 10 мая 1916 года – в слободе Ведено и Шатой. Сам начальник области счёл необходимым возбудить ходатайство об отмене закона 14 мая 1893 года как «служащего тормозом к обрусению племён»³⁷¹. «Положение о видах на жительство» 1894 года подтверждало неравноправное положение не привилегированных сословий в отношении паспортного режима и податное значение паспорта для них. Если дворяне, чиновники, почётные граждане, купцы и разночинцы не были ограничены в выборе постоянного места жительства и получали бессрочные паспортные книжки, то приписанные к обществам крестьянам (так же, как мещанам и ремесленникам) в качестве видов на жительство выдавались паспортные книжки на пять лет, паспорта на один год, шесть месяцев и три месяца или бесплатные билеты на отлучку – на срок до одного года. В результате паспортный режим на рубеже XIX–XX вв. продолжал оставаться ещё одним способом подчинения крестьян сельскому обществу, усиливая вместе с тем контроль властей над ними, придавая виду на жительство не только фискальный, но и административный характер. Лишь Указ 5 октября 1906 года предоставил сельским обывателям свободу избрания места постоянного жительства, на одинаковых основаниях с лицами других сословий³⁷².

После 1888 года местная жизнь на Северном Кавказе, в эпоху реакции, была «совершенно придушена первобытным военно-казацким режимом». Всем управляла казацкая знать, при этом наблюдалось бесправие горцев и иногородних. В трудах комиссии, созданной Владикавказской городской Думой для расследования грабежей и разбоев, одной из причин не спокойной обстановки называлось отсутствие местного самоуправления. На одном из заседаний Думы отмечалось: «Никаких забот о народном образовании, здравии и охране имущества населения, проведения горных дорог и вообще поднятия экономического благосостояния населения – казачья администрация не проявляет»³⁷³.

Б.Н. Чичерин называл главной задачей охранительной системы умение подавлять в народе всякое движение и убивать всякую самостоятельность. Но, к счастью, замечал он, этого сделать нельзя. «Народ не сотрешь с лица земли, и если ему запрещают говорить, если хотят согласие установить силой, он в тайне отходит от правительства и отказывает ему в содействии»³⁷⁴.

Таким образом, наступление реакции и политика контрреформ проявились на Тереке в усилении колониального гнёта, русификаторской политики царизма. Новое административно-политическое управление области, получившее в исторической литературе название военно-казачьего, и ряд антинародных законов были направлены на недопущение добрососедских отношений и дружбы между горцами и казаками. Горцы были поставлены вне действия общих законов империи³⁷⁵.

В процессе инкорпорирования Кавказа в состав империи власть стремилась унифицировать систему управления, распространяя на край российские административно-правовые институты. Однако местные особенности, в недостаточное понимание она неизменно упиралась, приводили либо к их незавершённости, либо к непредсказуемым последствиям.

Кавказ управлялся в соответствии со сложившейся имперской формулой – «полное слияние окраин с империей», в основе которой лежал геополитический фактор, равно значимый как для самой России, так и для Кавказа. Прецендент подобной модели взаимодействия России с присоединёнными территориями был сформулирован применительно к Польше. После разгрома восстания 1831 года Николай I в своём манифесте, апеллировавшем к общественному сознанию, высказывался за тесное, твёрдое соединение этого края с прочими областями империи. Необходимо характеризовать политику государственной власти России на окраинах империи в целом как лишённую этноцентристских приоритетов. Главным было укрепление общей для империи государственности (этатизм)³⁷⁶.

Примечания

¹ Волхонский М.А. Национальный вопрос во внутренней политике правительства в годы первой русской революции // Отечественная история. № 5. – М.,2005. -С.48.

² Чубарьян А. Тема империй в современной историографии // Российская империя в сравнительной перспективе. Сборник статей / Под ред. А.И. Миллера. – М.,2004. – С. 12.

³ Суни Р. Империя как она есть: имперская Россия, «национальное» самосознание и теория империи //АЬ Imperio. № 1–2. – Казань,2001. – С. 17, 38.

⁴ Гасанов М.М. Дагестан в составе России. (Проблемы экономического, политического и культурного развития втор. пол. XIX в.) Дис. …докт. ист. наук. – Махачкала, 1999. – С.50.

⁵ Солдатов С.В., Худобородов А. Л. «Надо, чтобы кавказец находил для себя столько же пользы принадлежать нам, сколько и мы в его удержании». Князь Г.Г.Гагарин о политике России на Кавказе. 1884 // Исторический архив. № 1. – М.,2004. – С.208.

⁶ РГВИА. Ф.38. Оп.7. Д.113. Л.1-12.

⁷ Цит. по: Солдатов С.В. Кавказская война 1817–1864 годов в оценке современников. Дис. …канд. ист. наук. – Челябинск,2004. – С.144.

⁸ Хагба Б.А. Этнополитическая стратегия России на Кавказе: (Историко-политологический анализ). Дис. …канд. филос. наук. – М.,1996. – С.58.

⁹ Мачукаева Л.Ш. Система управления Северным Кавказом в конце XIX – начале XX века (на материалах Терской области). Дис. …канд. ист. наук. – М.,2004. – С.4.

¹⁰ Современный словарь иностранных слов. – М.,1993. – С.237.

¹¹ Кондратенко Д.П. Проблемы национальных отношений в программных документах либеральных партий России (кон XIX – февраль 1917 г.). Дис. …канд. ист. наук. – М.,1998. – С. 5, 28.

¹² Суни Р. Империя как она есть: имперская Россия, «национальное» самосознание и теория империи // АЬ Imperio. № 1–2. – Казань,2001. – С. 44, 52.

¹³ Ильин И.А. О грядущей России. Избранные статьи. – М.,1993. – С. 42, 50.

¹⁴ Юрьев С.С. Правовой статус национальных меньшинств. – М.,2001. – С.1.

¹⁵ Чичерин Б. Курс государственной науки. 4.1. Общее государственное право. – М., 1894. -С. 1, 23–24.

¹⁶ Ильин И.А. О грядущей России. Избранные статьи. – М.,1993. – С. 66–67.

¹⁷ Невская Т.А. Проведение Столыпинской аграрной реформы на Северном Кавказе (1906–1917). Дис. …докт. ист. наук. – СПб., 1998. – С.14.

¹⁸ Ильин И.А. О грядущей России. Избранные статьи. – М.,1993. – С. 50–51.

¹⁹ Латынина Ю. Идея нации и идея империи // Знание – сила. – М.,1993. – № 4. – С.76.

²⁰ Шотин Ф. Правда о Кавказских горцах // С.-Петербургские ведомости. – СПб., 1900. – № 172. – С.1.

²¹ Игнатьев Е. Россия и окраины. – СПб., 1906. – С. 18, 26,34,44.

²² Дондуков-Корсаков К. Всеподданнейшая записка Главноначальствующего на Кавказе по гражданскому управлению. – СПб.,1883. – С.125.

²³ Чичерин Б. Курс государственной науки. 4.1. Общее государственное право. – М.Д894. – С.323.

²⁴ Авторханов А. Революция 1905 года в национальных областях Северного Кавказа // ЧИНИИ. Известия. Т.1. Вып. 1. – Грозный, 1936. – С.33.

²⁵ Алексанов И. Северный Кавказ. Экономические очерки из жизни края // Вестник Европы. Т.6. Кн.11. – СПб.,1899. – С. 107, 115.

²⁶ Пальм. Кавказские губернаторы о Кавказе (Материалы для истории кавказского мятежа) // Исторический вестник. Год 31-й. Т.121. – СПб.,1910. – С.935.

²⁷ Евангулов Г.Г. Местная реформа на Кавказе. – СПб.,1914. – С.25.

²⁸ Ванишвили Ш.Н. Закавказье в системе Российского правления, 1864–1917. Дис. …докт. ист. наук. – Тбилиси, 1990. – С.373.

²⁹ Баев Г. О введении земского самоуправления в Терской области // Кавказский вестник. – Тифлис, 1901. -№ 4. – С. 86, 90,99.

³⁰ Парова Л.М.К истории разработки планов покорения Кавказских горцев российским царизмом // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. – Р н/Д.,1993. – № 3. – С.57.

³¹ Добролюбов Н.А. О значении наших последних подвигов на Кавказе // Полное собрание сочинений. Т.4. – М.,1937. – С. 154, 156.

³² Парова Л.М.К истории разработки планов покорения Кавказских горцев российским царизмом // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. – Р н/Д.,1993. – № 3. – С.57.

³³ «Представляется совершенная свобода следовать магометанской или другой какой-либо вере». Генерал А.А. Вельяминов об управлении духовной жизнью горцев Кавказа // Источник. Документы русской истории. – М.,2003. – № 5. – С. 17–18.

³⁴ Цит. по: Карпенкова Т.В. Политика самодержавия в отношении мусульманского населения России (Вторая половина XIX в. – февраль 1917 г.) Дис. …докт. ист. наук. – М.,2004. – С. 163.

³⁵ Мачукаева Л.Ш. Система управления Северным Кавказом в конце XIX начале XX века (на материалах Терской области). Дис. …канд. ист. наук. – М.,2004. – С.27.

³⁶ ОРФ СОИГСИ. Ф.1. Оп.1. Д.43. Л.52.

³⁷ Черноус В.В. Кавказ – контактная зона цивилизаций и культур // Кавказ: проблемы культурно-цивилизационного развития. – Р н/Д.,2000. – С.30.

³⁸ РГАЛИ. Ф.46. Оп.2. Д.359. Л. 1–5.

³⁹ Зиссерман А.А. Фельдмаршал кн. А.И. Барятинский (1815–1879). Т.1. -

М.,1888. – С.344.

⁴⁰ Rhinelander G. Н. Russias Imperial Policy. Adminustration of the Caucasus in the Half of the XIX th Century. – Canadian Slavonic Papers. 1975. – Vol.XVII.

⁴¹ Мачукаева Л.Ш. Система управления Северным Кавказом в конце XIX начале XX века (на материалах Терской области). Дис. …канд. ист. наук. – М.,2004. – С.28.

⁴² Лаптева Л.Е. Региональное и местное управление в России (втор. пол. XIX в.).-М.,1998.-С.17.

⁴³ Агаджанов С.Г. Основные черты системы управления национальных окраин России (Опыт сравнительно-исторического анализа) // Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления. – М.,1998. – С.404.

⁴⁴ Институт генерал-губернаторства и наместничества в Российской империи. Т.1. СПб.,2001. С.1 86.

⁴⁵ Раскин Д.И. Система институтов Российской имперской государственности кон. XVIII – нач. XX вв. Автореф. дис. …докт. ист. наук. – СПб.,2006. – С.7.

⁴⁶ Блинов А. Губернаторы. Историко-юридический очерк. – СПб.,1905. – С.42.

⁴⁷ Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т.2. Особенная часть. – СПб.,1893.-С.200.

⁴⁸ Институт генерал-губернаторства и наместничества в Российской империи. Т.1. – СПб.,2001. – С.201.

⁴⁹ Архив Кавказской Археографической комиссии. T.XI. – Тифлис. Б.г. – С.2.

⁵⁰ Институт генерал-губернаторства и наместничества в Российской империи. Т.2. – СПб.,2001. – С.201.

⁵¹ Кавказский Военно-исторический музей. Краткий путеводитель по Кавказскому Военно-историческому музею. – Тифлис, 1909. – С.36.

⁵² Аверин М.Б. Особенности управления национальными окраинами России KOH.XIX – нач. XX в. (на примере Кавказского края) // Государство и право: проблемы, помехи, решения и предложения. Вып. Г – Ульяновск. 1996. – С. 23, 25.

⁵³ Погожев В.И. Кавказские очерки. – СПб.,1910. – С. 261, 266.

⁵⁴ Зайончковский П.А. Военные реформы 1860–1870 г.г. в России. – М.,1952. – С.65.

⁵⁵ Институт генерал-губернаторства и наместничества в Российской империи. Т.1.-СПб.,2001.-С.205.

⁵⁶ Аверин М. Б. Особенности управления национальными окраинами России кон. XIX – нач. XX в. (на примере Кавказского края) // Государство и право: проблемы, помехи, решения и предложения. Вып. Г – Ульяновск, 1996. – С.22.

⁵⁷ Гатагова Л.С., Исмаил-3 аде Д.И. Кавказ // Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления. – М.,1998. – С.275.

⁵⁸ Ерошкин Н.П. История го суд арственных учреждений дореволюционной России. – М.,1968. – С.193.

⁵⁹ АВПРИ. Ф. 144 (Персидский стол). Оп.488. Д. 1907,1862. Л.2.

⁶⁰ Киняпина Н.С. Внешняя политика России втор. пол. XIX в. – М., 1974. – С. 13–14.

⁶¹ Ерошкин Н.П. История го суд арственных учреждений дореволюционной России. – М.,1968. – С.197.

⁶² Агаджанов С.Г. Основные черты системы управления национальных окраин России (Опыт сравнительно-исторического анализа) // Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления. – М.,1998. – С.407.

⁶³ Погожев В.П. Кавказские очерки. – СПб.,1910. – С.133.

⁶⁴ Цит. по: Силаев Н.Ю. Северный Кавказ в составе России во второй половине XIX в.: демографические, экономические, административно-правовые аспекты интеграции. Дис. …канд. ист. наук. – М.,2003. – С.170.

⁶⁵ Гатагова Л.С., Исмаил-3 аде Д.И. Кавказ // Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления. – М.,1998. – С.268.

⁶⁶ Агаджанов С.Г. Основные черты системы управления национальных окраин России (опыт сравнительно-исторического анализа) // Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления. – М.,1998. – С.407.

⁶⁷ Погожев В.П. Кавказские очерки. – СПб.,1910. – С.133.

⁶⁸ Сенин А.С. «Требует большого искусства и осмотрительности…» (Из истории управления национальными окраинами Российской империи) // Этнополитический вестник. – М.,1996. – № 1 (13). – С.219.

⁶⁹ Пляскин В.П. Государственная национальная политика России на Кавказе (1864–1917 гг.): военно-исторический аспект. Дис. …докт. ист. наук. – М.,2003. -С.264.

⁷⁰ Институт генерал-губернаторства и наместничества в Российской империи. Т.1.-СПб.,2001.-С.451.

⁷¹ Валуев И.А. Дневник министра внутренних дел (1861) // Александр II. Воспоминания. Дневники. – СПб., 1995. – С.91.

⁷² Конституция графа Лорис-Меликова и его частные письма. – Лондон. – СПб. Б.Г.-С.6.

⁷³ Вейденбаум Е.Г. Путеводитель по Кавказу. Отдел I. Очерк этнографии Кавказского края. – Тифлис, 1888. – С.7.

⁷⁴ Институт генерал-губернаторства и наместничества в Российской империи. Т.1.-СПб.,2001.-С.186.

⁷⁵ АВПРИ. Ф.144 (Персидский стол). Оп.488. Д.416,1882. Л. 18.

⁷⁶ Матвеев В.А. В интересах горцев. О системе управления на Северном Кавказе // Ориентир. – М., 1999. – № 11. – С.65.

⁷⁷ РГИА. Ф.565. Оп.1. Д.4398. Л.79 об.

⁷⁸ Институт генерал-губернаторства и наместничества в Российской империи. Т.1. – СПб.,2001. – С.213.

⁷⁹ Там же. – С. 218, 451.

⁸⁰ «Кавказский запрос в Государственной Думе» (Полные речи всех ораторов по официальным стенограммам). – Тифлис, 1909. – С.7.

⁸¹ Всеподданнейшая записка по управлению Кавказским краем генерал-адъютанта гр. Воронцова-Дашкова. – Тифлис, 1907. – С.156.

⁸² Мужухоева Э.Д. Административная политика царизма в Чечено-Ингушетии во второй половине XIX – нач. ХХ в. Автореф. дис. …канд. ист. наук. – М.,1989. -С.21.

⁸³ Кондрашева А.С. Кавказское Наместничество и его деятельность на Северном Кавказе (2-я половина 40-х гг. XIX – начало XX вв.). Дис. …канд. ист. наук. – Ставрополь,2003. – С.215.

⁸⁴Цит. по: Волхонский М.А. Национальная политика и правительственные круги накануне и в годы первой русской революции. Дис. ..канд. ист. наук. – М.,2003. – С. 4–5.

⁸⁵ Ортабаев Б.Х. Усиление колониального режима царизма на Северном Кавказе на рубеже XIX–XX вв. // Проблемы истории и культуры народов Северного Кавказа. – Орджоникидзе, 1985. – С.98.

⁸⁶ Русские писатели в нашем крае. – Грозный, 1958. – С.16.

⁸⁷ Хоруев Ю.В. Печать Терека и царская цензура. – Орджоникидзе, 1971. – С.80.

⁸⁸ Гатагова Л.С., Исмаил-Заде Д.И. Кавказ // Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления. – М.,1998. -С.282–284.

⁸⁹ Всеподданнейшая записка по управлению Кавказским краем генерал-адъютанта гр. Воронцова-Дашкова. – Тифлис, 1907. – С.156.

⁹⁰ Гатагова Л.С., Исмаил-Заде Д.И. Кавказ // Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления. – М.,1998. – С. 281–282.

⁹¹ Малахова Г.Н. Государственное управление Кавказом – история и современность // Вертикаль власти: проблемы оптимизации взаимодействия федерального, регионального и местного уровней власти в современной России. Вып. 1. – Р н/ Д.,2001. – С. 56–57.

⁹² Силаев Н.Ю. Северный Кавказ в составе России во второй половине XIX в.: демографические, экономические, административно-правовые аспекты интеграции. Дис. …канд. ист. наук. – М.,2003. – С. 182.

⁹³ Дармилова Э.Н. Кавказская война и народы Северного Кавказа: прошлое и современность(вторая половина XIX–XX вв.) Дис. …канд. ист. наук. – Черкесск,2003. – С.52.

⁹⁴ Агаджанов С.Г. Основные черты системы управления национальных окраин России (опыт сравнительно-исторического анализа) // Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления. – М.,1998. – С.407.

⁹⁵ Волхонский М.А. Национальный вопрос во внутренней политике правительства в годы первой русской революции // Отечественная история. – М.,2005. – № 5. -С.48.

⁹⁶ Арапов Д.Ю. «Трудностей разрешения мусульманского вопроса не отрицают и сами мусульмане». Материалы Министерства внутренних дел России. 1916 г. // Исторический архив. – М.,2004. – № 1. – С. 109.

⁹⁷ Исхаков С.М. Первая российская революция и мусульманское движение // Отечественная история. – М.,2005. – № 5. – С.64.

⁹⁸ Волхонский М.А. Национальный вопрос во внутренней политике правительства в годы первой русской революции // Отечественная история. – М.,2005. – № 5. -С.48.

⁹⁹ «Наша внутренняя политика по мусульманскому вопросу является важным фактором политике внешней». С.Ю. Витте и его позиция в мусульманском вопросе // Источник. Документы русской истории. – М.,2003. – № 2(62). – С.24.

¹⁰⁰ Волхонский М.А. Национальный вопрос во внутренней политике правительства в годы первой русской революции // Отечественная история. – М.,2005. – № 5. -С.57.

¹⁰¹ Там же. – С.58.

¹⁰² РГИА. Ф.1268. Оп.12. Д.105. Л.74–76.

¹⁰³ Волхонский М.А. Национальный вопрос во внутренней политике правительства в годы первой русской революции // Отечественная история. – М.,2005.

№ 5. – С.60.

¹⁰⁴ Исхаков С.М. Первая российская революция и мусульманское движение // Отечественная история. – М.,2005. – № 5. – С. 65, 71.

¹⁰⁵ Мачукаева Л.Ш. Система управления Северным Кавказом в конце XIX – начале XX века (на материалах Терской области). Дис. …канд. ист. наук. – М.,2004. – С.33.

¹⁰⁶ Борчашвили Э.А. Социально-экономические отношения в Чечено-Ингушетии в XVIII–XIX в. Дис. …докт. ист. наук. – Тбилиси, 1988. – С.288.

¹⁰⁷ РГИА. Ф.932. Оп.1. Д.ЗОЗ. Л.1.

¹⁰⁸ ОРФ СОИГСИ. Ф.2. Оп.1. Д.16. Л.13.

¹⁰⁹ Тавакалян Н.А. Присоединение Чечено-Ингушетии к России и его последствия. Дис. …докт. ист. наук. – Грозный, 1971. – С.19.

¹¹⁰ ТИМ ОПИ. Ф.254. Д.321. Л.49.

¹¹¹ Очерк восстания горцев Терской области в 1877 году. – СПб.,1896. – С.12.

¹¹² Тавакалян Н.А. Присоединение Чечено-Ингушетии к России и его последствия. Дис. … докт. ист. наук. – Грозный, 1971. – С.20.

¹¹³ Дубле Е.О. Всеобщая статистика Российского государства; географическая, административная, финансовая, коммерческая, промышленная. Сборник 500 000 адресов. Год 1878. – М.,1878. – С.657.

¹¹⁴ Вейденбаум Е.Г. Путеводитель по Кавказу. Отдел I. Очерк этнографии Кавказского края. – Тифлис, 1888. – С.216.

¹¹⁵ Динник Н.Я. По Чечне и Дагестану. – Тифлис, 1905. – С.15.

¹¹⁶ Дунюшкин И.Е. Терское казачество в межнациональных отношениях на Северном Кавказе (1905–1917). Автореф. дис…..канд. ист. наук. – Екатеринбург, 1996. – С.5.

¹¹⁷ Институт генерал-губернаторства и наместничества в Российской империи. Т.1. – СПб.,2001. -С.205.

¹¹⁸ ГА РФ. Ф.677. Оп.1. Д.498. Л. 14.

¹¹⁹ РГИА. Ф.1341. Он. 104. Д.279. Л.1.

¹²⁰ РГИА. Ф.733. Оп.193. Д.381. Л.6.

¹²¹ ОРФ СОИГСИ. Ф.2. Оп.1. Д.16. Л.12.

¹²² РГИА. Ф.1268. Он. 10. Д.99. Л.110.

¹²³ Бондаревский Г.Л. Россия и Северный Кавказ в XVI–XIX веках // Документальная история образования многонационального государства Российского. Кн.1. Россия и Северный Кавказ. – М.,1998. – С.83.

¹²⁴ ОРФ СОИГСИ. Ф.2. Оп.1. Д.16. Л.22.

¹²⁵ Законы об управлении областей Дальнего востока. – СПб., 1904. – С.109.

¹²⁶ Архипова Е.В. Формирование границ на Кавказе в XIX – начале XXI в. (границы между Азербайджаном, Грузией и Россией). Дис. …канд. ист. наук. – Волгоград, 2005. – С. 3–5.

¹²⁷ РГИА. Ф.1268. Оп. Ю. Д.99. Л.13.

¹²⁸ ОРФ СОИГСИ. Ф.1. Оп.1. Д.8. Л.35.

¹²⁹ Зверинский В.В. Указатель изменений в распределении административных единиц и границ империи с 1860 по 1887 г. – СПб.,1887. – С.24.

¹³⁰ Ибрагимова З.Х. Чечня после Кавказской войны (1863-75 гг.) (по архивным источникам). – М.,2000. – С.55.

¹³¹ РГИА. Ф.1407. Оп. З. Д.7943. Л.З.

¹³² РГИА. Ф.1268. Он. 15. Д.146. Л.25.

¹³³ Статистический временник Российской империи. Сер. З. Вып.19. Указатель изменений в распределении административных единиц и границ империи с 1860 по 1887 гг. – СПб.,1887. – С.26.

¹³⁴ ПСЗ РИ. Собр. 2-е. Т. LII (1877). – СПб.,1879. – С.308.

¹³⁵ Сборник сведений о Терской области. Вып. 1. – Владикавказ, 1878. – С.126.

¹³⁶ Дубле Е.О. Всеобщая статистика Российского государства; географическая, административная, финансовая, коммерческая, промышленная. Сборник 500 000 адресов. Год1878. -М.,1878. – С.656.

¹³⁷ Мужухоева Э.Д. Административно-территориальное деление управления Терской области в 80–90 г. XIX в. // Вопросы исторической географии Чечено-Ингушетии в дореволюционном прошлом. – Грозный, 1984. – С.67.

¹³⁸ Высочайшие повеления // Терские ведомости. – Владикавказ, 1888. – № 39. – С.1.

¹³⁹ Хоруев Ю.В. Классовая борьба крестьян Терской области на рубеже XIX–XX в. – Орджоникидзе, 1978. – С.26.

¹⁴⁰ Мужухоева Э.Д. Административно-территориальное деление управления Терской области в 80–90 г. XIX в. // Вопросы исторической географии Чечено-Ингушетии в дореволюционном прошлом. – Грозный, 1984. – С.67.

¹⁴¹ Хоруев Ю.В. Классовая борьба крестьян Терской области на рубеже XIX–XX в. – Орджоникидзе, 1978. – С.29.

¹⁴² Ортабаев Б.Х. Социально-экономический строй горских народов Терека накануне Октябрьской революции. – Владикавказ, 1992. – С.21.

¹⁴³ Мачукаева Л.Ш. Система управления Северным Кавказом в конце XIX – начале XX века (на материалах Терской области). Дис. …канд. ист. наук. – М.,2004. – С.85.