Книга: Исчезновение - Жорж Перек

Книга для меня оказалось тяжеловатой. Читаешь абзац, смотришь - какое-то перечисление. И ведь там не только перечисляются синонимы, как обычно в книгах. В одном абзаце может быть сокрыт, например, целый вечер героев. Местами это очень смешно! Ещё книга чем-то напомнила мне кусочек фильма про Лас- Вегас. Там тоже были узоры на ковре. Насколько я поняла, эти узоры вдохновляли Антона Вуаля в его литературных или иных изысканиях.

Читатель получает удивительную смесь триллера (в книге есть проклятье), детектива (куда деваются люди), ещё детектива (расшифровка таинственных манускриптов), любовной истории (включая подкинутого младенца), исторического романа (особенно в начале) и кто знает чего ещё. Книга замечательно тренирует мозг. Подходит для вдумчивого чтения.

Книга очень многоплановая. Такой себе увесистый гипертекст, засасывающий в свои недра, бросающий читателя по своему тексту так, точно беднягу матроса по каюте во время шторма. И детектив, в котором ищут пропавшего Вуаля, страдающего бессонницей — всего лишь красивое прикрытие, словно у гусеницы, сливающейся с бурой веточкой дерева. Ведь где-то там сидит автор, посмеиваясь над своей удачной шуткой. Держит перед собой новенькую шахматную доску, подмигивает и спрашивает: «Не хочешь сыграть?» И сыграть ведь придется.

К сожалению, в шахматах я полный дилетант. А ведь автор так старался завлечь в свою текстовую игру. И жанры разные подбрасывал, и стилями разными распевал, привлекая то красочными метафорами, то безукоризненной простотой. И над информационной составляющей потрудился, чтобы не дать заскучать — так потрудился, что иногда я ощутимо чувствовала себя первоклассником на уроке высшей математики.

В идеале понятно, почему не удалось включиться в текст. Весь эксперимент, кем и как бы он не был переведен, сможет раскрыть свой потенциал лишь в оригинале. А прочесть его мне, увы, не удалось (да и вряд ли удастся). И во вторых — багаж знаний просто не дал понять множество отсылок, поэтому большинство имен и явлений просто и оставалось таковыми, без понимания подтекста, стоящего за ними.

Но знакомство с автором мне хочется продолжить. Когда-нибудь. Когда подросту как читатель для его текстов.

Возможно, стоит читать наоборот быстро. Болезненным запоем, игнорируя водовороты, все равно неумолимо увлекающие во что-то неведомое, когда каждая новая смерть становится спасительным глотком воздуха, позволяющим вынырнуть в реальный мир и хоть на долю секунды осознать происходящее и всю бессмысленность этого осознания.

Возможно, порой лучше отложить, выстроить мысли на место, расчертить диаграммы, таблицы, связи и все равно, ровным счетом ничего не понять, ведь чем дальше пытаешься, тем больше затягивает обратно, стирая грани нормальности и допустимости всех совпадений. А затем продолжить, ведь что значит плохой сюжет, когда он написан таким образом, что больше существует в воображении, чем в строках.

Я из тех, кто осознает задним числом. Уже после того, как будут пролистаны все страницы, допиты все кофейные чашки, пройдет какое-то время. Не столько вчитываюсь в текст, сколько он вчитывается в меня, оставляя после себя неожиданное нет, конечно же не понимание, просто чувство, что ты знаешь, что произошло. "Исчезновение" - одна из тех книг, где результат много менее важен, чем сам процесс эксперимента автора над текстом, текста над читателем и читателя над собственным рассудком.

Оценка в данном случае и не оценка толком, разве что впечатлений больше, чем книги, потому что книга с одной стороны неизбежно производит впечатление, а с другой на каком-то моменте чувствуешь себя рыбиной, получившей в лоб кусочком рахат-лукума. А может, это была халва? Так или иначе, что-то плотное, сладкое, липкое, спутанное, абсурдное, необычное, илистое, скверналалистое, filled with alarm and fury. And signifying naught. And everything. Was it? It was.

Но все же, увлекательно это куда больше, чем халвично-влобно, хоть я и не могу сказать со стопроцентной уверенностью, потому что не читала, лежа на животе. Я так вообще ничего не читаю, потому что it hurts. I to bardzo. Ну и ладно, обойдемся и без романтической составляющей.

А дальше я не знаю, что написать.1

_________________________________________________________ 1. Неожиданная развязка, изысканно отсылающая к резкой смерти, изрекающей финал рассказа.

Лишь вчера глянула азиатскую сказку "Jian Shang Die". Действующая фигура Янь вещал там, как люди придут в смятение, если исчезнут растения, букашки, зверьё. А книга Перека явила мне сие, не зря именуясь дивным названьицем, изрекает - фьють, тю-тю, ищи-свищи и следа нет, ау-не ау, а буквы "е" не сыскать. Разинув варежку, вглядываюсь в текст: метафикшн, абсурд, фарс, аллюзии, насмешка над растрачивающим ресурсы людьём, витраж, читабельная медитация, испытание таланта лингвиста, пренебрежение единицей ради неизбитых сюжетных виражей, иных впечатлений читающих, изыски, каверзы, галлюцинации, удивление причудам. Наблюдала на манер "Исчезания" ситуацию в сериале "Дарреллы" - брат изъял букву "s", дабы писатель не загнул с выраженьицем "sex" . И как ? Я танцую эту дичь и стряпатель мирка пляшет здесь же. Где ? Найдите Перека за чащей забав, за кривлянием и пленяющей симметрией ритма сказания. Вальсируем в лабиринте, идём нужным путём, абстрагируемся. Сказитель-партнёр ведёт, я же не ведаю, куда мы. Вижу Чешира, лицезрею исчезающую ухмылку - Алиса застыла, не в себе, безумна и счастлива. А теперь начните изыскание - где на карте сей буква-бублик, буква-зеница, буква-крапка ?