Текст книги "Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых"

4. Государственная защита адвоката, членов его семьи и их имущества. Обязанность принимать необходимые меры по обеспечению безопасности адвоката, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества возложена на органы внутренних дел. Необходимость в такой защите может возникнуть тогда, когда существует реальная угроза жизни, здоровью адвоката, членам его семьи, повреждения или уничтожения их имущества вследствие выполнения адвокатом своих профессиональных обязанностей. Такие угрозы могут исходить от недовольных активной деятельностью адвоката участников уголовного процесса, посторонних лиц. В последние годы нередки стали случаи нападений на адвокатов в связи с их профессиональной деятельностью. Профессия адвоката, становится опасной. Е. Семеняко правильно заметил: «Те, кто совершает эти преступления, пытаются запугать не только защитников. Это угроза правосудию, правам и свободам граждан, всей правовой системе».[123]123
  См.: Козлова Н. Процесс // Российская газета. 2005. 13 окт.


[Закрыть]

Основные принципы, касающиеся роли юристов, принятых VIII Конгрессом ООН по предупреждению преступлений и обращению с правонарушителями (Гавана, 27 августа – 7 сентября 1990 г.), предусматривают: «16. Правительства обеспечивают, чтобы юристы: а) могли выполнять все свои профессиональные обязанности в обстановке, свободной от угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства… 17. В тех случаях, когда возникает угроза безопасности юристов в результате выполнения ими своих функций, власти обеспечивают им надлежащую защиту».

Согласно ч. 3 ст. 11 УПК при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186, ч. 8 ст. 193, п. 4 ч. 2 ст. 241 и 278 УПК. Однако во всех этих статьях УПК речь идет о потерпевшем и свидетеле; адвокат не упоминается в числе тех, к кому применяются меры безопасности. Закрытое судебное разбирательство может проводиться в случае, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц (п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК). Поскольку в ст. 11 УПК речь идет о всех участниках уголовного судопроизводства, постольку меры безопасности и порядок их применения при производстве по уголовному делу распространяются и на адвоката-защитника, и на адвоката-представителя потерпевшего. На адвоката, участвующего в допросе свидетеля, при производстве обыска, очной ставки распространяется государственная защита, предусмотренная Федеральным законом.

5. Соблюдение гарантий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, при уголовном преследовании адвоката. Такие гарантии установлены в главе 52 УПК. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается на основании заключения судьи районного суда или гарнизонного военного суда по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. В районный суд обращается прокурор района со своим представлением, которое рассматривается с участием адвоката и его защитника в закрытом судебном заседании в срок не позднее 10 суток со дня поступления представления прокурора в суд. Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу, а также обыск (за исключением задержания на месте преступления), выемка, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, прослушивание телефонных и иных переговоров в отношении адвоката осуществляется в порядке, предусмотренном УПК.

Квалифицированную юридическую помощь могут оказывать только квалифицированные кадры адвокатов, поэтому весьма важное значение имеет вопрос о кадровом составе адвокатуры, о том, кто может приобрести статус адвоката. «Адвокатом может быть не всякий, кто достаточно приготовлен к этому званию. Сословие адвокатов, так же как и сословие судей, тогда только может исполнить свое назначение и удовлетворить своей цели, когда будет сословием в самом себе заключенным, стоящим возле судебной власти, но не зависящим от нее. Законодатель не должен забывать, что есть сословия, для которых только честь и убеждения могут служить надежным руководством и основанием порядка, для которых владычество материальной системы и безусловного приказа было бы гибельно. Для вступления в такое сословие должны быть установлены формальные требования, но как скоро сословие организовалось, необходимо предоставить ему свободную, независимую деятельность».[124]124
  Гессен И. В. Указ. соч. С. 37.


[Закрыть]

При создании адвокатуры в дореволюционной России ставилась задача образовать класс лиц, юридически сведущих и нравственно благонадежных. При этом такие лица должны были удовлетворять как формальным (установленных законом), так неформальным условиям, к которым относились нравственные качества кандидата.[125]125
  См.: История русской адвокатуры / Под ред. М. Н. Гернет. Т. 2. М., 1916. С. 180, 183–184.


[Закрыть] «Уголовный защитник представляется как vir bonus, dicendi peritus (муж добрый, опытный в речах), вооруженный знанием и глубокой честностью, умеренный в приемах, бескорыстный в материальном отношении, независимый в убеждениях, стойкий в своей солидарности с товарищами».[126]126
  Кош А. Ф. Собр. соч.: В 8 т. Т. 4. М., 1967. С. 132.


[Закрыть] В этих словах А. Ф. Кони заключается нравственный идеал адвоката-защитника, вся его профессиональная сущность. Именно с нравственности, нравственной благонадежности адвоката начинается профессия адвоката. Его нравственность, его внутренние духовные качества стоят впереди его компетентности.

Для приобретения статуса адвоката в Российской Федерации закон устанавливает следующие основания: наличие высшего юридического образования, полученного в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, либо ученой степени по юридической специальности; стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо стажировка в адвокатском образовании на срок от одного года до двух лет, сдача лицом, претендующим на приобретение статуса адвоката, квалификационного экзамена и принятие им присяги. Со дня принятия присяги претендент получает статус адвоката и становится членом адвокатской палаты (ст. 9, 13, 28 Федерального закона). Гражданство РФ не требуется для приобретения статуса адвоката, как и достижение определенного возраста. Иностранные граждане и лица без гражданства вправе получить статус адвоката в РФ, что вызывало возражение еще при обсуждении проектов закона об адвокатуре. Иностранец, как правильно заметил Г. Мирзоев, не будет брать дела бесплатные или защищать подозреваемых по назначению. Кроме того, вряд ли адвокаты-иностранцы будут интересоваться проблемами повышения квалификации российских адвокатов. Наоборот, им выгодны малоквалифицированные российские адвокаты, которые не будут составлять им конкуренцию.[127]127
  См.: Мирзоев Г. В ходе второго чтения нам удастся улучшить этот закон // Российская юстиция. 2001. № 8. С. 13.


[Закрыть]

Постановлением Правительства РФ от 19 сентября 2003 г. утверждено Положение о введении реестра адвокатов иностранных государств, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории РФ. Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона адвокаты иностранного государства могут оказывать юридическую помощь на территории РФ только по вопросам права данного государства, однако этот закон не предусматривает ответственность адвокатов иностранных государств за нарушения закона и адвокатской этики. Следует согласиться с предложением Г. Мирзоева об исключении таких адвокатов иностранных государств из вышеуказанного реестра.

Закон устанавливает только два основания, препятствующие приобретению статуса адвоката. Это лица: 1) признанные недееспособными или ограниченно дееспособными в установленном законодательством РФ порядке; 2) имеющие непогашенную или не снятую судимость за совершение умышленного преступления. Отсюда следует, что лица, имеющие судимость за неосторожные преступления, могут быть адвокатами. Тот, кто нарушил закон в самой опасной форме (преступление, умышленное или неосторожное), не может вызывать доверие в том, что он всегда будет следовать требованиям закона при осуществлении своей профессиональной деятельности адвоката. Можно ли говорить о нравственной безупречности лица, если оно было судимо за совершение общественно опасного деяния? Или же нравственные качества вообще не принимаются во внимание при приобретении статуса адвоката? Как может адвокат выполнить обязанность по соблюдению кодекса профессиональной этики адвоката, если его нравственные качества не имеют значения для того, чтобы стать адвокатом? Безнравственного человека бессмысленно обязывать соблюдать этические нормы, ибо он не имеет понятия о них. В настоящее время в адвокатуру могут быть приняты и лица, уволенные из судебных и правоохранительных органов за проступки, порочащие честь и достоинство юриста. Ведь не секрет, что так называемые «проштрафившиеся» судьи, прокуроры, следователи поступают в адвокатуру. Отказать им в приобретении статуса адвоката по действующему закону нельзя. Однако такие лица не прибавляют авторитета ни адвокатуре, ни профессии адвоката.

Недопустимо также бывших работников суда, прокуратуры, милиции принимать на работу адвокатом в том же районе, а иногда и области, где они работали в прежнем качестве. В федеральном законе должен быть установлен запрет в течение нескольких (5–7) лет заниматься адвокатской практикой по месту их прежней работы. «Это исключило бы случаи сговора новоиспеченного адвоката со своими бывшими сослуживцами, решило бы многие вопросы обеспечения (реального, а не формального) права на защиту, а также во многом способствовало бы искоренению коррупции».[128]128
  Якимов О. Ю., Якимова С. С. Проблемы гарантий соблюдения права на защиту // Адвокатура и адвокатская деятельность в свете современного конституционного права. К 10-летию принятия Конституции России. Материалы Международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 2004. С. 224.


[Закрыть]

Неприемлемо также положение, когда в одном районе работают родственники, один из которых является адвокатом, а другой – судьей, прокурором, следователем. Такой запрет также должен быть закреплен в Федеральном законе. В Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007–2011 гг. предусмотрена необходимость установления запрета на участие в рассмотрении дела адвоката-супруга, родственника или свойственника судьи.

Ю. И. Стецовский отстаивал необходимость учета нравственных качеств лиц при приеме их в адвокатуру. Он писал: «Чтобы стать адвокатом, необходимо отвечать не только формально определенным условиям (образование, стаж и т. д.). Адвокат должен иметь еще и нравственные основания для своего участия в разрешении человеческих судеб, для высказывания о поступках людей».[129]129
  Стецовский Ю. И. Указ. соч. С. 95.


[Закрыть] М. Ю. Барщевский, полемизируя с Ю. И. Стецовским, считает, что последний смешивает понятия права и морали, и предлагает ограничения отбора кадров по деловым, а не по нравственным параметрам.[130]130
  Барщевский М. Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России: Научно-практическое пособие. М., 1997. С. 267.


[Закрыть] Однако, во-первых, Ю. И. Стецовский предлагает при отборе кадров в адвокатуру учитывать не только нравственные, но и деловые качества. Во-вторых, право и мораль тесно взаимосвязаны. Нравственные требования нередко становятся правовыми. Так велико их значение. Если в законе установлены только требуемые для адвоката деловые качества, то не будет оснований для отказа в приобретении статуса адвоката лицам, далеким от нравственной безупречности, что не позволит им сохранять честь и достоинство профессии адвоката. А именно этого требует Кодекс профессиональной этики адвоката. В-третьих, М. Ю. Барщевский предложил специальный раздел кодекса профессиональной этики адвокатов, в котором четко сформулировать более строгие требования к «абитуриентам», по его выражению.[131]131
  Там же.


[Закрыть] Но кодекс профессиональной этики не является законом, поэтому на его основании наделять лицо статусом адвоката или не наделять недопустимо. Если лицу будет отказано в приеме в адвокатуру по причине его безнравственности, он вправе обжаловать такой отказ в суд, который разрешает дело на основании закона, а не кодекса профессиональной этики адвоката. Вот почему необходимо в законе указать на необходимость наличия у гражданина не только деловых, но и нравственных качеств – нравственной безупречности. Поэтому совершенно обоснованно Первый Всероссийский конгресс адвокатов в своей резолюции от 30 октября 1999 г. определил суть профессии адвоката как нравственность, компетентность и независимость, поставив на первое место именно нравственные качества.[132]132
  См.: Суть профессии адвоката – нравственность, компетентность и независимость. С. 9.


[Закрыть] К сожалению, это не нашло своего закрепления в Федеральном законе. В Основных положениях о роли адвокатов также указывается на значение профессиональных ассоциаций адвокатов в поддержании профессиональных стандартов и этических норм. Следовательно, и на международном уровне профессионализм и этика адвоката являются взаимосвязанными требованиями к адвокатам.

Профессию адвоката называют свободной профессией. В чем же выражается эта свобода, от кого или от чего свободен адвокат? И нужна ли адвокату такая свобода? Свобода профессии адвоката означает, прежде всего, то, что адвокат не состоит на государственной службе, независим от государственных органов. Однако адвокатская деятельность – не частное ремесло, «профессия эта отправляется в видах публичного интереса, для обеспечения потребности населения и государства в судебном представительстве».[133]133
  Фойницкий И. Я. Указ. соч. С. 473.


[Закрыть]

Адвокатура не входит ни в одну ветвь государственной власти; она автономна и независима в решении своих внутренних вопросов, в том числе и определения степени ответственности адвокатов, приема и исключения из адвокатуры. Официальный характер адвокатской деятельности определяется не только тем, что адвокаты обеспечивают гарантированное Конституцией РФ право каждого на квалифицированную юридическую помощь, но и тем, что адвокатура в целом и каждый адвокат в отдельности действуют на основании закона, который определяет условия приобретения статуса адвоката, его права и обязанности, организацию адвокатской деятельности и адвокатуры. Как было уже отмечено, адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Независимость адвоката и адвокатуры как профессионального сообщества адвокатов, их свобода является гарантией того, что никто не может принуждать адвокатов к избранию позиции по делу, средств защиты, к высказыванию определенных советов и т. п. В деятельность адвокатов и адвокатуры никто не вправе вмешиваться. Такая свобода требуется для того, чтобы адвокат, не боясь негативных последствий для себя, выполнял свое предназначение – оказание квалифицированной юридической помощи на профессиональной основе в целях защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц, а также обеспечения доступа к правосудию. В этом заинтересованы граждане, общество и государство.

Свобода профессии адвоката выражается в следующем:

1. Доступ к этой профессии является свободным. Закон определяет требования, предъявляемые к претендентам на приобретение статуса адвоката. Каждый желающий, достаточно подготовленный к профессии адвоката, физически и нравственно способный осуществлять адвокатскую деятельность, может стать адвокатом.

2. При осуществлении своих профессиональных обязанностей адвокат должен пользоваться свободой слова, т. е. иметь возможность высказывать свое мнение по правовым и иным вопросам, по поводу которых к нему обратились за юридической помощью.

3. Адвокатура независима и не терпит вмешательства в ее внутреннюю жизнь со стороны государственных органов. Но, являясь «особой общественной единицей», по образному выражению И. Я. Фойницкого, адвокатура не может находиться вне контроля общества и государства, который, главным образом, заключается в том, что адвокатура и адвокаты могут действовать только на основании законов, которые принимает государство. Государство в лице законодательной власти также определяет организацию и содержание деятельности адвоката и адвокатуры. Итак, при всей своей свободе адвокат не может быть свободен от требований закона и нравственности.

Глава II. Нравственно-правовые основы профессиональной защиты подозреваемых, обвиняемых

§ 1. Понятие и значение нравственно-правовых основ профессиональной защиты подозреваемых, обвиняемых

Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает, что закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Тем самым основой деятельности адвоката, в том числе и в уголовном судопроизводстве, являются нравственные и правовые нормы, среди которых можно выделить наиболее важные для осуществления профессиональной защиты подозреваемых, обвиняемых.

В настоящее время весьма остро встает проблема нравственности во всех сферах жизни общества и государства. За последние 10–15 лет пытались и пытаются отучить всех нас не только от следования нормам нравственности, но и от самого слова «нравственность», активно прививается идея, особенно молодежи, о том, что богатство, деньги – это и есть нравственность. «То, что выгодно мне, то, что приносит доход, то и нравственно», – считают многие, в том числе и некоторые адвокаты. С нормами нравственности не хотят считаться, их попирают, о них забывают. Поэтому не случайно Патриарх Московский и всея Руси Алексий II сказал в своем приветствии собранию Московского клуба юристов: «Прискорбно, что в настоящее время существует стремление провозгласить нравственность уделом исключительно частной жизни, сузить до предела ее государственное значение».[134]134
  Прямая речь // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 1.


[Закрыть]

Уже многие обратили внимание на то, что нравственный уровень адвокатов падает, я бы даже сказала, с катастрофической быстротой. К сожалению, все больше адвокатов смотрят на защиту как на игру, забывая, что ставки в такой «игре» весьма велики – судьба человека и что «играть» можно только по закону. Вот как начинающий адвокат написал о своей работе: «Это как игра в шахматы: либо ты переиграешь закон, либо он обставит тебя. Подзащитные с их судьбами становятся фигурками на черно-белом поле. Гонорары не имеют значения. (Хотя для уголовных дел они и в Челябинске достаточно высоки. Я обычно не беру меньше полутора-двух тысяч.) Главное – азарт».[135]135
  Пинкус М. Заметки начинающего адвоката // Челябинский рабочий. 1998. 3 аир.


[Закрыть] Вот уж поистине не позавидуешь подзащитным такого адвоката, для которого главное – азарт, игра, а не человек.

Построение правового государства немыслимо без повышения нравственного сознания каждого и всего общества в целом, а потому государство должно заботиться о нравственном здоровье нации. Чтобы законы были справедливыми, необходима высокая нравственность законодателей. Чтобы такие законы соблюдались, нужна высокая нравственность не только правоприменителей, но и всех граждан. «Правовая система, лишенная гражданской этики, может легко выродиться в сухое сутяжничество. А благожелательность дополняет правовые нормы и обеспечивает нравственную основу законности».[136]136
  Капица С. Без морали законность мертва // Российская газета. 2002. 13 нояб.


[Закрыть]

Для молодых очень важно «делать жизнь с кого-то». А сейчас даже сами адвокаты (к счастью далеко не все) очерняют великие нравственные традиции русской дореволюционной адвокатуры. Так, один челябинский адвокат считает: «…не стоит мерить свою жизнь такими именами, как Плевако и Кони. Они сделали себе имя, защищая людей, которые выступали против существовавшего строя, революционеров, а по сути бандитов. Они в некотором смысле воевали на стороне советской власти и потому были востребованы коммунистической идеологией. А их профессиональные заслуги явно преувеличены».[137]137
  Блиновских С. Защита Великосельского // Челябинский рабочий. 2003. 23 окт.


[Закрыть] А. Ф. Кони никогда не был адвокатом, а потому никогда никого не защищал, в том числе и революционеров. Он был председательствующим по делу В. Засулич, которое не было политическим делом, и его напутственная речь в полном соответствии с законом отличалась объективностью, что вообще было характерно для А. Ф. Кони и как судьи, и как прокурора. А. Ф. Кони всегда был защитником справедливого правосудия.[138]138
  См.: Смолярчук В. И. А. Ф. Кони и его окружение. М., 1990. С. 31, 55–58.


[Закрыть] Ф. Н. Плевако, уроженец г. Троицка Челябинской области, был адвокатом и как адвокат осуществлял защиту обвиняемых независимо от того, в каких преступлениях они обвинялись. Кража при любой идеологии – кража, как и многие другие преступления. Современные адвокаты защищают террористов, бандитов, которые убивают не одного, не двух человек, а сотни. И никто не бросает им упрек в том, что они востребованы какой-то идеологией, что они защищают людей, которые выступают против существующего строя. А уж считать, что профессиональные заслуги А. Ф. Кони, Ф. Н. Плевако, В. Д. Спасовича и других явно преувеличены, и совсем негоже. Многим современным адвокатам весьма далеко до профессионализма, ораторского искусства А. Ф. Кони, Ф. Н. Плевако, В. Д. Спасовича и других юристов, составивших гордость и славу русской юридической школы. Им-то не были присущи цинизм и заигрывание с властью. Ф. Н. Плевако считал, что от адвоката прежде всего требуется нравственная чистота и правдивость,[139]139
  См.: Смолярчук В. И. Адвокат Федор Плевако. Челябинск, 1989. С. 105.


[Закрыть] до которых нет дела некоторым нынешним адвокатам. Вышеуказанный челябинский адвокат заявил: «Я считаю, что защищать нужно власть. Она нуждается в защите, потому что ее представители олицетворяют сегодня демократические перемены».[140]140
  См.: Блиновских С. Указ. соч.


[Закрыть] Во-первых, к сожалению, не все представители сегодняшней власти «олицетворяют демократические перемены». Во-вторых, власть в состоянии сама себя защитить: и законы принять, какие ей угодны, и исполнять их, как ей заблагорассудится, и судить так, как надо кому-то, что мы нередко видим на практике, в сегодняшней жизни. В-третьих, адвокат должен в силу своей профессии защищать человека, гражданина (в том числе гражданина – представителя власти), но не власть. Для адвоката во все времена важны ни строй, ни идеология, а общепризнанные человеческие ценности. И лучшие адвокаты (русские дореволюционные и советские) всегда следовали этой традиции, которая, очевидно, обременительна и чужда некоторым (а может быть и не некоторым?) современным российским адвокатам.

А. Ф. Закомлистов пишет: «…чтобы быть нравственным юристом, нужно соблюдать требования юридической нормы при ее применении, т. е. быть профессионалом. Отсюда мы получаем тождество: профессиональное равно нравственному».[141]141
  Закомлистов А. Ф. Судебная этика. СПб., 2002. С. 23.


[Закрыть] Если это так, то нет необходимости вести речь об этике юриста, нравственных качествах, предъявляемых к нему и т. п. Достаточно быть профессионалом, человеком, который занимается юридической деятельностью профессионально, т. е. данная деятельность – основной род его занятий, трудовой деятельности.[142]142
  См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1989. С. 624.


[Закрыть] Однако трудовая деятельность не делает юриста автоматически нравственным, особенно в уголовном процессе. Можно соблюдать юридические нормы при ее применении, но способы такого применения могут быть нравственными и безнравственными. Например, адвокат в судебном заседании, участвуя в допросе потерпевшего, задает ему вопросы в оскорбительной форме. Адвокат при этом соблюдает требования уголовно-процессуальной нормы (ч. 3 ст. 278 УПК), но делает это безнравственно. Овладеть профессиональными навыками для юриста недостаточно. Как и любая другая профессия, которая предполагает работу с людьми, она требует для своего выполнения определенных нравственных качеств и определенных нравственных требований.

Таким образом, не только право, но и нравственность играет важную роль в деятельности адвокатов вообще и в профессиональной защите по уголовным делам в особенности. В связи с этим возникает необходимость в установлении нравственно-правовых основ такой защиты.

Нравственно-правовые основы профессиональной защиты подозреваемых, обвиняемых представляют собой исходные, главные положения, определяющие нравственные и деловые качества адвоката, его нравственную и правовую безупречность при осуществлении своих профессиональных обязанностей, выражающие гуманную сущность, а также назначение профессиональной защиты и закрепленные в нормах нравственности и права.

Основные положения о роли адвокатов, устанавливают: «Адвокаты должны постоянно поддерживать честь и достоинство своей профессии в качестве важных участников отправления правосудия» (ст. 12). В 1995 г. в г. Эдинбурге (Шотландия) Правлением Международной ассоциации юристов были одобрены Генеральные принципы этики адвоката, цель которых заключается в установлении общепринятого профессионального стандарта, ожидаемого от адвоката в любой стране мира, в том числе и в России. Согласно ч. 1 ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона адвокат обязан соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката. Таким образом, главное нравственное требование к адвокату нашло свое закрепление и в этических, и в правовых нормах.

Нормы права и нормы нравственности настолько тесно взаимосвязаны при осуществлении профессиональной защиты, что отделить их друг от друга порой невозможно. Нравственность, право, политика влияют друг на друга, обусловливают друг друга. По меткому замечанию Гельвеция, этика есть пустая наука, если она не сливается с политикой и законодательством. Однако исходным началом, определяющим содержание и права, и политики, должна быть нравственность. Только нравственный закон, в котором выражена нравственная политика, будет реально действующим, ибо он не противоречит нравственным принципам, общечеловеческим ценностям.

Человечество всегда придавало большое значение нравственности. В нравственных заповедях, принципах нуждаются как все общество, государство, так и отдельный человек. Заповеди Моисея, Христа – не что иное, как принципы нравственности для христианина. Нравственные требования предъявляются не только к каждому конкретному человеку, но и к профессиям, которые в процессе выполнения своих обязанностей постоянно общаются с людьми.

Для профессии адвоката нравственные основы его деятельности имеют особое значение. Адвокат сталкивается с человеческим горем, обидами, нравственными травмами, страданиями, что требует от него не только сострадания, но и больших нравственных усилий. Кроме того, большинство адвокатов хотят сделать карьеру, имя, что дает не только материальное, но и глубокое моральное удовлетворение. Однако завоевать доброе имя, хорошую репутацию невозможно без соблюдения нравственно-правовых основ профессиональной защиты. Уже давно утвердились понятия «адвокатская этика», «этика адвоката», которые являются составной частью судебной этики. Этика адвоката включает в себя и профессиональные обязанности и образ жизни адвоката.

Этике адвоката были посвящены многие работы дореволюционных юристов,[143]143
  См., напр.: Барышов А. Защита по уголовным делам // Юридический вестник. 1878. № 9, 11; Фойницкий И. Я. Защита в уголовном деле как служение общественное. СПб., 1885; Васьковскш Е. В. Основные вопросы адвокатской этики. СПб., 1885; Невядомскш Д. Вечные вопросы адвокатуры. СПб., 1886.


[Закрыть] которые постоянно подчеркивали необходимость нравственной безупречности адвоката. Адвокатура подвергалась и подвергается нападкам более всего из-за того, что адвокаты в нравственном отношении оставляют желать лучшего. Вслед за Ф. М. Достоевским некоторые утверждают, что адвокат не может избежать фальши.[144]144
  См., напр.: Сухарев И. Блеск и фальшь адвокатуры // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 65–66.


[Закрыть] Иными словами утверждается, что адвокат – это «обреченный на бессовестность человек».[145]145
  Достоевский Ф. М. Дневник писателя. Избранные страницы. М., 1989. С. 156.


[Закрыть] У Ф. М. Достоевского было двойственное отношение к адвокатуре. С одной стороны, он считал нравственным и «умилительным», когда адвокат употребляет свой труд и талант на защиту несчастных; это друг человечества. С другой стороны, адвокатура представлялась Ф. М. Достоевскому как «какая-то юная школа изворотливости ума и засушения сердца, школа извращения всякого здорового чувства по мере надобности, школа всевозможных посягновений, бесстрашных и безнаказанных, постоянная и неустанная».[146]146
  Там же. С. 155, 178.


[Закрыть] Такое двойственное восприятие адвокатуры осталось до сих пор. Более того, к великому сожалению, негативный взгляд на деятельность адвокатов в суде стал более распространенным. Да и сами адвокаты нередко не очень-то заботятся о том, чтобы предстать в глазах общества безупречными в нравственном и правовом отношении. Адвокат «должен быть – экспертом по применению права, носителем социальной функции защиты прав человека, глашатаем человечности и справедливости».[147]147
  Бойков А. Д. Третья власть. М., 1997. С. 238.


[Закрыть] Правовые и нравственные требования к профессии адвоката составляют единство, сущность всей деятельности адвоката в уголовном процессе и вне его. «Для защитника, – утверждал Л. Е. Владимиров, – требуется высокое развитие ума и совести».[148]148
  Владимиров Л. Е. Защитительные речи и публичные лекции. М., 1892. С. 355.


[Закрыть] Следовательно, он должен быть высоко развитым интеллектуально, профессионально подготовленным к работе адвоката, способным осуществлять нравственный самоконтроль, требовать от себя выполнения всех профессиональных и нравственных обязанностей, давать самому себе оценку выполнения этих обязанностей, осознавать свой профессиональный и нравственный долг перед подзащитным, доверителем и обществом. Ум и совесть подсказывают адвокату решение всех вопросов, возникающих по делу, избрание позиции, тактических приемов при осуществлении защиты и не позволяют ему нарушать закон и нормы нравственности. «Главный судья юриста – его собственная совесть. Именно она должна подсказать защитнику допустимость тех искусственных приемов, которые ему приходится использовать, выполняя свои обязанности. Именно совесть служит для адвоката тем ограничителем, который отделяет, с одной стороны, от трусости, перестраховки, а с другой, – от цинизма и попрания норм нравственности».[149]149
  Васильев В. Л. Этика в юриспруденции и предпринимательской деятельности. СПб., 1995. С. 30.


[Закрыть]

В Основных положениях о роли адвокатов указывается: «Правительства, профессиональные ассоциации адвокатов и учебные институты должны обеспечить, чтобы адвокаты получили соответствующее образование, подготовку и знания как идеала и этических обязанностей адвоката, так и прав человека и основных свобод, признаваемых национальным и международным правом» (ст. 9). Таким образом, международное сообщество обращает внимание на идеал и этические обязанности адвоката. Необходимо не только правовое, но и нравственное воспитание адвокатов, необходим нравственный идеал профессии адвоката. «Без идеалов, то есть без определенных хоть сколько-нибудь желаний лучшего, никогда не может получиться никакой хорошей действительности».[150]150
  Достоевский Ф. М. Указ. соч. С. 179.


[Закрыть]

Таким образом, именно идеал позволяет улучшать настоящее, улучшать себя, свое окружение, свою работу и т. д. Нравственный идеал профессии адвоката – это совокупность воззрений о нравственно совершенном адвокате, складывающуюся из представлений о нравственных качествах, которые, развиваясь и совершенствуясь, требуют нравственного воспитания и самовоспитания адвоката в целях лучшего исполнения своих профессиональных обязанностей. Нравственный идеал играет большую роль в воспитании адвокатов, особенно молодых и начинающих, а также в разрешении конфликтов с подзащитными, коллегами, иными участниками процесса и т. д., в решении многих процессуальных вопросов, возникающих в ходе производства по делу.[151]151
  См.: Макарова З. В. Нравственный идеал адвоката в советском уголовном процессе // Правоведение. 1981. № 3. С. 96.


[Закрыть]