Текст книги "Не только ПРО ЭТОлогию"

И СНОВА ОЧЕНЬ КОРОТКОЕ РЕЗЮМЕ

Основной инструмент этологии – сравнительный анализ – легко и непринужденно не оставил камня на камне от официальных теорий о том, почему человек встал на две ноги и зачем избавился от шерсти на теле.

Известный раньше каждому школьнику тезис, что именно «труд сделал из обезьяны человека» мы покритиковали как бы между делом, ибо даже в официальной науке к нему уже давно относятся скептически.

Если исходить из базовой аксиомы (что человек появился вследствие многомиллионной эволюции), то единственной правдоподобной версией, объясняющей бипедальность и отсутствие шерсти на теле – является «обитание на мелководье».

Но есть версии гораздо проще и разумнее.

И об одной из них, на примере «непорочного зачатия», мы поговорим прямо сейчас…

ГЛАВА 7: ТАЙНА НЕПОРОЧНОГО ЗАЧАТИЯ ПЕРЕСТАЛА БЫТЬ ТАЙНОЙ С 1978 ГОДА, А ЧТО БЫ ВЫБРАЛИ ВЫ?

ПРОСТО ВОВНЕ

Пока теологи и им сочувствующие придумывают затейливые и замысловатые (мягко говоря) объяснения «непорочного зачатия», мы зайдем с другой стороны. С нашей. С простой и логичной стороны здравого смысла.

Что означает «непорочное»? Отсутствие непосредственного полового контакта между мужчиной и женщиной. Значит, оплодотворение яйцеклетки произошло каким-то ДРУГИМ способом. Где-то вовне (относительно женского тела). Или, говоря на латыни – «экстро» (внутри – «интро»). То есть, экстрокорпорально. Сокращенно – ЭКО. На рабоче-крестьянском – «в пробирке».

МЫ ПРИБЛИЗИЛИСЬ К УРОВНЮ «БОГА»?

Уровень наших технологий позволяет делать это сейчас. Точнее, аж с 1978 года, когда «из пробирки» родился первый человек, девочка – Луиз Браун.

И теологам приходится мучиться с придумыванием замысловатых объяснений непорочного зачатия ТОЛЬКО по одной причине. Потому что официальная история утверждает, что во «времена Христа» уровень технологий был на несколько порядков ниже теперешнего. И экстракорпоральное зачатие было не просто невозможно, а решительно невозможно.

Но если предположить, что это не так, то проблема исчезает словно дым. Словно её и не было. А предположить это можно легко и непринужденно. По той простой причине, что сегодня существует масса доказательств того, что официальная история лжива до самого своего основания. До самых своих костей. А значит, вопрос уровня технологий прошлого (как и всё остальное) перестает быть таким незыблемым и априорным.

Тут главное не переборщить. Как обычно делают так называемые «альтернативные исследователи». Со своими ковровыми ядерными бомбардировками в 19 веке, завоевателями-осьминогами и «Хером с горы». Но их можно понять – чем невероятнее история, чем круче «хайп», тем больше поклонников и почитателей (а, значит, денег).

ФАКУЛЬТАТИВ: НАШИ ДОМЫСЛЫ ПО ПОВОДУ ВОПРОСА – «ЗАЧЕМ?»

Но это всё – очень просто. Говорят, что даже на центральных каналах (на камеры) это обсуждается периодически в дискуссионных передачах.

Поэтому, мы пойдем дальше. Копнем чуть глубже. Поразмышляем над вопросом – ЗАЧЕМ нужно было делать «ЭКО» родителям Христа? Почему бы не сделать ЭТО привычным способом? Всё это уводит нас на зыбкую почву предположений, а значит и неизбежных обвинений со стороны уже не только церкви, но и «научной общественности». Но мы всё же рискнем.

Не знаем, как у вас, а у нас три возможных варианта.

1. Самый простой соответствует сегодняшним реалиям. В каких случаях делают это сейчас? При бесплодии. Вот вам и первая версия.

Но тут следует напомнить, что мы говорим не о каком-то обычном случае, коих два миллиарда. Все-таки «сын Божий», а не абы как. Человек со СВЕРХСПОСОБНОСТЯМИ, которые фантастическим «мстителям» из «вселенной Марвел» даже и не снились. Значит, самое время и нам перейти к «фантастическим» версиям.

2. Ещё одной уважительной причиной «ЭКО» может быть отсутствие мужчины в непосредственной близости от женщины. Либо отсутствие мужа, либо по какой-то (очень уважительной) причине супруги решили, что биологическим отцом их ребенка должен стать другой человек. Или не совсем человек. Причина должна быть действительно ОЧЕНЬ уважительная, потому что это противоречит законам природы (по которым любой мужчина передачу своих генов потомству почитает своей первейшей и важнейшей задачей).

Но что если у Иосифа (мужа Марии) была альтернатива в виде «бога»? Кто бы отказался, чтобы его ребенок стал полубогом? Очень уважительная причина, согласитесь. И понятно, что «бог» в данном случае это не какой-то там абстрактный Абсолют, а вполне реальное существо, схожее с нами (как минимум) «по образу и подобию», но несоизмеримо более могущественное. И тогда всё встает на свои места. Тем более что даже Библия это подтверждает. Прямо так и «говорит», что «Иисус – сын Бога».

И нам по большому счету не важно, присутствовали ли тогда боги на планете физически. Достаточно иметь что-то типа «банка спермы». А дальше дело техники. Тем более, что мы знаем, что оплодотворение (скорее всего) произошло экстракорполярно («непорочно»).

И, понятно, что родить ребенка от бога – это великая ЧЕСТЬ. И вряд ли это дозволялось обычным смертным. И тут приходится очень кстати популярная (благодаря Дэну Брауну) версия принадлежности семьи Иисуса к одной из древнейших царских династий Меровингов.

И тут бы нам вовремя остановиться, поставить точку, но нет. Для того чтобы вам было ещё проще обесценить всё то, что мы тут понапридумывали (для сохранения своего душевного спокойствия и/или религиозных шаблонов), поговорим о великанах. Многочисленные «исследователи альтернативной истории» в их существовании уже давно не сомневаются и приводят КУЧУ «доказательств» в форме огромных ружей, скульптур, картин, дверей, потолков и окон. Но, к их великому сожалению, существование великанов в недалеком прошлом пока что не стопроцентный факт, увы (мы подробно обсудим этот вопрос чуть ниже).

Но давайте предположим на минутку, что они существовали. И что именно они и были теми самыми могущественными существами, которых люди, наши с вами предки, называли «богами».

Давно известно, что Библия – это краткое изложение шумерской «мифологии», с изменением имен, конечно же. И на шумерских табличкам «черным по белому» написано, что «боги» (именно так, во множественном числе) «любили» земных женщин. Причем, не в каком-нибудь духовном смысле, а в самом что ни на есть физическом. И от этой любви рождались дети. Полубоги.

И вот тут возникает неприятный для «альтернативных историков» вопрос – КАК они это делали, если рост богов варьировался от 6 до 50 метров? Чисто физиологически, КАК? Представили? Вот именно.

Но гораздо более серьезной проблемой в таком случае являлось бы вынашивание и тем более РОДЫ. Если даже сегодня при нормальном росте обоих родителей, роды являются крайне опасным занятием. Что говорить о ребенке размером в два-три раза больше обычного? И вот тут как раз появляется наша третья возможная версия. Тоже, конечно же, фантастическая.

3. Экстракорполярное оплодотворение могло происходить именно по причине тотального (и фатального для земной женщины) физиологического несоответствия партнеров. И в данном случае требовалось не только внешнее оплодотворение, но и внешнее «вынашивание» ребенка, в каком-нибудь инкубаторе, что при тогдашнем уровне технологий, позволяющем строить «виманы» (межзвездные корабли) не представляло серьезной проблемы.

Краткий ликбез для непосвященных. Как мы уже знаем, при ЭКО оплодотворение женской яйцеклетки мужской спермой происходит вне женского тела («в пробирке»). После этого полученный эмбрион развивается 2—5 дней в инкубаторе. И после этого его переносят в полость матки женщины для дальнейшего развития.

И тут возникает логичный вопрос – а почему бы не создать инкубатор для полного цикла развития эмбриона? Это решило бы массу проблем. Но, впрочем, создало бы несколько новых. Если бы существовала такая возможность – что выбрали бы лично вы? Естественное вынашивание ребенка или искусственное, в инкубаторе?

И ещё один вопрос. Если бы у вас была возможность родить полубога (со сверхспособностями) при живом и любящем муже, что бы вы выбрали? А если вы – тот самый живой и любящий муж?

РЕЗЮМИРУЕМ: ПОВАЛЬНЫЙ ИНЦЕСТ ИЛИ ГЕННАЯ ИНЖЕНЕРИЯ?

Генетики утверждают, что все человечество произошло от одной матери. Все, мать вашу, 8 миллиардов! Но ирония в том, что и священники с не меньшим упорством твердят нам о том, что все мы от Адама и Евы. А потом ещё раз от Ноя с родственниками после Великого Потопа. То есть, фактически, о том же самом. Удивительное совпадение, не правда ли?

Просто представьте себе это, даже не задавая экзистенциальный вопрос «что первично, курица или яйцо» (откуда взялись Адам и Ева). Женщина и мужчина рожают детей. Пусть даже их будет много. И хорошо, если среди них будут и мальчики, и девочки (не будем сейчас фантазировать, что пришлось бы им делать, если бы это было не так). После этого родным братьям и сестрам пришлось «делать детей» друг с другом. Других-то людей (вроде бы как) не было.

В Природе инцест – это одно из самых жестких табу. И это не случайно. А здесь все 8 миллиардов от двух человек? От одной матери?

И теперь вам решать, что звучит правдоподобнее. Эта ужасная история тотального инцеста или генная инженерия. Учитывая тот факт, что уже сейчас, при теперешнем уровне технологий, мы (теоретически) можем клонировать. Хотя по поводу этого ходят разные слухи.

ГЛАВА 9: ВЕЛИКАНЫ: РАЗМЕР ВСЕ-ТАКИ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ

Почему мы взяли именно эту популярную тему из так называемой «альтернативной истории», а не «заваленные первые этажи зданий», например, или «ядерные бомбардировки» в 19 веке? Потому что тема «великанов» (в отличие от остальных) напрямую коррелирует с этологией. И именно этологи защищали бы официальную науку на судебном процессе «а были ли великаны?», если таковой случился бы.

ЭТОЛОГИЯ ПАРИРУЕТ И НАНОСИТ ОТВЕТНЫЙ УДАР

С чем носятся (как с писаной торбой) так называемые «альтернативные исследователи»?

1. Всё, что большого размера (в музеях и частных коллекциях) – тут же приписывается великанам. Оружие (холодное и огнестрельное), кружки, чашки и т. д. И тут даже специальных знаний не требуется, чтобы раскритиковать – достаточно здравого смысла.

Это примерно то же самое, как если бы через 300 лет археологи нашли ваш тяжелый 30-литровый казан, в котором вы готовили плов, и решили, что это – тарелка великана. А если вы интересуетесь и немного разбираетесь в оружии, то сравните ручной пулемет и авиационную пушку. Они очень похожи (внешне и конструктивно), разница только в размере.

2. Барельефы и скульптуры (реже картины), где рядом изображены люди «разного размера» (причем, разница ощутимая – иногда в разы).

И вот тут уже в дело вступает этология. Дело в том, что в Природе – размер имеет значение. В самом прямом и буквальном смысле. Те, кто больше по размеру – как правило, побеждают в схватке. И внутри своего вида (почти всегда), и снаружи (тут уже с некоторыми оговорками).

Животные чётко реагируют на размер своего противника. Именно поэтому убегать от медведя советуют, подняв вверх руки (так себе совет, конечно, но хоть что-то). Именно поэтому животные при встрече начинают раздуваться, топорщить перья, вставать на задние лапы (или на хвост, как змеи). Всячески стараясь увеличить свой размер.

Размер определяет иерархию – там, где она есть. Чем ты больше, тем ты круче. Тем выше твой ранг в стае.

Думаете, человек далеко ушел в этом вопросе от братьев своих меньших? Отнюдь…

– В некоторых первобытных племенах вожди до сих пор стараются буквально стать больше – отъедаются до весьма внушительных размеров. Если не получается вверх, то всегда можно – вширь.

– Более «цивилизованные» народы придумали всевозможные ВОЗВЫШЕНИЯ.

Типа трона, например, на котором возвышались монаршие особы. А их смиренные подданные ещё и дополнительно уменьшали свой размер, «сгибаясь в поклонах» и «падая ниц» (ложась на пол). То есть, становились ещё меньше, ещё НИЖЕ.

– Продуманные тираны ставили памятники (самому себе) или развешивали (свои) огромные изображения. Не просто так, надо думать.

– Наша любимая (потому что почти всегда непредвзятая) лингвистика. Слова обозначающие «РАЗМЕР» и «РОСТ» часто обозначают ещё и РАНГ.

«Ваше высочество» и «ваше величество», например. Или «возвысился» (более современное слово с той же коннотацией – «поднялся»). В другую сторону – «унижаться», например (становиться ниже) или уголовное – «опускать». «Подонки» – это те, кто в самом низу, на дне.

– Посмотрите на головные уборы военных. Они, как будто предназначены для того, чтобы стать выше.

Все эти киверы и папахи. И даже современные фуражки, конструктивно не предназначенные для вытягивания вверх, вытягиваются вверх (и, порой, это выглядит комично). Нелепые цилиндры английских джентльменов, скорее всего, были для той же цели.

– С чуть меньшей вероятностью – той же цели служила кавалерия.

Человек на лошади выглядит как значительно большее по размеру существо (кентавр?) и, тем самым, подсознательно влияет на противника. Заметим вскользь, что долгое время наличие лошади указывало на высокий ранг её владельца.

– Самый несправедливый (и широкоизвестный) пример — девушки предпочитают высоких парней. И этот выбор, порой, очень сложно объяснить с точки зрения здравого смысла (когда высокий парень ничего из себя не представляет, например).

Потому что размер – имеет значение. Размер – повышает ранг. И, в итоге, способствует выживанию и передаче своих генов в будущее. Точка.

Так что изображения людей разного размера в виде скульптур, барельефов и живописи – можно легко объяснить именно этим «законом Природы».

3. Этим же «законом» можно объяснить и огромные дворцы с большими окнами и дверьми, с которыми тоже носятся как с писаной торбой «альтернативные исследователи».

ПРОТИВ ЛОКТЯ – НЕТ ПРИЁМА

Для разнообразия давайте проведём настоящую исследовательскую работу и измерим длину своего локтя. Поставьте локоть на стол, расправьте ладонь и измерьте (от стола до кончика среднего пальца). У меня получилось примерно 48 см.

Согласно открытым источникам в интернете – длина локтя (в среднем) составляет 45 см.

А теперь давайте немного поразмышляем.

1. Мера длины «локоть» – очень логичная и удобная. Потому что локоть всегда с собой. И если вы когда-нибудь сматывали веревку или провод, то знаете, что делается это на локте. Правда, рука сжата в кулак. Поэтому, вряд ли, длина локтя мерялась до среднего пальца. Но мы (для чистоты эксперимента) поверим в эту официальную версию.

2. Как можно измерить что-то другое локтями, если это не веревка или электрический провод? Например, ткань или расстояние от дерева до дерева. Очень просто. Берете веревку, измеряете необходимую длину, а затем наматываете её на локоть, считая, сколько оборотов получилось. Есть, конечно, и другие варианты (шаги и пяди, например). Но, главное, что такое измерение – удобно, естественно и понятно.

3. Так же напрашивается логический вывод, что длина локтя примерно соответствует определенному росту человека. Хотя тут, конечно, могут быть некоторые погрешности. Длина рук и их отношение к росту могут отличаться (и длина пальцев, кстати, тоже – например, у пианистов и лесорубов).

И действительно. Это соотношение есть, например, у художников, которые рисуют человеческое тело. У них этот коэффициент примерно равен четырем. То есть, в наш рост примерно укладывается четыре длины нашего локтя.

В моём случае 48 умножаем на 4 и получаем 192 см. Многовато получилось (мой рост – 182 см). И средний размер локтя (45*4=180 см) тоже вряд ли соответствует истине (средний рост все-таки пониже). Поэтому пойдем от обратного: 182 см поделим на 48 см и получим коэффициент – примерно 3.8.

4. А теперь самое интересное – давайте посмотрим длину локтя (как официальную меру длины), которую использовали наши (не такие уж и далекие) предки и примерно определим их рост.

Берем книгу «Физика» 1831 года (её пример используется в Википедии) и смотрим длину различных локтей (а их очень много). В основном, европейских. И с удивлением обнаруживаем, что втюханного нам «среднего размера» (45 см) там и рядом не лежало. Его просто нет.

Длина тирольского локтя составляет (просто вдумайтесь в это!) – 80 см. Остальные чуть меньше, но не значительно. Среднее значение у более чем десятка различных локтей – около 70.5 см.

Ну что, вы готовы? Вычисляем рост наших не таких уж и далеких предков.

Тирольский (самый большой): 80см*3.8 = 304см (то есть, ТРИ метра).

Средний: 70.5см*3.8= 268см (больше двух с половиной метров).

То есть, даже с учетом нашего заниженного коэффициента получается – 2.5 – 3 метра. Как вам размерчик?

Притом, что это почти вторая половина 19 века! Не так уж и давно.

Как ещё можно было бы объяснить это?

– Сложно поверить в то, что люди использовали искусственную (зачем-то увеличенную) меру локтя. Зачем??? Кроме того, что это неудобно.

– У наших предков были очень длинные руки, но это уже обезьяны – тоже вряд ли.

Получается, все-таки великаны? И не так уж и давно. 2.5 – 3 метра ростом.

Да, не шесть метров и не двадцать, как утверждают некоторые «альтернативные исследователи». Но и не «сто тысяч лет назад», а всего каких-то 200—250.

ПОТЕОРЕТИЗИРУЕМ ДЛЯ РАЗНООБРАЗИЯ ПЕРЕД ТЕМ, КАК РЕЗЮМИРОВАТЬ

То, что это естественный процесс на нашей планете, не дадут соврать скелеты динозавров и других, воистину, огромных представителей «древней» фауны (насколько древней, кстати, вопрос открытый). Впрочем, и флора (всяческие растения) тоже была гигантской. А потом, вдруг, бац, и обмельчали. Или не бац, а постепенно. Спрашивается, почему? «Гигантским метеоритом» тут, по обыкновению, не отделаться.

Кто– то предлагает версию атмосферного давления, типа, оно было выше. Но как эти процессы связаны, мне, например, непонятно. Очень странное соответствие.

А вот с силой тяжести все ясно и логично. Ежели тебя тянет к земле, если давит на тебя сила великая и расплющивает, то если ты особо большой и тяжёлый, то далеко не уйдешь. И, тем более, не убежишь.

Но почему возросла сила тяжести? И тут ответ есть. Значительно увеличилась в объеме наша планета. Об этом говорят и континенты, которых буквально разбросало по значительно увеличившемуся «шарику».

И даже объяснили уже, почему увеличилась – причем, не мутные «альтернативные исследователи», а самые что ни на есть настоящие официальные ученые. Давит водород изнутри.

Осталось только определиться, как (или почему) одновременно с расширением, увеличилась масса Земли. И заодно пересмотреть геологическую «хронологию», где после изменения состава планеты «сотни миллионов лет» могут превратиться в простые «тысячи», а то и «сотни».

Ведь как сейчас определяется возраст найденных в земле объектов? Если уголь образовался (по официальной теории) несколько десятков миллионов лет назад, то если нашел в угольных пластах металлические шарики, то они – современники динозавров. Но уже научно ДОКАЗАНО, что уголь (и нефть) образуются не из органики, а из водорода. И не десятки миллионов лет, а просто – десятки. Запасы нефти в Чечне, например, восстановились, всего лишь, за 25 лет. И тогда получается, что возраст найденных в угольных пластах костей динозавров и металлических шариков, будет значительно меньше. ДРАМАТИЧЕСКИ меньше.

Вполне может оказаться, что сила тяжести (та самая гравитация) изменилась по другой причине. Или вообще она тут не причём. Но то, что раньше всё было огромным, не вызывает сомнений. Это факт.

И, ВСЕ-ТАКИ, РЕЗЮМИРУЕМ

Рост (размер) напрямую связан с рангом и связь эта «прямо пропорциональная». То есть, чем человек выше, тем выше его ранг. И эта сентенция (скорее всего) «зашита» в инстинктах (находится в «заводских настройках»). И этим легко объясняются картины и скульптуры, где изображены «великаны».

Но вот «локоть», как меру длины (в середине 19 века), объяснить этим уже не получится. Всего-то каких-то 200—250 лет назад СРЕДНИЙ рост людей был 250—300 см.

Кстати, если избыточно большие двери, окна и потолки во дворцах ещё можно объяснить этологически – царские особы стремились искусственно завысить свою значимость, то вот с лестницами перед воротами (сделаны под шаг гораздо более высокого человека) и замками на них (выше человеческого роста) – будет сложнее.

А этологическую связь роста/размера с рангом можно легко повернуть в другую сторону. Если на планете одновременно жили люди РАЗНОГО роста, то маленькие с высокой степенью вероятности подчинялись большим. Следуя инстинкту. Может быть, даже считали их «богами» и поклонялись им.