Книга: Красавиц мертвых локоны златые - Алан Брэдли

Когда я читала эту книгу, я была уверена, что автор покончил с циклом и больше ничего не напишет (не знаю, откуда взялась у меня эта уверенность). Поэтому в начале книги я испытывала ностальгию в предчувствии конца и с грустной нежностью обозревала всех персонажей, которых автор вытащил на свет божий ради свадьбы старшей сестры нашей главной героини. Вы ведь смотрели фильмы Уэса Андерсона? Там частенько в конце истории все персонажи собирались в одном месте ради вечеринки (по счастливому или печальному поводу, не суть), и зритель мог как бы увидеться со всеми напоследок. У этой книги был схожий вайб, который, впрочем, быстро исчез, когда молодожёны отправились в свадебное путешествие, а гости разъехались — и Флавия де Люс смогла наконец-то сосредоточиться на двух расследованиях: поисках владельца пальца и поисках похищенных писем. Была осень 1952 года, Флавии было 13, и она была счастлива как никогда.

Да, на этот раз у «Артура У. Доггера и партнёров» было целых два дела: сначала Офелия, разрезая на свадьбе торт, обнаружила внутри чей-то палец (бедняжка, представляю, какой это удар по психике, когда твоя идеальная свадьба разрушена таким вопиюще неприличным образом), и её младшая сестрёнка сразу же забрала себе этот миленький трофей для расследования; а потом, через какое-то время к Флавии и Доггеру в их детективное агентство пришла первая настоящая клиентка (!) и попросила тайно найти похищенные у неё письма, в которых, судя по всему, были угрозы её отцу — знаменитому чуть ли не на весь мир доктору-гомеопату, который к этому времени доживал свои дни в специальном заведении, утратив рассудок.

Общие впечатления: довольно приятная книга, где Флавия со своим верным компаньоном потихоньку и осторожно расследует дела, и всю дорогу я просто наслаждалась тем, как они с Доггером общаются. Но если не считать фрэндшиперства, то в книге мало хорошего. Хотя фабула преступлений интересная и даже, не побоюсь этого слова, вкусная, нам эту фабулу почти не объясняют, а выстроить её самостоятельно практически нереально, потому что отсутствуют огромные куски информации: зачем главе такой серьёзной преступной организации скрываться? в чём мотив отравления этой женщины? и почему та женщина попыталась убить себя на глазах у сыщиков? и самое главное: КАК ПАЛЕЦ ОКАЗАЛСЯ В ТОРТЕ? Серьёзно, даже такой простой момент автор не объяснил. Тут Брэдли как будто вспомнил присказку Флавии, что не все улики можно найти и не на все вопросы можно дать ответы (как не вовремя!). А ещё — сделал шаг в сторону реализма: преступления оказались запутанными, да ещё с участием некоей организованной группировки, поэтому 13-летняя Флавия ну никак не смогла бы разобраться с этим сама и заставить преступников предстать перед законом. Поэтому юная сыщица собрала все доказательства, какие могла, и передала в полицию, умыв руки и оставив читателей у разбитого корыта. В предпоследней главе Флавия, Доггер и инспектор Хьюитт немного поболтали в дружеской манере (т.е. не для протокола) обо всём, что случилось — но понятнее как-то не стало.

А жаль. Если партнёрство Флавии и Доггера — это первая причина считать книгу интересной, то деятельность преступной организации могла бы стать второй. Вот только впечатление о ней — фрагментарное и смазанное. Подробностей не расскажу, потому что не хочу вас этим заинтересовать (= хочу, чтобы вы страдали так же, как и я), отмечу только, что Флавия была в полнейшем восторге, когда ей только пришла в голову такая мысль: «Ах, так вот что это за преступление!» Вначале я не отнеслась серьёзно к её озарению и восторгу — ещё бы, это было всего лишь на 15 % текста!, — и даже потом, когда Флавия обнаружила лабораторию в сарае у подозреваемой и высказала ключевую догадку: «Доггер, я думаю, они делают то-то и то-то!» — даже тогда я не поверила, уж больно сюрреалистично это звучало. Словно выдумки маленькой пастушки, которая кричала посреди голого поля: «Волки! Волки!» Поэтому развязка для меня в какой-то степени стала неожиданной. Но когда я по крупицам собрала общую картину, оказалось, что данных автором «крупинок» не хватает для полноценного наслаждения.

По сравнению с другими книгами цикла, здесь было «более настоящее» расследование (хм, на таком же уровне, пожалуй, только «Суд молвы») и «более настоящие», точнее, более разнообразные и профессиональные преступники — мошенники, контрабандисты, расхитители гробниц, шантажисты, отравители (хотя такого добра по всем книгам цикла навалом). Но общее впечатление от преступной составляющей детектива оказалось таким смазанным, что спустя день после чтения книги я помнила только, что палец похоронили с очаровательной церемонией, а сцена с попыткой самоубийства и спасением проходной злодейки была самой напряжённой и впечатляющей — что вызывает недоумение, ведь две встречи с главным злодеем даже на одну десятую так не впечатляли. (И действительно, помимо этих двух вещей спустя три года я могу отчётливо вспомнить лишь одну: как сильно Флавия всю дорогу переживала за Доггера. Кажется, Флавии было одиноко и тоскливо, она даже пережила что-то наподобие нервного срыва в середине книги, поэтому не удивительно, что весь её мир и чувства сосредоточились на самом важном и самом надёжном человеке подле неё. В эмоциональном плане Флавия очень изменилась, особенно заметен прогресс по сравнению с первой половиной цикла. Но если говорить про преступления в книге — я была шокирована, перечитав собственные заметки, когда обнаружила, что та женщина, которая хотела отравиться на глазах у сыщиков, вовсе не была главной злодейкой — а сколько пафоса! сколько напряжения! с каким апломбом она пыталась умереть! Мне не хочется перечитывать книгу, но теперь меня терзают смутные сомнения — а может всё-таки она была мозгом и сердцем организации?.. Иначе зачем с таким пафосом самоубиваться? Впрочем, она могла так поступить и из-за испорченной репутации, было в её характере что-то такое.)

А ещё немного жаль, что сёстры де Люс уже не так активно участвовали в расследовании, как это было в предыдущей книге. Старшая сестра — обнаружив палец, — уехала, средняя сестра — дав подсказку об африканском обряде, — с головой ушла в чтение, а их двоюродная и самая вредная сестра — принесла ключевую улику (ака дохлую крысу) на блюдечке с голубой каёмочкой и унеслась дальше играть в свои странные игры. А ещё я по привычке искала по всей книге малейшие упоминания о Харриет, маме Флавии, трагически погибшей задолго до начала основных событий и трепетно мною любимой. Ни одного кусочка пазла в этой книге так и не нашла. Если не считать частью пазла её личности мимолётное появление свадебного платья Харриет (в нём выходила замуж Офелия — значит ли это, что они очень похожи?), но это, признаться, такой пустяк. Ещё мне понравилось, как Флавия познакомилась с сыном первой жертвы (точнее, она стала жертвой уже после смерти, но это долгая история, перескажу её в другой раз). Думаю, единственная причина ввести сцену знакомства — это чтобы у Флавии появилась эмоциональную вовлечённость, личная заинтересованность в осторожном расследовании и в деликатном завершении дела. И ведь она действительно потом нежно оберегала хрупкую психику этого нового знакомца! Про количество химических наблюдений даже упоминать не стоит, но в этот раз нас ещё просветили о необычных ядах и их отличиях от кофе. Запомню на будущее, авось пригодится.

Но есть в тексте одна важная проблема — важная, но не такая серьёзная, как всё, о чём я писала выше. Просто я человек, ценящий русский язык, и я опечалена. В десятой книге перевод как будто испортился. Да, ничего такого, что мешало бы чтению, да, всё ещё есть каламбуры и ирония, да, как и с самого начала, в книге повсеместно используется чрезмерно велеречивая стилистика, подчёркивающая преувеличенно театральный характер сцен. Но при этом стали закрадываться такие неуместные канцеляритные выражения, что тут уже не оправдаешь манеру речи главной героини её гениальностью.

А вот и тот другой раз, когда пришло время пересказать ту долгую историю…

Я сохраню здесь примерный пересказ событий книги, как я их поняла. Может быть, у кого-то из читателей будут те же проблемы, что и у меня, поэтому пригодится ещё один взгляд на книгу. А может быть, этот пересказ прочитают те, кто ПОНЯЛ книгу и кому даже понравилось — и тогда мне укажут на закравшиеся в восприятие ошибки.

Итак, сперва находят палец, и это приводит Флавию и Доггера к мысли, что кто-то оскверняет могилы ради частей тел или украшений. Сыщики узнают, чей это палец, и едут на кладбище навестить первую «жертву». Но её могила зацементирована, а значит, кто-то договорился с работниками похоронного бюро и отрезал палец ещё на этапе подготовки тела.

Далее в детективное агентство приходит женщина — это словно отдельное дело, но на самом деле то же самое, как мы потом узнаем. Приходит женщина и просит найти похищенные у её письма, которые, как она говорит, принадлежали её отцу и содержали некие угрозы, поэтому она не может обратиться в полицию. Миссис Прилл просит сыщиков их найти. После её ухода Доггер предполагает, что либо писем не существовало, либо эта женщина сама их спрятала, а сыщиков наняла для отвода глаз. Флавия и Доггер собираются к ней домой для осмотра места преступления, но перед этим едут навестить её больного отца — оказывается, не такой уж он и больной, вероятно, притворяется, чтобы скрываться в этом специальном заведении, изолированном от мира. Выпытав у него имя отправителя писем (даже два имени), сыщики уходят, и потом Доггер говорит, что этот человек их обманул.

На самом деле, отец сам написал эти письма дочери и сам же эти письма похитил. И эти письма были угрозой её жизни. Но зачем ей угрожать? Она хотела уйти? Или он боялся, что она его предаст и раскроет? И потом, когда сыщики пришли к миссис Прилл домой и обнаружили её мёртвой — те мошенницы убили её из-за каких-то размолвок или по приказу отца? Или он сам её убил (получив ядовитые зёрна от мошенниц)? Я понимаю, как она умерла, но не понимаю, кто именно подсыпал ядовитые зёрна в контейнер к обычным кофейным и по какой причине её убил.

Скорее всего, это всё же были те две женщины — мошенницы-миссионерки, вернувшиеся из Африки с контрабандным ядовитым зерном, провезённым, по-видимому, в специальном ивовом корсете, который одна из женщин украла из какого-то африканского святилища. Они как раз в то время переехали в Букшоу, к де Люсам, но до этого, как оказалось, жили у миссис Прилл, откуда убрались вместе со всем своим мусором прямо перед смертью оной — что само по себе подозрительно, как минимум. Но точно ничего не известно. Пока они готовились к эффектному представлению в церкви, Флавия обшарила их вещи, но ничего обличающего не нашла (только слишком новую Библию и тот странный корсет). Кстати, я до сих пор не уверена, они тоже состояли в той преступной организации? Вроде бы да, раз они гастролировали по городкам и деревушкам, рассказывая о своём путешествии и продавая народные африканские снадобья, сиречь, бесполезные гомеопатические лекарства. А делала эти «лекарства» жительница Бишоп-Лейси, мисс Трулав в своём сарайчике. Да, они почти наверняка работали вместе.

Кстати, Флавия обнаружила лабораторию мисс Трулав, когда зашла к ней за списком гостей на свадьбе (она всё ещё пыталась вычислить, кто принёс палец). Флавия заметила во дворе странный сарайчик и, получив список, на самом деле не ушла, а перелезла через забор и пробралась внутрь сарайчика. Лаборатория её восхитила, но когда Флавия обнаружила части тел умерших знаменитостей — волосы композитора, ногти писателя, палец гитаристки, ну вы поняли, — она была так шокирована, что даже не смогла сразу рассказать Доггеру о своём открытии. Но она сразу подумала, что из частей тел делают «лекарства» (правда, я ей не поверила, в отличие от Доггера). Вся эта организация мошенников была построена на официальном бизнесе доктора Брокена, известного гомеопата. Официально он разбогател благодаря «Бальзамическому электуарию Брокена» (что бы это ни значило), но неофициально его подельники продавали по всей округе лекарства, сделанные из мертвецов. А когда оказывалось, что лекарства вообще не помогают, жертвы мошенничества молчали, стыдясь своей глупости — вот поэтому мошенников так долго никто не смог поймать.

Тут я задумалась: если лекарства делала мисс Трулав, то не она ли была главной? Ведь она ещё и деньги отмывала (через церковную общину), а значит, она была в центре всего. Но тогда зачем демонизировать доктора Брокена? А именно этим и занимались герои прямым текстом. И в итоге, зачем всё же убивать миссис Прилл? Может, из-за того, что она обратилась в детективное агентство, так как действительно хотела найти те письма? Это меня интересует намного больше, чем вопрос, кто в конечном итоге подсыпал ей ядовитые зёрна в кофе.

А как палец гитаристки попал в свадебный торт? Судя по всему, миссис Прилл близко общалась с его владелицей — возможно, она помогла получить палец? Или, наоборот, увидела мисс Трулав с гробовщиком своей подруги и догадалась про их делишки, а мисс Трулав попыталась избавиться от пальца, засунув его в торт? Я бы скорее поверила, что Ундина шарилась по карманам гостей, обнаружила в чьём-то палец, а потом из шалости сунула его в торт.

Как бы то ни было, это эмоционально милая история и одновременно убогий детектив. Но я всё равно буду ждать продолжение.

Итак, новое расследовании Флавии де Люс. Или лучше сказать расследования? Ведь начинается всё с того, что сестра Флавии находит отрезанный человеческий палец в свадебном торте, но спустя сотню страниц мы уже видим, как Флавия борется с загадочным отравителем.

Вообще как-то так вышло, что первые книги этого цикла я читала подряд пару лет назад. Остановилась я тогда по большей мере по совокупности двух причин: закончились аудиоверсии (и как я понимаю, с тех пор этот вопрос стал только острее) и все чаще я разочаровывалась, поэтому был смысл сделать перерыв. Перерыв, конечно, порядком затянулся, да и как-то случайно я пару книг пропустила, но меньше понимать, что происходит именно в этой книге, я не стала. Нет, книга связана с предыдущими частями цикла, но догадаться, что к чему и как работает, довольно легко. Хотя лучше все же не начинать цикл с этой книги: для начала она последняя в цикле, так что тут без комментариев, но еще здесь мало базовой информации, поэтому одно это может создать проблемы.

Так-с, организационные вопросы обсудили, хотя остаётся ещё сказать то, что история сравнительно небольшая, примерно объем среднестатистического детектива Агаты Кристи, и читается за один вечер проще простого. А что с сюжетом и загадкой? И то, и то по большому счету выглядит удачно. Тут не слишком мудрят, не слишком много лишних действий, классный стиль, неплохая атмосфера...

Главная героиня, как и раньше, стремительно взрослеет, хоть и не хочет этого, пытается игнорировать и не понимает себя. Подобное вы могли видеть в "Wednesday". Облик Флавии, кстати, очень даже похож на героиню Дженны Ортеги, так что если вам нравится этот сериал, то обязательно обратите внимание на этот цикл.

В общем же, советую эту книгу любителям детективов

По правде сказать, эта книга получилась настолько никакущей, что даже не могу сформировать хоть какой-то более или менее адекватный список «почему не»: не понравилось, не интересно, не зацепило и ещё много чего «не». Это было плохо. Абсолютно плохо. В этой книге нет ничего, за что её можно было бы похвалить. Странный сюжет, странное расследование, которое, по итогу, ни к чему не привело! Какие-то непонятные мотивы, непонятные преступники, непонятная история в целом. Записки сумасшедшего, находящегося в бреду. Даже в финале всего этого не знаю как назвать автор не потрудился хоть парочку ниточек связать. Не понять детективную составляющую в детективе. О чём ещё можно говорить? Да и вообще тут на святое посягнули – велосипед Глэдис пол поменял! Хотя, подозреваю, это случилось стараниями переводчика. Я, конечно, понимаю, времена нынче такие, но за что старушку Глэдис под этот беспощадный нож толерантности отдавать?

Также мне категорически не понравился вектор, в котором будет дальше развиваться (хотя надеюсь, что всё же нет, и автор остановится) детективная карьера Флавии. Собственное детективное агентство это, конечно, хорошо... Но! Но главная героиня - двенадцатилетняя девочка. Ребёнок. А детям, как известно, свойственно расти, взрослеть. Уже десять книг Флавия остаётся всё тем же ребёнком. Причём, если в первых книгах это была неординарная, умная не по годам, располагающая к себе девочка, то к последним книгам она превратилась в какого-то юного садиста и социопата. Значительно лучше было бы дать Флавии возможность превратиться в девушку, повысить сложность и масштаб дел и, собственно, расследований. Да даже продолжить историю де Люсов, рассказать больше тайн из их прошлого было бы гораздо интереснее, чем вот это «детективное агентство». Ещё и во главе с дворецким, который, на мой взгляд, во всю эту детективную канву в качестве, собственно, детектива никак не вписывается.

Что же в итоге… Оглядываясь на весь цикл, могу с уверенностью сказать, что откровенно не удались только последние три книги. Что для цикла из десяти книг, в целом, достаточно неплохой результат. Флавия де Люс, несомненно, яркий персонаж в мире литературы и я нисколько не жалею, что в далёком 2015 году познакомилась с этой невероятной девочкой. Но всему знакомству когда-то приходит конец. Надеюсь, что автор не будет дальше выжимать из цикла невозможное. Всегда нужно понимать когда стоит остановиться.

Но абсолютно все плюсы были перекрыты двумя последними главами. Такого недоумения и возмущения я давно не испытывала. Зачем вообще связывать все ниточки воедино и объяснять, что произошло, правда? Убили и убили. Это был или вон тот мужик, или вот эти дамы, или вон та. Мотивы? Непонятно, но там были какие-то мошенники, гомеопаты и еще очень секретные письма. Кто написал письма? Ну или вон тот, или вот эта. А может, вообще никто не писал. Может, и писем не было. Еще кто-то зачем-то запихнул палец трупа в свадебный торт. Если кто - еще понятно (вроде бы, но не точно), то зачем - догадайтесь сами. И скажите спасибо, что вам рассказали, чей палец.

В общем, это было плохо. С каждой книгой становится всё хуже и хуже. Когда-то я даже считала Алана Брэдли своим любимым писателем. Первые книги серии были очень хорошими, их было не стыдно посоветовать друзьям. Необычная героиня, атмосферное место действия, зловещие убийства, расследования с помощью химических опытов. Но потом автор просто исписался. Я не нашла информацию, будет ли следующая книга, и не знаю, что меня пугает больше: что это будет продолжаться или что серия закончится так бездарно и неудачно.

И отдельное неуважение хочется выразить переводчице. У нее и раньше бывали косяки, но эта книга просто состоит из неудачных переводческих решений и калек с английского на русский. А еще почему-то велосипед "Глэдис" в десятой книге вдруг сменил пол с женского на мужской.

Сюжет какой-то странный, не особенно похоже на детектив. Вроде бы есть загадки, трупы, расследование и анализ, но впечатление такое, будто перед нами лоскутное одеяло. Палец – из одной истории, труп – из другой, миссионерки – из третьей, а финал вообще не дает ответов на все вопросы. Я так ждала чуда соединения кусочков в одно целое и исчерпывающей разгадки, но этого так и не случилось. Возможно, подобный исход должен быть жизненным для провинциальных сыщиков-любителей, но мы же читаем детектив, а не мелодраму, мм? Такое ощущение, что автор сам не придумал, как связать все улики, и бросил историю на полпути.

А сколько здесь умничанья, мама дорогая! Зачем? Наверное, книга рассчитана на большого любителя химии. Ничего не имею против любителей химии, но для художественной книги кажется перебором. Еще поражает эрудированность героев, ну просто всё знают, и об обычаях неведомых племен могут между делом без подготовки поведать, только Платона еще не каждый читал.

Расследование какое-то вяленькое. Половину нужной информации Флавия узнает случайно.

Мотивация преступников потрясающая: ну вот такие они. Поэтому делают такие гадкие дела. Понятно, деньги тоже замешаны, но ни малейшего стремления сыщиков разобраться в мотивах этих (признаю, странноватых) злодеев нет.

Самая большая эмоция после прочтения – удивление (как можно было сочинить такую странно-вялую околодетективную историю?).

Сестра Флавии Офелия выходит замуж и я ждала труп, как неизменный атрибут книг. Но вместо трупа в свадебном торте был обнаружен палец, отрезанный у покойника. Офелия в шоке, Флавия в восторге - в этом плане ничего не обычного нет. А есть в том, что Доггер, близкий друг семьи, вместе с Флавией открывают детективное агентство "Доггер и партнёры". Странно, что имени Флавии нет в названии, но, думается мне, в будущих продолжениях это вполне может поменяться.

Про агентство я упомянула не зря - очень скоро у него появляется клиент, точнее, клиентка, которая просит найти украденные у нее письма. Такого характера, что обратиться к официальным представителям власти она не может. Каюсь, я сразу подумала об адюльтере - но потом вспомнила, что это детская книжка о 50-х годах в деревеньке, и довольствоваться мне только трупами. И да - труп не заставил себя долго ждать. Им стала упомянутая выше дамочка, к слову, дочка знаменитого в медицине отца, возможно, что шарлатана.

Детективная история откровенно никакая. Единственные предположения были сделаны, то ли для того, чтобы показаться все мощь двух собранных рядом умов, то ли потому, что какие-либо другие предположения автор не придумал. Расследование - это вот тот процесс, когда сыщик вынуждены бегать и искать крохотные зацепки, где идет опрос свидетелей, где строятся самые невероятные теории, больше похож на вялую пародию на самого себя. Нет, серьезно, это как-то совсем печально было.

В общем, лучше бы не читала.

Эта часть бодрее предыдущей: тут и чувствуется, что наступает немного новый этап жизни Флавии (без Фели и с Ундиной, которая между тем невыносимо меня раздражает), и перемены в ней самой, похожие на... о боги, взросление?

Собственно, это моя главная претензия к циклу: Флавия не взрослеет. Она и растет-то еле-еле: вот в первых книгах она была ребенком, за это время прошло... сколько, года три-четыре? Теперь Флавия менее асоциальная, да и отношения с сестрами немного налаживаются после предыдущей части, но посмотрим правде в глаза: она не развивается толком. Если честно, я с большим удовольствием почитала бы цикл, в котором она именно что взрослеет и из девочки-вундеркинда (саркастичной и смахивающей на Вэнздей Аддамс) вырастает во взрослую женщину (ну хотя бы девушку). Учится взаимодействовать с людьми, начинает заниматься химией и исследованиями уже на более профессиональном уровне где-нибудь в университете, вот такое! Пусть бы такой цикл был гораздо меньше, но в этом было бы больше смысла, честное слово. А тут у нас... слитый отец, которого не жаль, потому что он и так изрядно надоел своим нытьем и наплевательским отношением к дочерям; слитая сюжетка с матерью и ее шпионским прошлым, о которой Флавия уже даже не вспоминает... и единственное развитие, которое она получает, - это агентство пополам с Доггером. Ну штош.

Я так ругаюсь, но это не значит, что книга мне категорически не понравилась: нет, она милая, с ней приятно отдохнуть и развлечься, но мне страшно обидно, что больше в ней нет н и ч е г о, хотя начинался цикл хорошо и задорно и первые книги были точно и глубже, и осмысленнее, и интереснее с точки зрения расследований, чем то, что мы имеем теперь.