Книга: Копчёная селёдка без горчицы - Алан Брэдли

Кроме нечистого на руку покойника (а вместе с ним — историй о скупке краденого и подделке антиквариата) в сюжете фигурируют: цыгане; сектанты; обряды, от которых гибнут дети; экскурсы в историю английской религии и законов, связанных с нею; рыбный запах, который является симптомом болезни; забытые хозяевами подземные ходы и система фонтанов на землях де Люсов; сверхъестественные способности предсказывать будущее. Натуральный бардак! И слово «фигурируют» призвано подчеркнуть несуразность происходящего. На мой вкус, это одна из самых слабых книг цикла (ладно, буду честна, весь цикл делится для меня на 4 сильных и 6 откровенно слабых книг). Более того, «Селёдка» выглядит настолько инородно в канве сквозного сюжета, словно её поспешно взрастили из ничего и запихнули на третье по порядку место, потому что автору, видите ли, захотелось круглое число книг в цикле (вы можете придумать свою нелепую причину, а мне в голову пришло такое вот объяснение; и кстати, я только сейчас сообразила: пока автор жив, он может ещё что-нибудь написать, и тогда число станет ещё круглее). У меня сложилось это впечатление инородности, потому что в «Селёдке» открываются какие-то причудливые грани реальности, которые канут в небытие сразу после завершения сюжета — и больше никогда не появятся на сцене. Например, в Букшоу «всплывут» подземные ходы, которые ни разу не упомянут за последующие семь книг, — как может одиннадцатилетняя девочка удержаться от исследования подземных ходов в собственном поместье? Или, например, среди второстепенных персонажей окажется энное число сектантов, но в следующих книгах многие из них преспокойно продолжат ходить в англиканскую церковь — действительно, а что тут такого? И уж, во всяком случае, не Флавии-католичке, посещающей ту же церковь, этому удивляться. Или, например, окажется, что на территории Букшоу есть некое загадочное место под названием Изгороди — и кроме этой книги Флавия никогда больше туда не отправится (но я проверила, она упомянет это место целых два раза, в шестой и седьмой книгах, ни единым словом не давая понять, что здесь регулярно останавливались цыгане). Да, видимо, территория поместья Букшоу настолько велика, что нет смысла дважды бывать в одном и том же месте. Ладно-ладно, я, конечно, немного утрирую, но книга мне определённо не понравилась. Сумятица в сюжете отвратительна, в ней нет никакой связной красоты — или же она настолько специфична, что я её не вижу. Слава Посейдону, хотя бы убийство совершено и разгадано со всей возможной логичностью, а читатель заинтригован достаточно, чтобы попытаться самому раскрыть дело. Но и тут не всё гладко: в книге есть вещи, которые я бы, как редактор, назвала ляпами, хотя с точки зрения автора это могут быть подсказки для читателя, который ведёт расследование параллельно Флавии (но тут уж каждый сам себе судья).

Или вот, странная штука — эти сверхъестественные способности. Гибкий ум Флавии легко допускает, что её новая знакомая Порслин, а также её мама и бабушка наделены даром предвиденья. Точнее, от полнейшего скептицизма девочка путём логических умозаключений приходит к выводу, что это правда. И читатель вынужден сделать вывод, что в реальности, которую описывает Брэдли, есть предсказатели и это реально работает. Странно то, что автор не оставляет читателю пространства для манёвра (так это всё-таки детектив или фантастика???), но при этом больше никогда и нигде не упоминает сверхъестественные таланты семьи Порслин. И саму Порслин, кстати, тоже. О-о-о, это важная деталь. Одна из двух важных деталей в романе, оправдывающих его существование. Я бы даже назвала их вехами, которые ценны тем, что способствуют развитию главной сюжетной арки всего цикла (то есть истории взросления Флавии в целом и истории её матери в частности). В первых двух книгах автор делал акцент на том, что Флавия — гений и изгой, а в «Селёдке» становится очевидно, что Флавия социально не адаптирована. Из-за её личных особенностей и из-за того, в каких условиях она росла, Флавия не умеет дружить и привязываться, хотя у неё, как это принято называть, большое и доброе сердце. Поэтому я двумя кулачками болела за отношения Флавии и Порслин, надеялась, что они подружатся, и Флавия больше не будет такой одинокой. И что в итоге? Они подружились только для того, чтобы об этом больше никогда не было упомянуто? Пусть я даже не смела надеяться, что это будет как в «Великолепной пятёрке» Энид Блайтон, но такое… Так или иначе, веха одинокого гениального ребёнка была пройдена, и чем дальше в лес, тем больше Флавия будет обрастать друзьями и привязанностями. О том, как она научится дружить, напрямую рассказано не будет. Поэтому из книг о Флавии хорошего пособия для одиноких гениев не выйдет. Но попытаться всё-таки можно: читать между строк, примерять психологию персонажей на себя и т.д. Книга-то в целом неплохая. Ради главной героини и главной сюжетной арки я вынуждена примириться с присутствием «Селёдки» в цикле.

Вторая веха — это появление ещё одного штриха в психологическом портрете Харриет де Люс, матери сестёр де Люс. Точнее, как скажет сама Флавия в пятой книге, ещё один паззл их тех, что составляли Харриет, встал на место. Хотя полномаштабное знакомство с Харриет официально состоялось в первой книге (и тем она ценна), в каждой последующей книге цикла девочка раскрывала очередной секрет своей матери, иногда даже два или три, добавляя красивые штрихи к её портрету. Раскрывала вскользь, мимоходом, почти не акцентируя на этом внимания. Но именно в «Селёдке» Флавия прямо выразила свои чувства вопросом:

Как, никогда не знав её, я могу так сильно по ней скучать?

И это было столь сильно (на фоне обычной сдержанности), что я вместе с главной героиней невольно стала собирать по всем книгам эти паззлы. В первой книге было общее знакомство, во второй книге Флавия узнала, как Харриет вместе со старым дядюшкой Таром ставила в лаборатории химические эксперименты и как Харриет дружила со своей двоюродной сестрой Фелисити, хотя Флавии до того момента Фелисити казалась глупой вредной тёткой. В «Селёдке» нам попалось целых три паззла: кусочек мозаики, как Харриет дружила с цыганами; кусочек мозаики, как Харриет рассказывала дочкам сказки, используя в качестве главных героев каминные шпаги с лисьими головами; и, наконец, подарок, который Харриет приготовила для своего мужа незадолго до смерти. Деталей последнего «паззла» раскрывать не буду, чтобы не портить чтение, но могу сказать, что там довольно странная история. Флавия обнаружит подарок в середине романа, потом забудет о нём почти до самого конца и только на финальных страницах попытается пронести подарок в дом. Затем подарок ещё раз упомянут в начале четвёртой книги, — и всё, как будто его никогда не существовало. Впрочем, в этой книге полно таких вещей, я устала им удивляться.

Если попытаться обобщить впечатление от третьей книги, то это, скорее всего, будет озарение, что она так же несуразна, как её заголовок, а также смысл цитаты, из которой он был взят:

…кружка эля без девицы — что ж, увы, это всё равно что яйцо без соли или копчёная селёдка без горчицы.

По нашу сторону Европы копчёная селёдка идёт в совершенно другой комплектации! Да кому в голову вообще придёт добровольно есть селёдку с горчицей?! (Написала она и задумалась, где в одиннадцатом часу субботнего вечера раздобыть копчёную селёдку для следственного эксперимента). А насчёт того, чтобы употреблять эль исключительно в обществе девушек — так это авторы цитаты, наверное, просто не в курсе, насколько вкусен эль в обществе котов! Глупые авторы, глупая цитата. Тьфу на них, схожу лучше в магазин, пока хоть что-то открыто.

P.S. Чуть не забыла добавить список книг, упомянутых в книге, в этот раз странноватый (впрочем, не больше, чем сама книга).

Это уже пятая история из цикла о Флавии де Люс. И будут еще, потому что после серьезного чтива очень полезно расслабиться в подобной компании.

«Когда я приступлю к написанию автобиографии, надо будет не забыть записать, что мелкая проволочная сетка загона для кур может быть покорена босоногой девочкой, но только той, которая жаждет претерпеть ужасные муки во имя удовлетворения своего любопытства».

За что она мне приглянулась, спросите вы? За ум, сообразительность, эрудицию и не по-детски тонкое чувство юмора.

«Прямо передо мной табличка с кроваво-красными буквами на остове мебельного фургона предупреждала: «Осторожно, собак», как будто упомянутое животное перегрызло художнику горло до того, как он успел дописать «а»».

В этот раз убийство происходит непосредственно на территории поместья, а если точнее, то Флавия находит труп висящий на трезубце скульптуры Посейдона - единственной сохранившейся статуей, оставшейся напоминанием о великом ландшафтном замысле предка де Люсов (который явно был не менее эксцентричен, чем его потомки XD) - практически реликвии рода)

Дожди и снега, солнце и ветер жители деревни, под покровом темноты таскающие камни для заборов, сделали свое дело. Трафальгарский газон и его статуи напоминали свалку скульптора. Фрагменты каменных херувимов, заросших мхом тритонов и морских нимф, разбросанные повсюду были, словно каменные пловцы, потерпевшие кораблекрушение и ожидающие, когда их спасут из земного моря.

Мертвец оказался хорошо знаком Флавии, да еще и с торчащей из носа серебряной ложкой для лобстеров - столового прибора, принадлежащего семейству де Люс. В общем, вы же понимаете, что наша гг просто не могла остаться в стороне?)

Я не боюсь мертвых. В действительности мой скудный опыт показал, что они вызывают у меня чувство, совершенно противоположное страху. Мертвое тело — более захватывающее, чем живое, и мне довелось узнать, что трупы — лучшие рассказчики. Мне повезло уже увидеть несколько; Бруки на самом деле был третьим.

В общем, Флавия как всегда блистала умом, сообразительностью и начитанностью (и еще, чувством юмора очень похожим на черный XD), остальные члены семейства (да и слуги) эксцентричностью, а мой любимчик инспектор Хьюитт здоровым скептицизмом))

P.S. А еще тут был был повод порадоваться за Флавию - у нее наконец-то появляется настоящая подруга (несмотря на все их разногласия) в лице Порслин Ли. Даже интересно, разовьет ли автор эту линию дальше...

Флавия де Люс проживает в родовом поместье с задиристыми сестрами и себе-на-уме отцом, также немалую роль в ее жизни играет прислуга.

Почему нет? Для меня никак не вяжется тяжелый слог автора и серые персонажи наряду с односложными и бессмысленными диалогами. То есть, я бы вряд ли осилила цикл в детстве, но в то же время слишком заурядным мне кажется это произведение сейчас. Не укладывается в голове сочетание обилия сухих фактов, пубертатного трепа и еще трупов сверху. Куча каких-то ненужных фактов, вылетающих со рта школьницы, которые вроде бы и должны развивать эрудицию, но, каюсь, вот плевать мне, честное слово, кто там синтезировал четыреххлористый углерод! Бесконечные шатания Флавии от места к месту, не сопровождающиеся вообще никакой динамикой. Непонятные перепалки с сестрами, агрессивный настрой самой главной героини, - это с какой целью вообще всё было? Честно говоря, в итоге становится противно от изрыгающих желчь персонажей. И что совсем уж меня добило, так это то, что автор этих самых персонажей в общем-то и не раскрыл. Кроме того, что семейство де Люс поразила какая-то неведомая хворь в виде прескверного характера, мы не знаем о них абсолютно НИЧЕГО, не говоря уже о второстепенных героях. Все они наредкость сырые и неинтересные. Сам сюжет, собственно, тоже не впечатлил. Поджог, труп, скитания юной сыщицы и масса ниочемных диалогов. Вроде бы и прошло 400 страниц книги, а я с трудом вспоминаю, о чем вообще шла речь.

В общем, как-то не задалось моё знакомство, ну да и черт с тем.