Книга: Я вещаю из гробницы. Здесь мертвецы под сводом спят - Алан Брэдли

На этот раз в деревушку приезжают археологи, чтобы раскопать могилу святого и найти драгоценный камень. Но прямо над гробницей находят труп молодого человека, который играл на органе в местной церкви. Похоже это снова убийство. И как ни странно в момент обнаружения трупа, Флавия была тут как тут. За дело берётся гениальная девочка-детектив.

Помимо расследования, конечно же, как и во всех предыдущих частях здесь идет постоянное общение Флавии с семьёй: отцом и сестрами. Но в данной части в процессе своего расследования, девочка еще узнает какие-то факты о своей матери, узнает её лучше, хотя мама пропала, когда малышке был всего год. И, кстати, с каждой частью любопытство Флавии раздражает всё меньше и меньше. Да и она взрослеет, становится умнее в жизненных вопросах.

Химии и ядов в книге по-прежнему много. Но меня это даже привлекает. Всегда интересно узнать что-то новое из области криминальной химии. И различные типа отравлений рядами. Но я не готова читать книгу о ядах, как Флавия. И уж тем более делать её настольной.

Но больше всего меня поразила в этой книге концовка. И нет, не раскрытое дело, там-то как раз все не сильно удивляет, а концовка, которая проливает свет на некую семейную тайну. Честно говоря, я даже захотела сразу же начать следующую часть читать. Но, пожалуй, все же повременю.

Пункт 2. Детективная составляющая Есть очень тонкая грань между расследованием, движимым удачей детектива, и практически случайным раскрытием дела. И в этой книге мы видим замечательный пример этого.

Но, все же, Флавия не была уж очень плоха, просто две сюжетные линии (так скажем, мертвец и обычная жизнь) в данных условиях скорее не совместимы.

Пункт 3. Несколько слов о героях Невзрачные. Вот хорошее определение практически всех образов. Да, есть сколько-то ярких и запоминающихся, например, Флавии и *тут происходит небольшой ступор из-за отсутствия идей* её сестер. Но зачастую в данном вопросе всё несколько хуже, чем в более ранних книгах.

И как бы это не было смешно, больше всего в этой книге мне понравилась подводка к следующей в том же цикле. Это было впечатляюще. Посоветую этот цикл читателям разных возрастных групп: для тех, кто помладше, этот цикл может стать хорошим стартом в детективном жанре; для тех, кто постарше, - стать уютным чтением, чтобы отдохнуть от интриг, предательств и прочего стекла.

В комнатке перед саркофагом лежит высохший труп — но не Святого Танкреда, а без вести пропавшего мистера Колликута — молодого красивого органиста из этой самой церкви, которого обожали все женщины прихода. Шесть недель назад он исчез, опечаленные женщины полагали, что он отправился на поиски лучшей жизни — такой молодой! такой талантливый! — а он все эти шесть недель отлёживал бока по соседству со Святым Танкредом. Да-да, тем самым святым, гробницу которого решили вскрыть перед праздником. Я вам скажу более того, органиста в эту гробницу запихнули те самые люди, которые были официально наняты для открытия гробницы. Вы уже чувствуете подвох?

Так как я предупреждала про спойлеры, то сейчас выложу все карты на стол. Мистер Ридли-Смит с подручными притащил труп Колликута в гробницу 6 недель назад. У них было шесть! недель!, чтобы избавиться от тела. Даже когда стало известно, что церковь даёт добро на эксгумацию, мистер Ридли-Смит и Ко ничего не сделали с телом несчастного органиста — только с подачи Ридли-Смита (между прочим, члена городского магистрата и канцлера в одном лице) обеспечили процесс эксгумации проволочками. То есть гробницу вот-вот вскроют, и они подумали, что два тела вместо одного ни у кого не вызовут вопросов? И кстати о гробнице? Как они вообще туда попали? Не-е-ет, если вы читали книгу, то сейчас можете мне возразить словами Флавии, что они, мол, чуть ли не годами копали проход к гробнице, чтобы найти сокровище Святого Танкреда, — так они в неё и попали. Я тоже помню эти слова. Но фишка в том, что сама Флавия попала в подземный ход, ведущий прямо к саркофагу Святого Танкреда, через усыпальницу некоей Кассандры Коттлстоун, в чьих останках девочка здорово изгваздалась. Тем же путём попали в гробницу инспектор и его помощники, когда дело дошло до полиции. Но Ридли-Смит и его подручные — как прошли они? Если бы они первыми извалялись в останках Кассандры, то на долю Флавии ничего бы уже не осталось, да и на мистере Колликуте можно было бы заметить кое-какие следы. Но нет, встреча Флавии с хозяйкой усыпальницы выглядит так, будто до девочки останки Кассандры никто никогда не тревожил, а мистер Колликут выглядит едва ли не лучше, чем при жизни. И кстати, описанный Флавией подземный ход выглядит так, будто никаких ответвлений у него нет. Может быть, я что-то упускаю. Может быть, автор не подчеркнул какие-то детали, без которых не складывается полная картинка. Может быть, переводчик и редактор не обратили на эту ситуацию внимания и не смогли в переводе точно передать авторские намёки. Ладно, всё может быть. Но шесть недель, Карл!

При этом сама смерть мистера Колликута — потрясающая загадка из области химии смерти:

Требовалось обладать мудростью Соломона, чтобы определить точный момент смерти и, следовательно, личность убийцы или убийц. Это эфир, платок, противогаз или виндлада? В вопросе смерти доли секунды могут решить — виселица или похлопывание по руке.

Поэтому перейду к недостаткам. Кроме довольно оригинальной семейки Ридли-Смитов (это вообще был первый прекрасный момент в «Гробнице») и кое-чего ещё (упс, см. спойлеры) у романа нет достоинств. Второстепенные персонажи мутные и выскакивают на сцену, как черти из табакерки, — пафосно и иногда без всякой логики. Например, мстительный убийца отыгрывает свою роль на ура, но даже после прочтения книги я не смогла уяснить, какой смысл был так себя вести в конце романа, когда ночью в церкви Флавия выяснила правду (история с покушением). Жадный убийца так и не смог обосновать свою жадность связной историей: то есть основной мотив можно проследить, но откуда такая жадность — непонятно. Или вот, например, деревянный святой, плачущий кровавыми слезами, — к чему он был? Автор ввёл его, чтобы Флавии было о чём поговорить с так называемыми «коллегами», которые появляются в этой книге? Или чтобы эффектно ввернуть в текст цитаты из Откровения Иоанна Богослова? (Что само по себе похвально, обожаю эту часть Библии, но в «Гробнице» она выглядит как вопль ради вопля). Или чтобы подпитать воображение суеверных читателей? Святой Люцифер! Ничего не понятно. Вся книга мутная, и автор туда же. Спасибо уже за то, что в преступлении и расследовании нет серьёзных логических просчётов и не нет повода убить себя фэйспалмом.

Кстати о странных идеях, про Ридли-Смитов стоит упомянуть отдельно. Это мрачное семейство чудиков и вырожденцев, окутанное слухами и аурой смерти, а их обиталище — поместье Богмор-холл — это по-готически зловещее место. Смакуя историю семьи, я даже на секунду засомневалась, может, не стоило так радикально высмеивать идею о готичности цикла в рецензии на «Призраков»? Но одно мрачное поместье в одной книге ничего не меняет. Впрочем, сам Богмор-холл мне понравился: давно не читала про такие странные места и таких странных людей, с интересными причудами, и чтобы всё это совмещалось с болезнями — душевными и не только. Кроме того оказалось, что в Богмор-холле обитает хороший друг Харриет — тоже, конечно, чудик ещё тот, но как-то по-доброму. Флавия не знала свою мать с подобной стороны и не могла не взять этого странного малого (который старше её раза в три) под своё крыло. Я тоже не знала Флавию с подобной стороны. Флавия продолжает развиваться как персонаж. В отношениях с людьми она становится всё более чуткой и терпимой. Но что мне не нравится, так это направление, в котором Флавия развивает свои сыщицкие навыки. Я не самый нравственный человек, но даже меня утомило то количество лжи, которое Флавия скармливает окружающим. Она постоянно врёт и прикидывается, нарушает чужие границы, пробирается без спроса в чужие дома, вынюхивает, подслушивает и подсматривает — и всё ради расследования. В мире Флавии без лжи нельзя получить информацию, без манипуляций нельзя разговорить человека, без тайного обыска чужого дома нельзя узнать правду. И как же всё это утомительно. Однако именно этим ведь и занимаются все великие сыщики, про которых мы так любим читать, разве нет? И в них это почему-то не возмущает. Но когда тем же самым занимается ребёнок, это воспринимается иначе. Автор никоим образом не комментирует моральный облик Флавии, паче того, в следующих книгах он будет заметно поощрять развитие (падение) Флавии в этом направлении.

В итоге, история Святого Танкреда и его наследия (вокруг которого и вертелись раскопки — преступные и официальные) оказалась не слишком сочной, но и не пресной, — так, серединка на половинку. Преступление и расследование достаточно логичны, а химический анализ Флавии как всегда на высоте. Мутные персонажи вызывают смешанные эмоции. Немного скрашивает ситуацию семья чудиков (чудиков даже больших, чем де Люсы). Семья де Люсов, кстати, почти не участвует в основном сюжете, а без них даже скучно. Из-за столь серого фона на переднем плане явственно проступает личность Флавии — вернее то, во что она превращается, и не могу сказать, что это прекрасное превращение. И вся книга — это скорее не радость, а рутина продолжения. Поэтому если «Гробница» вызовет у других читателей те же затруднения, что и у меня, я могу только надеяться, что они сдюжат и не бросят читать цикл. Ведь впереди их ждут великие перемены!

P.S. И в конце немного книг, упомянутых в книге. Ничего особенного, но кое-что стоит прочитать.

Поначалу показалось, что рассказы не продолжают друг друга, а каждый раз вещают о новой истории, но после прочтения #явещаюизгробницы есть уверенность, что читать их все таки нужно по порядку, так как в этой части есть много отсылок к первой #сладостьнакорочкепирога , которая, к сожалению, оказалась следующей в моем списке))

В арсенале есть еще 2 тома, теперь 100% буду собирать всю серию, уж очень мне понравился слог автора и неиссякаемая фантазия Флавии.

Советую всем тем, кто устал от однотипного «душного» чтива, кому нужен глоток свежего воздуха.

Итак, по поводу какого-то юбилея в Бишоп-Лейси решили раскопать могилу святого Танкреда. И наша невероятная Флавия де Люс в этот раз засунула свой любопытный носик в тот самый момент открытия гробницы. Конечно же, она нашла там тело, правда, не святого Танкреда, а местного органиста. Флавия довольно быстро понимает, что умер этот человек явно не своей смертью, и берется распутать, что же случилось на самом деле. Попутно нас познакомят с новыми лицами в Бишоп-Лейси и окрестностях, а так же расскажут о предках и наследии де Люсов.

Так же в этой книге можно узнать еще больше о матери Флавии - Харриетт, и еще немножко об отце. Вообще, отец в этой книге невероятно печальный. В конце прошлой книги он отказался продавать раритетное издания Шекспира, чтоб поправить финансовое положение дел, а в этой книге он готов пожертвовать поместьем Букшоу, которое хранит гораздо больше воспоминаний и семейной истории, чем книга с рукописными инициалами. Я не могу этого понять и принять. Ну взрослый же человек!

Еще в этой книге сестры как-то выросли. Они гораздо меньше издеваются над Флавией, и у них больше каких-то общих моментов что ли. Вообще, мне бы хотелось, чтобы между книгами проходило чуть больше времени, чем пара месяцев. Мне кажется, это бы выглядело как-то органичнее, особенно в плане насыщенности преступлениями в таком небольшом месте. Ну и главным героям было бы время немножко поменяться.

Но что остается неизменным - это любовь Флавии к химии! Тут традиционно будет много описаний химических реакций, реагентов, ядов, эфиров и даже будет проведен анализ крови! А еще, если вы никогда не интересовались таким музыкальным инструментов как орган, то тут вы в деталях разберетесь как он устроен.

Так же еще с прошлых книг я задавалась вопросом откуда у Флавии это трепетное отношение к Антигоне - жене инспектора Хьюитта - и вот наконец-то до меня дошло. Флавии просто не хватает мамы, сестры над ней издеваются, а Антигона всегда улыбается, понимающе смотрит и поддерживает. это как раз то, что нужно 12летней девочке, пусть даже и очень самостоятельной.

Вообще, настроение у этой книги чуть более грустное, но сама Флавия все та же - любопытная, бесстрашная, умная, ищущая приключений. А еще в этой книге она заводит новых помощников. Надеюсь, в следующих книгах я еще увижу этих персонажей.

Но самое потрясающее именно в этой части это, конечно же, финал. Такого я ну вообще никак не ожидала.

После ТАКОГО-ТО финала хочется сразу же взяться за следующую часть и читать-читать-читать до посинения, но я пока потерплю и подожду, пока внутри устаканятся эмоции от этой части и постараюсь растянуть это удовольствие от погружения в мир Флавии де Люс и её поистине великих расследований на как можно больший промежуток времени.