Книга: Мое имя Офелия - Лиза Кляйн

Офелия в пьесе – эпизодический персонаж, нужный для ещё большего трагизма: бедное дитя теряет отца, сходит с ума от горя и погибает. Ещё одна загубленная душа.

И вот XXI век, Лиза Кляйн берёт Гамлета за шиворот и отодвигает на второй план, предоставляя главное место – Офелии.

Вся история с представляется её глазами. Все также умирают, кроме Офелии.

История вольная: автор рассказывает про жизнь Офелии до трагедии – как она стала придворной дамой при королеве; дворцовые интриги; непосредственно смерть короля Гамлета и новое замужество королевы.

Ну, и принц «он меня не любит, он сошёл с ума» Гамлет – он не терзается муками выбора, в этой истории, как мне показалось, он играет обиженного и оскорблённого юнца.

А Офелия – бедная Офелия, страдает: Гамлет признался в любви, а потом, когда умер отец перестал её любить! Он точно сошёл с ума: то целует руки и клянётся в вечной любви, то с холодность говорит, что не любит, да и никогда не любил, и велит уезжать в монастырь! Сумасшедший. Сумасшедший! А как же любовь? А где любовь?

Она решает умереть. Сцена из трагедии повторяется – плакучая ива, ручей, Офелия. Но всё это спектакль. Девушка не умирает, а таки отправляется в монастырь.

Ну а там: немного феминизма – как тяжело женщинам в непростом XVII веке, да почему женщины должны слушаться и подчиняться мужчинам, дадим им бой.

Ну, и чтобы уменьшить количество спойлеров: хэппи энд и любофф.

Нужно ли это произведение? По мне – абсолютно нет. Но, «если звезды зажигают... »

Книгу слушала. И вот первый случай, когда мне не понравился чтец. Но всё же лучше историю быстренько послушать, чем читать.

Мир этой книги – непродуманный и бессвязный, рваный и пустой. Он похож на хромакей, который видно невооружённым глазом и который настолько халтурно натянут, что видны складки и потёртости, а где-то даже угол комнаты, где всё это снимается. В этом мире, который читателю представляется серыми текстурами, обитает наша Офелия. Офелия, увы, ничем не лучше среды своего обитания – видно, как автор пыталась сделать её возвышенной, непорочной и честной, но получилась меркантильная дурочка с претензией на возвышенность.

Итак, место действия то же, что и у Шекспира, действующие лица те же, а вот история другая. Офелия оказывается при дворе короля Дании и сразу же попадает в клоаку дворцовых интриг – все-то её не любят и клюют (не раскрыто), вокруг одна похоть и низость (не раскрыто), а сама Офелия – кристальная честность и непорочность (раскрыто так, что лучше бы и не говорили вовсе…). Всё это, конечно же, со слов нашей несравненной героини, которая за весьма безобидные шутки карает если и не похлеще, то на уровне пресловутой инквизиции, но со своей моралью. С её же слов Гамлет сначала сходит с ума от любви к ней, а потом просто сходит с ума и погибает. Всё сумбурно, кое как навалено и выброшено на суд людской. Но идеально здесь линия стремления к короне самой Офелии – ей очень важно, чтобы люди узнали, что она – жена Гамлета. Говорит она, правда, противоположные вещи (не всегда), но поступки и завывания красноречивее её пустомелия – к чёрту Гамлета и его болезнь, я (Я!) тут страдаю, Я тут главная, у МЕНЯ проблемы и разбитое сердце. Увы, чтобы чего-то добиться при дворе, Офелии требовались не только меркантильность и эгоизм, а хотя бы капелька ума. И вот волею судьбы (конечно же) она оказывается в монастыре, и начинается заунывная и совсем уж неожиданная вторая часть романа: размышления о боги (внезапно) и размышления «о высоком». Заканчивается сей бред ожидаемо и слащаво, полностью подтверждая моё отрицательное сложившееся мнение о героине.

Из плюсов этого безобразия могу отметить один единственный – на основе этого бреда сняли весьма неплохой фильм, где переработали весь мир и выкинули никому ненужную вторую часть, где убрали вселенские дыры в сюжете и наконец-то сделали героев живыми, а историю - не похожей на будни истеричной особы.

Помимо ужасного сюжета и персонажей, здесь ещё и достаточно примитивный язык – он скучный, он серый, он никакой. Я уже говорила о том, что мир вокруг героев похож на серые квадратные текстуры, так вот – диалоги такие же, но истерики Офелии на высоте.

Что же могу сказать в итоге? Смотрите фильм, не читайте книгу.

Не в этот раз. Не для меня. Вы хотели исторический роман? Любовный? Новый взгляд на «Гамлета»? Остыньте, дамы и господа. Как будто нам подсунули краткое описание вместо полновесной истории. Размытый фон, странный фокус. Вам вроде и рассказывают старый мотив на новый лад, но уделяя внимание вовсе не тому, что может заинтересовать. Постоянно хочется нажать на «стоп» и попросить «Может остановимся тут поподробнее, а?». А уж куда действие увело в последней трети книги… Почему вот здесь то нельзя было включить быструю перемотку? Неудивительно, что в фильме эти главы полностью вырезали. Жаль что сюжетный плот «охоты на ведьм» почти не получил развития, добавить ОГОНЬКА в эту эпопею было бы не лишним. Но вот что действительно ставит меня в ступор, так откровенно в лоб продвижение линии Офелии – феминистки. Глядите, какая она сильная и независимая. И ладно бы это органично вписывалось. Но нет. Большую часть времени это бесит.

Резюмируя в сухом остатке: Книга прочитана быстро. Что-что, а стиль у автора очень легкий (хотя возможно это заслуга переводчика). Соответствовала ли она моим ожиданиям? Скорее нет. И, наверное, в этом главная причина моего недовольства. Что же фильм? Скажу честно, он мне понравился немногим больше книги. Там есть свои проблемы, но, по крайней мере, почти все, что бесило меня в книге, было подправлено, удалено или по-иному интерпретировано. Стоит ли читать? Если хотите скоротать время необременительной историей и вы очень лояльный читатель, то, пожалуй, да. В противном случае я порекомендую выбрать фильм, а не книгу.

Я хотела быть автором своего романа, а не просто актрисой в драме Гамлета, и не пешкой в смертельной игре Клавдия.

Идея была действительно интересная: сделать ее личностью и описать события от ее лица, раскрыв тем самым много интересных подробностей. Я не ждала, что г-жа Кляйн напишет в стиле Шекспира, но должна же была быть в ее творении какая-то душа. "Мое Имя Офелия" ощущается как монстр Франкенштейна в начале своей жизни — куча склеенных вместе частей, из которых собрали некое подобие человека, оживили, но труп все равно остался трупом и для полного счастья еще и разлагается. Проблема не в том, что Офелия из кроткой простушки превратилась в сильную современную девушку. Проблема в том, что если на Офелию Шекспира было, в общих чертах, все равно, то слепленного Кляйн пластилинового уродца хочется придушить. Гамлета из пьесы тоже иногда хотелось прибить, не спорю, но его можно было понять, его действия имели мотив и смысл. С Офелией в исполнении Лизы Кляйн такого не происходит, потому что у нее нет цели, а соответственно мотивации и сюжетной арки. По сути, она такая же загадка, как ее безвременно почившая тезка, что странно, ибо история ведется от ее лица и, якобы, повествует о ней. Хотела быть автором своего романа, но в итоге исполнила роль лишь стороннего наблюдателя. Скорее всего, автору хотелось побыстрее закончить с линией Эльсинора и перейти к авторской линии с героиней в монастыре. Про события, которые перекликаются с пьесой читать скучно, настолько пресно они описаны, а про третью часть стоит поговорить отдельно, но чуть позже. Местная Офелия — конченая стерва. И ладно бы, если автор как-то намекнула, что она осознает это. Но, нет, г-жа Кляйн свято убеждена в непогрешимости своей героини. Офелия из тех людей, которые в чужом глазу увидят соринку, но в своем даже бревна не заметят. Она глупа и лицемерна. Она из тех стереотипных героинь, которые не дружат с другими девушками, потому что считают себя лучше и не такими как эта безликая серая масса. Офелия во всех девушках видит развратниц и потенциальных соперниц. Поэтому не удивительно, что дружеские отношения из всех девушек на земле у нее сложились только с монахинями. Многие могут поспорить и сказать, что несчастную Офелию травили при дворе из-за низкого происхождения, поэтому ей необязательно было с кем-то сдруживаться, но это делала только Кристиана, остальные же ее тупо не замечали. Офелия быстро стала фавориткой Гертруды, получила любовь Гамлета. Готова поспорить, что другие девушки неблагородного сословия и мечтать о таком не могли. Так что жизнь Офелии при дворе сложилась не так уж и скверно, а слова Кристианы можно просто игнорировать, чем она и занималась. Я не знаю, что творилось в голове Лизы Кляйн, когда она писала этот роман, но иногда ее героиня выкидывает такие фортели, что сопереживать ей просто не выходит. Смотрите, с одной стороны у нас Кристиана, которая пару раз оскорбила Офелию, а с другой - Офелия, которая организовала изнасилование Кристианы, в прямом смысле разрушив ее жизнь. Догадайтесь, к кому у меня больше симпатии? Офелия осуждает Кристиану из-за потери девственности до брака (хотя без ее непосредственного участия этого бы не произошло), но сама раздвигает ноги перед Гамлетом, после того как они оба испытали рвотные позывы на свадьбе Гертруды и Клавдия. Но ситуация ведь совсем другая! Гамлет ведь женился на ней на следующий же день, правда тайно. И вплоть до кончины своего супруга Офелия будет требовать раскрытия факта замужества общественности. Вообще так, ситуация с Гамлетом более чем странная. Создалось стойкое ощущение, что среди всех достоинств своего супруга Офелию волнует лишь статус принца. Ей плевать на то, что у Гамлета основательно едет крыша, ей плевать на то, что тот убил ее отца и готовится прикончить брата.

– Я могу утешить вас хотя бы вот чем, миледи, – сказал Горацио. – Гамлет кричал так, что слышали все присутствующие там, что он вас любил. – Но он объявил, что я была его женой? – спросила я. – Нет, не такими словами. Но он сказал, что любил вас больше, чем сорок тысяч братьев. – Это меня не утешает!

П - приоритеты. Опять же, если бы Офелия изначально позиционировалась, как меркантильная охотница за богатыми женихами, то вопросов бы не было. Но Кляйн упорно талдычит о том, что ее героиня — образец праведности, а с Гамлетом у них великая любовь на все времена.

Меня поразила стрела Купидона, зажгла огонь в моем сердце и во всех моих членах.

Увы, ее слова идут в разрез с поступками. Когда дело запахло жареным, Офелия просто сбежала, как раз накануне поединка между Гамлетом и Лаэртом, никак не попытавшись его остановить. Офелия в исполнении Кляйн в принципе не способна любить, она способна только манипулировать и использовать других, а потом выбрасывать за ненадобностью. Она не любит свою няньку Эльнору, которая заменила ей мать. Она не любит Гертруду, в которой видела фигуру наставницы. Она не любит Лаэрта, который сражался за ее честь и возможность захоронения на святой земле. Она не любит Горацио, который сох по ней и все сделал для ее побега. Она не любит Гамлета, а потом и вовсе игнорирует, когда понимает, что титул принцессы ей не светит. Господи, да она даже собственного ребенка от "любимого" мужчины не любит! Если вы надеетесь, что раскроются какие-нибудь интересные подробности, (почему Гертруда вышла замуж за Клавдия? Были ли они в сговоре?), то забудьте. Если вы надеетесь на внеземную историю любви, то, опять же, забудьте. Если вы надеетесь на более глубокий анализ персонажей пьесы, то даже не надейтесь, ибо чтобы соответствовать пластилиновому уродцу в лице Офелии других героев также пришлось превратить в уродцев. Так, Гертруда из загадочной фигуры превратилась просто в тупую женщину. Так Фортинбрас из благородного принца превратился в тирана и насильника. В чем состоит путь местной Офелии, раз уж она "автор своего романа"? В том что где-то к концу у нее случился конфликт веры? Это странно, ведь Лиза Кляйн никогда не утверждала, что Офелия верит или наоборот не верит в Бога. В конце концов она легко поверила, что к Гамлету являлся призрак отца. А потом она встречает девушку со стигматами и внезапно задается вопросами? Так не бывает. Конфликт либо есть изначально, либо его нет. Я понимаю, что она в монастыре, поэтому тему веры нельзя было обойти, но не так убого, ибо конфликт не пришел к резонансу. Линия в монастыре не то чтобы плохая, просто видно, что она никак не связана с основной историей. "Мое Имя Офелия" - интересный эксперимент, но не более того. Там кошмарная главная героиня, кошмарная любовная линия и кошмарное переосмысление героев Шекспира. Смотрите фильм, он получился намного лучше.

События пьесы здесь происходят очень быстро и почти за кадром, большая часть посвящена тому, что было до и тому, что было после (да, Офелия не умерла, о чем мы узнаем почти сразу же). Знакомые персонажи и сцены изменяются, и несмотря на то, что все важные сцены происходят, они показаны с другой точки зрения, а персонажи воспринимаются совсем по-другому. Например, Розенкранц и Гильденстерн здесь не обеспокоенные друзья, как у Шекспира, не два весельчака угодившие в драму как в «Розенкранц и Гильденстерн мертвы» Стоппарда , а подлые люди, и Гамлету они совсем не друзья.

Сама Офелия - не скромная девушка, послушно кланяющаяся отцу и брату, а девочка-сорванец, которая мыслит вполне современно и только кажется простой. Несмотря на то что исход ясен по пьесе, в сюжете есть много неожиданных поворотов и решений. События после смерти Гамлета, Лаэрта и прочих можно было бы изложить короче, но и они стоят того. Но сам сюжет неспешный, а романтическая линия состоит не из отношений с Гамлетом, а скорее из сомнений в Гамлете - сомнений в его любви, сомнений в его психическом здоровье, сомнений в его плане месте и так далее.

Отличная аудиокнига в исполнении Дарьи Пуршевой, обычно я не люблю женщин-чтецов, у них странные интонации, но ее голос подошел Офелии идеально.

Уйди в монастырь; к чему тебе плодить грешников?

как в насмешку, заявил ей высокородный герой девичьих снов. Там, в горном монастыре Сент-Эмильон, Франция, Офелия пишет свою исповедь и печальную повесть падения Дании к ногам Норвежца Фортинбраса. Бережно сохранив исторический фон первоисточника, автор органично вписала несколько промежуточных персонажей; их присутствие в полной мере раскрыло образ Офелии, так незаслуженно поверхностным штрихом нарисованный великим Бардом. Книга очень понравится любительницам исторического женского романа. Что касается меня, то я и не заметила, как прочитала. Не буду делать тайны из финала: он выдержан в стиле Голливуда. Конечно это логично вытекает из самого текста. Чуть меньше сахара бы.