Текст книги "Снимай трусы. Соблазнение с научной точки зрения"

Глава 2
Влечения или желания?

Первая достаточно логически связанная и обоснованная структура соблазнения была предложена в Америке 2000-х. В ней было детально изложено, как доводить от знакомства до секса. Американские соблазнители на основании своей практики в полях предположили, что для того, чтобы отдаться, девушка должна пройти через обязательные состояния. Эта была структура соблазнения, происходящая из женской природы, которую они интуитивно почувствовали на основании своего опыта.

Для этого необходима строгая последовательность:

1. Состояние интереса.

2. Состояние комфорта.

3. Состояние влечения.

4. Процесс сближения и секс.

Для создания интереса у соблазнителя в арсенале должно быть как минимум три заготовленных опенера[8]8
  Опенер (англ. opener) – шаблон для открытия коммуникации.


[Закрыть], вызывающих заинтересованность. Мистери: «Если ты скажешь одну шутку, собеседник сделает вывод, что шутка забавная, если же ты расскажешь человеку три шутки, он решит, что ты сам по себе забавный»[9]9
  Цитата из интервью Алекса Лесли с Эриком фон Марковиком (Мистери), гуру соблазнения 2000-х из Канады, полная версия интервью: https://lesleybook.ru/Science/interviewMystery.


[Закрыть].

Для того чтобы вызвать у девушки состояние заинтересованности, используются истории, метафоры, фокусы и фишки для повышения социального статуса.

Почему необходимо вызывать у девушки состояние заинтересованности с точки зрения соблазнения? Потому что тебе нужно ее время.

Потому что тебе нужно вызвать состояние комфорта, без которого она не сможет расслабиться. Только когда она находится в состоянии комфорта рядом с тобой, ты используешь техники для вызова влечения.

Ты заинтересовываешь девушку, чтобы получить время, вызвать комфорт, чтобы применить техники по вызову влечения, а потом сблизиться и заняться с ней сексом. В этом суть схемы.

Без влечения соблазнение невозможно, считали соблазнители в США. Если создать у девушки интерес и комфорт без влечения, она запишет тебя в друзья, считали они.

“ Влечение девушка не может контролировать, влечение не ее выбор.,,

Обоснование этому простое.

Представим очень красивую девушку, которая входит в помещение. Ты сразу же начинаешь чувствовать к ней влечение и, если она подойдет и сядет к тебе на колени, ты испытаешь волнение и сексуальное возбуждение, но это не твой выбор. Такое происходит, хочешь ты этого или нет.

Если же непривлекательная девушка войдет и сядет к тебе на колени, ты испытаешь отвращение. Но это тоже не твой выбор. Это произойдет помимо твоего желания.

Ты не контролируешь это состояние никак, оно зависит от определенных параметров, важных для каждого из нас. Пропорции девушки, внешний вид, возраст и запах – эти параметры являются триггерами, запускающими состояние, которое ты называешь влечением или притяжением к девушке.

Точно такие же триггеры существуют и для женщин. Для них внешний вид мужчины является гораздо менее значимым. Для женщин, по мнению соблазнителей США 2000-х, основными триггерами является социальный статус и высокая значимость в вопросе полового отбора. Именно поэтому технологии создания влечения американских соблазнителей заключались в демонстрации высокого статуса и значимости, причем значимости для полового отбора – что они многократно подчеркивают в своих книгах и на своих тренингах[10]10
  Подробное описание методик 2000-х приведено в книге The Mystery Method: How to Get Beautiful Women Into Bed.


[Закрыть].

“ Если заинтересовать девушку, не вызвать влечения, а сразу приступить к созданию доверия, девушка запишет тебя в друзья и не захочет никаких любовных отношений.,,

Так как создание влечения является самым важным в схеме, в какой-то момент американские соблазнители переименовали свое направление соблазнения в «attractors» и просили называть их не соблазнителями, а аттракторами[11]11
  От англ. attract – привлекать, а attractor – привлекатель.


[Закрыть] («привлекателями»).

Задача аттракторов состоит в том, чтобы научиться вызывать влечение у женщин, и тогда, по логике системы, женщины сами начинают соблазнять аттрактора.

Какие именно триггеры запускают механизм невероятного влечения к определенной особи противоположного пола?

Рассмотрим качественные характеристики состояния влечения. Что такое влечение, какое именно влечение способен испытывать человек и как запускается этот процесс?

Механизм влечения не так прост, как это кажется на первый взгляд. Чего модель аттракторов не учитывает, так это случаев атаки девушки методом нахрапа, эстетического влечения к личности, не связанного с размножением, а также многочисленных стратегий, описанных далее в книге, когда девушка ищет замену отцу, хочет отдаться «назло» или экспериментирует.

“ Случаи атак женщин нахрапом мы наблюдаем, когда женщине фактически не дают выбора или она ограничена в выборе – например, находится вне мегаполиса и у нее небольшой выбор мужчин.,,

Известно множество случаев образования влечения, которое возникает вследствие прямой мужской атаки. Парень атакует девушку, не дает ей прохода, а затем в какой-то момент прекращает это делать, начиная уделять внимание ее подруге или другой женщине, и девушку начинает к нему неудержимо тянуть. Такая стратегия противоречит методу создания влечения аттракторов, но известно, что она работает. В особенности эффективно метод «брать нахрапом» работает в славянском мире вне мегаполисов, в городах поменьше.

Для науки соблазнения важно перечислить все возможные варианты создания влечения и рассмотреть качественные характеристики различных видов влечения, которые может испытывать девушка.

Для начала – определения, которых в разных источниках можно найти великое множество:

1. Википедия: «Влечение – инстинктивное желание, побуждающее индивида действовать в направлении удовлетворения этой потребности».

2. Определение из нейробиологии: «Состояние притяжения, которое вызывает повышение уровня окситоцина, дофамина и норадреналина». Этот выброс нейромедиаторов может вызвать у вас эйфорию и физические реакции, например, такие, как учащение сердцебиения. При этом вы немного вспотеете.

3. Определение Канта: «Способность желания – способность через свои представления (через воображение) быть причиной действительности этих представлений». То есть ты способен быть причиной реализации в действительности воображаемых тобою событий, явлений, предметов и т. п.

Многие определения слов люди понимают интуитивно и правильно. Однажды я спросил девушку, далекую от знания определений философии и психологии, в чем отличие влечения от желания, и она с ходу ответила мне:

– Желание ты осознаешь и понимаешь, что ты хочешь чего-то, а влечение ты не осознаешь. Иногда мозгами ты понимаешь, что тебе это не нужно, но тебя к этому тянет и влечет, хочется это получить.

То есть, когда у нас возникает желание, мы воображаем возможное будущее с объектом, которого желаем, и поэтому хотим его реализовать. Такое будущее возможно. А в случае с влечением мы как бы неосознанно воображаем нашу близость с объектом, и это порождает эмоции и чувства, минуя сознание. Воображение делится на осознаваемое и неосознаваемое.

Прямое тому подтверждение – сны. Поэтому влечение невозможно контролировать, а осознаваемые желания – вполне возможно.

Что является более общим – влечение или желание?

Влечение можно назвать неосознанным желанием, значит, желание – более общее понятие.

“ Любое влечение будет желанием, но не любое желание – влечение.,,

Именно поэтому определение звучит так: «Соблазнение – это процесс воздействия на жертву, в результате которого у жертвы появляется желание получения…», а не так: «Соблазнение – это процесс воздействия на жертву, в результате которого у жертвы появляется влечение».

В данном случае аттракторы фактически заменили слово «желание» на «влечение» и сделали соблазнение частным случаем, когда девушка не может себя контролировать и не осознает своих поступков. То есть они очень сильно сузили набор случаев соблазнения.

Хотя надо отдать им должное: научиться вызывать неосознаваемое влечение у женщин гораздо сложнее, чем вызывать осознаваемые желания. Вот почему многочисленные примеры соблазнения из жизни аттракторы не признают соблазнением. В частности, они не одобряют использование Легенд, так как считают это аморальным обманом. И это несмотря на то, что одна из легенд прекрасно сработала на лидере движения аттракторов: он влюбился в девушку, которая соблазняла его по классике темы соблазнения, где соблазнению дано общее определение, связанное с вызовом желания (которое включает в себя и влечение тоже), а не с вызовом неосознаваемого влечения (исключающего вызов осознаваемого желания, связанного, например, с выгодой, пользой и даже эстетикой). Именно этот факт чаще всего вставляли в критику аттракторов и их лидеров, обвиняя их в том, что система отбрасывает человеческий фактор и принципиальные отличия людей от животных.

Игра по соблазнению с лидером аттракторов была важным экспериментом. Ее основой было формирование грамотной легенды Охотницы в воображении аттрактора.

Суть игры состояла в том, чтобы подослать Охотницу к аттрактору, а затем с помощью легенд и формирования образа влюбить его в себя. Несмотря на то что он осуждал эту технологию, он влюбился в девушку, которая выдавала себя за дочь известного украинского олигарха и применяла на нем техники по сносу крыши. Он забрал ее из Киева в свою резиденцию в Барселоне и прожил с ней несколько месяцев, будучи по уши влюбленным.

“ Если влечение (неосознанное желание) – это не выбор, то осознанное желание не просто может быть выбором, а, как правило, является им.,,

Интервью с девушкой и описание игры доступны по ссылке: https://lesleybook.ru/science/TheGame.

Человек, в отличие от животного, в состоянии любые свои неосознаваемые желания (влечения) отсрочить хоть до смерти, причем вполне осознанно. Именно в этом состоит невероятное биологическое отличие.

Многие осознаваемые желания доминируют перед влечением даже в ситуациях любви между мужчиной и женщиной. Утверждение «если вы соблазняете без вызова неосознаваемого влечения, то это обман и это плохо, потому что чувства так не запускаются» сильно ограничивает тему соблазнения. При этом аттрактор, которому оно принадлежит, выбрал из всех девушек не привлекательную модель из Киева, а ту, которую представили ему как дочь влиятельного олигарха. Без такой подачи он бы и не посмотрел на нее, ведь во всем остальном она была среднестатистической, с точки зрения аттрактора. Только благодаря своему таланту в теме соблазнения и умению формировать осознаваемые желания в партнере, с помощью легенд и образов она влюбила в себя аттрактора. Он тоже между влечением и желанием выбрал последнее.

Именно поэтому рядом с невероятно привлекательным самцом какой-нибудь толстенький, но щедрый и добрый мужчина (или соблазнитель, играющий такую роль) выиграет. А выиграет он только потому, что девушке быть с ним выгодно, и она в состоянии свои неосознаваемые желания (влечения) подавить ради выгоды или реализации некой незакрытой потребности, которая может быть какой угодно, включая желание быть выпоротой плетью по заднице или быть похищенной средь бела дня миллиардером, который связывает и заставляет смотреть на то, как ему отсасывает красивая стриптизерша[12]12
  Имеется в виду польский фильм «365 дней». О нем я узнал от польских девушек 18–22 лет, когда проводил опрос на тему, какого мужчину они хотят, какой образ сейчас популярен среди поколения TikTok. Сюжет фильма: брутальный мафиози, торговец наркотиками, на вид похожий на турка, похищает девушку из Польши среди белого дня на Сицилии и ставит ей условие, что он не притронется к ней, пока она не начнет его об этом умолять, и если в течение 365 дней этого не произойдет, то он ее отпустит.


[Закрыть].

Что, получается, происходит? Влечение не нужно?

Ответ зависит от того, на какую девушку мы воздействуем. Если мы говорим о сексе с конкретной девушкой, то не факт, что для секса с ней необходимо ее влечение.

“ Совершенно точно можно сказать, что нельзя всех женщин загнать под одну гребенку. Для каждой девушки существуют свои триггеры запуска желаний.,,

В соблазнении 2000-х в России больше опирались на этологию, даже был введен термин «примативности» девушки.

Примативность – это степень инстинктивности мотивировки. Если девушка при этом больше опиралась на свои чувства, ее называли высокопримативной, а тех, кто на них не опирался, – низкопримативными.

Низкопримативные девушки обладают более развитой способностью подавлять свои чувства разумом, но это совершенно не означает, что у них чувств нет.

Если в соответствии с этой классификацией высокопримативные девушки будут опираться на свои неосознаваемые влечения, а низкопримативные – на осознаваемые желания, на последних методы, связанные с влечением, работать будут хуже.

Отсюда следует следующий логический вывод:

“ с развитием общества примативность становится все ниже. Соответственно, в более развитых странах влечений недостаточно и, стало быть, необходима работа с желаниями.,,

Есть еще один важный факт. Нередко влечение между мужчиной и женщиной возникает не до, а после секса. У женщины часто случается, что изначально запах мужчины оставляет ее равнодушной, но после секса становится крайне привлекательным. Среди опрошенных мною женщин такое происходило у большинства.

Многие влюблялись в меня за факт прожима их на секс и за то, как именно я это делаю. За сам процесс перехода к сексу, а не за игру, которая происходила до прожима на секс. Многих совершенно ко мне не влекло до секса, а после секса они были в меня многие годы влюблены, испытывая при этом очень сильное влечение.

Из этого следует, что иногда для вызова влечения у девушки нужно использовать секс.

Может ли быть такое, что без секса влечение не возникнет вообще? Мне такие экземпляры попадались. Женщины, у которых секса не было по 2–3 года и которых уже ни к кому не влекло. В таких случаях без прожима не обойтись, потому что мозг блокировал влечения в силу личного жизненного опыта и убеждений. Даже если влечения возникали, это точно не приводило к сексу, а приводило к поведению, исключающему секс. В целом это означает, что включение создания влечения в обязательную фазу схемы соблазнения необязательно.

Что же является обязательным для того, чтобы девушку начало притягивать к мужчине? Ей должно быть что-то от него нужно. А что может быть нужно девушке кроме влечения к партнеру как к мужчине?

Кроме сексуального интереса к особи мужского пола для размножения, необходимо понять и рассмотреть все виды влечений и желаний, которые мы испытываем, и оценить их качественно.

С этой точки зрения можно выделить следующие виды влечений[13]13
  Построено на базе кантовской классификации отношений представления к чувству удовольствия (классификации благорасположений).


[Закрыть]:

1. Влечение к доброму. Возникает оттого, что девушка соотносит то, что я делаю, с ее нравственными представлениями о добром, либо она хочет делать добро мне, так как я нахожусь в определенной роли.

2. Влечение к полезному. Я приношу ей явную пользу, либо она хочет дарить пользу мне, потому что я нахожусь в определенной роли.

3. Влечение к приятному. Я делаю ей приятно, либо у нее есть потребность делать приятно мне, потому что я нахожусь в определенной роли.

4. Влечение к прекрасному. Девушка испытывает интеллектуальное наслаждение от процесса созерцания меня и/или моей деятельности.

5. Влечение к возвышенному. Девушка видит меня настолько шире ее в какой-то области, что усматривает гений и испытывает трепет, соотнося себя и свой опыт с моим, либо когда у девушки есть потребность, чтобы я нечто возвышенное (то есть гений) усмотрел в ней. Именно такое ощущение испытывают студентки к преподавателям, когда влюбляются в них в процессе обучения чему-либо.

Глава 3
Физиология соблазнения

Давайте для начала порассуждаем, как мы интуитивно это понимаем. Что мы обычно видим, когда жертва соблазнена? Что с ней происходит, какие изменения мы наблюдаем?

Самое частое – мы видим, как жертва совершает/получает нечто запретное. Нечто такое, на что ее соблазняют.

Что еще? Мы видим у жертвы состояния, при которых она готова на все для того, чтобы быть с Соблазнителем. Нарушить свои правила: например, уйти из дома на всю ночь, сбежать от семьи и т. п. ради объекта – Соблазнителя или какой-то идеи, на которую ее соблазнили. Выйти за рамки своих ограничений или норм.

“ Девушка может пойти на безумный риск ради того, чтобы быть рядом с тем, кто ее соблазняет. Жертва может возвести Соблазнителя в ранг бога, высшего существа, и полностью признать его доминирование над ней во всех смыслах с абсолютным доверием к нему.,,

Объектом соблазнения может быть сам Соблазнитель. Это частный случай соблазнения, когда Соблазнитель делает объектом соблазнения себя самого, а не запретный плод, связанный с ним. Например, он тот человек, с кем общаться точно нельзя, допустим, конкурент бизнеса отца.

Теперь рассмотрим, что происходит в разуме жертвы в тот момент времени, когда соблазнение дало результат.

Результатом соблазнения в рамках соблазнения без воздействия эмоций на разум в чистом виде будет зацикливание разума на идее или объекте до момента его получения или разгадки, раскрытия, реализации воображаемой цели, созерцания редкого/опасного явления.

Именно так появляется желание. Соблазнитель воздействовал на жертву, в результате чего ее воображение нарисовало образ объекта/процесса в будущем или идею. Мысли о реализации этого возбудили разум, и он начал просчитывать варианты реализации, чтобы получить это в реальности. Не на любой такой идее или объекте он может зациклиться, а на определенной, и зависит это исключительно от разума.

Какая именно идея будет будоражить разум?

Чтобы понять, как такое возможно, мы рассмотрим аналогию на примере возбуждения нервной системы или нейросети.

Если с этим вопросом, когда речь касается разума, все сложно, то в смысле соблазнения бессознательного все проще и может пролить свет на процессы, связанные с возбуждением разума.

Наша нервная система – это сеть нейронов, соединенных между собой, которые передают сигналы друг другу. По тому же принципу устроена любая компьютерная сеть или интернет.

Бывает, что какое-то необычное явление или импульс приводит к волне последовательным импульсам сети и в результате к изменению состояния всей сети. На языке интернета это «хайп» или «мыслевирус», которым заражается огромное количество людей, передающих его друг другу. Это есть фетиш. Мы видим какую-то сцену, и она настолько нестандартна, что возбуждает нашу нервную систему так, что возбуждение передается каждой клетке, то есть возникает хайп. Сеть может полностью изменить состояние и перестать контролировать себя.

Ничего не напоминает?

Оргазм! Мы перестаем контролировать себя, и нам это нравится.

То же происходит в разуме как результат воздействия соблазнителя, но, в отличие от ситуации, внутри которой мы можем испытать оргазм, в разуме этот мыслевирус или источник хайпа часто остается неизвестным.

Ты не знаешь все свои фетиши. Ты не можешь их знать, так же как сеть не знает, что «хайпанет» в следующий момент. И в том и в другом случае причина остается всегда где-то за рамками. Всегда, когда это происходит в первый раз, мы испытываем максимум ощущения неконтролируемости и перестройки.

Некоторые фетиши работают только один раз.

Задача Соблазнителя – найти этот фетиш или его создать. Нащупать и помнить, что сам человек никогда тебе не расскажет, какой у него фетиш, так как часто он не знает этого сам. Мы не можем знать, от чего мы потеряем контроль над системой. (Оргазм характеризуется потерей контроля.)

“ С точки зрения соблазнения бессознательного поиск фетиша – это поиск эрогенных зон и методов такого воздействия на них, чтобы в результате нейросеть (нервная система) начала возбуждаться вплоть до потери контроля над собой.,,

Причем это может быть как связано с сексуальным возбуждением, так и не связано вообще, как в случае с БДСМ или холотропным дыханием, когда вследствие гипервентиляции легких запускается механизм, который похож на потерю контроля.

Это может быть массаж, при котором найдена точка зажима, и от надавливания всего лишь на одну только эту точку система перестраивается, возбуждается или релаксирует.

Процесс напоминает поиск точки на бронированном стекле, легкое постукивание по которому порой приводит к тому, что стекло, способное вынести удар кувалды или выстрел пистолета, рассыпается на мелкие части. Это поиск фетиша для соблазнения объекта этим фетишем.

Почему для соблазнителя и для результата соблазнения так важен процесс поиска этого фетиша? Потому что если его найти, то как объект соблазнения он будет ценнее всего: соблазняя на этот фетиш, соблазнитель получит власть над жертвой и ее бессознательным в буквальном смысле этого слова. Человек всего лишь несколько десятков тысяч лет считает, что может разумом управлять собой, но в результате миллиарды лет эволюции и инстинктов, заложенных в нем, оказываются в руках того, кто этот фетиш нашел. Это как валериана для кошки или наркотик для человека: процесс привыкания развивается очень быстро.

Теперь вернемся к разуму в чистом виде.

Для разума есть точно такие же фетиши, но без созерцания и подключения органов чувств. Это идеи или сцены, конструируемые фантазией. Очевидно, что их намного больше, чем фетишей для нервной системы.

Чем более развито сознание, тем разнообразнее фетиши – это является очевидным следствием построения любой сети. Когда сеть простая, ее стабильность нарушить сложно. Чем она сложнее, тем больше вариантов вывести ее из состояния контроля и тем больший размах для создания вирусов и хайп-идей. Поэтому чем более развит человек, тем более он «развращен» на различные фетиши. Самые развитые будут падки на самые нестандартные фетиши.

“ «Нормальный» человек имеет огромное количество норм и ограничений, благодаря которым он уживается в обществе. Кора мозга (ПФК) нормального человека развита достаточно хорошо для того, чтобы понимать уместность или неуместность того или иного поведения, связанного с флиртом или игрой с противоположным полом.,,

Известно, что именно от уровня развития коры (ДЛПФК) зависит успех у противоположного пола, так как именно она отвечает за осознание адекватности поведения. Чем выше развитие общества, тем более развита ДЛПФК и тем сложнее культура взаимоотношений с противоположным полом, больше правил и норм получения секса и сексуальных наслаждений, тем сложнее в ней ориентироваться человеку с недостаточно развитой культурой/языком/ДЛПФК.

Ноам Хомский[14]14
  Аврам Ноам (Наум) Хомский – американский лингвист, политический публицист, философ и теоретик. Профессор лингвистики Массачусетского технологического института, автор классификации формальных языков, называемой иерархией Хомского. Его работы о порождающих грамматиках внесли значительный вклад в упадок бихевиоризма и содействовали развитию когнитивных наук. Помимо лингвистических работ, Хомский широко известен своими радикально-левыми политическими взглядами, а также критикой внешней политики правительства США. Сам Хомский называет себя либертарным социалистом и сторонником анархо-синдикализма.


[Закрыть] изучал корреляцию между сложностью языка и развитостью цивилизации. Носитель более сложного языка будет более развит, чем носитель более простого. На протяжении всей мировой истории цивилизации, обладающие более сложным языком, порабощали цивилизации, обладающие более простым языком, пишет Ноам. Поэтому «нормальный» человек использует больше правил, в которых ему приходится ориентироваться для успеха у противоположного пола в более развитых цивилизациях с более сложным языком. Поэтому и фетиши более сложных обществ будут более разнообразны и сложны, чем в более простых.

Является ли верным обратное?

Можем ли мы по уровню сложности фетишей, на которые реагирует человек, определить уровень его цивилизованности? Скорее всего, можем, потому что сложность фетиша означает, что человек смог его сконструировать.

“ Человек с неразвитым воображением не в состоянии даже представить и понять смысл какого-либо сложного фетиша, поэтому очевидно, что, узнав фетиш человека, мы можем сопоставить приблизительный уровень развитости его воображения.,,

В разделе, где речь пойдет об эстетике, мы выясним, что к определенным фетишам необходимо прививать чувство вкуса, и станет еще более очевидным, что наличие фетишей уже свидетельствует о том, что человек либо уже является представителем какой-то непростой культуры, либо он способен к большей сложности. Также естественно, что менее развитые люди будут не в состоянии понять более развитых людей с точки зрения фетишей: для них любой фетиш более развитых может казаться странным или неважным вообще, бессмысленным.