Текст книги "Снимай трусы. Соблазнение с научной точки зрения"

Рассмотрим, что есть общего в животных и человеческих стратегиях и есть ли что-либо, кардинально их различающее?

Сразу бросается в глаза одна вещь: во всех случаях секс у животного является средством внутри каждой из стратегий. Начиная с самой первой стратегии самка что-то получает с помощью секса – безопасность (львиный прайд), гены (лучший самец), корм для детей (кормилец).

Человеческая самка тоже получает недостающего отца, славу, деньги, одобрение общества, реализацию своей идеи об идеальных отношениях.

“ Секс сплошь и рядом является фактической «расплатой» за те или иные удовольствия и ресурсы. Таким он является в мире животных, а вот в человеческом мире – нет.,,

Еще одно явление, которое никогда не встречается в мире животных, это стратегия получения секса ради секса, без важности его обязательного завершения оплодотворением, а с целью получения удовольствия от оргазма и ради особенного вида созерцания секса как процесса. Это происходит потому, что таков человек в принципе.

Подобные стратегии (причем не только в отношении секса) пронизывают литературу от Джорджа Оруэлла до Ричарда Баха. Власть ради власти, пытка ради пытки, полет ради полета… Когда эти пытки, власть или полет доводятся до совершенства, когда они происходят ради процесса, а не ради результата и сами по себе являются целью – на что, собственно, и обращают внимание эти авторы.

Что происходит, когда целью секса является процесс созерцания секса? Кант бы сказал, что мы получаем «эстетическое удовольствие от интеллектуального созерцания в чистом виде». Только человек способен усматривать удовольствие от определенного способа созерцания какого-то явления, потому что в этот момент происходящее возводится в ранг искусства. Образуются культы Афродиты, искусство БДСМ, появляется сексуальная культура, причем в XXI веке мы наблюдаем самое начало ее образования. Во времена Древней Греции она была более развита и популярна в элитарных кругах, но затем убита религиями и различными теософскими учениями, полными предрассудков и комплексов.

Этих стратегий бесконечное множество, и с каждым годом причин отдаваться появляется все больше и больше. Они видоизменяются и эволюционируют вместе с обществом. Появляется все больше ролей, все больше взаимосвязей, все больше возможностей для их реализации. Все больше приложений и игр для этого.

“ В соблазнении можно бесконечно развиваться и каждый раз выдумывать новые способы и стратегии, которые будут работать.,,

Стратегии соблазнения всегда будут развиваться вместе с обществом, и чтобы понять, как соблазнять женщин, необходимо изучить единый механизм, в соответствии с которым женщина принимает решение отдаться, – тогда ты сможешь быть генератором бесконечного количества способов ее соблазнить.

Понятно, что даже бесконечно изучая причины, мы их все не перечислим в полном объеме, поэтому к этой проблеме необходимо подойти с другой стороны. Мы приступим к изучению того, как мыслит женщина, как она чувствует.

Мы вывели стратегии, которые срабатывали у женщин перед тем, как она принимала решение отдаться. Благодаря этим факторам женщины меньше сопротивлялись или вообще не сопротивлялись напору мужчин. Теперь встает законный вопрос о частоте данных стратегий.

Естественно, если стратегия одна на миллион случаев, в ней нет вообще никакого смысла. Например, стратегия, условно названная «хайпануть», – вряд ли каждая вторая девушка отдается в соответствии с ней, сомневаюсь даже, что ты из сотни найдешь одну такую.

Но это не точно.

Это и есть твое домашнее задание – выяснить это. И, возможно, вывести дополнительные стратегии.

ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ

Задача: провести качественный социологический опрос среди женщин на выявление стратегий, по которым они отдавались мужчинам. Этот опрос и его результаты потянут на курсовую работу по теме стратегий, в соответствии с которыми женщины отдаются мужчинам.

Тебя поджидают подводные камни следующего содержания: девушки не будут говорить тебе правду. Они будут рассказывать выдуманные причины, но тебе необходимо докопаться до реальных.

Это будет непросто. Это задание приведет к тому, что ты узнаешь многое об окружающих тебя женщинах.

Говори им, что опрос анонимный, что ты учишься на профессора по соблазнению и тебе важно знать правду.

Глава 5
Врать или говорить правду?

Человеческий интеллект позволил отточить искусство лжи до такой степени, что мы ложь научились превращать в правду – никакой самый коварный самец гелад в жизни не сумел бы так.

Роберт Сапольски, «Биология добра и зла»

Это самый часто задаваемый вопрос, и в науке соблазнения я на него всегда давал один ответ: ВСЕГДА ГОВОРИ ПРАВДУ, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО ЛОЖЬ!

После чего у людей всегда возникало замешательство.

Так что же все-таки делать с точки зрения соблазнения? Врать? Или нет? У многих возникают ситуации, когда понятно, что соврать – это единственный возможный вариант, потому что последствия правды придется разгребать годами, через судебные иски в случае развода с женой, на которую зарегистрирована часть бизнеса.

Важно! Мы рассмотрим этот вопрос с философской, моральной, биологической и строго научной математической стороны. Речь идет о чистой выгоде и эффективности, и все это применимо к соблазнению.

Этот вопрос всерьез интересовал Иммануила Канта. Кант однозначно отвечал: всегда говори правду. Врать и обманывать совершенно безнравственно.

“ Выработай принцип всегда говорить правду, и ты даже задумываться не будешь в следующий раз, прежде чем соврать. В правде сила, так как в ее основе лежат вещественные основания, а ложь основана на том, чего не существует.,,

Поэтому, когда ты говоришь ложь, ты не имеешь силы. С другой стороны, если все будут говорить ложь, она очень быстро перестанет работать. Мы не можем возвести в закон то, что врать – это нормально. Только в мире, где врать – это плохо, ложь будет работать и существовать как инструмент. В мире, где все врут, никто никому не будет верить вообще. Поэтому за норму говорение лжи принято быть никак не может и всегда должно порицаться. В правде – сила, за сильным– правда, вот примерная логика Канта.

А можно ли говорить ложь во благо?

Нет, нельзя. Даже ради спасения жизни друга нельзя. То есть если его придут убить, то ты все равно должен говорить правду тем, кто пришел.

Почему? Кант это объясняет так: допустим, в дом пришли люди, которые хотят убить друга, и тот, услышав, что они позвонили в дверь, выпрыгнул в окно. Он решил, что пока они будут искать его, он убежит. Но ты соврал, убийцы вышли на улицу и встретили друга, который живет в нормальном мире, где рассчитывает на то, что все говорят правду и ты говоришь правду. Убийцы убивают удивленного друга. Получается, что ты соврал и поэтому друга убили.

Как тебе такая логика Канта? Убедительно?

Не менее 200 лет идут философские полемики насчет лжи и правды, а также по поводу вышеприведенного примера, который многим кажется притянутым за уши. Поклонники Канта парируют: а если речь касается смертельного диагноза? Хорошо было бы, чтобы врач врал тому, кто умрет через час? Для его же блага? Ложь под присягой – готовы ли мы принять ее за норму? Конечно же нет. Мы с этими возражениями согласны. Но в ситуации с жизнью друга или родственника Кант был оплеван многочисленное количество раз. Это реально неубедительная история. Всем понятно, что если придут убивать друга, то ты соврешь каким-то незнакомым убийцам, если это не повлечет за собой никаких последствий для тебя лично.

Откуда вообще возникла ложь? Почему она существует и где еще встречается? Человеческая ли это выдумка? Оказывается, нет. Обманом живые существа начинают заниматься на уровне колоний дрожжей[26]26
  «Для размножения эти амебы должны собраться в колонию, в которой 80% клеток будут размножаться, а остальные 20% сгруппируются в опорную ножку и размножаться не будут. Когда колония состоит из клеток двух разных генетических линий, то скучную роль ножки берут на себя клетки обеих линий в равном соотношении. Но бывает, что амебы одной из линий мошенничают: все ее клетки отправляются строить плодовое тело. Тогда амебы другой линии используют контрстратегию, отказываясь с ними сотрудничать. Как они это делают? Например, так: они вырабатывают клейкий поверхностный белок, который помогает клеткам склеиваться и формировать колонию. Мошенников данный белок просто “не узнает” (т. е. не приклеит), так что это способ не допустить обманщиков до размножения». Роберт Сапольски, «Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки».


[Закрыть], где амебы умудряются обманывать и халтурить. Обманом занимаются практически все виды.

“ Обман выработался эволюционно как стратегия выживания и максимального распространения гена.,,

Виртуозы обмана – люди. Только у людей есть способность так круто управлять мускулами лица, что невозможно распознать обман и приходится выдумывать нейросканеры для этого. Даже детектор лжи не способен распознать обман опытного мошенника.

Но что тут интересно. Нейробиологи просканировали мозг человека, говорящего правду не задумываясь, и пришли к выводу, что для говорения правды не требуется никаких усилий. На говорение правды не уходит много энергии. Не приходится напрягаться. То есть Кант был в чем-то прав. Чтобы соврать, необходимо подключать серьезный аппарат мышления и контролировать мышцы лица, чтобы оно не выдало тебя, а для говорения правды всего этого не требуется[27]27
  «Наша способность к вранью поразительна. Люди обладают сложнейшей системой мимических мышц и используют колоссальное количество двигательных нейронов для их контроля: ни один другой вид не способен принять бесстрастное выражение лица. А еще у нас есть речь, этот фантастический инструмент, витиеватым образом соединяющий содержание сообщения и его интерпретацию». Роберт Сапольски, «Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки».


[Закрыть].

Для чего появилась ложь?

Еще до появления человека ложь практиковалась для обмана хищников, чтобы те не съели детей в стае. Чтобы высокоранговый самец не отнял твою еду. И что интересно, во время спаривания гепарда с чужой самкой он не издает характерного брачного рыка, который слышен при обычном спаривании у этого вида больших кошек. Это происходит потому, что самец понимает: сейчас он спаривается с чужой самкой – и делает над собой усилие, чтобы не быть обнаруженным. Ложь нужна для выживания и максимального распространения своего гена.

Но. Если рядом самец более низкого ранга, ты можешь себе позволить показать клыки, демонстрируя, что тут твоя еда, твоя самка, то есть тебе не нужно врать или обманывать. Имеешь право.

Ложь и обман в природе используется тогда, когда силой вопрос не решить. С кем сила, с тем и правда. А с кем силы нет, тому поможет ложь.

Когда жена находится в устойчивой подчиненной позиции, зачем ей врать? Будет ли врать султан своей рабыне? Нет, только если эта рабыня не возведена на пьедестал в его голове. Султан начнет ей врать, только когда проявится ее значимость. Когда ее чувства станут более важными, чем его, но это будет значить, что больше за ним силы нет. Теперь сила на стороне того, кто не врет, то есть на ее стороне.

“ Ты врешь? Значит, понимаешь, что за ней сила. Иначе ты говорил бы правду.,,

Получается, что ложь существует в мире как полезная стратегия выживания и распространения твоего гена и используется только тогда, когда нет другого выхода.

Математическая теория игр – это раздел математики, изучающий оптимальные стратегии в играх. Она помогает вычислить, как выгоднее поступать – обманывать или нет.

Доказано, что в краткосрочной игре «дилеммы заключенного»[28]28
  Дилемма заключенного (англ. Prisoner's dilemma, реже употребляется название «дилемма бандита») – фундаментальная проблема в теории игр, согласно которой рациональные игроки не всегда будут сотрудничать друг с другом, даже если это в их интересах. Предполагается, что игрок («заключенный») максимизирует свой собственный выигрыш, не заботясь о выгоде других.


[Закрыть] самой оптимальной стратегией является обман подельника, а в долгосрочной – сотрудничество с подельником. Если сотрудничество со стороны оппонента неожиданно переключается на обман, это говорит либо об ошибке при передаче информации (он не обманывает, просто это неверно переданная информация, то есть следователь обманывает тебя, чтобы ты его сдал), либо о том, что он узнал, что близится конец игры.

Действительно, из личного опыта мы все прекрасно знаем, как люди могут по десять лет не обманывать, но обманут, когда решат, что это их последний день в отношениях, на работе, в каком-либо деле. Именно потому, что чувствуют, что это выгодная для них стратегия. Они не обманывали все это время, чтобы к ним не применили стратегию «око за око» в ответ на их обман – другой обман. Это невыгодно.

Таким образом, из теории игр мы узнаем, что при непродолжительной игре обман – это выигрышная стратегия, а при продолжительной выигрышная стратегия – это сотрудничество, и обманывать нельзя.

Так ли это в случае соблазнения?

Не так!

Вот в чем дело. Неважно, рассчитана ли стратегия первого соблазнения на ведение непродолжительной игры или же продолжительной. Ведь продолжение будет после секса.

“ Вскроется твой обман или нет? Если это произойдет после секса, уже неважно.,,

Почему? Окситоцин, выделяемый после секса, привязывает любую девушку к мужчине. Гормон привязанности сделает свою работу, и она оправдает твой обман с точки зрения морали и философии. С точки зрения теории игр она не будет отвечать обманом на обман потому, что у нее изменится статус.

Ты сказал, что ты олигарх, переспал с ней, и это оказалось обманом. Но так как ты уже с ней переспал, становится неважным, кто ты на самом деле. Она уже играет на твоей стороне.

“ Соблазнение – это тот самый процесс, в котором обман оправдан по природе. Узаконен.,,

Секс, добытый обманным путем, не является правонарушением – ни административным, ни уголовным. То есть можно совершенно законно наврать, что ты девушке купишь бриллиант в один карат или «Бентли» после секса, переспать с ней, а затем сообщить, что ты ее обманул. Ты можешь ничего ей не купить, и это не будет даже мелким мошенничеством. С такой претензией она не может пойти в суд, даже записав историю как протокол и заверив твоей собственноручной подписью.

В вопросах распространения своего гена нет места социальным рефлексиям. Размножаться любым способом – это стратегия, которой миллиарды лет. Она использовалась для размножения еще амебами, то есть значительно раньше появления человеческой морали, поэтому никак с ней не может быть связана – она гораздо древнее. По той же причине не возникает вопросов по поводу вранья матери во имя спасения своих детей – это тоже гораздо древнее морали.

“ Люди оправдывают обман и подсознательно прощают обман, когда за ним стоит что-то более древнее, как будто все события выстроены по рангу древности. А так как для людей размножение, очевидно, крайне важно, то достаточно часто они прощают обман любимых ими людей.,,

Однако, если ты находишься в сильной позиции, тебе всегда выгодно говорить правду женщинам. Нет смысла врать, потому что это лишние затраты энергии. Чем сильнее ты становишься, тем реже тебе приходится врать и обманывать. Меньше напрягаться.

“ Правда говорит о твоей власти.,,

Если из вас двоих в любовной паре один говорит правду, это значит, что он рангом выше.

Если ты врешь своей жене, то ты слабее.

В правде сила. Поэтому мастер соблазнения всегда говорит правду. И если тебя прижали, тоже говори правду, даже если это ложь.

Билл Клинтон прекрасно это знает. Есть разница между ложью и полуправдой. Когда вскрывается ложь, мы делаем вывод, что был обман. Минус обмана в том, что после него человек перестает тебе верить и делает ход в полном соответствии с теорией игр: обман в ответ по правилу «око за око». Чтобы на следующем круге ты понял, что пора возвращаться к сотрудничеству или вашему делу хана. Что для вас обоих исход игры будет с максимальным ущербом.

Но когда ты говоришь полуправду, сделать вывод о том, что ты обманывал, нельзя, поэтому нельзя тебя за это наказать. Это важно для всех юристов, адвокатов и даже для бывшего президента США Билла Клинтона, у которого спросили, был ли у него секс с Моникой Левински, и он ответил: «У меня не было сексуальных отношений с этой женщиной».

Когда Моника представила в доказательство сохраненную ДНК Клинтона, и в Конгрессе начались слушания по поводу того, соврал ли под присягой Клинтон, сказав, что у него не было сексуальных отношений с Моникой, доказать ложь не удалось, так как было не ясно, что входит в понятие «сексуальные отношения». Клинтон не говорил, что у него не было секса. Он говорил о том, что не было сексуальных отношений. Поэтому он не соврал. Секс доказали. Хорошо. Но и лжи не нашли, так как Клинтон не говорил, что секса не было. То есть он не соврал, а сказал полуправду.

Сейчас этот пример приводится в Гарварде на лекции для начинающих юристов, которая называется «Как правильно врать?»[29]29
  Лекция профессора Майкла Сэндела в Гарварде «Как правильно врать» переведена на русский и доступна в российском YouTube. Это часть самого популярного в Гарварде курса лекций по политической философии, который называется «Справедливость».


[Закрыть].

Правильно говорить полуправду – вот в чем смысл ответа на вопрос «всегда говори правду, даже если это ложь».

«А соблазнение всегда начинается с обмана и к нему, в общем, и сводится. Что и неудивительно. Сама красота тоже есть обман чувств, необходимый природе для ее темных дел. Не обманешь – не продашь. Одно и то же лицо нравится тебе сегодня и наводит тоску завтра».

Виктор Пелевин, «KGBT+»

Глава 6
Способы работы с женским мозгом

Когда мы обсуждали стратегии соблазнения, то заметили, что их все объединяет общий принцип отключения женского мозга и максимальное возбуждение чувств и желаний при помощи фетишей женщины, эрогенных зон ее психики.

Рассмотрим способы работы с женским сознанием, которое занимается отфильтровыванием мужчин. В науке соблазнения это называется «женский фильтр».

Фильтр – это условное название комплекса автоматизированных действий, которые включаются для отсрочки удовольствия или отражения атаки мужчины.

Здесь и далее в тексте слово «фильтр» используется для удобства, на деле никакого фильтра не существует, это множество условий эго, которые занимаются отсрочкой удовольствия и безопасностью.

Существует всего два состояния женского фильтра: либо он находится в спящем режиме в готовности включиться, либо он работает.

У девушки фильтр включается, как только она чувствует, что мужчина претендует на нее и начинает атаку. Пока никто ее не атакует и мужчина не претендует на нее, нет нужды затрачивать энергию на мысли о том, почему он ее недостоин.

Девушка занимается социальным взаимодействием. Девушке нравится известный рэпер, он красивый и сексуальный парень. У нее работает фильтр? Нет, потому что он ее не атакует. Но как только рэпер начнет ее атаковать, тут-то она и начнет задумываться: «Почему нет? Я не готова… Мама говорила: не спи с рэперами… Так ли он хорош? Что в нем не так… Воспользуется мной на раз и бросит, как всех?»

Ты, наверное, замечал такой странный феномен: к девушке обращается старый дед, который спрашивает, как пройти в библиотеку, она вежливо объясняет ему и поддерживает с ним беседу, старается выглядеть прилично, но, когда к девушке обращается молодой парень, она первым делом напрягается и старается вести себя менее тактично, быстрее и жестче его отбреет. Объясняется все просто: если с дедом понятно, что эти разговоры никуда не заведут, то с парнем они могут завести куда-то не туда. Она думает: «Он может хотеть меня?», – и сразу включается фильтр.

“ Единственный способ не попасть под фильтр – это не включать его своей атакой.,,

Как только ты атакуешь женщину, ты тут же включаешь его. Любой флирт, любой намек на то, что она тебе нравится, любой интерес к ней как к женщине срабатывает как выключатель. Ты включаешь фильтр, и она начинает думать: «Почему нет?»

Представим, что она тебя не знает вообще, и ты атакуешь ее. В такой ситуации ей проще всего придумать «почему нет», потому что ее ничего не связывает с тобой. А вот придумать «почему нет» по отношению к фитнес-тренеру, с которым у нее уже несколько дней доверительный контакт и при этом он нравится ее подруге, гораздо сложнее. Отказывать уже не так хочется, потому что есть чувства, которые затуманивают мозг и сознание, – то есть то место, в котором находится этот фильтр, занимающийся отсрочкой удовольствия и переключением его на систему правил получения желаемого.

Многие американские соблазнители на практике это выяснили и писали в своей литературе: «Не переходи к сексу с девушкой и не проявляй знаки заинтересованности, пока нет доверия и пока твоя значимость для нее не достигла максимума»[30]30
  Метод Мистери основывался на демонстрации активной незаинтересованности в девушке. Это обманывает ее фильтр. Она не будет бороться с тем, чтобы отфильтровать человека, который в ней не заинтересован. Если человек активно демонстрирует, как он ее не хочет, но делает это красиво настолько, что хочется вступить с ним в игру.


[Закрыть].

В «Новой ЖЖизни без трусов» я описывал, как при помощи оценочного фрейма перевернуть ситуацию. Когда девушку оценивают, она не ощущает себя жертвой, которую атакуют, и у нее выключается фильтр. Она сама старается понравиться тому, кто приценивается к ней.

В целом женщиной движет всего два основных инстинкта: инстинкт выживания и инстинкт размножения[31]31
  В последнее время биологи ставят под вопрос, существует ли на уровне человека инстинкт выживания. Его относят сейчас не к человеческому инстинкту, а к инстинкту общества, сформированному по принципу эмерджентности. Основной движущей силой людей считается максимальное стремление к максимальному распространению своего гена. У женщин это получение и сохранение потомства, это их внутренний двигатель, из которого вытекает все остальное. Человек запросто может пожертвовать жизнью ради потомства или родственников, поэтому речи об инстинкте выживания биологи в начале XXI века не ведут. «Я готов пожертвовать своей жизнью ради двух кровных братьев или четырех двоюродных», – так работает инстинкт выживания вида.


[Закрыть].

Красивая девушка, которая подчеркивает свою сексуальность, хочет секса. Женщины питаются взглядами мужчин, которые их хотят и имеют во всевозможных позах у себя в голове. Даже если она замужем, даже если у нее пятеро детей.

“ Человеческая женщина всегда готова к сексу, если с ее здоровьем все в порядке.,,

Если бы не было коры мозга, которая занимается отсрочкой удовольствия и «сублимацией», она бы все время им занималась.

Изучим механизм внутреннего диалога во время фильтрации.

Мозг девушки условно состоит из трех функциональных отделов[32]32
  Функциональное разделение мозга нейробиолога Пола Маклина.


[Закрыть].

1. Древнейшая часть, которая есть у всех организмов, обладающих мозгом, отвечает за автоматические регуляторные функции, такие как изменение температуры тела, озноб, жар, холод, боль. Эта часть мозга дает команду мышцам дрожать, чувствовать голод в ответ на понижение глюкозы, контролирует работу желудка, кишечника и так далее.

2. Лимбическая система – часть мозга, зародившаяся у млекопитающих, которая отвечает за эмоции. При ощущении запаха еды эта часть приказывает древнейшей части испытывать голод, при виде опасности —дрожать или бежать.

3. Кора. Самая новая часть мозга у всех млекопитающих, включая человека, которая отвечает за хранение информации, воспоминания, мышление, идеи, воображение.

На языке схемы Пола Маклина[33]33
  Пол Дональд Маклин – американский врач и невролог, который внес значительный вклад в изучение физиологии, психиатрии и исследования мозга благодаря своей работе в Йельской медицинской школе и Национальном институте психического здоровья.


[Закрыть] внутренний диалог у женщины происходит примерно так: она видит мужчину, который красиво говорит и приятно трогает ее, лимбическая система мозга говорит коре: «Я хочу его», а кора сдерживает ее импульс отдаться, то есть производит отсрочку удовольствия и перенаправляет импульс на определенные правила, в соответствии с которыми она может это удовольствие получить. Например, командует древней части мозга исполнить функцию убрать руки мужчины, хотя ее тело и все ее существо хочет получить приятное удовольствие от близости с этим мужчиной и она это осознает корой.

Осознание удовольствия держит ее возле мужчины, но фильтр начинает работать и заставляет присматриваться к мужчине – что не так?

Если она за период общения находит, что «не так», сознание блокирует желание лимбической системы переспать с ним[34]34
  Иначе женщина отдавалась бы всем мужчинам, ведь она этого хочет, и существуют женщины, которые обожают гангбанг. Они сознательно в определенное время отключают фильтр, и получается чистый кайф.


[Закрыть].

“ Поэтому чем дольше ты тянешь после первой атаки на девушку, тем больше шансов ты даешь ее фильтру тебя отбрить. Именно поэтому все соблазнители мира стараются в своих системах атаковать только в последний момент.,,

Фильтр не запустится до тех пор, пока ты его не запустил. И кстати, его может запустить кто-то другой. «Хочешь переспать с ним? Нет? Почему?» – это самая грязная гадость, которую можно подсунуть своему приятелю, чтобы у того ничего не вышло с девушкой. Включить ее фильтр еще до того, как он его включил сам. Чем раньше ты его включишь, тем хуже для него.