Текст книги "Маршал Тухачевский. Мозаика разбитого зеркала"

В-четвертых, части 3-й и 5-й армий перебрасывались не под Петроград, а на Южный фронт. Туда были отправлены, в частности, 25-я и 28-я сд. Части 21-й сд, доехавшие до Южного фронта, были влиты в состав группы В. И. Шорина, тоже отправленного туда с должности командарма-2 Восточного фронта. А по замыслу Главного командования, после преобразования Восточного фронта в отдельную 5-ю армию, высвобождавшиеся части вместе со штавостом должны были убыть на Юго-Западный фронт. Так что участие сибирских частей в обороне Петрограда было минимальным.

И наконец, странными выглядят обвинения в «лукавстве». Как показала проверка по архивным документам, Н. И. Корицкий изложил этот эпизод достаточно точно. Единственная фактическая неточность, допущенная в данном случае, состояла в смешении двух событий, имевших место в разное время, причем по совершенно несущественному поводу.

⁸⁵ Директива командования 5-й армии о выводе в резерв 5-й сд и перенацеливании частей 26-й сд и 27-й сд на северо-восток. 19 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (1). Л. 74.

⁸⁶ Телеграмма Я. К. Ивасиова В. Е. Гарфу по результатам доклада командарму-5 по вопросу о расхождениях в планах армейского и фронтового командований. 19 августа 1919 года. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 172 (2). Л. 90.

⁸⁷ Донесение М. Н. Тухачевского А. А. Самойло. 15 мая 1919 года // В боях рожденная: Боевой путь 5-й армии, 1918–1920: Сб. док-тов. Иркутск, 1985. С. 96.

⁸⁸ Директива командования 5-й армии о продолжении наступления и перенацеливании частей 26-й сд и 27-й сд 20 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (1). Л. 82–84.

⁸⁹ Тухачевский М. Н. Курган – Омск // Борьба за Урал и Сибирь. М., 1926. С. 75–76.

⁹⁰ Там же. С. 75.

⁹¹ В декабре 1918 – январе 1919 года М. Н. Тухачевский был помощником командующего Южным фронтом, в январе – марте 1919 года – командующим 8-й армией Южного фронта. Непосредственно на Восточном фронте к августу 1919 года 5-й армии уже доводилось иметь дело с уральцами и оренбуржцами.

⁹² Воробьев В. Ф. Тобольско-Петропавловская операция. М., 1939. С. 13. Приводимые им данные полностью совпадают с таковыми, представленными оперативным управлением штаба 5-й армии в оперативное управление штаба Восточного фронта к 15 августа. См.: РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 326 (1). Л. 10. Таким образом, строго говоря, это боевой состав не на момент переправы, а на 15 августа.

⁹³ «Подана 20-го 0 ч. 13 м. Передана 20-го. Командарм-3. Копия командарм 5. Копия главкому. Симбирск 19 августа. Противник пытается задержать пятую армию в районе Кургана и даже переходит в контратаки. Представляется крайне желательным бросить отряд Томина на желдорогу верстах в 30 от Кургана для содействия 5 армии. Ольдерогге, Муралов, Гарф» (РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 76).

⁹⁴ В боях рожденная. Боевой путь 5-й армии. 1918–1920: Сб. док-тов. И.: 1985. С. 156.

⁹⁵ Чуйков В. И. Не боги горшки обжигают // Подвиг Пятой Красной. Н.: 1984. С. 60–68; Винокуров О. Забытые герои минувших дней // Курган и курганцы. 2009. № 99. http://www.kurgangen.org/local-finding/grajdanskaya/geroi%20minuvshyh%20dney/.

⁹⁶ Эта перегруппировка вызвала, помимо всего прочего, путаницу и неразбериху в штабах дивизий. Так, 29 августа помощник начальника штаба 27-й сд Колесинский, будучи, очевидно, слегка сбитым с толку противоречивостью поступающих сверху указаний, запросил в штабе армии разъяснений по вопросу о выборе предназначенных для дивизии тыловых дорог: «Разговор отв. деж. с помнаштадивом 27 – Говорит помнаштадив по оперчасти Колесинский… Начдив просит разъяснения, каких разграничительных линий нужно придерживаться имея в виду если придерживаться старых линий, то они нарушаются пятой дивизией, во-вторых приняты ли во внимание движение 27 дивизии севернее жел. дороги и выход 5 дивизии из боевой линии. – У аппарата отв. дежурный Смородинов. Приказание № 903/а назначает наметить тыловые дороги бригадам в пределах старой разграничительной линии. Но с выходом частей 5 дивизии из боевой линии, возможно, что последует изменение. О разговоре доложу наштабу, результаты сообщу завтра» (РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 171. Л. 79).

⁹⁷ Директива командования Восточного фронта о перенацеливании частей. 22 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 74. См.: Приложение 1, документ 5.

⁹⁸ По данным оперативных сводок к 10 и 18 часам 22 августа 1919 года. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (5). Л. 145, 156.

⁹⁹ Эйхе Г. Х. Тактические поучения гражданской войны. М.: ГВИ, 1931. С. 56.

¹⁰⁰ По подготовке наступления.

¹⁰¹ При сравнении воспоминаний К. В. Сахарова и А. П. Будберга сразу же обращают на себя внимание диаметрально противоположные оценки ими боеспособности своих войск и степени разгрома красных в результате наступления. Согласно версии К. В. Сахарова, в наступление шли хоть и недостаточные по численности, но в целом боеспособные части, которые разгромили красных и готовы были гнать их едва ли не до Урала, но вся проблема состояла в том, что им вовремя из тыла не подвезли подкреплений. По А. П. Будбергу – строго наоборот, в наступление изначально отправляли негодные части, укомплектованные необученными бойцами, а им противостояла вполне боеспособная армия, избежавшая разгрома. Такое расхождение вполне объяснимо. Белые, как сторона, потерпевшая поражение, искали виноватых. При этом оказаться виноватым сам никто из высшего военного руководства не хотел. Поэтому К. В. Сахаров, как один из непосредственных руководителей и, видимо, инициаторов наступления, доказывал, что именно они все делали правильно, но их подвел тыл. А. П. Будберг, работавший в тылу и занимавшийся, в том числе, вопросами снабжения действующих армий, доказывал, что К. В. Сахаров и М. К. Дитерихс изначально затеяли авантюру, а он с самого начала был против. Лично к А. В. Колчаку претензий особо не предъявлялось – по практически единодушному признанию всех белых мемуаристов с Восточного фронта, адмирал в стратегии и вопросах вождения сухопутных войск не разбирался.

¹⁰² Сахаров К. В. Белая Сибирь (внутренняя война 1918–1920 гг.). Мюнхен, 1923. С. 127–128.

¹⁰³ Сахаров К. В. Белая Сибирь (внутренняя война 1918–1920 гг.). Мюнхен, 1923. С. 129–131.

¹⁰⁴ Будберг А. П. Дневник белогвардейца. Мн.: Харвест; М.: АСТ, 2001. С. 281–282.

¹⁰⁵ Директива главковостока о начале наступления с линией развертывания восточнее Лебяжьей. 23 августа 1919 года. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 7. Л. 4.

¹⁰⁶ Будберг А. П. Дневник белогвардейца. Там же. С. 282–282.

¹⁰⁷ Там же. С. 189–258.

¹⁰⁸ Восточный фронт адмирала Колчака. М., 2004. С. 190–191.

¹⁰⁹ Письмо Главковостока М. К. Дитерихса командарму-3 К. В. Сахарову об отсутствии резервов в тылу. 25 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 7. Л. 47а.

¹¹⁰ Телеграмма Главковостока М. К. Дитерихса командарму-2 и командарму-3. 26 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 7. Л. 51.

¹¹¹ Оперативный разговор М. Н. Тухачевского и В. Е. Гарфа. 9 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171. Л. 34.

¹¹² «Шифром секретно Телеграмма Зачам пятой и третьей Армий 25 ноября 1919 года Уфа

Передаю для сведения телеграмму Главкома двоеточие кавычки Цусом телеграммой 19 ноября 0263 Вам было сообщено, что двоеточие в течении ближайшего месяца от сего числа Центром Вам может быть предоставлено до четырех миллионов восьмисот тысяч трехлинейных патронов из Симбирского завода с выдачей по восьмисот тысяч каждые пять дней увеличение этого количества было бы возможно только в случае соответственного повышения объема производства или же за счет начатого обжима патронов Льюиса но рассчитывать на это в ближайшее время не приходится поэтому согласно постановления Реввоенсоветресп предлагается расходовать патроны возможно экономнее и при распределении означенного количества между армией сообразовываться с тем что этоколичество по произволу Центра повышено быть не может уменьшение пятидневной выдачи с миллиона двухсот тысяч до восьмисот тысяч произведено ввиду острого недостатка патронов в Центре и важности задач Южфронта точка Подтверждая эту телеграмму сообщаем что одновременно делается распоряжение Симбирскому заводу в первые пять дней выдать Вам очередную партию 800 тысяч патронов а следующие пять дней 800 тысяч патронов предназначенных для Вас задержать и отправить в Москву ввиду крайней нужды Южного фронта точка Таким образом течении этого месяца вы получите их не четыре миллиона восемьсот тысяч а только четыре миллиона патронов точка НР 1/снаб Главком Каменев Член РВСР Курсин Замглавначснаб Эйстон кавычки точка № 298/секр. Начартснабвост Курбатов Военком (подпись неразб)». РГВА. Ф. 106. Оп. 5. Д. 679. Л. 49.

¹¹³ Будберг А. П. Дневник белогвардейца. Мн.: Харвест; М.: АСТ, 2001. С. 265–266.

¹¹⁴ К 10 октября численность 5-й армии за счет местных мобилизаций достигла 31 313 штыков и 3387 сабель при 475 пулеметах и 99 орудий, см.: Воробьев В. Ф. Тобольско-Петропавловская операция. М., 1939. С. 46. По данным Н. Е. Какурина и В. В. Вацетиса, силы 5-й армии к середине октября возросли до 37 тысяч штыков и сабель при 135 орудиях, тогда как противник мог им противопоставить только 31 тысячу человек при 145 орудиях, см.: Какурин Н. Е. Гражданская война. 1918–1921 / Н. Е. Какурин, И. И. Вацетис; Под ред. А. С. Бубнова и др. СПб., 2002. С. 220. Сам М. Н. Тухачевский оценивал силы 5-й армии в 35 100 штыков и сабель против 28 800 штыков и сабель белых, см.: Тухачевский М. Н. Курган – Омск // Борьба за Урал и Сибирь. М., 1926. С. 82–83.

¹¹⁵ Телеграмма начальника штаба 3-й армии начальнику штаба главковостока о срочном направлении пополнений. 7 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 58.

¹¹⁶ Директива командования 5-й армии об изменении задач частям армии. 23 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (2). Л. 103–104. См.: Приложение 1, документ 6.

¹¹⁷ Директива командования 5-й армии о выходах на рубежи Новорыбинский – Каменская. 25 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211. Л. 105–107. См.: Приложение 1, документ 7.

¹¹⁸ Вероятно, ответом на эту директиву было письмо М. Н. Тухачевского по поводу переброски 5-й сд в район Полтавского отрога.

¹¹⁹ Приказ армиям фронта об овладении узловыми железнодорожными станциями Сибирской магистрали. 28 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171. Л. 81–84. См.: Приложение 1, документ 8.

¹²⁰ Телеграмма командования Восточным фронтом командарму-3 о выводе в резерв 30-й сд 27-й августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 70.

¹²¹ Телеграмма командования Восточным фронтом командарму-3 о выводе в резерв 29-й сд 29 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171. Л. 93.

¹²² Директива командования Восточным фронтом командарму-3 о выводе в резерв дополнительных частей. 30 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 93.

¹²³ Директива командования Восточным фронтом об овладении рубежами Ишима. 31 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171. Л. 90. См.: Приложение 1, документ 9.

¹²⁴ Телеграмма Реввоенсовета Восточного фронта Реввоенсовету 3-й армии о выводе в резерв 29-й сд 1 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 78 об.

¹²⁵ Разведывательная сводка штаба Восточного фронта. 23 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 68.

¹²⁶ Из разведывательной сводки штаба Восточного фронта. 28 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 623 (2). Л. 62.

¹²⁷ Из разведывательной сводки штаба 3-й армии. 29 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 994а. Л. 68–68 об. Оригиналы сводок изначально шли по назначению – в штаб фронта.

¹²⁸ Разведывательная сводка штаба Восточного фронта. 30 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 78.

¹²⁹ Разведывательная сводка штаба 3-й армии. 30 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 994 (а). Л. 75. Документ цитируется по копии, отправленной в штарм-5.

¹³⁰ Разведывательная сводка штаба Восточного фронта. 30 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625(2). Л. 78.

¹³¹ Разведывательная сводка штаба Восточного фронта. 31 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА, Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 79.

¹³² Разведывательная сводка штаба 3-й армии. 31 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 994 (а). Л. 78. Документ цитируется по копии, отправленной в штарм-5.

¹³³ Разведывательная сводка штаба 5-й армии. 1 сентября 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 995. Л. 1.

¹³⁴ Разведывательная сводка штаба Восточного фронта. 1 сентября 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 82–83.

¹³⁵ Шулдяков В. А. Войсковой сибирский казачий корпус: планы, реалии и мифы (август – сентябрь 1919 года) // Белая гвардия: Альманах. № 8. Казачество России в Белом движении. М: Посев, 2005. С. 243–250. http://a-pesni.org/grvojna/bel/a-sibkorp.php.

¹³⁶ Телеграмма штаба 5-й армии начдиву 26 с изложением телеграммы командования Восточным фронтом о необходимости усилить разведку. 15 сентября 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 186. Л. 58. Интересна трактовка этого приказа В. Ф. Воробьевым. «Вину за неудачи на фронте, являвшиеся следствием преступного управления войсками, командующий фронтом Ольдерогге пытается переложить на доблестные героические войска, дерущиеся с неравными силами противника. Директивой от 12 сентября командующий фронтом ставит частям в вину, что «они идут вслепую и натыкаются на противника внезапно… связь неудовлетворительная, нет взаимодействия, нет взаимной выручки». В действительности же, как раз наоборот, в штабах полков, бригад были самые точные данные о противнике. Несмотря на большие расстояния, скоротечность некоторых боев, связь в этих условиях была вполне удовлетворительной. Благодаря тесному взаимодействию 26-й и 27-й стрелковых дивизий, а позже и 5-й стрелковой дивизии белым не удалось охватить правый фланг 5-й армии» См.: Воробьев В. Ф. Тобольско-Петропавловская операция. М., 1939. С. 30. В. Ф. Воробьев вырезал из приказа В. А. Ольдерогге упоминания о 35-й сд и 5-й сд. В результате получилось, что в приказе говорится об одном – о боях под Пресновской и Островным, а у В. Ф. Воробьева – совершенно о другом, причем в крайне общих выражениях и как бы обо всем сразу.

¹³⁷ Телеграмма А. В. Колчака П. П. Иванову-Ринову о награждении его орденом Св. Георгия. 10 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 103.

¹³⁸ Подробнее об этом рейде см.: Шулдяков В. А. Гибель Сибирского казачьего войска 1917–1920. М., 2004.

¹³⁹ Воробьев В. Ф. Тобольско-Петропавловская операция. С. 11. Невзирая на неприкрытый гиперкритицизм автора по отношению к «врагу народа», такая оценка выглядит в данном случае правдоподобной. Смотри также уже приводившиеся выше оценки: Поляк А. Действия 5-й Красной армии от р. Тобол до озера Байкал // Сб. трудов Военно-научного общества при Военной Академии. 1922. № 2. С. 82.

¹⁴⁰ Оперативная сводка штаба 5-й армии. 21 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (4). Л. 121.

¹⁴¹ Оперативная сводка штаба 5-й армии. 25 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (6). Л. 239.

¹⁴² Оперативный разговор М. Н. Тухачевского со штабом 35-й сд 25 августа 1919 года. Фрагмент. На бланке пометка: «Опер. В сводку. 25/VIII. М. Т.». РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (6). Л. 259.

¹⁴³ Оперативная сводка штаба 5-й армии. 25 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (6). Л. 264.

¹⁴⁴ Телеграмма М. Н. Тухачевского командованию Восточного фронта о возврате бронепоезда. 24 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (2). Л. 116.

¹⁴⁵ Телеграмма командования Восточного фронта Главкому о возврате бронепоезда в 5-ю армию. 28 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 223 (1). Л. 43–44.

¹⁴⁶ Телеграмма командованию 5-й армии по вопросу о возвращении бронепоезда. 1 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (2). Л. 141.

¹⁴⁷ Телеграмма начдиву-27 о ведении авиаразведки. 23 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (2). Л. 104.

¹⁴⁸ Записка М. Н. Тухачевского В. А. Ольдерогге с предложением о переброске 5-й сд к Полтавскому отрогу. 28 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 78–80. Эта записка нуждается в дальнейшем углубленном анализе с учетом событий не только на участке 35-й сд, но и на левом фланге 1-й армии.

¹⁴⁹ Телеграмма В. А. Ольдерогге М. Н. Тухачевскому по поводу возможности переброски 5-й сд к Полтавскому отрогу. 28 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 77–77 об.

¹⁵⁰ Директива главковостока о начале наступления 1-й, 2-й и 3-й армий. 30 августа 1919 года. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 7. Л. 5.

¹⁵¹ Директива Сибирскому казачьему корпусу о начале наступления. 2 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 7. Л. 12.

¹⁵² Директива командования Восточным фронтом о выходе к рубежам Ишима. 31 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171. Л. 90.

¹⁵³ Оперативная сводка штаба 5-й армии. 1 сентября 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 236 (2). Л. 59.

¹⁵⁴ Сведения о боевом составе войсковых частей армии (Управление 5-й армии Восточного фронта 11 августа 1918 года – 19 октября 1920 года). РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 326 (1). Л. 116.

¹⁵⁵ Винокуров О. Броненосцы железных дорог // Курган: история, краеведение, генеалогия: Зауральская генеалогия. Сетевой ресурс. http://www.kurgangen.org/local-finding/grajdanskaya/bronenostsy/. Автор приводит сведения о численности красных в людях, а белых – в штыках, что приводит к искусственному завышению численности боевого состава частей красных.

¹⁵⁶ Разведывательная сводка 5-й армии. 1 сентября 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 995. Л. 1.

¹⁵⁷ Разговор по прямому проводу В. А. Ольдерогге и М. Н. Тухачевского.

1 сентября 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (2). Л. 121–124.

¹⁵⁸ Подробнее см.: Воробьев В. Ф. Тобольско-Петропавловская операция. М., 1939. С. 24–25.

¹⁵⁹ Разговор по прямому проводу между начальником полевого штаба 5-й армии и начальником штаба 26-й сд 2 сентября 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 186 (1). Л. 6.

¹⁶⁰ Разговор по прямому проводу оперативного отдела штаба 5-й армии и начальника штаба 26-й сд 2 сентября 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 186 (1). Л. 5.

¹⁶¹ Можно предположить, что именно эти данные и вызвали тревогу командарма-5, поскольку в сводке говорится о группировке противника в районе Архангельского-Троицкого со ссылкой на сведения от жителей. А по итогам разговора с 26-й сд выяснилось, что противник там был установлен уже боем. Этой детали в сводке нет.

¹⁶² Разведывательная сводка штаба 5-й армии. 2 сентября 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 995. Л. 2.

¹⁶³ Телеграмма М. Н. Тухачевского В. А. Ольдерогге с просьбой разрешить использовать 5-ю сд 2 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (2). Л. 120.

¹⁶⁴ Телеграмма В. А. Ольдерогге М. Н. Тухачевскому по вопросу о 5-й сд

2 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 95.

¹⁶⁵ Директива 35-й сд о выдвижении к Дубровному-Становой. 2 сентября 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211. Л. 111–115.

¹⁶⁶ Директивы командования фронтов Красной армии. Т. 4. М., 1971. С. 92–93. Численность белых составляла: боевой и численный состав войск противника на 1 сентября 1919 года. Восточный фронт. Петропавловское направление. Пехотных дивизий – 12, кавалерийских дивизий (бригад) – 2 1/2, личного состава штыков – 19 640, сабель – 4130, орудий (в том числе тяжелых) 122 (13), пулеметов 356. См.: Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 4. С. 490.

¹⁶⁷ Ефимов А. Г. Ижевцы и воткинцы (борьба с большевиками 1918–20 гг.). Сан-Франциско, 1974. Цит. по: Восточный фронт адмирала Колчака. М., 2004. С. 471. Ефимов также приводит сведения о боевом составе Ижевской дивизии на начало сентября. «Боевой состав Ижевской дивизии к 31 августа был следующий: батальонов 10, рот 31, эскадронов 1, офицеров 182, штыков 1276, сабель 33, орудий 10, пулеметов 14. Дивизии приданы: 4-й Саткинский полк в составе: батальонов 2, рот 7, офицеров 38, штыков 222; и отдельный Оренбургский казачий дивизион есаула Леонова в составе: сотен 1, офицеров 3, сабель 87. Всего в дивизии с приданными частями: офицеров 223, штыков 1498, сабель 120, пулеметов 19, орудий трехдюймовых 8, 48-линейных гаубиц 2. Приданные части находились в составе дивизии только несколько дней, а потом получили новое назначение». См.: Восточный фронт адмирала Колчака. М., 2004. С. 472–473.

¹⁶⁸ Ефимов А. Г. Ижевцы и воткинцы (борьба с большевиками 1918–20 гг.). Сан-Франциско, 1974. Цит. по: Восточный фронт адмирала Колчака. М., 2004. С. 473–474.

¹⁶⁹ В данном случае А. Г. Ефимов ошибся – Г. Х. Эйхе в это время в дивизии не было, он был в отпуске, дивизией командовали вриды С. М. Белицкий, а затем И. Ф. Блажевич.

¹⁷⁰ Ефимов А. Г. Ижевцы и воткинцы (борьба с большевиками 1918–20 гг.). Сан-Франциско, 1974. Цит. по: Восточный фронт адмирала Колчака. М., 2004. С. 475–476.

¹⁷¹ Телеграмма исполняющего обязанности генерал-квартирмейстера 3-й армии об отходе красных от поселка Сенжарский. 2 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 25.

¹⁷² Подробнее см.: Винокуров О. Из замкнутого кольца. http://www.kurgangen.org/local-finding/grajdanskaya/iz_zamknutogo_ko/.

¹⁷³ Сахаров К. В. Белая Сибирь (внутренняя война 1918–1920 гг.). Мюнхен, 1923. С. 134. Правда, есть основания предполагать, что высокая оценка красных К. Г. Сахаровым носит небескорыстный характер. После этих боев он представил Ижевскую дивизию к Георгиевскому знамени. Вероятно, именно для того, чтобы подчеркнуть заслуженность ижевцами этой награды, он и отмечает, что противник им попался достойный.

¹⁷⁴ Директива командования 5-й армии об ускоренном прибытии частей 35-й сд в район станицы Пресновская. 2 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 1. Д. 211 (2). Л. 134–135.

¹⁷⁵ Описание боевых действий 5-й армии с 15 августа по 1 октября. Май 1920 г. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211. Л. 332–333. Цит. по: В боях рожденная: Боевой путь 5-й армии, 1918–1920: Сб. док-тов. Иркутск, 1985. С. 158.

¹⁷⁶ Тухачевский М. Н. Курган – Омск // Борьба за Урал и Сибирь. М.: ГИЗ. 1926. С. 77.

¹⁷⁷ Приказ армиям фронта о ликвидации успеха противника в полосе 5-й армии // Директивы командования фронтов Красной армии. Т. 2. М., 1961. С. 738.

¹⁷⁸ Соколов Б. В. Михаил Тухачевский: жизнь и смерть «Красного маршала». Смоленск, 1999. С. 103–104. Б. В. Соколов – автор по меньшей мере небесспорный, его книга представляется весьма поверхностной, тем не менее она широко известна. В том же ключе трактовала события и Ю. З. Кантор, явно следуя за Б. В. Соколовым.

¹⁷⁹ Поляк А. Действия 5-й Красной армии от р. Тобол до озера Байкал // Сб. трудов Военно-научного общества при Военной Академии. 1922. № 2. С. 78.

¹⁸⁰ Г. Х. Эйхе отсутствовал в дивизии с начала августа до конца сентября. Он вновь вступил в командование 26-й сд уже в самом конце второго, отступательного этапа операции. Это обстоятельство, в частности, указано в списке руководящего состава 26-й сд, опубликованном в сборнике документов: В боях рожденная. Боевой путь 5-й армии. 1918–1920: Сб. док-тов. Иркутск, 1985: «26 (бывшая Правобережная группа войск) стрелковая дивизия (7.11.18–4.6.20). Начальники: Матиясевич Михаил Степанович (3.11.18–26.3.19), Гайлит Ян Петрович (26.3.– 16.4.19); (26.11.19–2.9.20), Эйхе Генрих Христофорович, врид (16.4–6.8.19; 21.9–23.11), Белицкий Семен Маркович (6.8–8.9.19; 10–21.9.19); Блажевич Иосиф Францевич, врид (8.9.19), Вольпе Абрам Миронович, врид (23–26.11.19)». (С. 405). Как следствие, Г. Х. Эйхе никак не мог быть свидетелем тех подробностей о событиях в штабе армии после получения известий о переходе колчаковцев в контрнаступление, о которых впоследствии рассказывал. О том, что белые не просто находятся в активной обороне, но именно перешли в контрнаступление, в штабе 5-й армии должно было стать всем окончательно очевидно 3 сентября после перехвата директивы по 7-й Уральской дивизии, что должно было произойти во временном промежутке примерно с 12–14 часов до 22 часов. Данные двухчасовой армейской разведсводки уже содержат упоминания о визите А. В. Колчака в Петропавловск, но ссылок на эту директиву еще нет. А в 22 часа М. Н. Тухачевский уже объяснялся с В. А. Ольдерогге по поводу 5-й сд, притом что до этого разговора директива о введении ее в бой была уже подготовлена и отправлена. Значит, речь должна идти о временном промежутке самое большее 14 часов – 22 часа. Для того чтобы быть свидетелем событий в штабе 5-й армии, Г. Х. Эйхе должен был добраться из Москвы в Челябинск по забитым дорогам и на попутных паровозах за срок менее восьми часов, то есть в несколько раз быстрее, чем это расстояние преодолевают даже современные поезда. А затем из Челябинска в Курган в штаб своей дивизии он «срочно» добирался почти три недели. Все сказанное ставит воспоминания бывшего начдива под серьезное сомнение. См.: Эйхе Г. Х. На главном направлении // Разгром Колчака. Воспоминания. М.: Военное издательство МО СССР, 1969. С. 158–159. Статья, вероятнее всего, является переизданием, первое издание пока не обнаружено.

¹⁸¹ Разговор по прямому проводу М. Н. Тухачевского и С. М. Белицкого. 3 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 186 (1). Л. 12 об. – 15.

¹⁸² Сведения о боевом составе 5-й армии к 1 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 326 (1). Л. 52.

¹⁸³ Согласно сводке о потерях, пленных и трофеях 5-й армии, представленной в оперативный отдел фронта, потери пятоармейцев за три дня составили: «Срочно, секретно. Начопервост. 1919 г. 3 сентября 20 час. Челябинск. Сводка о потерях, пленных и трофеях к 20 часам. 26 дивизия – за 30, 31 и 1 сентября понесла потери: 2 бригада убито 1 ранено 110, 13 лошадей, 5 повозок, 10 санитарносилок, 4 версты телефонкабеля, 1 аппарат, 6 кабелькатушек, полковая аптека (230) и медикаменты. 3 бригада – убито 78, ранено 176, контужено 61, пропало 207. 1 бригада (данные по 228 полку только) убито 5, ранено 73, контужено 1, пропало 7. Захвачено 2 оседланные лошади. Через управление коменданта 26 проследовало 80 пленных следующих полков: 20–1-го Ижевского полка, 19–3-го Сибирского дивизиона, 12–2-го Самарского полка, 15 – Ижевской бригады, 9–1-го Троицкого полка, 5 – Кадрового полка. Пополнений прибыло 8 человек. 35 дивизия: сведений от бригад штадивом не получено. За начоперот 5 Смородинов. Военком Штарма А. Розанов». См.: РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 335. Л. 8.

¹⁸⁴ Впоследствии М. Н. Тухачевскому ставили в упрек его обращения в центр с просьбой вернуть на фронт резервные 5-ю сд и 21-ю сд. В частности, по версии В. Ф. Воробьева, «командование армии знало, что в этот период судьба революции решалась на юге, откуда деникинские армии наступали на Москву, следовательно, напрасно было надеяться на получение в это время какого-либо пополнения из глубокого тыла и преступно было его требовать», см.: Воробьев В. Ф. Тобольско-Петропавловская операция. М., 1939. С. 36. По его мнению, нужно было проводить местную мобилизацию «в районе действий Пятой армии с подходом к р. Тобол», то есть в Челябинске. При этом совершенно не учитывался ряд обстоятельств. Во-первых, фактор времени. Перебросить 5-ю сд из района станции Варгаши или 21-ю сд со станции Чумляк в любом случае можно было гораздо быстрее, чем вновь мобилизованные части из Челябинска, которые нужно было еще сформировать. О реальных сроках проведения местных мобилизаций и подготовки маршевых рот говорит то, что в октябре 5-я армия была готова к переходу в наступление к 15 октября, а за Тобол она отошла в конце сентября – начале октября. То есть мобилизации заняли свыше двух недель, притом что М. Н. Тухачевский отмечал, что все было проделано «с фантастической быстротой». В первых числах сентября этого времени противник красному Восточному фронту бы не дал. На критичность фактора времени указывает в данном случае и судьба замышлявшегося командованием 5-й армии контрудара. Он не удался в том виде, в каком планировался, в том числе потому, что части, предназначенные для его проведения, вовремя прибыть в назначенный район не смогли. Таким образом, тем более не было времени на мобилизацию. Во-вторых, в первом случае речь шла о боеспособных и уже пополненных перед отправкой на другой фронт частях. Во втором речь могла идти лишь о только что сформированных частях, никогда не державших в руках оружия и, как следствие, крайне неустойчивых в обороне, которые должны были влиться в расстроенный фронт, в и так отступающие части или оказывать им поддержку (притом что оборона 5-й армии строилась на контрударах). Не только переломить ситуацию, но и просто стабилизировать фронт они бы не смогли.

¹⁸⁵ Телеграмма М. Н. Тухачевского В. А. Ольдерогге с просьбой разрешить ввести в бой 5-ю сд 3 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 1. Д. 211 (2). Л. 136–138.

¹⁸⁶ В тот же день, второго числа, они были обнаружены частями 26-й сд, о чем и было сразу же доложено М. Н. Тухачевскому.

¹⁸⁷ Директива командования 5-й армии о подготовке контрудара. 3 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 1. Д. 211 (2). Л. 131–133.

¹⁸⁸ Сообщение М. Н. Тухачевского В. А. Ольдерогге о введении в бой резервной 5-й сд 3 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (2). Л. 130–130 об.

¹⁸⁹ Переговоры по прямому проводу М. Н. Тухачевского и В. А. Ольдерогге. 3 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (2). Л. 125–127.

¹⁹⁰ Оперативный разговор с Главкомом 2 (?) ч 30 мин 3 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 223 (1). Л. 78.

¹⁹¹ Обрывок сохранившегося разговора (без даты) прояснил перспективы 21-й сд подробнее: «Каменев – Препятствий не встречается при условии, что эти части будут введены в бой лишь для исключительной обстановки. Поняли? – Ольдерогге – Вполне ясно. Части 21 дивизии, как я уже говорил Вам, будут введены в бой лишь при крайней необходимости». РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 223 (1). Л. 80.

¹⁹² Уже 5 сентября на передовую стали возвращать и 21-ю сд: «Симбирск, 5 сентября 1429/н. Немедленно произведите посадку на железную дорогу не отправленных еще частей 21-й дивизии и сосредоточьте их районе ст. Варгаши. Части 21 дивизии поступают в резерв фронта и могут быть введены в дело лишь при исключительной обстановке с особого моего разрешения… 04366. Командвост Ольдерогге, Член РВС Позерн». РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 99. Впрочем, к тому моменту из всей дивизии неотправленными остались четыре полка и артдивизион. См.: РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211. Л. 143.

¹⁹³ Оперативный разговор с 5-й армией 24 часа. 3 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (2). Л. 128.