Текст книги "Маршал Тухачевский. Мозаика разбитого зеркала"

¹³ Еще одним широко практиковавшимся в 1930–1950-х годах способом обойти неприятные моменты было полное молчание. Так, в официальной версии истории Гражданской войны образца 1930–1950-х годов о первых двух этапах Тобольско-Петропавловской операции говорится лишь вскользь как о временном неуспехе, которому уделяется всего несколько строк, после чего авторы переходят к подробному рассказу об успешном наступлении. См., в частности: История гражданской войны в СССР: В 4 т. Т. IV. М., 1959. С. 346, 348.

¹⁴ См., в частности: Корицкий Н. И. В дни войны и в дни мира // Маршал Тухачевский. М., 1965. С. 89.

¹⁵ См., в частности: Иванов В. М. Маршал М. Н. Тухачевский. М.: Воениздат, 1990. С. 121–124.

¹⁶ См., в частности: Щетинов Ю. А., Старков Б. А. Красный маршал. М., 1990. С. 118–121 и др. Правда, следует отметить, что в настоящее время в гиперкритицизм особенно охотно впадают представители так называемой «фолк-хистори».

¹⁷ Кроме того, на основании статьи в «Красной звезде» М. Н. Тухачевскому иногда ставится в упрек гипотетическая неэтичность упоминания В. А. Ольдерогге, который к 1935 году был расстрелян и, как следствие, не мог ответить. При этом полностью игнорируется тот факт, что указанная статья – третья по счету, а первые две были опубликованы при жизни В. А. Ольдерогге, причем во всех трех случаях версия излагается одна и та же. Так что теоретическую возможность ознакомиться с претензиями в свой адрес В. А. Ольдерогге имел. Кроме того, некоторые ошибки, допущенные на фронтовом уровне, В. А. Ольдерогге признал сам еще в 1919 году. И наконец, М. Н. Тухачевский был не единственным, кто подвергал критике действия фронтового командования при жизни В. А. Ольдерогге, см. историографию вопроса.

¹⁸ См., в частности: Соколов Б. В. Михаил Тухачевский: жизнь и смерть «Красного маршала». Смоленск, 1999; Кантор Ю. З. Война и мир Михаила Тухачевского. СПб., 2008; Тинченко Я. Ю. Голгофа русского офицерства в СССР в 1930–1931 годы. М., 2000 и др.

¹⁹ План Главного командования о наступательных операциях на юге республики. Краткий стратегический очерк положения на всех фронтах. 22 июня 1919 г. Окончательная редакция плана с правками Главнокомандующего всеми вооруженными силами Республики И. И. Вацетиса. РГВА. Ф. 6. Оп. 4. Д. 49. Л. 25–28. Цит. по: Директивы Главного командования Красной армии (1917–1920): Сб. документов. М., 1969. С. 430–431.

²⁰ Докладная записка командования фронта Главкому о положении на фронте. 16 августа 1919 г. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 223. Л. 25. Цит. по: Директивы командования фронтов Красной армии. Т. 2. М., 1972. С. 734–735. См. также: Приложение 1, документ 1.

²¹ Варфоломеев Н. Е. Стратегия в академической постановке // Война и революция. 1928. Кн. 11. С. 88.

²² Поляк А. Действия 5-й Красной армии от р. Тобол до озера Байкал // Сб. трудов Военно-научного общества при Военной Академии. 1922. № 2. С. 74.

²³ Вопросы тактики в советских военных трудах 1917–1940 гг. М., 1970. С. 400.

²⁴ «Скорость продвижения наступающих или отступающих войск в современной войне колеблется от 5 до 15 км, если речь идет о крупных стратегических соединениях» – Белицкий С. М. Стратегические резервы. 1930. Цит. по: Вопросы стратегии и оперативного искусства в советских военных трудах (1917–1940). М., 1966. С. 353.

²⁵ Там же. С. 353. Можно также отметить, что представленные С. М. Белицким цифры являлись именно среднестатистическими, но не рекордными даже для Восточного фронта: «14 ноября 1919 г. утром 238-й Брянский полк (27 сд. – Примеч. авт.), преодолев на подводах за сутки расстояние почти в 100 км, вступил в Омск», см.: Спирин Л. М. Разгром армии Колчака. М., 1957. С. 254). Примечательно, что именно на успешный опыт длительных наступательных операций Восточного фронта летом 1919 года ссылался В. И. Ленин, объясняя принятое ЦК РКП(б) решение без оперативных остановок продолжать наступление на Варшаву в ходе советско-польской войны: «Вы помните про нашу Красную армию после ста пятидесяти верст поражений, как она добила Колчака. Она делала невозможное, как мне рассказывал товарищ из Красной армии, перед этой остановкой за 50 верст под Челябинском, когда она пришла в состояние негодности. Товарищ Смирнов говорил: «Посмотрите на русского солдата: если бы мы не пошли вперед, мы [не] мобилизовали бы новых. При отчаянном положении в смысле обуви переход был невозможен, это проделали герои, которые могут делать чудеса по природе». Красноармеец начал делать чудеса. Он прошел 800 верст. Дойдет ли он еще 100 [верст] или нужно остановиться за 100 верст, потому что он дальше не дойдет, – это задача стратегическая неслыханной трудности новой стратегии. Вы видите, что мы пережили с Колчаком. Вы видите эти элементы задачи, из которых ЦК вынес свое заключение. Сам ЦК, волнуясь непомерно тем, что мы сделали ошибку и потерпели поражение, исправлять эту ошибку [и] назначать комиссию не берется». (Из стенограммы выступления В. И. Ленина с политическим отчетом ЦК РКП(б) на IX конференции РКП(б) 20 сентября 1920 года. РГАСПИ. Ф. 44. Оп. 1. Д. 5. Л. 127–132. Неправленая стенограмма. Машинопись; Опубл.: Исторический архив. 1992. № 1. С. 27–29.

²⁶ «Командарму 5. Симбирск. 12 августа. Штарму 5 со всеми армейскими управлениями перейти немедленно в Челябинск, освободив к 25 августа Златоуст и Уфу для управлений фронта. НР 04078. Командвост Фрунзе, Член РВС Элиава, Наштавост Гарф». РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (1). Л. 34. Стоит отметить, что сам М. Н. Тухачевский также указывал на удаленность штаба армии от линии фронта как на одну из причин неудачного для 5-й армии развития событий. «Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что штаб пятой Армии втечение всей этой операции оставался в Челябинске, в то время как ему следовало бы быть от фронта не далее как в Кургане. С этим явлением мы сталкивались во время гражданской войны постоянно и не случайно. Из дальнейшего изложения будет видно, какую громадную роль в деле вождения армий в гражданской войне играли вопросы местного формирования, местной мобилизации, местных заготовок и т. д. Все это заставляло армии быть не только маневренными единицами, но и единицами организационно-административного порядка весьма большого масштаба. Благодаря этому, очень часто в ущерб оперативной обстановке, штабам армий приходилось отставать от боевой линии, чем затруднялась организация и без того бедной связи и в значительной мере нарушалась целостность управления» (Тухачевский М. Н. Курган – Омск // Борьба за Урал и Сибирь. М., 1926. С. 78). Белым в этом плане управлять войсками было гораздо удобнее. Штаб 3-й армии в начале их наступления находился в Петропавловске, а затем переехал на станцию Петухово.

²⁷ Запись разговора по прямому проводу М. В. Фрунзе и М. Н. Тухачевского. 2 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211. Л. 3.

²⁸ Там же. Л. 5.

²⁹ Телеграмма штаба Восточного фронта о предстоящем свертывании фронта, 31 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171. Л. 86.

³⁰ В 1919 году В. М. Гиттису (1881 года рождения), полковнику старой армии, было 38 лет, В. Н. Егорьеву (1869 года рождения), генерального штаба генерал-лейтенанту, – 50 лет, В. А. Ольдерогге (1873 года рождения) – 46 лет, так что под «старой рухлядью» М. Н. Тухачевский имел в виду не возраст. На это же указывает и упоминание о «нереволюционном масштабе» ведения войны. Известно, что М. Н. Тухачевский крайне скептически относился к высшему командному составу старой армии, перешедшему на службу к большевикам, и неоднократно озвучивал этот скептицизм в открытой печати. Такое отношение было в те годы характерно для многих краскомов.

³¹ Запись разговора командарма М. Н. Тухачевского и комфронта М. В. Фрунзе. 12 августа 1919 года. Телеграфная лента. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 171 (1). Л. 62.

³² Запись разговора по прямому проводу С. С. Каменева и В. А. Ольдерогге. 16 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 223 (1). Л. 27.

³³ Телеграмма В. А. Ольдерогге командованию 3-й, 5-й армии и Туркестанского фронта о передаче командования В. Е. Гарфу в связи с отбытием в командировку. 22 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 72.

³⁴ Разговор по прямому проводу К. Х. Данишевского и Б. П. Позерна. 22 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 223 (1). Л. 34.

³⁵ Запись разговора по прямому проводу В. А. Ольдерогге и В. Е. Гарфа. 26 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 223 (1). Л. 45–54.

³⁶ Телеграмма В. А. Ольдерогге командованию 3-й, 5-й армиями и Туркфронта о вступлении в должность командвост после возвращения из командировки. 29 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171. Л. 71.

³⁷ Уведомление о назначении С. А. Меженинова помощником командвост и М. И. Алафузо врид. командарм-3. 26 августа 1919 года. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 172 (2). Л. 125.

³⁸ Впервые опубликовано: Петров П. П. От Волги до Тихого океана в рядах белых. Рига, 1923. Цит. по: Петров П. П. От Волги до Тихого океана в рядах белых. М., 2011. С. 155–156. Интересно, что П. П. Петров сообщает о наличии и гораздо более ранних, еще до Челябинска, планов белых относительно Петропавловска. «Когда же выяснилось, что на Урале не удержаться, по-видимому, решено было наметить какой-то пункт сосредоточения далеко в тылу и вывести часть фронта туда же. С назначением Главнокомандующим генерала Дитерхиса стало слышно, что будет отведена в район Тобольска – Ялуторовска Сибирская армия и что в районе Петропавловска будут сосредоточиваться как части Западной армии, отводимые с фронта, так и подвозимые из Сибири» (Петров П. П. От Волги до Тихого океана в рядах белых. М., 2011. С. 146). Правда, в данном случае речь идет скорее о слухах. При этом в деталях, особенно тех, о которых П. П. Петров по должности мог быть не осведомлен, он мог ошибаться.

³⁹ Поляк А. Действия 5-й Красной армии от р. Тобол до озера Байкал // Сб. трудов Военно-научного общества при Военной Академии. 1922. № 2. С. 82.

⁴⁰ В данном случае М. Н. Тухачевский доложил содержание директивы 35-й сд НР 1333/Н от 11 августа, согласно которой дивизия должна была, обеспечивая правый фланг 26-й сд, выдвинуть часть сил на линию ст. Тагузяк – Березовский, в то же время ударной группой в составе бригады пехоты и бригады конницы 14 августа разбить противника на линии ст. Березинская – ст. Тамерлан и отбросить его за разграничительную линию Верхнеуральск – отрог Полтавский. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211. Л. 43.

⁴¹ Разговор по прямому проводу М. Н. Тухачевского и В. Е. Гарфа о действиях 5-й армии при выходе к ближним подступам к Тоболу. 11 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211. Л. 44–49.

⁴² Директива командования Восточным фронтом о выходе к рубежам р. Тобол. 11 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (1). Л. 31. Опубликовано: Директивы командования фронтов Красной армии (1917–1922): Сб. документов: В 4 т. Т. II. Март 1919 г. – апрель 1920 г. М., 1972. С. 732. См.: Приложение 1, документ 2.

⁴³ Директива командования 5-й армии о выходе к рубежам реки Тобол, 11 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211. Л. 50–52.

⁴⁴ Разговор по прямому проводу между командованием 5-й армии и штабом Восточного фронта. Август 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211. Л. 34.

⁴⁵ Поляк А. Действия 5-й Красной армии от р. Тобол до озера Байкал // Сб. трудов Военно-научного общества при Военной Академии. 1922. № 2. С. 74. Данные указаны обобщенно за весь период операции. Источник сведений не указан.

⁴⁶ Какурин Н. Е. Как сражалась революция. С. 319. Та же численность – 29 тысяч штыков и сабель при 60 орудиях 3-й армии приводится см.: Какурин Н. Е. Гражданская война. 1918–1921 / Н. Е. Какурин, И. И. Вацетис; Под ред. А. С. Бубнова и др. СПб., 2002. С. 254.

⁴⁷ Воробьев В. Ф. Тобольско-Петропавловская операция. М., 1939. С. 16–17. Источник сведений не указан.

⁴⁸ Сведения о боевом составе войсковых частей армии (Управление V армии Восточного фронта 11 августа 1918 года – 19 октября 1920 года). РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 326 (1). Л. 10.

⁴⁹ Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. II. 1919–1920 гг. М. – Л., 1926. Переизд. 1990. С. 319.

⁵⁰ Поляк А. Действия 5-й Красной армии от р. Тобол до озера Байкал // Сб. трудов Военно-научного общества при Военной Академии. 1922. № 2. С. 73. Источник сведений не указан.

⁵¹ Уведомление М. В. Фрунзе о возвращении из командировки. 11 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (2). Л. 53.

⁵² Разговор командарма М. Н. Тухачевского с комфронта Фрунзе. 12 августа 1919 года. Фрагмент. Записи разговоров по прямому проводу командующих фронта и армии и переписка со штабом фронта по оперативным вопросам. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 171 (1). Л. 62–65.

⁵³ Сахаров К. В. Белая Сибирь (внутренняя война 1918–1920 гг.). Мюнхен, 1923. С. 127–128.

⁵⁴ Будберг А. Дневник белогвардейца. Мн.: Харвест; М.: АСТ, 2001. С. 200–201.

⁵⁵ Под «преступной авантюрой» А. П. Будберг имел в виду Челябинскую операцию.

⁵⁶ Будберг А. П. Дневник // Архив русской революции. Т. 15. Берлин. 1924. С. 256–257.

⁵⁷ Директива Главного командования командованию Восточного фронта о создании и задачах Туркестанского фронта. 11 августа 1919 года. ЦГАСА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 261. Л. 8. Опубликовано: Директивы Главного командования Красной армии. (1917–1920). М., 1969. С. 532. См.: Приложение 1, документ 3.

⁵⁸ Директива командования Восточного фронта о разделении фронтов и постановке задач на продвижение в Западную Сибирь. 13 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171. Л. 49–50. См.: Приложение 1, документ 4.

⁵⁹ Телеграмма В. А. Ольдерогге о вступлении в командование Восточным фронтом. 15 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (1). Л. 44.

⁶⁰ Телеграмма М. В. Фрунзе о вступлении в командование Туркестанским фронтом. 15 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (1). Л. 46.

⁶¹ Ее отправка началась 18 августа.

⁶² Оперативный разговор начальника штаба Восточного фронта и начальника штаба 5-й армии, 16 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (1). Л. 58–62.

⁶³ Согласно установленному порядку, командующие боевыми частями не имели права отдавать никаких приказов только за одной своей подписью без визы хотя бы одного из членов РВС. Если это происходило, таковые на исполнение не принимались до подтверждения. Подробнее смотри, в частности: Запись разговора по прямому проводу главкома с командованием Юго-Западного фронта о передаче 1-й Конной и 12-й армий Западному фронту. Директивы командования фронтов Красной армии. Т. III. М., 1974. С. 255, а также Какурин Н., Меликов В. Гражданская война в России: война с белополяками. М., 2002. С. 432. Скорее могло не быть подписи начальника штаба. Хотя такое положение и противоречило уставам, но тем не менее иногда встречалось.

⁶⁴ Кустанай был занят частями 5-й армии 19 августа 1919 года. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 316. Л. 9. См.: Директивы командования фронтов Красной армии. Т. 2. М., 1972. С. 733.

⁶⁵ Директива командования Восточного фронта о форсировании р. Тобол. 16 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171. Л. 52–55. Цит. по: Директивы командования фронтов Красной армии. Т. 2. М., 1972. С. 733–734. Один из интерпретаторов этого сюжета, Я. Ю. Тинченко, обвинил М. Н. Тухачевского в значительном распылении сил. «Сразу же взяв с места в карьер, Ольдерогге повел свои армии на штурм новой линии фронта белогвардейцев на рубеже Тобольск– Кустанай. 20 августа он начал так называемую Петропавловскую оборонительно-наступательную операцию. Но и тут у Ольдерогге с Тухачевским возник ряд разногласий. Владимир Александрович справедливо считал, что наступать нужно вдоль железной дороги, Тухачевский же стремился «оседлать» фланги, тем самым значительно распыляя силы. В результате операции, которая 5-й армии далась очень нелегко, противник был отброшен за речку Ишим, в красные захватили Тобольск и Петропавловск. Чья это была победа: Ольдерогге или Тухачевского, никак не могли решить до 1931 года, пока Владимира Александровича не расстреляли» (Тинченко Я. Ю. Голгофа русского офицерства в СССР 1930–1931 годы. М., 2000. http://www.xxl3.ru/krasnie/tinchenko/tinchenko.htm). К сожалению, Я. Ю. Тинченко не обратил внимания на то, что даже согласно фронтовой директиве, давно опубликованной и общедоступной, которую он без каких-либо пояснений посчитал справедливой, 5-я армия должна была действовать по трем расходящимся направлениям – на Петропавловск, на Кустанай и на Орск. Более того, части 35-й сд должны были действовать в южном направлении еще по решению М. В. Фрунзе. Так что претензии персонально к М. Н. Тухачевскому по вопросу о «значительном распылении сил» в лучшем случае не по адресу, в худшем – вредны, поскольку содействие частей 5-й армии Орской операции Туркфронта было вызвано необходимостью прикрытия стыка. И наконец, на участке Троицк – Кустанай существовал свой собственный противник.

⁶⁶ Директива командования 5-й армии о форсировании р. Тобол. 17 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (1). Л. 67–69.

⁶⁷ Н. И. Корицкий впоследствии вспоминал: «Форсировав Тобол, части 5-й армии начали успешное продвижение к Петропавловску. Но в это же время, 3 сентября, перешли в наступление и колчаковцы. Разгорелись встречные бои с переменным успехом. А Ольдерогге настойчиво требовал вывода все новых и новых частей в резерв для последующей отправки на Южный фронт. Михаил Николаевич счел за благо отмолчаться. Тогда все громы и молнии обрушились на начальника штарма Я. К. Ивашева. Но тому отговориться было легче: не могу, мол, поймать командарма, разъезжающего по боевым участкам» (Маршал Тухачевский / Под ред. С. М. Мельник-Тухачевской, Н. И. Корицкого, Б. Н. Чистова. М., 1965. С. 48). В этом эпизоде Н. И. Корицкий не вполне точен. Фактов отговорок Я. К. Ивасиова невозможностью найти командарма в архивных документах не зафиксировано, более того, в разгар «крепкой телеграфной перепалки» он все время ссылался на командарма. К тому же отговориться именно таким образом Я. К. Ивасиову было достаточно сложно. М. Н. Тухачевский действительно часто выезжал на фронт, в том числе в начале августа (кстати, по возвращении с фронта, который тогда уже находился восточнее Челябинска, в штаб армии, который в то время располагался еще в Уфе, он попал в железнодорожную аварию. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 171 (1). Л. 30–31), но в конце августа, и тем более в разгар «крепкой телеграфной перепалки», он совершенно точно находился в Челябинске, в противном случае Я. К. Ивасиов никак не мог бы получить от него 18 августа собственноручный, сохранившийся в рукописи, ответ фронту. К тому же в случае своего отъезда М. Н. Тухачевский, согласно установленному порядку, обязан был поставить об этом в известность как вышестоящее командование, так и нижестоящих начальников и назначить временно исполняющего обязанности командарма-5 или помощника. В частности, после отъезда М. Н. Тухачевского и члена Реввоенсовета армии И. Н. Смирнова на фронт сразу после завершения Челябинской операции, Я. К. Ивасиов немедленно уведомил об этом всех, кого это касалось. «Начдивам 26, 24, 27, 35, 5, Наштавост. Срочно, секретно. Для наштавост. Уфа, 4 августа, 21 ч. Сегодня 4 августа 23 часа командарм с членом Ревсовета Смирновым выезжает экстренным поездом в Челябинск. Заместителем командарма остался помкомандарм тов. Устичев. НР 1309. Врид наштарм 5 Ивасиов, военком Розанов» (РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211. Л. 9). Точно так же уведомляло о своих отъездах и любое другое начальство. Так что вдруг случайно далеко исчезнуть командарм не мог. Уведомлений об отъезде М. Н. Тухачевского и о передаче командования в период с 17 по 20 августа не обнаружено. Возможно, в воспоминаниях Н. И. Корицкого имеется незначительное смешение реально происходивших событий, что вполне естественно по прошествии длительного времени. Тем не менее, несмотря на эти нестыковки (к тому же М. Н. Тухачевский часто ездил на фронт, и неудивительно, что Н. И. Корицкий мог ошибиться, удивительно, что это рядовое событие он вообще вспомнил по прошествии стольких лет), суть событий он передал верно.

⁶⁸ В данном случае В. Е. Гарф интересовался ходом выполнения распоряжения Главкома: «Командарм 5 копия командарм 3 Начвосовост. Симбирск, 16 августа. По распоряжению Главкома начать отправку 21 дивизии не позже 17 августа. Перевозка дивизии должна идти вне всякой очереди не менее двух эшелонов в сутки. Командвост Ольдерогге Член РВС Позерн Наштавост Гарф» (РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (1). Л. 57).

⁶⁹ Действительно, получил. «Челябинск 17 августа 10 час 30 мин. Ваша депеша РН 04149 о начале перевозки 21 двз с 17 августа получена на аппарате около 5 час. 17 августа. Наштарм 5 Ивасиов, военком Розанов» (РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (1). Л. 63).

⁷⁰ Характер ответа Я. К. Ивасиова позволяет предположить, что к моменту разговора он уже успел обсудить сложившуюся ситуацию с командармом, но в его окончательном решении еще не был уверен.

⁷¹ Запись разговора по прямому проводу В. Е. Гарфа и Я. К. Ивасиова о порядке исполнения фронтовой директивы о форсировании Тобола. 17 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (1). Л. 64.

⁷² Подобного рода недоразумения, вызванные не чьим-то самовольством или нежеланием исполнять приказы, а чисто техническими причинами, в РККА иногда случались. Так, незадолго до этого инцидента разбирательство с отменой приказов имело место в 5-й армии во время поездки М. Н. Тухачевского на фронт в только что занятый Челябинск. Из оперативных переговоров командарма-5 и штарма-5:

«– У аппарата тов. Тухачевский. Здравствуйте, Яков Клементьевич. Обстановку знаю. Оперативный отдел должен прибыть Челябинск 13 августа. Я выеду вместе из Уфы. Прикажите передовому армейскому складу перейти всеми магазинами немедленно район Челябинск Полетаево. Ваш приказ, изменяющий мой нумер 135/к, привел меня в бешенство, я его немедленно отменил, боюсь только, как бы начдив 5 не потерял голову от миллионов противоположных приказов. Я был районе Челябинска и такой приказ без моего ведома ни в каком случае не мог быть отдан. Сейчас выезжаю Уфу, буду завтра утром… Тухачевский

– Здравствуйте. Все, что вы приказали, сделаю. Относительно перехода оперативного отдела боюсь, что к 13 не удастся. Относительно приказа нашего молчу, приедете – доложу, скажу только, что перед отдачей его тов. Устичев хотел с вами поговорить, но вас не было в Челябинске, почему было решено приказ дать и рядом с ним передать вам директиву фронта, на основании которой он был написан. Во всяком случае, мне очень неприятно, но позволю себе доложить, что это произошло от того, что функция решения фактически была в двух точках, по крайней мере, я так понял. Узнали все о вашем крушении и очень все забеспокоились. Я, к слову, сообщил это во фронт и нагнал на них панику, но сказал, что вы целы… сегодня получена телеграмма постановления Совета Обороны с восхвалением и благодарностью 5 армии и награждением ее окладом жалования» (РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 238. Л. 21). В качестве рабочей гипотезы можно предположить, что именно этот эпизод, когда в штарме разыскивали по поводу очередной директивы убывшего на фронт в только что взятый Челябинск М. Н. Тухачевского и явно не смогли найти, Н. И. Корицкий в своих воспоминаниях соотнес с «громами и молниями» по другому поводу. Поездки М. Н. Тухачевского на фронт были событием достаточно частым – в отличие от аварии, так что именно эту поездку могли и запомнить. В этом случае налицо смешение двух событий, имевших место с незначительным интервалом.

⁷³ Так в тексте, хотя следует понимать «в направлении от Челябинска (на Петропавловск)», в противном случае получается, что 5-я армия наступает в обратном направлении.

⁷⁴ Запись разговора по прямому проводу В. Е. Гарфа и Я. К. Ивасиова. 18 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (1). Л. 70–73.

⁷⁵ Резолюция М. Н. Тухачевского по вопросу о порядке следования дивизий 5-й армии после форсирования Тобола. 18 августа 1919 года. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 172 (2). Л. 94.

⁷⁶ Так в тексте, очевидная ошибка телеграфиста.

⁷⁷ Еще одно подтверждение тому, что ранее планы операций обсуждались заранее со всеми их участниками, до принятия фронтом окончательного решения. До директивы 16 августа такого обсуждения явно не было, 5-ю армию поставили перед фактом.

⁷⁸ Запись разговора по прямому проводу М. Н. Тухачевского и В. Е. Гарфа. 9 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (2). Л. 46.

⁷⁹ Между тем ввиду требований Главного командования ускорить перевозку уже 22 августа фронт требовал отправлять не менее четырех эшелонов в сутки. «Командарм 5 и 3 начдив 21 начвосовост копия наштареввоенсоветресп. Симбирск 22 августа. Главком приказал ускорить отправку 21 дивизии, использовав для сего направления Челябинск– Екатеринбург– Сарапул– Казань и Челябинск– Екатеринбург– Пермь– Вятка. Ежедневно отправлять не менее четырех эшелонов, из них через Уфу не менее двух, через Сарапул не менее одного и через Пермь не менее одного. Пункт назначения дивизии – Пенза. Командарму 5 назначить ответственное лицо для наблюдения за посадкой эшелонов. Начвосовост иметь на всех узловых станциях и переправах своих представителей, ответственных за срочность прохождения эшелонами этих пунктов. Командарму 5 доносить ежедневно к 10 часам о ходе отправки эшелонов со станций посадки. Начвосовост докладывать ежедневно опроследовании эшелонов через узловые пункты и переправы. Скорость движения эшелонов вне очереди. Вслед за 21 дивизией без перерыва должна начаться отправка 5 дивизии что надлежит иметь в виду командарму 5 и своевременно вывести дивизию в резерв. При обеих отправках иметь в виду, что в голове должны идти части боевые, а не вспомогательные. Водный путь по Каме и Волге использовать как вспомогательное направление. 0420. Командвост Ольдерогге, член РВС Позерн наштавост Гарф» (РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 69).

⁸⁰ Запись разговора по прямому проводу В. Е. Гарфа и Я. К. Ивасиова. 16 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (1). Л. 58.

⁸¹ Там же. Л. 60.

⁸² Директива командования фронта о перегруппировке частей 5-й армии к северу. 18 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 67.

⁸³ «Командарм Тухачевский: Здравствуйте, тов. Фрунзе. Очень опечален Вашим уходом, так как в русское генеральство, особенно в наш момент, не верю…» (Запись разговора командарма М. Н. Тухачевского и комфронта М. В. Фрунзе 12 августа 1919 года. Телеграфная лента. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 171 (1). Л. 62–65). Деталь малозначимая, но говорит не только об отношениях пятоармейцев с М. В. Фрунзе, но и в пользу Н. И. Корицкого как свидетеля.

⁸⁴ Корицкий Н. И. В дни войны и в дни мира // Маршал Тухачевский. М., 1965. С. 89. Один из интерпретаторов этого сюжета, Я. Ю. Тинченко, обвинил Н. И. Корицкого как мемуариста в, «мягко говоря, лукавстве».

«Многие боеспособные части Владимиру Александровичу по приказу Реввоенсовета республики пришлось срочно перебрасывать на Южный и Северо-Западный фронты, где шло упорное наступление войск Юденича и Деникина. Между прочим, из-за этого у Ольдерогге возник серьезный конфликт с командующим 5 армией М. Н. Тухачевским. Вот что об этом вспоминал один из сподвижников Тухачевского, Н. И. Корицкий: «15 августа, к нашему всеобщему огорчению, Михаил Васильевич Фрунзе сдал командование Восточным фронтом. На его место назначили бывшего генерала Ольдерогге. С новым командующим у Михаила Николаевича возникли серьезные разногласия. Все, кто работал тогда рядом с Тухачевским, хорошо помнят, как тяжело переживал он это. Однако соблюдал такт и выдержку, всячески старался не уронить авторитета старшего начальника в глазах подчиненных. Ольдерогге отдавал очень противоречивые приказания. Вслед за Троцким он считал, что с Колчаком уже покончено, и, не сообразуясь с обстановкой, отводил с фронта одну часть за другой» (Корицкий Н. И. В дни войны и в дни мира // Маршал Тухачевский. – М., 1965. С. 89.)

В этом отрывке что ни слово – то, мягко говоря, лукавство. Во-первых, В. А. Ольдерогге перебрасывал войска в глубь России не по своей прихоти, а по приказу главкома С. С. Каменева, который знал обстановку на фронте, как вы понимаете, намного лучше Тухачевского. Во-вторых, не Ольдерогге, а Тухачевский был выдвиженцем Л. Д. Троцкого, и споры Михаила Николаевича с командующим фронтом в этом отношении кажутся еще более странными, поскольку именно тогда Троцкий пытался спасти от белых красный Петроград и перебрасывал туда войска из Сибири. Наконец, с Колчаком действительно еще не было покончено, но ведь именно для этого и назначили В. А. Ольдерогге, а не для того, чтобы «отводить с фронта одну часть за другой». Тинченко Я. Ю. Голгофа русского офицерства в СССР 1930–1931 годы. М., 2000. http://www.xxl3.ru/krasnie/tinchenko/tinchenko.htm.

Во-первых, В. А. Ольдерогге перебрасывал части на Южный фронт действительно по приказу Главкома. Однако сама по себе постановка вопроса о том, кто должен был лучше знать обстановку «на фронте», не имеет смысла. На каком именно «фронте»? Обстановку на Южном фронте С. С. Каменев обязан был знать и знал лучше, поскольку информация о происходящем на всех фронтах в конечном счете стекалась в центр, на местах же в подробностях знали лишь о происходящем на соседних участках, а о событиях на другом конце страны – лишь постольку-поскольку. Однако движение информации происходило снизу вверх, а не наоборот, поэтому обстановку на Восточном фронте М. Н. Тухачевский знал лучше, тем более что по мере движения этой информации снизу вверх она еще и проходила фильтрацию.

Во-вторых, чьим «выдвиженцем» был В. А. Ольдерогге – строго говоря, неизвестно, известно лишь, что М. В. Фрунзе был против этого назначения. Л. Д. Троцкий же в 1919 году был наркомом по военным и морским делам и председателем Революционного военного совета Республики, следовательно, все назначения на значимые командные должности должны были проходить в том числе через его руки. Должность командвоста однозначно относилась к числу значимых, так что В. А. Ольдерогге был точно таким же «выдвиженцем Троцкого», как и все остальные командующие фронтами.

В-третьих, несколько странно выглядит утверждение о том, что М. Н. Тухачевский был «выдвиженцем Троцкого» именно в контексте работы в 5-й армии, поскольку как раз Л. Д. Троцкий был против назначения М. Н. Тухачевского командармом-5, а потом протестовал против награждения его орденом «Красное Знамя».