Текст книги "По тонкому льду. О нравах в хоккее"

Что это за журналисты?!

Отчасти это в продолжение той темы, которую только что затронул. Был я одно время постоянным экспертом на интернет-ресурсах, телевидении. В какой-то период стал пропускать эфиры, а там нужны стабильные выступления. На «Спортбоксе» иногда продолжаю оценивать, комментировать хоккейные события, но все равно реже, чем обычно.

К слову, никогда не был штатным сотрудником телевидения, одно время мне платили гонорар за репортажи с матчей. Затем, когда начал работать в Москомспорте, времени было меньше на телестудии. Да и почувствовал – видимо, приказ сверху пришел: реже Кожевникова пускать в эфир. Слишком, наверное, будоражу общественность. Неудобен. Ну, значит, не очень ты интересен, если не зовут. А когда пытались возобновить общение, у меня интерес поугас. Раз в месяц поеду – зачем? Ни уму, ни сердцу.

Естественно, ссылался на нехватку времени, его и в самом деле не хватало. Плюс возникали вопросы, на которые не получал ответа. Например, почему перестали платить гонорар за работу эксперта? Молчание. Деньги здесь не так важны, и не столь они большие, как кому-то кажется. Сама ситуация не располагала к полноценному общению. Не зовут месяц-полтора, дальше, по-моему, нет смысла. А что-то из ряда вон выходящее в хоккейной жизни – пожалуйте, Александр Викторович. Что я, «в бочке затычка»?

Как минимум странные ребята эти журналисты, никому не в обиду, просто констатирую. Просят прокомментировать конкретный эпизод в матче, он во многом решил исход поединка. Почти все обрушились, к примеру, на Овечкина в той злополучной встрече с финнами на мировом первенстве в Москве. Почему те же репортеры ополчились на Александра и, причем упорно, продолжали твердить свое? Хотя я «по косточкам» разложил игровую ситуацию, в которой поучаствовал не один только Овечкин, но и его партнеры. Короче говоря, не форвард инициировал тот провал, а другие люди, понимать же надо, прислушиваться к мнениям других людей, специалистов например. Нет, талдычили, и все тут. Что у нас за журналисты?!

Вопросы задают одни и те же по три-четыре раза, хотя, казалось, ответил я исчерпывающе. Старался, однако, терпеть, быть в меру вежливым. Часто репортеры, по-моему, даже сути происходящего не понимают. Иногда на ровном месте пытаются раскрутить скандал. Скандал во имя скандала. Зачем? Неужто только в этом их призвание? В свое время буквально достали по поводу Билялетдинова. Дал открытым текстом понять: я не биограф данного тренера. Нет, люди почти из штанов выпрыгивали, чтобы Кожевников нечто скабрезное высказал о тренере сборной. Меня спросили об уровне некоторых мастеров, я ответил, что два конкретных защитника не годятся для сборной, их нельзя брать. Тут снова вопросы о Билялетдинове, зачем? Хотели, видимо, скандал из пальца высосать, прецедент создать. Такой нынче уровень отечественной спортивной журналистики.

Тотальная коррупция. «Договорняки»

Все-таки положительная штука – создание КХЛ. В советском чемпионате, в самом конце 80-х – начале 90-х, царил форменный кошмар «договорняков». Берите команды, не вылетавшие в то время, и сразу многое прояснится. Не поверите – «расписывались» даже буллиты.

В начале 80-х, уверяю вас, такой «массовки» не было. Бились до конца. Я, например, не участвовал в «договорняках». Посмотрите любой матч 80-х, нынче есть такая возможность, – легко убедитесь, встречи не сдавались. Сумасшедшие травмы получали, по башке могли неоднократно настучать, арену покидали с ободранными физиономиями. А проиграл, скажем, «Спартак» Киеву 1:2 – все, «договорняк».

Вот это сговор, прикалывался я тогда. Палец на руке лопнул от напряжения, шайбу еще забил, в итоге «Спартак» уступил – 3:4. Меня, правда, на площадке не было, но я сам себе забил, лежа на льду. А что оставалось? Только ерничать, отвечая иногда на идиотские вопросы.

И ведь время от времени репортеры сообщали в газеты эти приколы от меня, принимая их за чистую монету. Хотя, понятно, издевка, даже сарказм от меня исходили по поводу моего участия в нечестных поединках.

Негатив, безусловно, имел место, я уже сказал в начале главы. Раньше как? Двух полевых игроков, как правило ведущих, и вратаря хватало, чтобы «слить» игру. Весь чемпионат таким образом «сливали». И ведь в сборную попадали подобные умельцы!

Уже в девяностых «договорняки» цвели вовсю. Тогда многие команды в Финляндию ездили на подготовительные сборы. Там дешево было. Собирались, тренировались, встречались представители клубов. И договаривались еще до начала сезона. Все знали заранее, кому, например, вылетать. Практически многое на этом строилось, никто и не пытался бороться с негативом. Просто совесть у людей отсутствовала. Все молчали. Вы можете нынче посмотреть те матчи в Интернете, в записи, оценить их характер, результаты. И легко убедитесь в моей правоте. Кстати, некоторые дельцы от хоккея и по сей день «работают», даже «руководят».

Один из таких, весьма колоритная личность, до сих пор «рулит» уральским клубом. Как-то на собрании с участием Сыча заявил: да пусть Москва уходит, мы свою лигу организуем. Блеск! Легко представить себе, до чего жизнь хоккейная дошла в те самые девяностые. Нормальные люди, слушавшие откровения уральского «мастера игры», пребывали, мягко говоря, в шоке. Присутствовавший на том заседании прославленный наш ветеран Вячеслав Старшинов как бы в унисон и с изрядной долей иронии, даже сарказма заметил уральскому товарищу: уходите, мы свой чемпионат проведем, среди пяти команд. Мол, «Химик» еще подмосковный позовем.

На тот момент я совсем недавно завершил карьеру и ушам своим не верил: какие-то умники в кулуарах решили между собой играть первенство без московских клубов. В общем, зачем им столица, начнут в собственной каше вариться, и пошли все куда подальше… Все-таки уникальные «специалисты» трудились и тогда, и сейчас, они никуда не делись. Что поделаешь, это уровень их восприятия хоккея, жизни, отношения к людям, воспитания.

Именно в то, очень мутное, время зарождались всякие «новации, течения, направления» в нашем любимом хоккее. Широкое поле деятельности появилось у всякого рода «жучков-агентов». Они что делали? Кстати, и сегодня подобным промыслом занимаются, ничем не брезгуют. Предлагали, например, командам хоккейных «старичков», выгодно очень. Скажем, платили «старичку» пять тысяч баксов, две из которых агент себе забирал. Может, в суд на Кожевникова подать? Идите, ребят, идите. Кто еще, кроме меня, расскажет о мерзких явлениях в хоккее? Разве что Слава Фетисов.

Увы, здесь не Италия, не Турция и даже не Венгрия с Польшей, где сотрудники правопорядка уже неоднократно разоблачали идеологов сговора, организаторов футбольных «договорняков», в тюрьму их сажали. В российском хоккее тоже имели место нечестные моменты. Все, однако, молчали. Между тем, повторюсь, дельцы от хоккея никуда не пропали, они по-прежнему среди нас. А матчи времен не столь отдаленных советую наиболее любопытным из вас внимательно, с некоторым пристрастием посмотреть. Теперь можно много интересного для себя открыть, сделать выводы. Нормальному человеку противно, даже тошнотворно работать, играть в столь гнетущей атмосфере, так набирать «победные очки». Словно кривое зеркало – российские чемпионаты девяностых. Тотальная коррупция. Сплошные «договорняки», от которых подташнивало.

Куда ни кинь взгляд – беда. Все на «откатах», «отстегах», «прикатах» и так далее. Да-да, эра «стариков» пришла, причем весьма заурядных. Они, что называется, правили бал. Великие же «старики» уровня Фетисова, Ларионова, Крутова покинули страну, а ведь на примерах их хоккейного искусства надо было учить молодежь. Не на ком учить… Говорю, Корешковы тон задавали. Баснословно много забивали практически «детскому саду», потому что люди толком кататься не умели. «Старикам» в российском первенстве следовало изо всех сил держаться, чтобы из своих несчастных пяти тысяч долларов две «отстегнуть» агенту.

Создали КХЛ. «Кормушка» ушла?

По большому счету понятие коррупции нынче не актуально, как в девяностые. Предположим, я выплачиваю зарплату хоккеистам, какой может быть «договорняк»?! Да, хочу добиться результата, но возможный нечестный матч многое, если не все, может перечеркнуть в моих планах. Ведь проявления закулисного хоккея сейчас почти моментально получат широчайшую огласку. Слишком много «шлюзов» открыто для достоверной информации, те же игроки все знают, молчать вряд ли станут. Правда рано или поздно возобладает. Стоит ли глупо рисковать имиджем, деньгами, репутацией коллектива? Кстати, кара за возможные «договорняки» отдельным пунктом прописана в регламенте КХЛ, это суровая вещь, вплоть до пожизненной дисквалификации.

Что касается самой игры, то качество ее, на мой взгляд, улучшилось, средний уровень стал выше. Опять же плохая тенденция: агенты продолжают влиять на процессы в хоккее. Идут «откаты» при участии менеджеров команд. В КХЛ много мастеров, не соответствующих тем зарплатам, которые они получают. По моим наблюдениям, процентов восемьдесят таких игроков.

Давно пришел к выводу: финансовые аппетиты хоккеистов надо уменьшать, а не потворствовать им. Тогда появится мотивация играть. Меня весьма занимает любопытный момент повседневной жизни. Проявления патриотизма, как правило, наблюдаются куда чаще у людей, скажем так, малоимущих. У богатых этих проявлений, во всяком случае в хоккейной среде, просто нет. Смотрю на действия некоторых мастеров, казалось бы, с именем в России. Не покидает ощущение, что в их нижнем белье – как бы помягче – слишком много баксов. Двигаться по площадке, тем паче стремительно бегать с таким количеством туго набитых купюр очень-очень проблематично. Поэтому стоит облегчиться, не обременять себя, на мой взгляд, излишним грузом.

Мы, ветераны хоккея, эксперты, способные анализировать, буквально ржем над незадачливыми мастерами. Человек заключил с клубом весьма денежный контракт – все, он уже не играет. Возникает вопрос: а почему? Необходимо у хоккеистов спросить. Психология, получается, ущербная.

За океаном подобного быть не может. Цены другие. Там заслуженно деньги получают, строго в соответствии с уровнем мастерства. Попробуй не исполнить волю тренера, например, не бросить пяток раз с каждого угла площадки во время матча регулярного чемпионата или по ходу плей-офф. Части зарплаты можно лишиться.

У нас люди, извините, «объелись». Скажем, при всем уважении к Радулову, он не должен получать такие деньги. Это других портит. Двести тысяч евро в месяц! За подобный гонорар игрок, образно говоря, коньки грызть обязан, а маститый форвард под шайбу ни разу не лег. Ребят, вы что, в своем уме? Сократите ему зарплату, и не только ему, уверяю вас, люди другими станут! Играть откажутся? Пусть. На те средства, что платят Радулову, двоих-троих найдем. Будут тренироваться, в игре костьми ложиться.

Берем за образец НХЛ, да? Но мы – КХЛ. Не должны подстраиваться под них, и под денежные отношения Америки тоже. Я там прожил некоторое время, как мои друзья-хоккеисты, знаком с их системой. Прежде всего наша психология отличается от идеологии тамошних хоккеистов. Ну нельзя отдыхать нам четыре месяца! Почему не попытаться изменить само устройство КХЛ, не подкорректировать календарь? Давайте сделаем пару месяцев отдыха. Должны ребята тренироваться больше, они не тренируются. А МХЛ зачем создавали? Молодым вообще, на мой взгляд, следует сократить количество матчей. Им отрабатывать элементы хоккея требуется, а не биться в матчах через пару дней, а порой спустя сутки. Ведь толком шайбу принять и обработать не могут в девятнадцать лет. И слишком много команд, мастерства при этом катастрофически не хватает.

Кто это придумал, назовите фамилию специалиста, заявившего, что уровень мастерства растет только через игры? Чушь. У ребят нет времени расти на площадке, их зачастую там просто «убивают». Физически еще не созрели. Выход один – чаще тренироваться, реже играть. Пожалуй, это единственный, правда, весьма существенный негатив в работе КХЛ.

Да, уровень нашей лиги стал выше. За счет желания играть и выигрывать психология к лучшему меняется. «Договорняков» не стало, ответственно заявляю. Успокаиваться, однако, рано. Надо площадки посмотреть, может, уменьшить их в размерах, так интереснее. Есть тенденции не из радостных. Почему по восемь мастеров сразу переходят из клуба в клуб? Посмотрите, выгнали двоих тридцатилетних, аналогичного уровня и возраста игроков взяли. А результативностью хоккеисты, мягко говоря, не блещут.

Пожалуйста, Челябинск. Мастер, чаще остальных «поровший» на площадке, губивший моменты, в команде остался, даже был в роли капитана. А лучшего игрока, канадца, в свое время зачем-то отправили в «Спартак». Да я бы его всеми силами держал в составе, учил молодых на его примере. Но канадца отдают. По меньшей мере странно, при всем уважении к тренеру клуба. Хотя он, кстати, из той старой бригады, которая «расписывала» матчи российского чемпионата. Если помните, я уже рассказывал об этом.

Александр Медведев многое делал в плане развития лиги, не отнять. В конце концов, он – отец-создатель проекта. Человек любит хоккей, лига постоянно расширяется, подтягиваются зарубежные клубы. Конечно, есть, наверное, и негативные моменты. Как любой малолетний ребенок, лига может хворать, это проблемы роста. Хоккеисты, те же футболисты по внутреннему устройству своему несколько эгоистичны, нормальное явление. Так везде в мире большого спорта. В роли руководителя КХЛ как раз и должен быть человек, равноудаленный ото всех.

Жаль, Александр Иванович не прислушивался к мнению специалистов, которые хотят добра хоккею. На мой взгляд, необходимо в структуре лиги создать совет ветеранов. Зачем? Уважаемые всей страной люди могут дать верный импульс развитию хоккея, подсказать ценные вещи, наставить, как говорится, на путь истинный. Присмотритесь внимательнее, что за специалисты работают в командах. Добрая половина управленцев по большому счету и с хоккеем-то не связана, случайные люди. В лучшем случае уровень того парня, который, если помните, ратовал за проведение чемпионата уральской республики. Он, к слову, трудится и сейчас, причем на руководящей должности.

Влиять же на процессы в нашем хоккее, по-моему, должны общественно значимые люди, посвятившие жизнь любимой игре, заслужившие уважение окружающих беззаветным служением хоккею, глубоко его знающие. Например, с проблемами арбитража матчей надо детально и действенно разбираться. Давно пора это сделать.

Босс судейства неприкасаем

Нынче в совете КХЛ по судейству состою. Надо сборы арбитров проводить, плотно работать со специалистами судейского департамента. Должного влияния на этих людей нет, они предоставлены самим себе, трудятся в режиме «свободных художников». А так в хоккее не может быть! Бывший глава арбитража Поляков возомнил себя неприкасаемым. Люди с именем, выдающиеся мастера хоккея прямо говорили, что шайба забита не по правилам, потому не должна засчитываться. А «уникальный» босс судейства считал по-своему. Хотя момент очевидный.

Полякову, как и его коллегам, надо учиться признавать ошибки. Многим из нас памятен злополучный поединок с участием «Салавата», когда уфимцы не по правилам забросили шайбу, по сути, рукой в сетку ее затолкали. Гола, понятно, не было в природе. Вдруг узнаем: некие «умельцы», видимо из числа арбитров, тупо «вырезали» скандальный эпизод из записи матча. Не было его, и все тут!

Вроде ясно, как действовать в подобной ситуации руководителю арбитров: признать – ошиблись мы, извините, братцы. Поляков уперся: дескать, все в порядке, эпизод не зафиксирован на пленке, и – в том же духе. Позорище! Самое страшное – он, по-моему, не осознал содеянного. Как будто в порядке вещей. Хотя вся страна видела, что шайбу нельзя засчитывать. «Честь мундира» оказалась несоизмеримо дороже обыкновенного человеческого достоинства, совести, чувства справедливости. Конечно, такой «начальник» будет все время отстаивать своих подчиненных даже в безнадежно глупых, заведомо провальных моментах. Какие сборы в плане профессиональной подготовки проводят хоккейные судьи? Нет сборов. Хотя с учетом уровня подобных рефери им надо каждый месяц собираться – чтобы как минимум ошибки разбирать и не повторять их впредь.

Не стоит идеализировать НХЛ. Там тоже имеет место «выравнивание» шансов по ходу игры. Но я всегда был и остаюсь против этого. У нас каждый арбитр трактует моменты по-своему, вот почему нужны упомянутые мною сборы. И не от случая к случаю, а регулярно.

Доходит до абсурда. Сидят игроки на скамейке и с нескрываемой иронией говорят: за пару минут до конца ничего не дадут. Хотя понятно, задержка, удар сверху по клюшке по правилам должны караться. Не караются. Смешно и трагично одновременно. Где, спрашивается, был Поляков, руководящая и направляющая длань которого попросту отсутствовала? У экрана телевизора болельщики говорят то же самое. Уже все привыкли к подобному уровню трактовки хоккейных правил, самой атмосфере, в которой это происходит. Поклонников игры не обманешь, они видят и чувствуют фальшь. Хоккейное зрелище только проигрывает в глазах миллионов людей, не реклама, – антиреклама замечательной по своей сути игры. Позор, да и только.

Конечно, качество хоккея зависит и от самих мастеров. На мой взгляд, тренер должен заставлять, если иные методы не действуют, тренироваться своих подопечных в десять раз больше. Пусть игрок-профессионал нанимает себе наставника, учится кататься, правильно подкатываться под соперника. А то привыкли собственное неумение компенсировать за счет судейских ляпов, того самого «выравнивания шансов». Противно до глубины души!

Как видим, один из главнейших вопросов КХЛ – судейство, его уровень. Пришло время основательно разобраться с кастой «неприкасаемых», к данной категории, безусловно, относился сам Поляков. Он держал себя развязно – никакой ответственности, должной квалификации. Между тем люди получают очень даже неплохие деньги за свою работу. Пора с них спросить, как говорится, по гамбургскому счету.

И надо создать школу судей, она должна быть отдельно от КХЛ. Да, следует учить будущих арбитров азам судейства. Бывает неловко и смешно наблюдать со стороны, как рефери элементарных вещей не делают – потому что не обучены. Судьи порой так вкатываются в зону и настолько неумело располагаются в ней, что стыд и срам. Игроки ни вбросить шайбу, ни выбросить ее без помех не могут: арбитр на пути стоит. Если «снаряд», не дай бог, угодил в человека со свистком, срикошетил куда-то, игра продолжается. А надо бы остановить. Такие методические ошибки могут повлиять на ход и результат матча.

Судьи, например, проморгали очевидное нарушение, когда во время предолимпийского поединка в Сочи швед буквально проткнул нашего хоккеиста клюшкой в пах, – ну вопиющее нарушение! Дальше некуда. Об этом необходимо трубить на всех углах, ведь в состав Международной федерации хоккея входят и россияне. Почему молчали руководители ФХР, ау, господа, вы где были?!

Думаю, случаи давления на арбитров внутри страны единичны. Смотрел, к примеру, встречи с участием СКА в Питере. Так против СКА в основном судили, а не наоборот. Как правило, это эмоции тех, кто утверждает обратное. Скажем, зацеп в одну сторону дают, а в «обратку» – нет. Известно, за удар по руке – две, по клюшке – две, за штыковой удар – пять минут. Каждый судья, увы, трактует моменты по-своему. Отсюда и споры, недовольство, проблемы. Наблюдаю за ними – нет, это не подсуживание, как в народе говорят, отсутствие профессионализма. Даже, казалось бы, у самых добротных по меркам КХЛ рефери мало профессионализма. Это факт.

Иногда просто анекдотичные случаи бывают. Пригласили на работу в КХЛ коллегу из Риги. Ошибок столько за игру, что не сосчитать! Тем не менее берем его, продолжаем доверять и так далее. В чем причина такой лояльности? Оказывается, где-то там, на конкурсах, он неплохо… поет. Прямо-таки солист Большого. Или лидер попсы. Человек из Европы, видимо, престижно для лиги такого «аса» держать. Действительно анекдот. «Порет» на площадке не меньше наших арбитров, если не больше. Своего рода уникальный прецедент, абсолютно не связанный с квалификацией хоккейного судьи. А скорее имеющий отношение к околоспортивным, побочным явлениям. Браво!

Хочешь играть – плати!

Нам необходимо срочно остановить побег детей за рубеж, это беда! Организовать юниорскую лигу, чемпионаты региональные проводить. Нынче очень мало времени у ребят для полноценных тренировок.

Мы, например, играли вплоть до юниорского возраста всего два турнира. Тем самым оставалось время заниматься собой, шлифовать на тренировках элементы, ставить технику. Один турнир – за право попасть в финал союзного первенства, второй – участие в самом финале. Если не попадали на Союз, была масса времени тренироваться. В товарищеских матчах бились против сорокалетних мужиков-профессионалов, учились таким образом. Поэтому тогдашний средний уровень детско-юношеского хоккея считался достаточно высоким. Нынче молодые в КХЛ проводят по тридцать матчей за сезон. Зачем, для чего? Когда же, спрашивается, пацанам в мастерстве расти?

Уровень легионеров КХЛ? Просто обалденный, безо всякой иронии говорю. Они нынче сильнейшие в любом клубе лиги, к нашему стыду. Видимо, потому, что наши лучшие игроки едут туда, а иностранцы, напротив, – сюда. Кстати, здорово играют, получая зарплату в три раза меньшую, чем российские «звезды». Зарубежные мастера очень заметны в своих клубах.

Наши, остается лишь констатировать, откровенно «зажрались». Надо это кардинально ломать, менять, пришло время. В любом случае зарплату обрезать, без «хирургии» никак не обойтись. А как иначе мотивировать российского хоккеиста с миллионными контрактами? К примеру, Попов с Пережогиным получают по два миллиона евро каждый, за что? За яркую демонстрацию фигурного катания во время хоккейных матчей? Медведев с Никулиным – по три миллиона, а их чехи обыгрывают, у которых зарплата десять тысяч евро в месяц. Ну куда это годится, мотивация, что ли, такая у «великих» российских игроков?

Мотивировать можно чем? Нагрузками. Подтекст: не будешь пахать, как папа Карло, не увидишь оговоренных денег. Как еще? Только так. А то чехи «накручивают» их, как детей, на одном квадратном сантиметре. Неловко и даже обидно за наших «звезд», когда наблюдаешь подобную картинку. Почему тренеру в качестве нагрузки за очередной провальный матч не заставить бы «звездного» подопечного кружков так десять-пятнадцать пробежать вокруг арены, да еще на глазах преданных поклонников клуба? Болельщики сразу поймут и оценят: идет напряженная, персональная работа с любимцем публики. Значит, победы скоро придут.

К сожалению, такой работы не происходит. Как же – они профессионалы, нельзя их мучить, наказывать. Хоккеисты, особенно именитые, видите ли, могут обидеться, люди с весьма тонкой душевной организацией… Разве запрещается кого-то из них за непрофессиональное отношение к делу, проявленное неуважение к партнерам по команде и болельщикам перевести в молодежную команду? Чуть изменим мышление, начнем думать и поступать иначе, станет лучше всем. Здесь мы в состоянии объединиться, ведь лига, по моему разумению, для того и создана, чтобы проявлять корпоративный дух в лучшем смысле слова.

У нас сейчас как бывает? Выгнали хоккеиста за пьянку, дебош – его тут же подбирает команда второй, третьей лиги. Пропадет, мол, парень в 30 лет… Другой «мастер хоккея» в невменяемом состоянии на авто въезжает в ресторан. Спустя время он кого-нибудь убьет, почти не сомневаюсь. Мы подобных людей держим, более того, трясемся над ними, холим, лелеем.

Между тем в клубах, например, Высшей лиги творится форменная вакханалия, ничем и никем не прикрытая коррупция воцарилась. Там даже не скрывают своих намерений. Мне молодые хоккеисты рассказывают – одному 20 лет, другой годом старше, – на каких условиях им предлагают играть в командах. Там тренеры-дельцы, иначе их не назовешь, едва ли не с порога говорят потенциальным новичкам клуба: хочешь играть – плати! В буквальном смысле. Пришлите «на лапу» тридцатничек-сороковничек в месяц – и, возможно, сыграете во втором звене… Не сказал бы, что ребятки – суперигроки, но неплохого уровня. Хотели бы, естественно, продолжить карьеру. На каких условиях, я уже сказал. Это совсем не хоккей, а просто чистейший криминал.