Текст книги "Как США пожирают другие страны мира. Стратегия анаконды"

В свою очередь лидер альянса «Наша Молдавия» Серафим Урекян заявил сегодня, что компромисс возможен только в случае, если правящая партия прекратит преследования и освободит арестованных, перестанет давить на оппозицию и вешать на нее ярлыки типа «бандиты» и «фашисты», а также не будет ограничивать доступ оппозиции к общественному телеканалу и к другим подконтрольным властям СМИ.

По мнению С. Урекяна, за выполнением этих условий должен следить Евросоюз. «Без гарантий от ЕС, ни о каком диалоге с партией власти и речи быть не может», – заверил он.

Напомним, ранее оппозиционные партии Молдавии, вошедшие в парламент, отказались от участия в формировании его руководящих органов.

При этом Решетников отметил, что лидер либерал-демократов Владимир Филат может больше не пытаться назвать политический дележ госинститутов ошибкой, так как это все заявления волка в овечьей шкуре, а коалиция имела пять лет для того, чтобы делом подтвердить свои притязания.

Новый президент Республики Молдова Николае Тимофти встретился с в Государственной резиденции с избранным президентом Румынии Клаусом Йоханнисом, находящимся с визитом в нашей стране. Николае Тимофти и Клаус Йоханнес высказались за углубление отношений между Республикой Молдова и Румынией и сближение населения по обе стороны Прута с помощью политических, экономических и культурных контактов. Правительство Республики Молдова сейчас больше тяготеет к Румынии и ЕС, и меньше к России.

Президент Республики Молдова поблагодарил Румынию за значительную помощь, оказанную Республике Молдова в модернизации инфраструктуры и укреплении демократических институтов в нашей стране. Глава государства подчеркнул важность продолжения работ по газопроводу Яссы-Унгень и по другим инфраструктурным проектам для подключения Республики Молдова к европейским энергетическим, экономическим и торговым системам.

Саммит глав государств СНГ в Минске в 2014 году неожиданно превратился в публичную порку Петра Порошенко. Владимир Путин в свою очередь вступил в словесную перепалку с главой Молдовы Николаем Тимофти, который так же, как и Порошенко, подписал договор об ассоциации с ЕС.

Эта отповедь прозвучала в ответ на реплику президента Молдовы Николая Тимофти, который сожалел, что после подписания соглашения с ЕС Россия фактически закрыла свой рынок для молдавских товаров. «Получается, что наша страна вытесняется из зоны свободной торговли СНГ», – пожаловался молдаванин. Однако Владимир Путин не посчитал эти аргументы убедительными: надо было заранее думать, какое воздействие окажут документы, подписанные в Европе, на отношения с другими партнерами. «А где же была Молдова? – риторически поинтересовался он, – Мы неоднократно обращались к вам с таким предложением, но внятного ответа так и не получили».

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями, направленными против Молдовы

Табл. 11. Сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии с реальными действиями, направленными против Молдовы

Ирак и Сирия

Агрессия Америки и Великобритании против Ирака связана исключительно с огромными запасами нефти. Здесь, как и в большинстве случаев агрессии, сыграла роль недобросовестная конкуренция и стремление захватить, или подчинить страну с богатейшими сырьевыми ресурсами.

Ирак на сегодняшний день представляет собой страну, которая может похвастаться вторыми по величине запасами черного золота во всем мире (112 млрд. баррелей). По добыче нефти Ирак занимает пятое место в мире – 885600 баррелей в год.

Двум иракским государственным компаниям – North Oil Company (NOC), а также South Oil Company (SOC) предоставлено монопольное право на осуществление разработки месторождений нефти.

Доходы государства от экспорта черного золота составили 20 млрд. долларов. Экспорт нефти составляет 98 % дохода в госбюджет. ВВП Ирака достигает отметки в 82, 150 в млрд. долларов США, ВВП на душу населения Ирака составляет $3600.

Основными «покупателями» иракской нефти на сегодняшний день являются: США, Индия, Италия, Южная Корея, Тайвань, КНР, Нидерланды и Япония.

Задачей революции, кроме того, являлось не создание управляемого национального правительства, которое в любой момент можно заменить, а дестабилизация в государствах вокруг России.

Кампания агрессоров против Ирака сопровождается размещением провокационных статей в СМИ. Основная тематика этой кампании:

– Хусейн производит ядерное оружие и собирается применить его против Америки. На самом деле, план производства ядерного оружия являлся только планом, под таким предлогом можно бомбить большинство стран мира. Его намерение напасть на Америку, конечно, является чистой выдумкой.

– Применение оружия массового уничтожения иракской армией. На самом деле, Америка сама предоставила Хусейну это оружие.

– Ирак напал на независимое государство Кувейт. Однако Кувейт был на протяжении веков частью Ирака, и только британские империалисты силой в 20-х гг. 20-го века отделили его, следуя политике «разделяй и властвуй». Ни одна страна региона не признала этого отделения.

– Ирак не хотел начинать мирные переговоры и выводить войска. На самом деле, когда Америка атаковала Ирак, мирные переговоры уже шли полным ходом, а иракская армия покидала Кувейт.

– Зверства иракской армии в Кувейте. Правда состоит в том, что самые страшные зверства вроде убийства младенцев были выдуманы американской пропагандой.

– Ирак собирался напасть на Саудовскую Аравию. Доказательств этого до сих пор нет.

– В Ираке нет демократии. Американцы сами привели к власти Хусейна.

Хроника событий выглядит примерно так:

1963 – американцы активно помогают баасистской партии в Ираке уничтожить всех коммунистов в стране. Кстати, именно с помощью ЦРУ Саддам Хусейн пришёл к власти и затем сражался с ненавистным Америке Ираном.

1980 – военная помощь Ираку ради дестабилизации нового антиамериканского режима Ирана. Война длится 10 лет, количество убитых оценивается в один миллион. Америка протестует, когда ООН пытается осудить агрессию Ирака. Кроме того, США убирают Ирак из списка «наций, поддерживающих терроризм»…

1986–1987 – «Танкерная война» между Ираком и Ираном – нападения авиации и военно-морских сил враждующих сторон на нефтепромыслы и танкеры. США создали международные силы по охране коммуникаций в Персидском заливе. Этим было положено начало постоянному присутствию ВМФ США в зоне Персидского залива. Неспровоцированное нападение США на иранский корабль в международных водах, уничтожение иранской нефтяной платформы так же имело место.

1987–1988 – США помогает Ираку в войне против Ирана не только оружием, но и бомбёжками. Кроме того, Америка и Великобритания предоставляют Ираку оружие массового уничтожения, включая смертельный газ, которым было отравлено 6000 мирных жителей курдского села Халабжа. Именно этот случай Буш приводил в предвоенной риторике в качестве оправдания американской агрессии 2003 года. О том, что химическое оружие было предоставлено Америкой, которая хотела любой сменить антиамериканский режим в Иране, конечно, он «забыл» упомянуть.

1990 – начинается морская блокада Ирака.

1991 – широкомасштабная военная акция против Ирака, задействовано 450 тыс. военнослужащих и тысячи единиц современной техники. Убито не менее 150 тыс. мирных жителей. Проводятся бомбардировки мирных объектов с целью запугать население Ирака. Для первого вторжения в Ирак Америка использовала разные оправдания и откровенную ложь.

1992 – в Ираке проваливается проамериканский переворот, в результате которого Саддама должен был сменить проамериканский правитель, гражданин США.

1994–1996 – Попытка сбросить Хусейна путём дестабилизации в стране. Ни на день не прекращались бомбардировки, люди гибли от голода и болезней из-за санкций, постоянно устраивались взрывы в общественных местах, при этом американцы использовали террористическую организацию Иракский национальный конгресс (INA).

2003 – Под ложным предлогом начинается Иракская война, в которой участвует также ряд американских союзников. После свержения режима Саддама Хусейна начинается многолетняя оккупация, характеризующаяся высоким уровнем насилия в стране Все это стоило жизни, по разным данным, 665 тысячам иракцев. Вооруженная агрессия США, Великобритании и их союзников против Ирака в марте 2003 года стала первым крупномасштабным военным конфликтом не только нового XXI века, но и нового тысячелетия.

Основная особенность, «новизна» войны в Ираке, по мнению экспертов, заключается в том, что в ней непосредственно боевая фаза действия являлась как бы прикрытием, обеспечением информационной фазы действий. Именно на результативных информационных действиях и специальных операциях были сосредоточены основные усилия США. Именно от них и ожидался и, в конечном счете, был получен главный эффект и конечный результат кампании.

Как показывает анализ ситуации, оперативное построение иракских войск в районе Багдада давало возможность организовать долговременную оборону города. Но этого не произошло. Сотни единиц тяжелой бронетехники, десятки самолетов, тысячи орудий и минометов иракской армии были брошены на поле боя.

Последнюю войну в Ираке отличает, кроме того, и то, что в ней, в отличие от войн в Ираке в 1991 г., Югославии в 1999 г. и в Афганистане в 2001 г., четче просматривается тенденция нарастания доли борьбы в информационной сфере и, соответственно, снижение доли непосредственно военных действий. При этом от войны к войне борьба в информационной сфере приобретает всё более изощренный, агрессивный характер. Формы, способы и методы информационной борьбы становятся более многообразными, постепенно охватывая практически все сферы жизнедеятельности не только противников, но и союзников, всего мирового сообщества.

Хотя прямых данных о проведении специальных операций против государственных, политических и военных руководителей Ирака нет, однако анализ хода боевых действий (точнее бездействия) иракских ВС позволяет предположить, что военно-политическое руководство страны практически на всех уровнях было заблаговременно подкуплено, или полностью нейтрализовано в своих действиях. Подтверждением этому является и то, что во время боевых действий в Ираке США практически отказались от традиционного для себя мощного огневого воздействия на противника в начале операции, достижения полного и гарантированного военного превосходства. Следует полагать, что военно-политическое руководство антииракской коалиции было уверено в другом полном превосходстве над противником – информационном.

На достаточную осведомленность США до начала конфликта указывает также сравнительно низкая интенсивность ведения воздушной разведки. Более широко использовались беспилотные летательные аппараты большой продолжительности полета.

В целом же в прошедшей военной кампании в Ираке четко просматривается заблаговременная и тщательная подготовка комплекса согласованных по целям, задачам и времени мероприятий информационной борьбы не только в рамках кампании непосредственно в Ираке, но и в рамках глобальной стратегии США по завоеванию мирового господства и удержанию «статус-кво», сложившегося после окончания Холодной войны.

Анализируя развитие событий, можно сделать вывод, что основными объектами США, на которые оказывалось мощное информационное воздействие, были конкретные государственные, политические и военные руководители ряда государств мира, и ведущих международных организаций. В их обработке, изоляции они в основном добились успеха.

Эти особенности последней войны в Ираке обуславливают необходимость тщательного изучения и анализа опыта информационного манипулирования.

На первый взгляд, казалось, победоносный рейд боевиков организации «Исламское государство Ирака и Леванта (ИГИЛ)» по Ираку спланирован и подготовлен лишь руководителями этой террористической организации. Но, более близкое знакомство с этой организацией, ее лидерами и их идеологией показывает, что за всеми публичными их выступлениями есть влияние США.

Организация ИГИЛ, созданная «по подобию и образу» и вышедшая из недр «Аль-Каиды», которая была создана ЦРУ совместно с саудовцами для уничтожения советских солдат в Афганистане, неожиданно откололась от своей альма-матер и зажила самостоятельной жизнью. Но факты свидетельствуют о том, что ИГИЛ была также создана, обучена и снабжалась оружием ЦРУ, а среди ее руководства немало американских агентов. Заявления Барака Обамы якобы о борьбе с «Исламским государством Ирака и Леванта» прозвучали на фоне признания некоторых иорданских официальных лиц о том, что члены ИГИЛ были обучены американскими специалистами на одной из тайных баз в Иордании. Так, имеются свидетельства того, что в 2012 году десятки членов ИГИЛ прошли обучение в небольшом городе Ас-Сафави в пустынном регионе на севере-востоке Иордании. Данные мероприятия были частью секретной помощи боевикам, которые первоначально должны были предпринять атаку на Сирию, но затем их следующей целью намечалось проведение операций в Ираке.

Лидер сирийских курдов Салих Муслим, приводит многочисленные свидетельства того, как официальная Анкара, член НАТО, по поручению Вашингтона собирала и обучала, а затем и оснащала оружием исламских радикалов со всего мира, в том числе ИГИЛ. Председатель Народно-республиканской партии Турции Камаль Кылычдароглу подтвердил, что имеются факты поставок оружия ИГИЛ правительством партии Справедливости и развития. В интервью турецкой газете «Джумхурият» лидер турецкой оппозиции заявил, что «правительство Эрдогана дорого заплатит за свою проамериканскую политику на Ближнем Востоке».

Принимая во внимание подобные сообщения и другие имеющиеся свидетельства, искренность заявлений Соединенных Штатов касательно их борьбы с терроризмом вызывает большие сомнения. Вашингтон занимает двойственную позицию в отношении борьбы с терроризмом. Например, в плане противостояния законному правительству Сирии Белый дом открыто поддерживает различные террористические группировки, сеющие смерть, страх и разрушения на сирийской территории. Однако сейчас, когда в Ираке активизировалось ИГИЛ и под ударом оказались союзники Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, в первую очередь Иордания, Вашингтон вновь заговорил о борьбе с терроризмом. Тем не менее, с точки зрения США, акции все той же террористической группировки в Сирии имели законный характер.

Таким образом, можно видеть, что ИГИЛ – это не просто террористическая организация сама по себе, а орудие Вашингтона для уничтожения режима Башара Асада. Рейд боевиков этой организации также был спланирован и подготовлен ЦРУ и ее агентами. Барак Обама был заранее осведомлен, констатирует сайт Курдистан ру., в том числе службой безопасности Курдистана, о предстоящем наступлении отрядов суннитской радикал-националистической организации «Исламское государство Ирака и Леванта», поддерживаемой и вдохновляемой правящими суннитскими монархическими кланами Персидского залива, и о начале террористической войны против шиитского правительства Ирака. Но в данном случае Б. Обама и другие политики его администрации прикинулись наивными «ребятами», плохо скрывая свои союзные и дружеские отношения с упомянутыми покровителями организации ИГИЛ, перед которой поставлена задача добиться свержения ныне правящих шиитских режимов, как в Сирии, так и в Ираке для начала возрождения Исламского халифата на Большом Ближнем Востоке. А в Исламском халифате место Ирану, как и его интересам не предусмотрено, и таким образом Багдад уходит из-под того значительного влияния иранских мулл, которые они имеют в самом Ираке и в правительстве шиита И. Аль-Малики.

И как по мановению волшебной, но зловещей палочки объявлено о слиянии территорий, находящихся под контролем боевиков в Ираке и Сирии, и о создании исламского халифата, где будут действовать законы шариата. По словам официального представителя ИГИЛ, в состав халифата войдет территория от Алеппо на севере Сирии до Диялы на востоке Ирака. Представитель исламистов также отметил, что группировка изменит свое название и будет называться «Исламское государство». В группировке сообщают, что назначили «халифом» своего лидера Абу Бакра аль-Багдади.

США планировали еще и другие задачи, поставленные перед ИГИЛ, боевики которой испытывали нехватку самого современного оружия для борьбы против Дамаска, а официально поставить такое оружие Соединенные Штаты в силу определенных причин не могли. Именно поэтому в Ираке был разыгран целый водевиль, чтобы оружие боевикам поставлялось иракской армией. В Интернете появились даже кадры нового оружия, якобы захваченного боевиками – современное стрелковое оружие, бронетранспортеры, артиллерия, 100 комплектов ПЗРК. Все это оружие, вполне естественно, будет использовано не только на иракской территории, но и в Сирии, а это значит, что по вине Запада состоится еще один кровавый раунд борьбы за власть в этой стране и новые жертвы.

Захватив Мосул (на момент атаки ИГИЛ в этом городе находилось 55 тысяч полицейских и 24 тысячи солдат) боевики заодно «разграбили» банки города, пополнили и укрепили, таким образом, свое финансовое положение, присвоив около 500 миллионов долларов, значительное количество золота, все хранящиеся там ценные бумаги. Западная пресса ныне считает ИГИЛ самой богатой террористической организацией в мире, обладающий суммами в 2 миллиарда долларов – для сравнения пресловутая «Аль-Каида» зарабатывала в год около 100 миллионов долларов. Таким образом, руководители ИГИЛ, ныне захватившие самое современное оружие в Ираке, имеют колоссальные возможности по найму большого количества боевиков и специалистов во всех частях света.

Характерно заявление сенатора республиканца Рэнд Пола в интервью CNN, в котором он заявил, что в ситуации в Ираке, в котором радикальные боевики из группировки «Исламское государство Ирака и Леванта» захватывают один город за другим, прежде всего, виноваты США. Он честно признал в интервью, что «Ирак тоже превратился в страну чудес для исламистов, и не потому, что мы были мало вовлечены в процесс, а потому, что мы были вовлечены слишком сильно». Рэнд Пол отметил и то, что США, вооружая сирийских повстанцев в Сирии, выступали союзниками ИГИЛ. Он также добавил, что «одна из причин, по которой группировка ИГИЛ сейчас становится все смелее, заключается в том, что мы вооружали ее союзников. Мы сотрудничали с ИГИЛ в Сирии. Они чувствовали там себя в безопасности, потому что мы вооружали повстанцев, чтобы держать Асада подальше от них».

Совершенно очевидно, что ответственность за последние кровавые события в Ираке несут, прежде всего, Соединенные Штаты. «Безусловно – отметил министр иностранных дел России С. Лавров. – Это всходы семян, посеянных еще в 2003 г., когда США и Великобритания начали очередную авантюру – очередную потому, что их было много, и ни одна из затеянных этими государствами хорошо не заканчивалась. Я помню, в мае 2003 г. тогдашний президент США Дж. Буш на палубе одного из авианосцев объявил о победе демократии в Ираке. После этого США превратили Ирак фактически в протекторат. Выражаясь нашими категориями, там был генерал-губернатор, который разогнал всю армию, все силы безопасности, полицию».

Президент России Владимир Путин написал в своей статье в The New York Times о том, что военное вмешательство во внутренние конфликты других стран стало обычным делом для Соединенных Штатов. «Обычное дело» нарабатывалось десятилетиями и имеет под собой четко выстроенную систему целей, методов и юридических обоснований. Кто накажет Америку за терроризм? Владимир Путин еще добавил, что миллионы людей по всему миру все чаще видят в Америке не модель демократии, а страну, полагающуюся только на грубую силу, сколачивающую коалиции под девизом: «Кто не с нами, тот против нас». Такую агрессивную тактику во внешней политике США жители планеты наблюдают сейчас в Ираке и Сирии.

Однако война в Ираке дала далеко не те результаты, которых ожидали ее организаторы. Вот очевидные положительные для США и их союзников результаты ликвидации режима Саддама Хусейна и оккупации Ирака:

– выход США к границам Ирана и к нефтяным районам Каспийского моря;

– создание военных баз США в Ираке; возросшие военно-стратегические возможности США в районе Ближнего и Среднего Востока;

– устранение враждебного Израилю баасистского режима и возможности нападения на него с территории Ирака; усиление израильских стратегических позиций на Ближнем Востоке;

– контроль над нефтяными ресурсами Ирака и возможность их эксплуатации;

– создание курдского проамериканского и произраильского режима на населенном курдами севере Ирака.

Негативные же для США последствия военной акции в Ираке выглядят гораздо более весомыми, нежели положительные:

– исламистские террористы Аль-Каиды, которых не было в Ираке при Саддаме Хусейне, нынче легко проникают на территорию Ирака и совершают террористические акты, дестабилизирующие обстановку в стране;

– уничтожив государственную структуру, построенную баасистами и Саддамом Хусейном, американцы сделали реальностью распад Ирака на три враждующие между собой этно-конфессиональных региона – курдов, суннитов и шиитов;

– не было найдено в Ираке оружие массового поражения (несмотря на выкручивание рук, которым подверглись сотрудники МАГАТЭ и лично Эль-Барадей), что нанесло по престижу США серьезный удар;

– в Ираке не утихает «партизанская» война иракского народа против американских оккупантов, оставляющая мало надежды на то, что установленный на американских штыках марионеточный режим удержится у власти в районах с шиитским и суннитским населением;

– в Ираке гибнут военнослужащие США; находящиеся в Ираке 160 тыс. солдат и офицеров армии США, а также тысячи вольнонаемных не покидают своих бетонированных бункеров без конвоя БТР и танков;

– практически во всех странах, за исключением, пожалуй, Израиля, резко возросли антиамериканские настроения; в результате, имидж США в мире упал до немыслимого еще три года назад низкого уровня;

– самое главное – это то, что неуклонно падает поддержка военной акции в Ираке и продолжающейся его оккупации среди американского населения. Все большее число политиков, журналистов, бизнесменов, юристов, политологов, включая некоторых умеренных неоконсерваторов, стало искать мирный выход из Иракского кризиса.

В прессе часто можно встретить ссылки на нарушение Ираком резолюций ООН и других международных решений. На самом деле, все обстоит совершенно иначе.

Американцы пишут, что Ирак нарушил 16 резолюций ООН, и поэтому США имели право начать агрессию против него. Ирак не выполнил практически все принятые ООН резолюции. Но нормами международного права не предусмотрено, что за это должна быть организована военная операция против Ирака. Резолюции ООН были нарушены, однако, какими средствами воздействовать на государство Ирак, согласно Уставу ООН имел право решить только СБ. ООН и никто другой. Контроль над выполнением резолюций СБ ООН должны были осуществлять группы инспекторов ООН. В данном случае действия США можно квалифицировать как самовольные и не санкционированные ООН. США нарушили положение Устава ООН, где указано, что война не может считаться средством решения международных проблем, и является оправданной только в двух случаях: а) как средство самообороны; т. е. атакованное государство имеет право защищаться; б) государство имеет право начать войну, если другое государство активно готовится к нападению на него. Ирак не совершал никаких действий по нападению на США; Ирак не имел никаких боевых средств, которые бы могли атаковать территорию США. Следовательно, военные действия США против Ирака не могут быть оправданы ссылками на Устав ООН. Нормами международного права, в том числе и Уставом ООН, предусмотрена возможность использовать любые средства, в том числе и военную интервенцию в особо оговоренных случаях, например, для прекращения геноцида или при возникновении опасности мировому спокойствию. Решение об использовании военных сил относится к исключительной компетенции СБ ООН. США ссылались на резолюцию ООН номер 1441, однако п. 12 резолюции гласит, что если Ирак не выполнит свои обязательства, СБ ООН должен незамедлительно собраться и принять решение о дальнейших действиях. США нарушили настоящую норму и приняли решение самостоятельно, без обращения в СБ ООН. Более того, Конгресс и Президент США нарушили Конституцию своей страны. Конституция США признает все ратифицированные международные договоры, в том числе и Устав ООН, как имеющие высший приоритет над любыми законами США, включая Конституцию. Однако Конгресс санкционировал действия Президента на развязывание военных действий против Ирака даже в случае отказа ООН предоставить Америке мандат на проведение «миротворческой операции». Таким образом, высшие органы власти США преднамеренно игнорировали основополагающий юридический закон международного права – Устав ООН.

Американцы любят повторять, что Ирак производил оружие массового поражения и намеревался развязать вооруженный конфликт с США. Производимые ООН инспекции не нашли подтверждения фактов производства или наличия ОМП в Ираке. США не предоставили убедительных доказательств наличия ОМП. В 1999 году специальная комиссия СБ ООН заявила, что уничтожены основные иракские лаборатории биологического оружия, а также 817 из 819 баллистических ракет большой и средней дальности. В 2002 году инспекторы МАГАТЭ сообщили, что Ирак полностью выполнил свои обязательства по прекращению программы разработок ядерного оружия.

Американцы утверждают, Ирак поддерживал и вооружал террористов. США не предоставили никаких доказательств мировому сообществу и СБ ООН, что Ирак поддерживает связь с Аль-Каидой, мотивируя это желанием защитить источники разведки. Они проигнорировали тот факт, что принципы демократичного и правового суда требуют руководствоваться уликами, а не неаргументированными заявлениями.

Итак, США пытались создать правовое основание для оправдания своей агрессии против Ирака, но действовали в нарушение принципов международного права. США нарушило фактически все существующие нормы международного права, имеющие обязательный характер для всех субъектов, а именно: а) принцип суверенного равенства государств; б) принцип неприменения силы и угрозы силой: в) принцип нерушимости государственных границ; г) принцип территориальной целостности государств; д) принцип мирного разрешения международных споров; е) принцип невмешательства во внутренние дела; ж) принцип всеобщего уважения прав человека; з) принцип самоопределения народов; и) принцип добросовестного выполнения международных обязательств.

США оправдывали свою агрессию, обещая улучшение благосостояния и уровня жизни иракского народа.

С момента вторжения американских войск в Ирак в 2003 году число погибших иракцев достигло 100 тысяч человек, большинство из них – женщины и дети. В 2005 году американские войска также проводили военные операции за пределами страны, в ходе которых мишенью стало гражданское население.

Статья 5 Всеобщей декларации прав человека гласит: «Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию». Но в ходе допросов арестованных в Ираке военные применяли самые разные пытки. Они систематически издевались над иракскими заключенными, в том числе лишали их сна, привязывали к стене, били бейсбольными битами, не давали воды и пищи, вынуждали их слушать очень громкую музыку в совершенно темном помещении на протяжении многих дней подряд, натравливали на заключенных собак. В докладе организации «Хьюмэн райтс уотч» в сентябре 2005 года указывалось, что американские солдаты считали издевательство над заключенными «развлечением» и способом «снять стресс». Из-за невыносимых издевательств многие заключенные калечили себя, объявляли голодовку и даже устраивали мятежи.

Эксперты ООН выразили глубокую неудовлетворенность, прежде всего, отсутствием в федеральном законодательстве США самого понятия «пытки» как преступления в соответствии со Статьей 1 упомянутой Конвенции. При этом было отмечено, что оговорки, сделанные США при ратификации Конвенции, фактически противоречат самой Конвенции и, следовательно, недопустимы с точки зрения международного права. В отношении должностных лиц, применявших пытки в этих тюрьмах, не было возбуждено ни одного уголовного дела в соответствии с нормами об экстерриториальности преступлений.

Вооруженными силами США во время агрессии против Ирака было совершено большинство преступлений, предусмотренных Проектом Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества, Уставом Международного трибунала по Югославии и Уставом Международного трибунала по Руанде. Международные преступления относятся к тягчайшим международно-противоправным деяниям, посягающим на основы существования государств и народов, подрывающим главные принципы международного права, угрожающим международному миру и безопасности.

На основании международных правовых норм решением Совета Безопасности ООН должен быть создан Международный трибунал для судебного преследования лиц, граждан США, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории Ирака.

Фемида изображается в виде женщины с повязкой на глазах, весами и мечом правосудия, это значит, что право для всех его субъектов является непредвзятым и справедливым судьей, невзирая на статус.

Международное право в значительной своей части всегда было традиционно связано с регулированием возникающих в отношениях между государствами войн, споров, столкновений, разногласий и других ситуаций. Вместе с тем характер взаимодействия межгосударственного конфликта и международного права в последние десятилетия претерпел достаточно заметные изменения. Что же представляет современное международное право, какова его роль? Оно сложилось после Второй Мировой войны на гребне подъема демократических сил в борьбе против фашизма. Главное его достижение – запрещение войны. Появились нормы для уменьшения военного противостояния государств – о разоружении, мерах доверия, запрещении химического и бактериологического оружия и его уничтожении, о нераспространении ядерного оружия и средств его доставки. За изменение современного международного права, снижение роли Совета Безопасности ООН выступают США, которые стремятся под флагом «защиты демократии и прав человека» закрепить право применять в обход Совета Безопасности ООН вооруженную силу там и тогда, когда они сочтут это необходимым. По сути дела, руководство США взяло на вооружение взгляды Древнего Рима, который считал, что он всегда ведет только справедливые войны, так как боги на стороне Рима. И это серьезная угроза для мирового сообщества. Человечество прошло кровавый путь, две мировые войны до того, как в середине XX века война была запрещена. А теперь США тянут человечество в прошлое, во времена, когда сила подчиняла право, и прав был тот, кто сильнее.