Текст книги "Сохранение жизни человечества"

Одной из самых губительных установок советской идеологии было разделение на социальные группы созидательной части населения, разъединение непосредственно производительной части людей на рабочий класс, крестьян и научно-техническую интеллигенцию, выделение отдельно сфер науки, образования и здравоохранения, являющихся основой созидательного процесса. Роль промышленного рабочего класса, как основы для победы социалистической революции, переносится на период устойчивого развития. На базе данного идеологического постулата вместо совершенствования существовавшей в сталинский период развития СССР системы материального и морального стимулирования, соответствующей вкладу каждой группы созидателей и индивидуумов в развитие, на первое место ставится рабочий класс, принижается роль созидателей более высокого уровня – учителей, инженеров, врачей, ученых и создается уравниловка в оплате труда внутри социальных групп. Получается своего рода перевернутая пирамида стимулирования созидательного процесса.

Гуманитарные науки не развиваются и становятся инструментом обоснования догматической идеологии. Экономические науки не выполняют соответствующего времени анализа состояния экономики и причин ее спада. Практически отсутствует научный анализ существующих общественных отношений, нет исследований психологии слоев населения. Результаты исследований и выводы отдельных ученых, вскрывающих истинное положение в экономике и общественных отношениях скрываются, с такими учеными ведется борьба вплоть до высылки из страны или физического уничтожения.

Середина 1970-х является переломным моментом экономики СССР со спадом развития в большинстве отраслей народного хозяйства. К середине 1980-х годов в СССР возникает ситуация острого противоречия между высоким уровнем научно-технического, военно-промышленного и общеэкономического развития СССР, с одной стороны, и низким управленческим, интеллектуально-волевым, стратегическим и моральным уровнем советского управляющего слоя и особенно его верхушки, социальной апатией созидательной части народа, с другой стороны, что явилось главной причиной разрушения СССР.

Во всех эшелонах власти во все времена жизни СССР всегда существовали лица, не согласные с существующей иерархией материального потребления, желавшие жить так, как соответствующие им представители власти и управления хозяйством в развитых капиталистических странах. Во времена И. В. Сталина, тех из них, кто начинал выражать свое несогласие сдерживали и наказывали, а кто начинал действовать против системы, просто уничтожали. Во времена окончания правления Л. И. Брежнева и позже таких даже не снимали с работы.

В времена правления Н. С. Хрущева номенклатура получила гарантии физической безопасности, но не могла передать свои привилегии по наследству. После некоторого времени спокойной жизни брежневского периода номенклатура в большой своей части уже желала получения в свое распоряжение собственности с правом передачи по наследству, что при существующем строе было невозможно.

После относительно длительного строго регламентированного обеспечения материальными благами, для мало способной к созиданию части управляющего слоя важную роль начинает играть растущая потребность удовлетворения доминантности за счет увеличения привилегий и обладания материальными ценностями в объемах, больших чем у других людей. Вновь, как у аристократов, чиновников и хозяев царской России, как у советских функционеров 1930-х годов, у части советской номенклатуры, производственных руководителей, офицеров спецслужб и армии появляется желание отделиться от народа и жить, как живут соответствующие им по должностному положению представители Запада.

Доминантность советских лидеров приводит к стремлению выйти на международный уровень и войти в круг мировых элит. Искушенные в политической игре западные элиты искусно им подыгрывают, идут на контакты, приглашают к сотрудничеству. В конце 1960-х номенклатура решила интегрироваться в мировую капиталистическую систему.

В стану приходит огромное количество валюты от торговли нефтью, которую желают получить паразитарная часть власти и силовиков, что было невозможно при существующей системе.

Участники теневой экономики, в числе которых было достаточно большое количество представителей власти и органов безопасности, были не довольны существующим общественным устройством по причине того, что не могли открыто пользоваться накопленным богатством и действовали под постоянным страхом возможного наказания. Для удовлетворения своей доминантности многие из них желали получения власти. Теневые деньги стали инструментом, который использовали внутренние и внешние силы разрушения СССР для финансирования протестной и подрывной деятельности.

В среде деятелей культуры и так называемой технической интеллигенции также формируется недовольство существующей системой управления и социальным устройством. Основную массу недовольных составляла наименее интеллектуальная и малоспособная к созидательному труду и в тоже время достаточно многочисленная часть деятелей культуры и технической интеллигенции. В среде технической интеллигенции это был в большинстве тот самый не занятый напряженным трудом балласт в НИИ и КБ, который начитавшись и наслушавшись рассказов о красивой жизни на Западе желал жить так же. Данная группа и такие как они представители творческой интеллигенции не могли предложить ничего нового. Они просто критиковали существующее положение, желали лучше жить и не представляли угрозы власти.

Другую, меньшую часть недовольных, составляла интеллектуальная, созидательная часть ученых, технической интеллигенции и деятелей культуры, которая видела несовершенство системы власти, ее деградацию и не соответствие общественных отношений созидательному социалистическому устройству. Эти часть общества, которая могла дать конструктивные предложения совершенствования экономики и общественных отношений, была угрозой положению деградирующего слоя управления, с представителями этой части общества власть вела бескомпромиссная борьба.

Остальная интеллектуальная созидательная часть общества напряженно трудилась, отдавая все свое время творческому труду, работая не глядя на рамки рабочего времени. Оставшегося у них от работы времени хватало только на то, чтобы выполнить необходимую для обеспечения жизни работу по быту, которая отнимала не мало времени, и восстановить силы до следующего рабочего дня. При этом у них не было ни возможности, ни желания посмотреть на окружающую жизнь, понять ее устройство и включиться в ее преобразование, а существующая догматическая идеология и методы ее насаждения отвращали от участия в общественной жизни. Высокоразвитый советский человек-созидатель жил, занимался любимым для него творческим трудом и не понимал, что участие в процессе управления обществом является не менее важным и интересным делом, чем его конкретный созидательный труд.

В ранней Античной Греции, в раннем Риме и ранней Византии это понимали, и каждый наиболее интеллектуальный гражданин был обязан участвовать в непосредственном управлении государством, защищать его при с оружием в руках. Народ признавал, поддерживал такое устройство власти и контролировал ее на всех уровнях. Пока так было, государство процветало, и граждане жили хорошо.

Единственное, что нужно для победы дьявола – чтобы хорошие люди ничего не делали.

Запад ведет активную обработку правящих кругов СССР, провозгласив лозунг на сближение систем, ведет массированную пропаганду, направленную на развитие недовольства активных слоев населения существующим общественным устройством, выпячивание недостатков советской действительности и представление красивой картины жизни людей развитых капиталистических стран.

Догматическая поздняя советская идеология не могла предложить ничего нового населению страны и противостоять активной пропаганде Запада.

В период становления советской власти была идея установления социальной справедливости – устранение эксплуатации, право на землю, свободный труд.

В период развития СССР была идея выхода из нищеты, общего справедливого повышения уровня жизни через созидательный труд, развитие человека и государства.

В период войны – идея выживания как народа и защиты социалистического строя, в который поверило большинство народа СССР.

В период после войны – идея восстановления страны, ее развития и обеспечения нормальных условий жизни.

Начиная с хрущевского периода началась деградация идеологии, застой в общественных науках.

В брежневский период официальная идеология стала догматическим повторением марксистских лозунгов, которые все меньше воспринимались советскими людьми.

Провозглашенная на 21 съезде КПСС задача удовлетворения растущих материальных потребностей советского человека при фактическом отсутствии действенных мер по совершенствованию идеологии, морали граждан и общественных отношений вела к потребительской психологии и к гибели социализма.

При отсутствии новых идей развития и общественного устройства на идеологическую арену допускаются либерально-прозападные силы. В СССР происходит эрозия общественной морали созидания и коллективизма, начинается проникновение западной идеологии потребительства, идет рост стихийного бытового антикоммунизма и упрочнение мифа о Западе как о «вещевом рае».

В середине 1960-х годов начинается открытая идеологическая борьба либералов с государственниками-патриотами в социальной и идейной сферах.

Важным средством идеологического воспитания в СССР были литература, пресса, кино, радио и телевидение. До конца жизни СССР подавляющее количество населения самой читающей в мире страны искренне верило в то, что писала пресса, говорилось по радио, показывалось и говорилось по телевидению.

Начиная с хрущевского периода правления происходит постепенное изменение идеологического характера средств массовой информации, разрешается пропаганда либеральной идеологии. Вместо формирования у населения моральных принципов созидательного труда и социалистического общежития все больше проявляется критическая направленность с воспитанием индивидуализма и потребительства.

В прессе, литературе и кинематографе возникает разделение на державное и либеральное направление. Либеральное направление представляют в большинстве евреи, державное – в основе русские и другие национальности, в том числе и некоторые евреи. Неофициально, но открыто декламируемо в сфере культуры и средств массовой информации возникают русская и еврейская партии.

В 1960—1970 годы возникает противостояние государственно-патриотического и либерального (индивидуалистически-паразитарного) направлений в советской литературе. Журналы «Современник», «Огонек» и «Молодая гвардия» представляют государственно —патриотические силы, «Новый мир» – либералов. В 1979 г. выходит альманах «Метрополь» – литературный манифест либералов-западников. Происходит изменение в тональности советской научной фантастики со светлой, рисующей привлекающие перспективы развития, на темные.

КГБ СССР поддерживает либералов и жестко подавляет проявление русского патриотизма.

Показательным фактом успешного наступления либералов является судьба романа-предупреждения Вс. А. Кочетова «Чего же ты хочешь?», в котором автор выступал против проникновения разлагающей советское общество западной пропаганды и псевдокультуры. Роман был опубликован в журнале «Октябрь», пользовался огромным спросом и поднял целую бурю обсуждения. После массированной критики и нападок на автора ни одно московское издательство не решилось его выпустить в книжном варианте, 5 тыс. экземпляров романа были изданы в Белоруссии, большая часть из которых в последствии была изъята из обращения.

Благодаря проведенной КГБ операции по высылке из страны писателя Солженицына на западе в 1973 г. издается одна из наиболее грязных в истории клеветнических фальшивок на советский строй – роман «Архипелаг ГУЛАГ».

В первой половине 1970-х годов происходят странные смерти видных деятелей литературы русского государственно-патриотического направления – Л. С. Соболева, И. А. Ефремова, Вс. А. Кочетова, В. М. Шукшина.

В период 1960 – 1970 годов качественно и количественно развивается советское кино, которое постепенно становится ареной идеологической борьбы либералов и государственников-патриотов. В советской киноиндустрии сформировалось два крыла (клана) – один, наиболее многочисленный, с преимущественным представительством евреев и второй из представителей русских и лиц других национальностей. Во многих фильмах появляются так называемые идеологические закладки либеральной антисоветской направленности. Начиная с фильма «Карнавальная ночь» Э. Рязанова, выходят фильмы с критикой руководства и образа жизни советских людей. Критика деградирующего руководства безусловно была необходима, и фильмы с художественной точки зрения были интересными и талантливыми, но в большинстве своем эти фильмы кроме критики не показывали альтернативного позитивного пути, а во многих шла практически открытая, в красивой упаковке пропаганда индивидуализма, эгоизма и потребительства, например, фильм «Афоня».

В поздний советский период не нашлось деятелей культуры, способных предложить и изложить в своих произведениях новые пути и горизонты развития человека. А если таковые и были, у них не было шансов пробиться с идеями развития человечества через заслон воинствующих либералов и догматических партийных идеологов.

В 1960-е годы на Западе развивается рок-музыка с новым звучанием и новыми ритмами, очень привлекательная для молодежи. Новизна музыки – это необходимое явление для жизни людей. Неприятие советским руководством новых течений в музыке было одним из проигрышей в воздействии на молодежь. Пусть и простая, но красивая и очень привлекательная эта музыка была нужна молодежи. Воспринявшее ее поколение слушает с удовольствием в большей мере не классику, а эту музыку и сейчас в свои 60 – 70 лет. Таково устройство мозга. Воспринять любую сложную музыку, в том числе классическую, может ограниченное количество людей, имеющих возможность уделить ей достаточно много времени, которого у работающих людей было не очень много. Препятствия доступа к новой музыке, создаваемые идеологическими властями СССР, настраивали молодежь против власти и привлекали к западному образу жизни.

В СССР была и своя музыка, альтернативная западной, с близкими ритмами и звучанием. В Европе готовы были принять советских исполнителей, но ЦК и министерство культуры поставило барьер. И неизвестно, было это по недомыслию, или сознательно. Как говорил известный политик Збигнев Бжезинский, США победили СССР благодаря перевесу в области глобальных коммуникаций, народных развлечений и массовой культуры.

Несмотря на преграды догматической идеологии новая музыка проникала в СССР, переписывалась на магнитофонную ленту и звучала по всей стране. В конце 1960-х начале 1970-х в СССР появляются сотни тысяч самодеятельных и полупрофессиональных ансамблей – рок-групп, играющих лучший западный рок. С большой задержкой на сцену допускаются профессиональные вокально-инструментальные ансамбли, исполняющие музыку в стиле рок наиболее мягкого звучания. Догматический запрет не принес результатов и только внес свою каплю недовольства молодежи советским общественным строем.

Светлым явлением культуры всего периода жизни СССР были советские мультфильмы, отличавшиеся по мировому признанию добротой. Не подверженные пристальному вниманию поздней советской идеологии и либеральному влиянию, они несли сильный позитивный воспитательный потенциал.

Под контролем и практически без противодействия КГБ в СССР возникает движение либерально-прозападных диссидентов, выступающих против советского строя. В определенный период количество диссидентов достигло 100 – 120 тыс. При этом КГБ ведет жесткую борьбу с проявлениями левой марксистской альтернативы КПСС, особенно в среде научно-технической интеллигенции. Периодически КГБ ведет показную борьбу и с диссидентами, часть из них высылает из страны на Запад, где они становятся наиболее активными борцами против СССР.

КГБ под руководством Андропова проводит эвакуацию на Запад антисоветских писателей. Там они пишут то что они думают, как они думают и что им заказываю писать. Их писанина контрабандным путем, в том числе через дипломатические каналы, доставляется в СССР и распространяется, как запретный, и потому интересный, плод. А народ привык верить художественному слову, и антисоветская ложь воспринималась, как глоток свободы и правды. Солженицын, Войнович и др. подобные писательские персонажи были объектами манипуляции ГКБ и западных спецслужб.

В 1970-е годы западные спецслужбы с помощью международных сионистских организаций активно раскручивают еврейский вопрос. Из СССР в Израиль стремится выехать большая часть евреев с высшим образованием, в том числе работающих в закрытых учреждениях и на предприятиях оборонного характера, а также видных ученых – носителей секретной информации. Выезд в Израиль и далее в любую страну мира, давал им возможность получения более высокого материального обеспечения и самореализации чем в СССР с существующей уравниловкой. Для многих из них была просто привлекательной идея жизни в своем национальном государстве. Для выезжающих из страны лиц с высшим образованием устанавливается достаточно высокая – 12 тыс. руб., плата на восполнение затрат, связанных с их обучением, недоступная при средней заработной плате 130 руб. в месяц для большинства желающих выехать. Для евреев создаются ограничения приема на работу на предприятиях и учреждениях оборонного характера и на обучение в некоторых высших учебных заведениях. Данные меры еще больше разжигают недовольство общественным устройством среди евреев СССР, приводят к обострению отношений СССР с США и мировым еврейством.

Евреи в среде диссидентов составляли наиболее значимую активную часть. Причем большое количество евреев, непропорциональное представительству других национальностей в среде деятелей культуры обеспечивало возможность диссидентам и западным спецслужбам успешно воздействовать на население страны с критикой недостатков жизни в СССР, представлением красивой картины жизни в капстранах и пропагандой западного образа жизни.

После смерти Л. И. Брежнева генеральными секретарями КПСС на короткий срок становятся Ю. В. Андропов (10.12.1982 – 9.02.1984) и К. У. Черненко (13.021984 – 10.03.1985).

Жизнь страны во время их правления не отличается по сути от брежневского.

Период жизни СССР от начала правления Л.И Брежнева и заканчивая правлением К. У. Черненко является временем интеллектуальной, волевой и идеологической деградации и паразитарного загнивания управляющего слоя СССР, распространения паразитирования в широких слоях населения, появления большого числа недовольных существующим строем и желающих его смены, недоверия к власти и социальной апатии большинства населения в конце этого периода.

Экономически мощная держава с высоким научно-техническим потенциалом и высоким уровнем жизни населения была готова к разрушению внутренними и внешними паразитарными силами.

6.5. Разрушение СССР

В 1928 году И. В. Сталин высказал тезис, что «По мере нашего продвижения вперёд, к социализму, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться». Жизнь подтвердила правильность этого постулата, высказанного в терминологии марксизма с пониманием противоборствующих сил того времени. После окончательной победы в СССР социализма с достижением уровня жизни, обеспечивающего полное удовлетворения социобиологических потребностей всех слоев населения, увеличиваются претензии и активизируется борьба паразитарной части людей за получение непропорционально большего объема материальных благ и факторов удовлетворения доминантности. Огромные достижения в развитии экономики и научно-технического прогресса, создающие угрозу существования капитализма, активизировали борьбу с СССР внешних паразитарных сил.

В процессе этого обострения борьбы силы (класс) созидания внутри СССР и социалистического лагеря потерпели поражение от объединенных внутренних и внешних паразитарных сил (класса паразитов).

С назначением на пост Генерального секретаря КПСС М. С. Горбачева начинается активная фаза планомерной ликвидации СССР и социалистического лагеря. Операция ликвидации была проведена совместными усилиями советской номенклатуры, западных политиков и спецслужб.

Разрушение СССР было крайне необходимо определенным кругам западной элиты для реализации планов получения мирового господства.

В 1975 г. закончилось так называемое «славное тридцатилетие» в развитии капиталистического мира с ростом доходов нижних и средних слоев населения. Бурное развитие во время этого тридцатилетия экономики и быстрый рост уровня жизни трудового населения СССР и социалистических стран обуславливали необходимость правящего капиталистического класса идти на обеспечение соответствующего роста уровня жизни и населения своих государств. Наличие альтернативных капитализму социалистической системы хозяйствования и общественных отношений было сильным стимулом развития капиталистических стран.

В этот период в развитых капстранах реализуется экономическая политика так называемого государства «всеобщего благосостояния». Государственная власть осуществляла индикативное планирование и регламентацию деятельности предприятий, финансировала социальные программы, вкладывала существенные средства в развитие науки и техники. Частные предприятия реализуют мероприятия, обеспечивающие мотивацию труда работников. Стимулирующие доплаты и субсидии некоторых фирм достигали 30—40% основной заработной платы. Благодаря сильному влиянию профсоюзов осуществлялась регулярная индексация заработной платы трудящихся, учитывающая рост общего уровня жизни и компенсирующая инфляцию.

В скандинавских и некоторых европейских странах послевоенного времени возникает феномен участия трудящихся в управлении предприятиями. На демократической основе создаются советы трудовых коллективов из числа рабочих и специалистов, которые участвуют в выработке и согласовании стратегий развития предприятия, формирования политики доходов и расходов в зависимости от успехов деятельности предприятия.

«Государства благоденствия» уделяют большое внимание воспитанию молодежи, образованию и здравоохранению, направляя в эти сферы существенные финансы.

Капиталистическая система с превалирующим паразитарным характером собственников и ее правящего класса психологически не выдержала такой социальной нагрузки. Глобальный системный кризис капитализма середины 1970-х привел к ликвидации программ «государства благоденствия».

У кризиса не было никакой объективной с точки зрения производственных и технологических возможностей основы. Развитые капиталистические страны могли производить товары и услуги в объемах, обеспечивающих не просто биологические потребности, а достаточно высокий уровень жизни всех слоев их населения, и делиться с бедными странами, поднимая уровень их развития. Производительность труда росла быстрее численности населения, что давало возможность вкладывать в возрастающем объеме средства в развитие науки и технологий, обеспечивая как рост уровня жизни населения своих стран, так и научно-технического прогресса всего человечества. Для этого нужно было одно – воля правящего капиталистического слоя, который в силу сформированной в его среде психологии сделать это не мог.

Паразитарная доминантность правящего слоя развитых капиталистических стран, который был вершиной сформированной к этому времени неконтролируемой трудовым населением паразитарной системы Земли, не позволила пойти по пути развития.

Удовлетворение паразитарной доминантности при общем благополучии развитых стран ядра капиталистической системы обеспечивалось во многом за счет грабежа других стран. Исчерпав возможности грабежа других стран, правящий слой развитых капиталистических стран для удовлетворения своей неограниченной паразитарной доминантности начинает внутреннюю борьбу за перераспределение ресурсов и власти, начинает ограничивать материальное обеспечение своего населения. Это и была истинная причина череды локальных кризисов и глобального системного кризиса капиталистического мира после окончания «славного тридцатилетия». Биологическая сущность власти не выдержала 30-ти летнее испытание щедростью и не смогла больше делится с народом в таких неприемлемых для нее объемах.

В это время на верху пирамиды власти капиталистического мира уже находятся силы вершины мирового паразитирования – финансисты и корпоратократия, банки и транснациональные компании – для экспансии которых не нужны не только социалистические, но и свои национальные государства. Однако вначале им нужно было уничтожить социализм, завершить спецоперацию по его разрушению, начатую после окончания второй мировой войны.

Верхушка паразитарного управления осознает опасность для своей власти созидательной части среднего класса своих стран, к ограничению которого она приступает в 1970-1980-е годы, для успешной нейтрализации которого ей нужно было разрушить СССР, социалистический лагерь и показать этом несостоятельность социализма.

Капитализм как система общественных отношений и хозяйствования стал проигрывать социализму в экономическом противостоянии. В этой ситуации особенно актуальным для Запада стала необходимость не борьбы с социализмом путем соревнования, а его ускоренное уничтожение всеми доступными средствами. После чего, получив и переварив богатства и ресурсы СССР и соцстран, можно было приступать к уничтожению своего среднего слоя, национальных границ, созданию мирового правительства и тотальному контролю населения Земли, что по их планам обеспечит им уверенное долговременное нахождение у власти.

Направленная на ликвидацию СССР и социалистического лагеря борьба с использованием не военных мероприятий по разрушению страны изнутри велась все время. В 1970-е годы, когда в СССР накопился достаточно большой паразитарный потенциал, Запад активизирует всеми доступными ему средствами как внешние, так и внутренние силы разрушения СССР.

Силы разрушения внутри СССР активизировались через внедренную агентуру, идеологическое воздействие и посредством политической игры, в чем искушенная западная элита превосходила советское руководство.

Возможность влияния через агентуру была достаточно мощной. По словам руководителя советского отдела ЦРУ Олдрича Эймса, который стал работать на СССР, все сферы управления СССР, наука, хозяйственное управление, партийные органы в 80-е годы были пронизаны агентурой ЦРУ, как сыр в дырах, причем дыр было больше, чем сыра. Кроме ЦРУ активно работали разведки Великобритании, Франции, Израиля и других стран. Аналогично было и в 1930-годы, однако силами сталинского руководства и НКВД под управлением Л. П. Берии эта агентура была достаточно сильно вычищена. В период андроповского и горбачевского управления агентура западных разведок успешно отработала и сыграла одну из важных ролей в разрушении СССР.

Идеологическое воздействие создавалось вещавшими на СССР радиостанции, через диссидентов, общественные организации, через контакты с советскими руководителями и специалистами, выезжающими в капстраны.

На Западе разрабатывали мифологемы, а диссиденты внедряют их в стране. В народе распространяется множество антисоветских анекдотов, афоризмов, которые легко ложатся на психику людей.

Для финансирования протестных процессов и подрывной деятельности внутри СССР использовалась различные каналы, в том числе теневая экономика. Попавшие под внимание западных спецслужб теневые дельцы не могли отказаться от финансирования подрывных действий внутри СССР и соцлагеря, в случае отказа информация о их уголовно наказуемой деятельности поступила-бы через агентов западных спецслужб органам правопорядка. Подпольные дельцы проплачивали подрывную деятельность внутри станы, а на их зарубежные счета зачислялись деньги, из сумм, выделяемых западными структурами на разрушение СССР. После ликвидации СССР многие теневики уехали за границу, имея приличные суммы на своих личных счетах в зарубежных странах.

В конце 1960-х активизируется работа западных наднациональных структур согласования и управления, создаются две новые структуры формирования надгосударственной власти – Римский клуб (1968 г.) и Трехсторонняя комиссия (1973 г.). Цель их работы – обоснование необходимости сокращения населения, деиндустриализация развитых стран под лозунгом экологизма, размывание национальных границ с последующей ликвидацией национальных государств, созданием мирового правительства и последующим тотальным контролем населения Земли.

В 1970-е годы часть советской номенклатуры решила интегрироваться в мировую капиталистическую систему. Во властных структурах, органах государственной безопасности и кругах теневого капитала сформировалась активная группа, приступившая к подготовке демонтажа существующей системы управления и распределения материальных благ, смены социально-экономического строя. В середине 1970-х эта группа начала готовить непосредственных исполнителей для слома советской системы. В их круг подбирались люди тщеславные, жадные с невысоким интеллектом, которыми при необходимости можно было легко пожертвовать.

Создаются совместные исследовательско-аналитические структуры Запада и СССР, в том числе Венский международный институт прикладного системного анализа (МИПСА, 1972 г.). В СССР создается филиал МИПСА – Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (ВНИИСИ, 1976 г.), который вместе с Институтом США и Канады АН СССР были каналом связи с Западом и играли важную роль в проникновение западной идеологии в СССР. В создании МИПСА и ВНИИСИ принимал непосредственное участие Дж. М. Гвишиани – сын генерала НКВД, директор ВНИИСИ, академик АН СССР, член Римского клуба, который позже стал почетным членом Шведской королевской академии инженерных наук, почетным доктором Хельсинкской школы экономики, членом Американской академии управления и обладателем прочих регалий на Западе.

В МИПСА и ВНИИСИ проходят «подготовку» многие будущие «реформаторы», разрушавшие СССР и социализм – Е. Гайдар, А. Чубайс, С. Шаталин, А. Шохин, П. Авен, А. Улюкаев, В. Машиц, С. Глазьев, Г. Попов, Е. Ясин и пр. В отборе кандидатур для стажировки в МИПСА принимал непосредственное участие Ю. В. Андропов. ВНИИСИ стал местом концентрации агентов влияния запада и центром подготовки антисоветских «реформаторов» на территории СССР.