Текст книги "Диктаторы и террористы. Хроники мирового зла"

– Обратите внимание, вертолеты Black Hawk. Дальше вертолеты Apache. А это вертолеты, оснащенные аппаратами ночного видения… Новый госпиталь стоимостью 12 миллионов долларов со своей вертолетной площадкой… Окружность «Бондстил» – 13 километров. Технически база поделена на два лагеря – Север и Юг, в каждом своя церковь, столовая и прочая инфраструктура. Принцип – полная самодостаточность. Девять водокачек добывают воду – чище, чем вода, что продается в бутылках. А вот это тюрьма. И место сбора и уничтожения незаконного оружия…

Шесть тысяч человек служат шесть месяцев, принцип ротации – полная и одномоментная смена состава, включая вертолеты. На момент интервью вахту несла дивизия из Кентукки, ее уже готовилась сменить дивизия из штата Нью-Йорк.

Признаться, я так и не получил ясного ответа на вопрос, действительно ли это крупнейшая база США в мире. Политический советник сказал, что нет, в Германии есть базы и побольше. Офицер по связям с общественностью в Приштине сказал, что да. Хотел ли политический советник приуменьшить? Пытался ли офицер по пиару преувеличить? Но база действительно впечатляет. Генерал Пино выразил это так: вот где физически ощущаешь мощь Америки! Если американцы устраиваются, они устраиваются капитально – это видно невооруженным взглядом.

Командующий американским контингентом бригадный генерал Дэвид, когда мы вошли в его тесный, похожий на офис кабинет, сидел за лэптопом.

– Заканчиваю отчет, – пояснил он, медленно отрываясь взглядом от экрана, – пора, смена. – Встал из-за стола, чтобы поздороваться, – высокий, поджарый, явно в ладу со спортом мужчина 48 лет.

– Ну, раз уж у вас и отчет готов, то вам нетрудно сформулировать, как выглядит проблема Косова и насколько она приблизилась к своему решению?

Генерал в ответ усмехается:

– Я-то думал, вы пришли дурака повалять (for a bullshitting session), а вы такие серьезные ребята… Ну хорошо.

Для того чтобы оценить прогресс в Косове, шести месяцев мало, тут требуется поколение. Есть ли резервы доброй воли в отношениях между албанской и сербской общинами? Вот в чем вопрос. Мой ответ: время иссякает. Часы тикают, даже остановившиеся часы.

Проблема Косова политическая и военная. 50 на 50.

Военный элемент прост. Мы появились в 1999 году, чтобы заполнить вакуум, который образовался после того, как СФРЮ покинула Косово. Функции KFOR очевидны: обеспечение порядка и законности, охрана святых мест, контроль за дорогами. Мы не ждем налета югославских ВВС. Но мы должны следить за тем, чтобы оружие не проникало в Косово.

У Белграда Косово было всегда в самом конце раздачи. Албанцы никогда не были включены в сербскую жизнь. Десятилетия ими пренебрегали. В результате то, чем они не могли заниматься легально, они начали делать нелегально. Так образовались черный рынок бензина, подпольная торговля сигаретами.

– То есть были созданы преступные каналы?

– Скорей, внесистемные. Был спрос. Появилось предложение, инфраструктура поставок. Эта инфраструктура может быть использована для поставок любого товара – хоть «Калашниковых».

– Так на что вы рассчитываете политически?

– Косовары должны понимать, что они держат экзамен перед международным сообществом. Способны ли они править эффективно? Способны ли править справедливо? Они же хотят независимости. Без удовлетворительного ответа на эти вопросы они не получат ничего.

Я не думаю, что Косово скоро станет демократией. Во всяком случае, при жизни этого поколения. Но те, кому сейчас 25, совсем не безнадежны. Ситуация в Косове развивается быстрей, чем в Боснии.

– Вас не тревожит македонская граница?

– Конечно, тревожит. В июне – сентябре моя жизнь вертелась вокруг этой границы. И даже было два с половиной эпизода, когда доходило до стрельбы. Надо понимать, что такое ОНА (албанская Освободительная народная армия Македонии. – А.П.). Те, кто утверждает, что это та же ОАК (албанская Освободительная армия Косова. – А.П.), сильно упрощают. Безусловно, симпатии и деньги албанской общины по обе стороны границы на ее стороне. Но если говорить о составе бойцов, то на 80 процентов ОНА – македонские албанцы и лишь на 20 – косовские. Наша задача – пресечь движение вооруженных людей и оружия через границу. НАТО нужна стабильная Македония. К сожалению, македонская армия – совершенно не годное орудие. Если нужно прибить муху, вы не будете гоняться за ней с кувалдой. А они, чтобы попасть в плохих парней, бомбили населенные пункты с Су-25 и даже без наводчиков. Или использовали вертолеты Ми-24 – летающие танки без всякой координации земля – воздух. Разрушать албанские села не лучший способ решить проблему…

Я подумал, что можно сменить тему:

– Русский генерал о вас хорошо отзывался.

– Да, у нас нормальные отношения. Вон, узнаете этот головной убор? Это ваш. Мне его вручил мой русский коллега, я ведь тоже десантник.

Голубой берет российских ВДВ действительно красовался в кабинете американского генерала на видном месте. Рядом с албанской шапочкой – подарком генерала Шеху.

– Так что вы думаете о российских военных? Только без дипломатии.

– Им приходится трудно. Для Красной армии это показательная операция, и потому к ним постоянно приковано внимание Москвы. Главным для командиров становится не сделать ошибки. Зачем рисковать? Когда награда минимальна, а наказание максимально, не слишком тянет проявлять инициативу.

– Сейчас вы сотрудничаете. Но вы же всегда исходили из того, что русские – главный противник.

– Да, доктринально это так. Но это никогда не было личным.

– Вы увидели русских солдат, военную технику вблизи. Вы не можете не сравнивать их и себя. Ну и как?

– На самом деле мы сравниваем вызовы и наши возможные ответы. Нас всегда учили, что русские воюют массой, количеством. А мы делаем ставку на качество и умение. Скажем, наш танк «Абрахамс» должен суметь противостоять пяти русским Т-72.

…«Пино, – спрашиваю я своего итальянского благодетеля, когда мы уже покинули американскую базу, – вы, вояки, все такие хвастуны? Вот я выслушал обе стороны и ничего не могу понять. Одни божатся, что русская техника – предмет всеобщей зависти. Другие, что американская будет покруче – и не просто, а аж в пять раз?»

«На самом деле обе стороны правы, – говорит мне Пино. – Все зависит от того, какие стандарты сравнивать. У русских броня мощней. У американцев маневренность выше. Или комфорт…»

Примиряющий ответ генерала Пино успокоил мое взбудораженное чувство патриотизма. Хотя куда больше меня успокаивает внутреннее ощущение, что мы так никогда по-настоящему не узнаем, кто сильнее: американский «Абрахамс» или русский Т-72? Слон или кит? Теперь уже случая не представится. После Косова это ощущение только окрепло.

Косово. Ноябрь 2001 г.

P.S.

Этот косовский очерк был впервые опубликован в свой час в журнале «Новое время». Вернувшись к нему при подготовке этой книги, я вдруг усомнился в фамилии американского генерала, она больше звучала как имя. Проверил источники, кто в 2001–2002 гг. командовал американскими силами в бывшей Югославии. К моему стыду, догадка подтвердилась: Дэвид было имя генерала. Генерал Дэвид – по-простецки называл его русский визави генерал Кривенцов, так я и записал в блокноте с его слов. Но ведь у генерала Дэвида была еще и фамилия!

Впрочем, знай я ее тогда, я все равно не мог догадаться, что передо мной сидит… Следующий абзац будет состоять из одних титулов.

Командующий Многонациональными силами в Ираке (2007–2008 гг.), автор официальной контрпартизанской доктрины Армии США. Глава Центрального командования вооруженных сил США (2008–2010 гг.). Командующий международными силами в Афганистане (2010–2011 гг.). Директор ЦРУ (2011–2012 гг.).

В общем, это был генерал Дэвид Петреус – самый именитый американский военный следующего десятилетия. Задним числом моя ошибка оказалась очень плодотворной.

«Не хотим жить на Балканах. Хотим в Европу»

Этот урок нужно повторять как «Отче наш».

В югославской трагедии распада к нам вернулись сразу Вторая мировая и Средневековье: четыре войны одна за другой, сотни тысяч убитых, миллионы беженцев и перемещенных лиц, трехлетняя осада Сараева, напоминающая то ли осаду Константинополя, то ли блокаду Ленинграда, расстрел Сребреницы, похожий на Орадур – Лидице – Хатынь, этнические чистки, выжженная земля… К избранным страницам из уже забытого старого добавилось и нечто новое – «гуманитарные бомбежки» объектов в Белграде, интервенция миротворцев, авантюра мироустроителей, решившихся ввести норму силой. Балканы – не самое благополучное место на земле, но все же это не хуту – тутсиленд, а Европа. И все это происходило на наших глазах и длилось десятилетие. Чем заканчивается эта декада варварства, соревнование сбесившихся национализмов и противоречивых попыток международного сообщества остудить их, осудить, посадить на цепь, навести порядок?

Выслушать сразу несколько первых лиц региона, безусловно, испытание, но и профессиональная удача. Ежегодный конгресс Международного института прессы (IPI) на этот раз собрался в столице Словении Любляне, и вулканическая балканическая тема естественным образом вышла на первый план. Профильную тему прессы оставим за скобками, хотя и в ней нетрудно найти лыко в строку. Как выразился Вольфганг Петрич, «деструктивная роль, которую сыграли государственные медиа в том, что война пришла сначала в Словению, затем в Хорватию, Боснию и Герцеговину и в конечном счете в Югославию, хорошо документирована».

Бывший посол Австрии в Белграде, 55-летний Вольфганг Петрич последние три года занимал пост Высокого представителя в Боснии и Герцеговине. На русское ухо название поста звучит диковато, но в нем не столько северокорейской помпезности, сколько европейской бюрократической недосказанности. Высокий представитель – скромный титул для Верховного Протектора, Дейтонского Диктатора, «благожелательного диктатора», как сам Петрич в шутку, но, по-моему, всерьез назвал свою функцию. С габсбургской хваткой, но и с демократическим тактом австрийский дипломат администрировал в государствообразующем эксперименте с непредсказуемым финалом. Местные чиновники играли в националистические игры, почти в открытую противодействуя возвращению «чужих» беженцев, и в один прекрасный день в конце 1999 года он уволил 22 чиновника сразу. Хорватский сопрезидент БиГ Анте Джелавич попытался было провозгласить «хорватское самоуправление» в Герцеговине, и его немедленно постигла та же участь. Как и руководство Hercegovaska Banka, тайно субсидировавшего хорватский сепаратизм.

Сам Петрич не без удовольствия называет эту цифру – 63 фигуры, которые он отправил в отставку за три года своего правления. С еще большей гордостью он упоминает двести с лишним законов и поправок в законы, которые он подписал, создавая легальную базу демократического многонационального государства. Но самое важное, по его словам, это то, что необходимость подобного авторитарного способа руководства постепенно сокращается. Созданные институты власти уже не парализованы национализмами, как это было поначалу, и потихоньку обретают некоторый прагматизм и эффективность.

Три года назад введение на всей территории БиГ автомобильных знаков единого образца казалось, да и было на самом деле фантастическим достижением. Сейчас правительство БиГ приняло решение перевести на единые образцы все основные документы, удостоверяющие личность, включая паспорта. Это на практике шаг к единому гражданству, а оно подвергалось сомнению даже теоретически. Местные конституции двух «энтитетов», входящих в БиГ, признавали гражданами лишь «своих»: в Республике Сербской – только сербов, в Федерации Боснии и Герцеговины – только босняков и хорватов. В 2000 году Конституционный суд БиГ объявил эти статьи не соответствующими «большой» конституции.

Все это можно считать символами. Реальным и действительно неотразимым доказательством перемен могут и должны стать две вехи. Когда главные военные преступники будут выданы трибуналу в Гааге – это будет означать, что в глазах собственного населения они перестали быть героями или, другими словами, что националистический амок утратил свое действие… И когда их жертвы – беженцы – смогут вернуться к своим очагам.

Караджич и Младич все никак не составят компании своему старшему партнеру Милошевичу на скамье подсудимых. Приходится ждать. Хотя оживившееся в последнее время движение по этапу в Гаагу, включая «добровольную сдачу» некоторых весьма знатных обвиняемых, говорит о том, что, может быть, ждать осталось не так уж и долго. А вот ситуация с беженцами, по словам Петрича, уже существенно улучшилась.

Вплоть до 1999 года цифры возврата были близки к нулю. В 2000 году отмечен первый и существенный прогресс – 67 тысяч беженцев, вернувшихся в места былого проживания. Речь идет о подлинно трудном возвращении – в местности, где они составляли меньшинство. В 2001 году это число возросло на треть, достигнув 92 тысяч. Такими темпами, оптимистически подсчитывает Петрич, проблема возврата беженцев может быть в основном решена за четыре года. Помнится, два года тому назад настроения в международных кварталах Сараева были куда печальней.

Конечно, и после этого никуда не денутся существенные проблемы безработицы, структурной перестройки, экономического развития. Однако же, лишь преодолев эти два непреодолимых перевала, можно надеяться, что дорога необратима.

Кстати, есть еще и третий показатель прогресса – масштабы военного присутствия международных сил в проблемном регионе. Худо-бедно оно сокращается, как количественно, так и качественно. К концу нынешнего 2002 года в SFOR в Боснии останется 12 тысяч человек (сейчас 19 тысяч, а в 1995 году, когда операция только началась, их было 60 тысяч). В Косове 50-тысячный KFOR появился в 1999 году. Сейчас их 38 тысяч, а к концу 2002 года останется 33 тысячи. Эвакуируется тяжелое вооружение – в нем уже нет прежней нужды. Большая война отступила.

Стипе Месич, 67-летний президент Хорватии, проделал головокружительный жизненный путь. Он был последним президентом Федеративной Югославии. (После Тито президентство СФРЮ было коллективным – или номинальным – и переходило от республики к республике. На 1991 год как раз пришлась очередь Хорватии.) Потом был первым премьером независимой Хорватии. Потом спикером. Потом никем. С Туджманом его соединяли сложные отношения. В 1971 году сидели вместе в тюрьме, выйдя на свободу, сотрудничали, затем далеко разошлись, что и стоило ему места в политике. Два года назад, после смерти друга-врага, Стипе Месич неожиданно для всех выиграл президентские выборы. О первом президенте второй президент независимой Хорватии не говорит ничего плохого, однако позиционируется как политик, желающий демонтажа туджмановского наследия.

Он говорит о «чрезмерном национализме, который явно непригоден», и даже с сарказмом – о «людях, которые сделали национализм своей профессией». Он, кажется, не боится темы сербского меньшинства и сербских беженцев – безусловно, самой острой темы в хорватской политике после того, что́ хорватская армия сотворила в Сербской Краине, раздавив эту самопровозглашенную республику и выгнав 150–200 тысяч сербов. Он утверждает, что «скорейшее возвращение сербов – в интересах Хорватии». И даже, что «любой хорватский политик, который выступает за дискриминацию сербов, проводит политику этнических чисток». У него очень корректный взгляд на то, что «национальные меньшинства – это благо», что они «должны стать мостом сотрудничества между страной, в которой они живут, и страной, в которой их народ составляет большинство».

Сегодняшнее состояние страны и национальную задачу он определяет так: «Мы пытаемся избавиться от груза прошлого – я имею в виду наследие социалистической системы – и одновременно обрести то, что составляет хребет демократического капитализма. И в этом процессе, откровенно говоря, мы видим, как нередко худшие черты социализма не просто выживают, но и вступают в союз с худшими чертами самого примитивного капитализма. С катастрофическими, естественно, результатами».

Он уповает на то время, когда прошлое утратит силу над будущим и «станет действительно нашей историей».

Мило Джуканович, 40-летний президент Черногории, – политик до мозга костей. Это у него на лице написано. Он начинал как комсомольский вожак, был любимым учеником Милошевича. В этом качестве он вышел на первую позицию в черногорской политике. Он сохранил это место, осторожно и постепенно перейдя в оппозицию к сильному человеку Югославии, постоянно балансируя при этом между угрозами пробелградского переворота и прямого вторжения югославской армии. Трудно сказать, чего тут было больше: искусства политического маневрирования или везения – руки у Милошевича каждый раз были связаны чем-то более важным. Так или иначе, война до Черногории не докатилась даже боком – практически единственной из всех республик бывшей титовской Югославии. В конечном счете Джуканович просто пережил белградского властителя. Правда, когда все остальные республики уже стали независимы, Черногория все еще находилась в состоянии некой унии с Белградом. Впрочем, сейчас уже совсем условной и ограниченной даже по сроку. 14 марта в Белграде Джуканович подписал с новыми сербскими властями соглашение о принципах перестройки отношений между Черногорией и Сербией. Оно совершенно недвусмысленно: через три года уже ничто не помешает Черногории формально объявить о своей независимости.

Мило Джуканович осыпает этот документ такими комплиментами, что места для сомнений не остается. «Это пример новой балканской реальности». «Ясный знак, что десятилетний югославский кризис, который начался в типично балканском стиле, может закончиться в европейском стиле». И, наконец, совсем откровенно: «Соглашение покончило с югославской иллюзией, которой Милошевич искусно манипулировал целое десятилетие. Старые европейские государства Черногория и Сербия вернулись на европейскую сцену под своими собственными государственными именами. Черногория пошла на уступку, согласившись отложить референдум о своем статусе… Однако тем самым она получила гарантии Европейского союза, что решение, которое будет принято на референдуме через три года, будет уважаться».

В некотором роде вся югославская история последнего десятилетия началась с Милана Кучана. В 1971 году он также занимал первый пост в Словении, правда, тогда он назывался первый секретарь ЦК Союза коммунистов. И именно он объявил о независимости своей страны, после чего обвал было уже не остановить – впрочем, самой Словении удалось вывернуться из-под камнепада.

Маленькая двухмиллионная национально однородная республика всегда была в Югославии самой развитой и как бы на отшибе. Помню, какой удачей двадцать лет назад было купить югославские горные лыжи «Элан» – единственные современные лыжи, оказавшиеся доступными в СССР, а заиметь в доме плиту или холодильник югославской марки «Горение» было просто счастьем для советской домохозяйки. На самом деле это были словенские фирмы. У них была замечательная особенность: они ни в чем не уступали международным конкурентам – ни в качестве, ни в дизайне, ни в маркетинге. Как будто бы социализм на них не распространялся. Они играли по мировым правилам. Достаточно сказать, что лицом «Элана» был несравненный Стенмарк. Как уж эти словенцы ухитрились разглядеть будущего короля слалома и вовремя поставить на него, одному Богу известно, но гениальный швед им никогда не изменял.

В Словении плохо скрывали, что федеративная участь им в тягость. Уровень экономического развития, уровень жизни – здесь все было выше, чем у собратьев по нужде. География, история, конфессиональная традиция (словенцы – католики), бытовая культура сближали скорей с Австрией, чем с остальной Югославией. И когда появился шанс, Словения им воспользовалась. Части Югославской народной армии по приказу из Белграда немедленно двинулись на Любляну, но тут о своей независимости объявил Загреб, и военную кампанию против Словении пришлось свернуть. Так легла карта в этом жестоком балканском покере, что война в Хорватии спасла Словению, а каждая следующая война, которая разгоралась по соседству, давала дополнительные гарантии от огня.

Сейчас Словения воспринимается в Европе как образцовая среди стран переходного состояния. Экономические и политические реформы проходят быстрей, чем у других, и с наименьшими издержками. Для тех, кто вырвался из социалистических цепей, как бы они ни назывались – СССР, Варшавский пакт или Социалистическая Федеративная Республика Югославия, – нынче есть два главных приза: быть принятыми в Европейский союз и в НАТО. Словения – в самой первой группе кандидатов на прием и туда, и сюда, и ключевые решения, вероятно, состоятся уже в нынешнем 2002 году*.

*В 2004 году Словения вступила и в ЕС и в НАТО.

Впрочем, все относительно. Несколько десятков словенских интеллектуалов, назвавших себя «убежденными словенскими европейцами», опубликовали манифест, в котором как раз утверждается, что Словения отстает от своей европейской мечты. И причина тому – непоследовательные реформы. Вот главные пункты обвинения. У власти остались бывшие коммунисты. Основные решения принимаются узким кругом людей, сформировавшихся во времена однопартийной системы. Процесс приватизации проведен таким образом, что те, кто владел монополией на политическую власть, сумели конвертировать ее в экономические привилегии. Таким образом, утверждает эта группа ученых, писателей, публицистов, прежний режим на самом деле выжил – как в плане персоналий, так и в методах функционирования. Духовно-интеллектуальная оппозиция хотела бы более решительного и более громкого разрыва с прошлым. 61-летний президент Кучан, бессменно и уже два срока возглавляющий республику, – ее самая видная мишень.

Из выступления президента Кучана я процитирую лишь две фразы. Об «агрессивных национальных популизмах», которые «чувствуют себя как дома лишь в затхлой провинциальной ксенофобской атмосфере». И о политиках, которых «будущее застигло барахтающимися в сетях порочной идеи национальной исключительности» и «черпающих свои силы в национальных травмах и мифах». Выступление, увы, было заочным. В самый канун конгресса IPI Милан Кучан попал в больницу. Однако острой дискуссии на конгрессе не состоялось не только поэтому.

Мой старый приятель – австрийский публицист Пауль Лендвай – на язык ему лучше не попадаться. Когда ему надоедает слушать политические речи, он обычно их суммирует так: ложь такая густая, что ее можно резать ножом…

Высокопоставленные ораторы из критического региона говорят подчеркнуто правильные вещи. Верят ли они сами в то, что говорят?

Между лидерами молодых балканских государств – бывших югославских республик, – похоже, сложился невольный консенсус по многим позициям отношения к тому, что произошло. Здесь только я должен сделать важную оговорку. Сербские лидеры на конгрессе представлены не были. Их приглашали, но они приглашением не воспользовались. За этим существенным исключением, никто из новых лидеров не скорбит о «стране, которую мы потеряли». Для всех независимость – желанная цель и естественное достижение. Все считают распад закономерным. СФРЮ держалась послевоенной магией имени Тито, тоталитарной структурой компартии и штыками Югославской народной армии. Когда эти обручи спали, от единства ничего не осталось. Другое дело, что страна нуждалась в цивилизованном разводе, на который вожди той поры оказались катастрофически неспособны.

На слух заметно вербальное согласие по поводу того, что можно назвать балканской судьбой. Это можно было бы сформулировать так: не хотим жить на Балканах, хотим в Европу! Джуканович на эту тему был особенно красноречив: «В политической истории Балканы воспринимаются как синоним всего отсталого и ретроградного. Как родина ксенофобии и мифомании, регион, лицом повернутый в прошлое, антипод тенденциям современной цивилизации. Тем не менее, географически и исторически Балканы – часть Европы. Поэтому будущее Балкан неотрывно от будущего Европы. Будущее Балкан, безусловно, в современной европеизации, в содержательном объединении с Европой».

Конечно, у каждого из ораторов была своя причина, чтобы приукрасить действительность. Вольфгангу Петричу полагается быть оптимистом. Буквально на днях он завершил свою миссию лорда-протектора, и ему, естественно, хочется продать ее подороже… Легко хорватскому Стипе Месичу нынче быть терпимым и великодушным, всю грязную и кровавую работу уже сделал его предшественник… Когда Мило Джуканович с привычным пафосом заговорил «о таких международных приоритетах, как борьба с организованной преступностью, коррупцией и прочей противозаконной деятельностью» и о том, что «страны переходного состояния, так называемые нарождающиеся демократии, и прежде всего страны, находившиеся долго в изоляции от международного сообщества, представляют собой хорошо унавоженную почву для подобных явлений», коллега Пауль Лендвай не выдержал и проворчал: «Этот черногорец знает, о чем говорит…»

Нужно быть очень наивным, чтобы принимать слова политиков за чистую монету. Нетрудно обнаружить в новой риторике балканских лидеров игру на публику, эгоизм и просто корысть. В модном балканском лозунге «Долой прошлое, даешь будущее!», безусловно, ключевое слово «даешь». И тем не менее насколько это здоровей того, что звучало в этих краях все минувшее десятилетие. Словарь ненависти взывал к мести и крови. Язык-пламя разжигал одну войну за другой. Речь превратилась в сечь… Обратный процесс начался с того, что боль приходится заговаривать, а будущее привораживать бесконечным повторением универсальных и за последние полвека доказанных формул европеизма. Есть надежда, что из власти этих слов уже не вырваться. Почему? Уроки от противного еще слишком свежи в памяти… Международное сообщество вложило слишком много сил и средств, чтобы Балканы перестали быть черной дырой Европы, в которой роится Средневековье… Этого мало? Голос крови способен заглушить голос разума, и потому рациональные аргументы действуют лишь до поры до времени, а потом случается обвал, и тогда уже ничто не важно и все горит синим пламенем?..

Ну, хорошо, это правда. Но на этот пожарный случай теперь есть гарантия. Эта гарантия называется Гаага. Новые кандидаты в националистические вожди могут быть так же алчны до власти и славы, как и вожди прошедшего десятилетия. Теперь они, однако, знают, что их ждет. Вариантов немного. Оказаться в шкуре Милошевича, который на подмостках Международного суда натужно и фальшиво играет последнюю оставшуюся ему роль – псевдо-Димитрова, из автора трагедии превратившись в героя фарса. Или удариться в бега, как Караджич и Младич. Правда, Туджман нашел-таки спасительное убежище – вовремя ушел в могилу. Но и этот исход не слишком заманчив…

Любляна. Май 2002 г.