Книга: Архипелаг ГУЛАГ, 1918—1956. Опыт художественного исследования. Сокращённое издание. - Александр Солженицын

Добавлена в библиотеку: 31 августа 2017, 15:40

Автор книги: Александр Солженицын

Жанр: Историческая литература, Современная проза

Серия: Собрание сочинений в 30 -ти томах
Возрастные ограничения: 12+
Язык: русский
Издательство: Время
Город издания: Москва
Год издания: 2017
ISBN: 9785969116634 Размер: 3 Мб

Комментарии [0] |
Просмотров: 3290 |
- 62
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
3.1 Оценок: 7

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Документально-художественное исследование Александра Исаевича Солженицына (1918—2008) "Архипелаг ГУЛАГ» в семи частях представлено в этом издании в сокращении, при котором, однако, полностью сохранена структура книги и все её 64 главы. Это книга о трагедии нашего народа в ХХ веке, требующей осознания и преодоления на пути в будущее. Книга рассчитана на старшеклассников, студентов и широкий круг взрослых читателей.

Последнее впечатление о книге

Nastin225:
25-06-2020, 10:46

В отличае от первого тома, где больше рассказано о пути, который проходили люди перед тем, как попасть в ГУЛАГ, во втором томе больше повествуется о жизни людей именно в лагерях.

Ещё

Автор рассказывает о том, как жили, точнее выживали, в ГУЛАГЕ разные группы - женщины, малолетки, коммунисты, уголовники, политические, стукачи и другие.

Читать книгу не так легко. Но я считаю, такие книги должен читать каждый, потому что это наша история и нельзя отрицать, что было такое явление в нашей стране, как ГУЛАГ.

Читая в книге про быт и жизнь заключённых в лагерях, у меня упорно напрашивается сравнение с жизнью рабов в Самоцветных горах (серия романов о Волкодаве, автор Мария Семёнова. С другой стороны, читаю параллельно «Король крыс» Джеймса Клавелла. Там автор описывает жизнь военнопленных в японском лагере во время второй войны. Вроде, как там люди тоже живут в тяжелых условиях, многие больны днзентерией, но на фоне ГУЛАГА жизнь в японском лагере кажется намного лучше и легче. И не такой безнадежной. Примеры из реальной истории для сравнения у меня привести не получится, в силу того, что я никогда особо не интересовалась жизнью рабов, крепостных, заключённых в разных странах мира. Но в книге сам же Солженицын сравнивает лагеря с тюрьмами, каторгами в царской России. И сравнения не в пользу советской карательной системы.

Описывая жизнь в лагерях, автор основывается на своём опыте, также на воспоминаниях других людей, которым тоже пришлось пройти через этот ад. Но я знаю, что сейчас есть многие люди, которые все равно не верят автору, считая, что такого просто не могло быть. Самое интересное, когда мне говорили, что рассказы Шаламова - это да, а в «Архипилаге ГУЛАГЕ» все ложь. Хотя во всех этих произведениях жизнь заключённых ужасна.

Я рекомендую прочитать эту книгу абсолютно всем, особенно кто идилизирует советскую историю. Также советую о том, что кажется сомнительно, искать информацию в других источниках, для подтверждения или опровержения. Но эти источники должны быть достоверны и официальны.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Архипелаг ГУЛАГ, 1918—1956. Опыт художественного исследования. Сокращённое издание." Александра Солженицына
(фрагмент)

Купить легальную копию

Правообладателям!

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Читателям!

Оплатили, но не знаете что делать дальше?

Впервые знакомлюсь с творчеством Александра Солженицына, хотя еще в школе учительница что-то говорила про его книги, но я уже плохо помню что именно. Да и в то время я бы врят ли оценила по достоинству его труд, мне кажется эта книга не для школьников.

Ещё

Изначально планировала начать знакомство с Ивана Денисовича, но жизнь вносит свои коррективы. Конкретно этот трехтомник мне понравился, по крайней мере для общего развития его полезно прочесть. Больше всего мне понравился первый том, он более легкий (хотя во всех томах слог у автора простой) в плане восприятия. Не было здесь того что меня шокировало, все-таки это не первая книга о советской власти 20-х, 30-х и т.д. годов которую я читаю. Надо отдать должное автору, узнала много нового о пытках на допросе. Во втором томе меня заинтересовало упоминание о лагере который был расположен в моем городе. Я уже кое-что о нем слышала и все хотела найти побольше информации, хотя и здесь ее оказалось немного. В этом же томе некоторые факты меня шокировали, появилось чувство омерзения. Некоторые места было тяжело воспринимать. А в третьем даже есть чему улыбнуться, история с побегом повеселила, право слово, и смех и грех. По итогу могу сказать что книга далась мне довольно легко. Мне понравилось что автор использует исторические документы, упоминаются рассказы реальных людей, а так же автор пишет о себе. Солженицын проделал огромную работу, особенно учитывая годы в которые писалась книга.

Свернуть

Marikk:
8-08-2018, 08:18

удивительная книга! Хотела прочитать её давным-давно. Наверное, в году 2008 увидела сборник из 3 томов по весьма привлекательной цене (что-то 700 р.). Купила.

Ещё

За первый подход осилила чуть больше половины первого тома. За второй подход (через год) прочитала и того меньше. С тех пор и забросила. Вернулась только летом 2018 года. Не могу сказать, что прочитала взахлеб, но осилила все и даже определенное наслаждение получила! Солженицын большой умничка, что оставил после себя этот труд. Конечно, и без него много написано про репрессии и лагеря, но, на мой взгляд, ему удалось создать произведение не только о себе, но и о жизнях многих-многих людей. Он пишет о самых первых репрессиях, которые сейчас принято называть "красным террором" в годы Гражданской войны, о лихолетье 20-30-х гг., о репрессиях 40-50-х гг. Где-то пишет на собственном опыте, где на опыте других людей, а где даже со ссылкой на официальные источники. Автор стремиться показать, как из тоненького ручейка появилась широченная река, которая потопила многих. Он пишет и Соловках, и Беломорканале, и Колыме, и Джезказгане, И Экибастузе. Он не стремиться что-то приукрасить или кого-очернить, пишет, как знает, как чувствует. Вместе с автором (так и напрашивается сравнение с Вергилием и Данте) мы проходим все ступеньки жизни арестанта и заключенного. С самого первого для ареста до первых лет на свободе. Скажу сразу, чтение не самое легкое и не самое приятное. Многое написано того, что в голове просто не укладывается, но оно было, а не редко считалось в порядке вещей. Это не художественное произведение, но Солженицыну удалось сделать сухую теорию живой и яркой. Именно это издание (У-Фактория, 2007 г.) впервые снабжено списком свидетелей, кто дал материал для книги

Свернуть

Marikk:
15-06-2018, 15:12

дорога к книге была тернистая. купила давным-давно, пыталась пару раз начать читать, но до конца не доходила. книга содержит первые две части грандиозной эпопеи о темной странице истории России - о репрессиях.

Ещё

ieremeykina:
1-03-2017, 14:19

Вот и подошел к концу третий том, с историями про людей, про их жизнь. Я хочу поделиться своим мнением, а оно заключается в том, что эта книга очень важна. В ней много правды, истории, есть то, о чем я раньше даже и не подозревала.

Ещё

ieremeykina:
1-03-2017, 14:05

Даже под снарядами Александр Солженицын просил господа сохранить жизнь, а находясь в лагере, наоборот смерти: «Пошли мне смерть»… Говоря словами Ф.М. Достоевского, было теперь «все дозволено».

Ещё

klemens_ku:
7-09-2016, 15:32

Вероятно это одна из самых сложных книг для меня в эмоциональном плане. Повторюсь, но без этого никак. История одного - трагедия, история миллионов - статистика.

Ещё

И вот столько расстреляно - сперва тысячи, потом сотни тысяч. Мы делим, множим, вздыхаем, проклинаем. И всё-таки - это цифры. Они поражают ум, а потом забываются.

Иногда чтение походило на ныряние, в какой-то момент давление ощущается всё сильнее, сердце работает как взбесившийся поршень, лёгкие уже готовы разорваться, и вот наконец ты выныриваешь на поверхность. Ликуешь - ДЫШУ, а следом концентрированная горечь от накатывающих воспоминаний...

Миллион вопросов без ответа. "Как же так?", "откуда такая покорность/ такой страх?" Конечно Солженицын предвзят, но допустить, что можно так жестоко лгать, не могу. Не могу и всё тут. Как не могу понять, отчего мы русские такие мученики-жертвы при первой же возможности способные переквалифицироваться в уродских палачей. Нет, всё по отдельности понятно - механизмы треугольника жертва-преследователь-спасатель, история нашей страны и пр. Но всё равно не понимаю...

И вот что кольнуло. Где-то на середине 1го тома почувствовала необходимость принять и эти страницы истории моей страны. Это то, что и меня делает той, кто я есть. Как бы это не звучало.

Тон рассказчика как будто отстранённый, местами почти равнодушный, пропитанный едкой иронией. От него устаёшь. И проходит немного времени и понимаешь, что на самом деле тебя придавил груз прошлого, а тон, ну что тон, конечно голос автора пристрастен, да кто ж его осудит?

И только подумаю, что больше не смогу ни строчки прочесть, как автор обращается ко мне. Да, прямо ко мне. Слышу ли я грохот колёс? А хлюп воды? А вижу ли "доплатные, стёршиеся, размытые, измятые письма, но с чётким всплеском горя"?Закрываю глаза и слышу, и вижу.. И хочется пронзительной ТИ-ШИ-НЫ. А потом сразу, нет-нет! Хочется звуков и ароматов нормальной будничной жизни - может мычание коров, стук вёдер, аромат свежеиспечённого хлеба, цветущих деревьев, весёлые беззаботные голоса играющих детей...

Свернуть

ieremeykina:
3-08-2016, 09:27

Не надо ворошить прошлое!.. Кто старое помянет – тому глаз вон!” “А кто забудет, тому два!” Ужасный факт в истории. Как только люди смогли уцелеть в те сложные годы и пережить все эти кошмарные процессы? Даже читать страшно, а ведь это реальная жизнь очень многих людей.

Ещё

Я давно не переживала так сильно читая книгу. Утром дочитывала 10 главу про то, почему в нашей стране не привились открытые политические процессы. Уже часа три прошло, а ком в горле душит, и глаза слезятся. Невыносимо жалко столько загубленных жизней, изломанных судеб хороших людей (даже тех, кто достоин наказания все равно жаль). Маленькое примечание, посвященное Зое Власовой, больно читать, но надо знать, что «Когда мы подсчитываем миллионы погибших в лагерях, мы забываем умножить на два, на три…» И о том, что долгие годы дети политических заключённых испытывали на себе, что значит быть сыном или дочерью “врага народа”. Я считаю, что в школе нужно изучать это произведение и согласна с Н. Солженицыной «Нужно, чтобы, выйдя из школы, люди знали, что случилось в нашей стране. Что это не отдельные были эпизоды, а выкашивание народа 24 часа в сутки». Настоящим преступникам все спускали с рук, а они в свою очередь ничем не брезговали «… положили его и выбили зубы кочергой». До чего же тяжелая жизнь у политических заключенных: ни одежды, ни еды, ни воды, ни туалета, ни уважения, ничего не оставили – сволочи. Чем дальше, тем тяжелее читать. Вот и подошел к концу первый том и писатель по великой случайности на полсрока попал на «райские острова».

Свернуть

PavKark:
7-03-2016, 12:55

Данный отзыв посвящается не отдельному тому, а произведению в целом, и немного самому А. И. Солженицыну. Отзыв носит исключительно субъективный характер, и его автор не ставит своей целью задеть чувства окружающих.

Ещё

После прочтения трехтомного романа "Архипелаг ГУЛАГ", мое отношение к Александру Исаевичу, простите, Исаакиевичу, как к объективному автору несколько изменилось. Почему и в какую сторону я попробую разобраться ниже. О структуре и стилистике. Произведение построено таким образом, что читателю придется пройти арестантский путь сталинского периода в полной мере, от звонка до звонка. Поначалу такой "маршрут" в совокупности с манерой повествования Солженицына выглядит довольно интересно и свежо, но к началу второго тома вся свежесть улетучивается, уступая место сугубому субъективизму и философским размышлениям Александра Исаакиевича, обилие которых постепенно надоедает. Стиль произведения, заявленный как художественное исследование, выглядит как необъективное и незаконченное научное исследование или же, как безразмерное журналистское расследование. Об ужасах, страхах и «чернухе». Многие, рассуждающие о данном произведении, указывают на свои искренние душевные переживания, вызванные сценами насилия и репрессий, описанных в книге. Возможно, автор отзыва бесчувственный сухарь или просто не проникся судьбами безликих персонажей, описанию характера и внешности которых отведено так мало места, но никакого душевного потрясения, вышеупомянутые сцены не вызвали. Пером Солженицына арестанты свалены в серую массу, из которой периодически всплывают персоналии с кратким описанием судьбы, настолько кратким, что и сопереживать им не успеваешь начать. Так называемая чернуха и жаргон имели место во всех произведениях Солженицына и отнюдь их не портили. Не стал исключением и «Архипелаг», органичным дополнением которого они являются. О проблематике. Количество проблем затрагиваемых в книге – огромно, тут и робкие попытки самоанализа и критика психологии большинства, вопросы сосуществования и поведения в экстремальных ситуациях и многие другие. Размышления над проблемами составляют основу произведения. Собрать в одном произведении такое количество проблем – не лучшая идея, это понимаешь по мере прочтения осознавая, что раскрываются они поверхностно, однобоко, в то время как у других авторов подобные проблемы рассматриваются более подробно и глубоко, хотя и не столь комплексно. О Солженицыне и «обиде». Прочитав «ГУЛАГ» невозможно не осознать, насколько сильна обида А.И. Солженицына на советскую власть и все что с ней связанно в целом, и на отдельных исторических деятелей в частности. У данной обиды есть объективное обоснование и долгая история, но возведенная в абсолют она докучает, сквозит через весь роман и серьезно портит впечатления от прочтения. Александр Исаакиевич любит и регулярно жалеет себя и почти постранично напоминает нам об этом. Неуверенные попытки сопоставления себя с большинством или раскаяния за свое поведение тут же обрываются оправданиями. Ставя себя выше «вольняшек» и большинства «зэ-ка зэ-ка» Солженицын скорее отталкивает читателя, чем вызывает его переживания. Послесловие. Об этом произведении, равно как и о его Авторе можно говорить долго. Но стоит ли? Ведь каждый Читатель должен сам открыть книгу для себя. Несмотря на субъективизм, на некую поверхностность и на тот факт, что «Архипелаг» не заставил меня расчувствоваться, его главный посыл «Помните и знайте» невероятно верен, и отказываться от него нельзя. Но начинать свое знакомство с А. И. Солженицыным с рассмотренного произведения, я не рекомендовал бы, дабы не испортить себе впечатления. Несомненно, я сказал не все, но и этого, наверное, достаточно.

Свернуть

Divnaja_Tigra:
21-12-2015, 00:44

"Документально-художественная эпопея"... Очень сильное впечатление. Это просто нужно читать. До этого, читая "Щит и меч", гордилась нашими, проклинала фашистов-немцев.

Ещё

Книга: Архипелаг ГУЛАГ, 1918—1956. Опыт художественного исследования. Сокращённое издание. - Александр Солженицын

Автор книги: Александр Солженицын

Жанр: Историческая литература, Современная проза

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации

Книга: Архипелаг ГУЛАГ, 1918—1956. Опыт художественного исследования. Сокращённое издание. - Александр Солженицын

Автор книги: Александр Солженицын

Жанр: Историческая литература, Современная проза

С этой книгой скачивают:

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации