Книга: Архипелаг ГУЛАГ - Александр Солженицын

При том, что о многом, о чем пишет Солженицын в Архипелаге, я уже читала ранее, многому верю, но попадались в тексте рассуждения автора, с которыми сложно было согласиться. О власовцах, о бандеровцах, когда у автора проскальзывали очевидные сочувствующие нотки, жалость такая же, как и к безвинным жертвам репрессий. Размышления о том, что будь немцы чуть менее жестоки, встретил бы народ их, раздавленный расправами советской власти, с распростертыми объятиями и отдали бы страну. Наши точки зрения тут с автором полностью расходятся, и как бы он не просил поразмышлять, как бы не объяснял что к чему, я проникнуться не смогла. 

Некоторые части вышли интереснее других, они и читались быстрее и легче. А уж те главы, где упоминалось про Украину, украинских националистов, в свете последних событий было весьма любопытно почитать: как в те годы, когда писалась книга, рассуждал Солженицын. А ещё любопытно было бы послушать мысли Солженицына о событиях 20-х годов XXI века; ведь, как он сказал ещё за десятки лет до произошедших событий: с Украиной будет чрезвычайно больно…

Самое главное, что я поняла: не нужно никого слушать - гениальная ли книга или отвратительная… Лучше ознакомиться самой и составить собственное мнение, особенно, если вам интересна эта тема. 

Как одной фразой описать всю русскую историю? Страна задушенных возможностей

В этом же году по весне я читала "Остров Сахалин" Чехова и удивлялась масштабам его исследования, кошмаром каторги и жестокости людей, но, оказывается, это были цветочки. Ягодки созрели уже не при царской России. И вот Александр Исаевич берется за документалистику, фиксирует всё - от арестов до побегов, от судов до бесправия, от каторги до ссылки. Нет такого вопроса, который бы он не осветил. Сказать, что он как писатель приукрасил или сгустил краски - наверно, но его тоже можно понять, он прошел это сам, испытал на собственной шкуре и примерил то, что не хотел и не заслужил. Я допускаю искажения, но не того масштаба, как хотят верить другие.

Не главный ли это вопрос XX века: допустимо ли исполнять приказы, передоверив совесть свою - другим?

Больше всего текст похож на крик души, которая хочет изменить текущее положение с политзаключенными, но ничего не может сделать - эта машина истребления неповоротлива и бесчеловечна, шансов остановить ее нет, только замедлить бег, только постараться уберечь близких и не попадаться на глаза. Ища справедливости, совестливости и правосудия, Александр Исаевич собирает по крупицам эту громадную картину тюремной жизни и пытается показать ее читателям, чтобы хоть что-то изменить. И надо сказать, что-то у него и правда получилось, но как известно, история циклична.

Всякому важному общественному событию в СССР уготован один из двух жребиев: либо оно будет замолчано, либо оно будет оболгано

Самые захватывающие для меня с точки зрения литературных текстов оказались истории про побеги и подкоп, который почти случился - настоящий саспенс и нервотрепка. И, конечно, изобретательность заключенных. На что только не способны люди в ограниченных условиях. Трудная, но очень важная историческая книга.

Солженицын мастерски передаёт атмосферу лагерей, где каждое мгновение жизни — это борьба за выживание. Его рассказы о людях, прошедших через невообразимые испытания, трогают до глубины души. Читаешь и чувствуешь, как холод лагерных бараков проникает в сердце. Каждый рассказ — это маленькая трагедия, которая заставляет задуматься о цене человеческой жизни и стойкости духа.

«Архипелаг ГУЛАГ» — это не только документальное свидетельство, но и философское осмысление зла. Солженицын показывает, как система, построенная на лжи и насилии, разлагает души людей, лишая их надежды и достоинства. Но в то же время он говорит о тех, кто не сломался, кто сохранил свою человечность вопреки всему. Эти истории вдохновляют и дают силы верить в лучшее.

Нельзя быть свободным внутренне, если не свободен телом.

Эти слова Солженицына становятся особенно значимыми, когда понимаешь, через что прошли герои его книги.

Каждая страница «Архипелага ГУЛАГ» — это вызов нашему пониманию истории и человеческой природы. Солженицын не просто рассказывает о прошлом, он заставляет нас задуматься о настоящем и будущем. О том, как легко можно потерять свободу и как тяжело её вернуть.

Книга оставила меня в раздумьях и с тяжёлым сердцем, но также с чувством благодарности за возможность жить в более справедливом мире. Это важное чтение для всех, кто хочет понять, насколько хрупка свобода и как важно её беречь.

Не откладывайте эту книгу на потом. Она даёт нам уроки, которые нельзя забывать. История, описанная Солженицыным, помогает нам увидеть, как важно бороться за правду и справедливость в каждом дне нашей жизни.

Описания условий содержания и сроков не могут оставить равнодушными. Я думала, что после “Острова Сахалин” Чехова “Архипелаг ГУЛАГ” Солженицына уже произведёт на меня сильное впечатление. Но нет.

10 лет, которые давали детям “врагов народа” или сроки, на которые сажали самих арестованных по 58 статье — 15, 20, 25 лет… Хотя… 10 лет колонии за ценники. И почему я решила удивляться срокам, которые проводили люди в ГУЛАГах?

Солженицын рассказывает историю лагерей и их обитателей. Сначала это были инопартийные, потом контингент становился более интеллигентным и в лагеря ссылались уже врачи, инженеры, учёные всех наук и деятели культуры. Для 58 статьи (враг народа) равны были все. Хоть физики, хоть освобождённые из фашистских лагерей советские граждане. Было бы странно и несправедливо говорить, что по лагерям сидели только невиновные и те, чьей жилплощадью интересовались соседи по коммуналке. Хватало в ГУЛАГах и настоящих предателей.

Обитателей ГУЛАГа использовали как бесплатную рабочую силу. После 1945 года начались масштабные стройки, страна восстанавливалась. Тут и пригодилась эта “рабская сила”, которая “собиралась” в лагерях. Норильский горно-металлургический комбинат, химкомбинат в Челябинской области, канал имени Москвы и трансполярная магистраль, которая так и не была построена, хотя над ней трудились порядка 80 000 заключённых.

Описанный отрезок времени очень страшный и кровавый в истории страны. Можно долго спорить антисоветская ли это агидка или всему написанному (кроме статистики) верить. Да, многое в книге не поддаётся проверке. Солженицын писал её не имея доступа к статистике. А можно ли вообще верить статистике, поступающей из мест не столь отдалённых? Даже сейчас учёным приходится нелегко в поисках информации о, казалось бы, таком ещё недавнем “чудесном советском прошлом”, ведь многие архивы всё ещё закрыты, а если кто-то полезет копать (в прямом смысле этого слова), то “присядет” писать уже свои мемуары. Да и большинство людей, чьи истории Александр Исаевич привёл в своём масштабном труде, никогда не вышли из ГУЛАГа. Поэтому не исключено, что что-то приукрашено в нужную автору сторону, что-то изменено, что-то недоговорено.

Однобока ли представлена история в книге? Безусловно. Но могло ли быть иначе? Человек отсидел 8 лет ни за что. И отсидел не в фашистском лагере, в плену. А на Родине. Где такие же, как и он, советские граждане измывались над другими советскими гражданами.

Можно говорить, что Солженицын всё наврал. Но наврал ли? Как по мне, то автор не показал ничего смягчающего тот мрак, что творился. Избиения, нечеловеческие условия содержания, паёк, которого еле хватает, чтобы передвигать ноги. А стоит ли сомневаться, что это было в ГУЛАГах? Можно почитать воспоминания других узников. Или все хором врут, “проталкивают методичку, спущенную коллективным Западом”. Звучит как-то глупо.

Читать книгу трудно. И из-за её объёма и из-за того что в ней написано. Этапы, лагеря, каторги. Сломленные судьбы, загубленные жизни многих семей. Немного перевести дух можно на той части, где говорится о побегах. Не всех сломали об колено на допросах, не все “откатились” до уровня, где бы раздобыть еду и одежду.

К Солженицыну можно относиться по-разному, как и к его произведениям, но отрицать важность “Архипелага ГУЛАГа” глупо. Даже со всеми допущениями и неточностями, сгущением красок и нелюбви автора к советской власти, произведение открыло многим людям глаза на ужасы лагерей.