Текст книги "Великие страхи прошлого"

До последних дней жизни Меркатор работал над обширным собранием карт, стремясь как можно точнее описать самую важную часть мироздания – нашу планету.

Свой труд он назвал так: «Атлас, или Космографические размышления о сотворении мира и образе сотворенного». Атлас представлял собой настоящую энциклопедию. В нем пять разделов: рассказ о сотворении мира; описание небес; карты всех стран и морей; генеалогия всех правителей; хронология от сотворения мира до современности.

Над «Атласом» Меркатор работал почти четверть века, начиная с 1568 года. Уже в 1569-м была издана «Chronologia». В 1578-м опубликованы карты Птолемея, «обновленные и очищенные от ошибок», как сообщал биограф Меркатора Вальтер Гим, автор изданной в Дюссельдорфе в 1595 году книги «Vita celeberrimi clarissimiq [ue] viri Gerardi Mercatoris Rupelmundani». Наконец, в 1585 и 1589 годах были выпущены избранные карты Меркатора, составленные, как он писал в посвящении герцогу Вильгельму V Богатому, «на основе астрономических наблюдений, путевых отчетов, а также печатных и рисованных карт».

В общей сложности «Атлас» содержал 106 карт. На них были запечатлены все известные тогда страны. На оборотной стороне карт Меркатор поместил описания народов, населявших эти области земного шара, сведения об истории здешних стран, об особенностях их географии, о животном и растительном мире. Поистине, он был универсальным гением Возрождения: прекрасным географом, картографом, гравером, каллиграфом, математиком, геометром, астрономом, философом и, наконец, издателем собственных карт.

«Целью Меркатора было, – подчеркивает Вернер Пелинг, сотрудник Дуйсбургского музея, – запечатлеть все Божественное Творение в одном-единственном человеческом творении».

Меркатор, этот «величайший повелитель карт», умер 2 декабря 1594 года, в возрасте 82 лет, как и впоследствии Гёте.

Через год Румольд, его сын, издал подготовленный отцом «Атлас». Впоследствии количество карт в нем постоянно увеличивалось. Атлас регулярно перепечатывался на разных европейских языках. Стали появляться и сокращенные его издания; они стоили уже не очень дорого. Так картина мира, созданная Меркатором, стала общедоступной картиной мира, ну а все собрания географических карт отныне звались «атласами».

3. Тайны Англии

«Злой король» Ричард и «самозванец» Тюдор

В историю он вошел как жестокий, ненавистный всем тиран. Однако современные исследователи предлагают взглянуть иначе на одного из самых известных правителей Англии – Ричарда III (1452–1485) – и относиться к нему как к «реальному политику» той эпохи, в которой он жил. Подлинный Ричард III, как показывают исторические разыскания, был совсем другим, нежели персонаж Шекспира или мрачный злодей, едва поминаемый со страниц школьных учебников.

Он правил Англией в течение двух лет и всеми средствами пытался удержать власть, доставшуюся ему случайно. Ради этого он якобы велел убить двух своих племянников – законных наследников умершего монарха Эдуарда IV.

Мы знаем о нем в основном по пьесе Уильяма Шекспира (1564–1616) «Ричард III» (1592/1594). Однако подлинный правитель Англии, коего звали Ричардом III, с точки зрения самих историков, разительно отличался от литературного персонажа.

Объясняется это тем, что Шекспир в работе над пьесой использовал сочинения писателей, враждебно настроенных по отношению к этому поверженному монарху, например, его биографию, написанную знаменитым гуманистом и политическим деятелем Англии Томасом Мором (1478–1535). Его книга «История Ричарда III» (1518) напоминала, скорее, памфлет и немало способствовала очернению этого короля.

На несколько столетий вперед именно Томас Мор стал «верховным судьей в деле Ричарда III». Его приговор, казалось, был окончательным и обжалованию не подлежал. Жизнь, оконченная Мором на плахе, была, мнилось всем, залогом его честности на века.

Вот только причина враждебного отношения к Ричарду III заключалась в том, что он правил в годы гражданской войны, охватившей тогда Англию, – так называемой войны Алой и Белой розы. Две далеко разошедшиеся ветви королевской семьи, Ланкастеры/Тюдоры и Йорки/Плантагенеты, соперничали за власть над страной. Все другие знатные семейства Англии поддерживали либо Ланкастеров, либо Йорков и вместе с ними боролись за престол.

Ричард III, взошедший на трон в 1483 году, был последним правителем из рода Йорков. Когда он пришел к власти, война шла уже почти три десятилетия. Следовало положить конец страшной смуте. Он проиграл решающее сражение. Война окончилась. В Англии воцарились Тюдоры. Они постарались искоренить добрую память о предыдущей династии. Ее короли были оболганы.

Особенно досталось Ричарду III. Его репутацию так упорно смешивали с грязью, что теперь с его именем не связано ничего, кроме грязи. Убитый Тюдорами, он и посмертно, еще раз, пал от их рук – от рук верных им историков и писателей.

Так, стало быть, все то плохое, что мы знаем о Ричарде III, о том, что он был едва ли не самым коварным и страшным правителем Англии, что он не останавливался ни перед чем, даже перед расправой с собственными племянниками, неправда? Ричард III стал жертвой пропагандистских уловок, навеки был ославлен памфлетистами, состоявшими на королевской службе?

В определенной степени этот поверженный монарх стал воплощением греха в английской литературе. Люди, писавшие о нем, не считались ни с какими историческими фактами. Они изображали, так сказать, «идеального греховного правителя», деспота, занявшего королевский трон преступным путем.

Историкам, которые сегодня пишут о нем, нужно пробиться сквозь нагромождения россказней к фигуре реального политика – фигуре монарха, коему пришлось править Англией в один из самых тяжелых периодов ее истории. На протяжении десятилетий гражданская война то затихала, то вспыхивала с новой силой. В таких условиях слабый правитель недолго продержался бы на троне. Ричарду III приходилось быть жестоким, иначе он сразу потерял бы власть. Лишь победитель в той войне мог остаться королем.

Биографы Ричарда III любили подчеркнуть его физическую ущербность – его ужасный горб, словно тот был зримым свидетельством греховной жизни, был Божьей карой, ниспосланной ему за тайные преступления. Он как нельзя лучше демонстрировал злодейскую натуру короля. Памятный горб навеки стал символом отверженности, изгойства этого чуть ли не самозванца на английском троне.

Шекспир увековечил Ричарда в образе злого горбуна, цепляющегося за власть. Эта маска намертво пристала к несчастливому монарху. В своих звучных стихах Шекспир всячески обыгрывал тему его внешнего уродства. Сам будущий король, едва появившись на сцене, объявлял:

 
«Меня природа лживая согнула
И обделила красотой и ростом.
Уродлив, исковеркан и до срока
Я послан в мир живой; я недоделан, —
Такой убогий и хромой, что псы,
Когда пред ними ковыляю, лают»
 

(акт I, сцена 1;

перевод А.Д. Радловой).

Его внешний вид и моральные качества ужасали всех окружавших его персонажей. Вдова короля Генриха VI Маргарита произносила неистовый монолог, бичуя коварного Ричарда и насылая на него проклятия:

 
«Гjрбун ты, недоношенный свиньей!
Ты, заклейменный в час, когда родился,
Как раб природы, как отродье ада!
Ты, чрева материнского позор!
Ты, семя мерзкое отцовских чресл!
Бесчестное отребье» (1,3).
 

Поистине, душа этого персонажа была черна. Леди Анна, вдова сына Генриха VI, обращаясь к Ричарду, пророчила ему:

 
«Ты, чье уродство сердце не измыслит,
Лишь удавившись, обелиться можешь» (I, 2).
 

Однако ее пророчество оказалось вздорным – даже смерть не принесла Ричарду избавления. Он потерпел поражение, погиб, но никто не вздумал его обелять. Наоборот, все, кто о нем писал, давали понять читателю, что свершился Божий суд. Недаром в финале шекспировской пьесы появлялись души всех тех людей, которых, как считалось, он погубил. Целый сонм теней требовал возмездия:

«Дух Генриха VI

(Ричарду)

 
Когда я жил, помазанное тело
Ты дырами смертельными пробил.
Припомни все, отчайся и умри!
Генрих велит, отчайся и умри!..
 

Духи принцев

(Ричарду)

 
Детей, тобою в Тауэре убитых,
Ты вспомни, Ричард. Ляжем мы свинцом
На грудь твою, потянем в смерть и гибель!
Велим тебе: отчайся и умри!..
 

Дух Бекингема

(Ричарду)

 
В борьбе за трон я первый помогал,
Последним пал от твоего злодейства.
В бою о Бекингеме вспомни, вспомни
И в ужасе умри от злодеяний!
О крови грезь, о смерти – до зари;
Лишившись сил, в отчаянье умри!» (V, 3)
 

Для Тюдоров было выгодно представлять Ричарда III каким-то выродком, безобразным уродцем и злодеем. Придворные историки и поэты охотно выполняли этот негласный заказ своих покровителей.

Но, например, после того как в 2012 году археологи обнаружили захоронение Ричарда III и исследовали скелет знаменитого монарха, они убедились, что Шекспир увековечил «расхожую басню». На самом деле король не был горбуном, хотя его позвоночник и оказался заметно искривлен из-за сколиоза – был перекошен.

Так что злополучный горб – эта торба несчастий, которую Ричард-персонаж вечно носил на своей спине, – был выдуман ненавистниками свергнутого короля, его позднейшими биографами, приближенными к английским монархам. Томас Мор пишет, что Ричард III был «мал ростом, дурно сложен, с горбом на спине». Вот только анализ его останков показал, что его рост составлял 1,73 метра (не так уж мало!). Что же касается горба, то его не усмотрели не только современные исследователи, но и первые хронисты, описавшие деяния Ричарда III, например, англичанин Полидор Вергилий (1470–1555) и итальянец Доменико Манчини (XV век; по некоторым данным, 1434–1491).

Даже в комментарии советского историка Е.В. Кузнецова к публикации книги Томаса Мора в серии «Литературные памятники» (а комментатор был неблагожелателен к королю Ричарду) отмечено: «Вергилий и Манчини ничего не пишут о том, что у Ричарда был горб. Не сообщает о горбе и силезский рыцарь Николай фон Поппелау, посетивший Великобританию весной 1484 года (здесь приходится поправить автора цитаты и уточнить, что силезский рыцарь мог посетить тогда лишь Англию. – А.В.). <.. > Нельзя заметить горба и на известных портретах Ричарда» (Т. Мор. «История Ричарда III», 1973).

Справедливости ради отметим, что Шекспир никогда не видел короля Ричарда III – тот жил сто лет назад, а потому драматург доверился старинным рассказам об этом неприятном человеке, который был «таков, что иные вельможи обзывали его хищником, а прочие и того хуже» (Томас Мор). Так из-под его пера вышел образ злобного горбуна, который вымещал всю свою ненависть на окружающих. Вот уже давно все в его жизни стало злодейством, померкло от этого. Недаром Елизавета, вдова короля Эдуарда IV, обращаясь к Ричарду III, обвиняет его чуть ли не во всех преступлениях, творящихся в Англии:

 
«Ты будущее прошлым запятнал;
И у меня слез хватит для того,
Чтоб зло твое и в будущем оплакать.
Есть дети беспризорные – отцов их
Убил ты; слез до старости им хватит.
Отцы есть, чьих детей зарезал ты;
Всю жизнь они, как травы, будут сохнуть.
Нет, не клянись ты будущим – оно
Злодейством прежним все искажено» (IV, 4).
 

По Шекспиру, Ричард достиг трона, буквально шагая по трупам. В своей пьесе он превратил его в одного из величайших злодеев мировой истории. Ведь этот король, в отличие от Макбета, совершая преступления, не терзается никакими муками. Совесть так и не просыпается в нем, когда он идет на смертельную битву. Он горделиво говорит себе:

 
«Я клятвы нарушал – как много раз!
Я счет убийствам страшным потерял.
Грехи мои – чернее нет грехов —
В суде толпятся и кричат: “Виновен!”» (V, 3)
 

Ричард III без зазрения совести готов был убить любого человека. Он пролил реки крови и был справедливо наказан Богом, судьбой и Тюдорами.

Такое отношение к этому королю распространено и поныне. Но справедливо ли оно?

Будущий король Ричард родился 2 октября 1452 года, в самом начале войны Алой и Белой розы. Отныне десятилетиями дом Йорков воевал с домом Ланкастеров за английский престол. Это была семейная, братоубийственная война. Оба царственных рода принадлежали к боковым ветвям династии Плантагенетов.

Ричард был по происхождению Йорком, младшим сыном Ричарда Плантагенета (1411–1460), третьего герцога Йоркского. В то время Англией правил король Генрих VI (1421–1471; в 1422–1460 гг. и 1470–1471 гг. – король) из династии Ланкастеров.

Ричард Плантагенет был предательски убит в битве при Уэйкфилде. Его младший сын оставался еще ребенком. Казалось в «великой замятие», что охватила тогда Англию, дети Ричарда Плантагенета были обречены на истребление. Однако их сторонники перехватили инициативу в войне.

В 1461 году старший брат Ричарда был провозглашен королем Англии Эдуардом IV (1442–1483; в 1461–1470 гг. и 1471–1483 гг. – король). Верным помощником ему стал юный Ричард. Он храбро сражался в боях, которые пришлось вести против сторонников Ланкастеров.

Успех в гражданских войнах часто переменчив. В 1470 году Генрих VI вернул себе власть. Разжалованный король Эдуард IV вместе с самым близким ему человеком – братом Ричардом – отправился в изгнание во Фландрию.

Однако уже весной следующего года Генрих VI был убит. К власти вернулся Эдуард IV. Казалось, Йорки одержали окончательную победу в этой долгой войне.

Ричард, к тому времени вот уже десять лет носивший титул герцога Глостера, в 1472 году женился на Анне Невилл (1456–1485), невестке убитого Йорками короля Генриха VI. Ее муж, Эдуард (1453–1471), принц Уэльский, к тому времени тоже был убит (возможно, еще одним братом Ричарда – Георгом (Джорджем), герцогом Кларенсом).

Однако этот брак, густо замешанный на крови ближайших родственников невесты, оказался удачным. Похоже, Ричард был счастлив в нем. У него родился сын и наследник Эдуард Миддлгемский (1473–1484). Пока же в наследство пришлось вступать ему самому.

Воздух гражданских войн дышит смертью. Люди берутся за оружие чаще, чем успевают раскланяться. Побеждает тот, кто более других подозрителен. А случай довершает игру Судьбы.

Коронованный брат Эдуард заподозрил брата Георга в измене и велел казнить его. Весной 1483 года внезапная болезнь настигла самого короля. Он недолго противился ей и, промучившись несколько дней, умер, оставив двух сыновей, двенадцати и девяти лет.

Казалось, сторонники Йорков скоро их предадут и присягнут Ланкастерам. Возможный мятеж предотвратил брат умершего, Ричард, лорд-протектор Английского королевства. Он был объявлен опекуном своих племянников, однако соблазн власти, похоже, увлек его. Быть может, уже тогда он решил отстранить законного наследника престола и править Англией самолично.

Вскоре после смерти Эдуарда IV на сторону Ричарда Глостера перешли лорд великий камергер Уильям Гастингс (1431–1483), а также Генри Стаффорд (1455–1483), второй герцог Бекингем.

Наследник престола, принц Эдуард, находился в Стони-Стратфорде, близ Нортгемптона. При нем была усиленная охрана. 30 апреля Ричард Глостер встретился с ним. Он уведомил принца, что его мать, королева Елизавета, пренебрегает волей его отца и делает все, чтобы Ричард не стал его опекуном.

После этой встречи люди, охранявшие Эдуарда, были арестованы, а сам принц, по своей воле или по принуждению, последовал в Лондон за дядей – Ричардом Глостером.

Королеву Елизавету охватила паника. Встревожен был и Гастингс. Он попытался вместе с ближайшими к нему вельможами связаться с королевой, ставшей злейшим врагом Ричарда Глостера. Это стоило ему жизни.

13 июня Ричард Глостер обвинил Гастингса в предательстве. Его немедленно приговорили к смертной казни. Вскоре были казнены и арестованные ранее сторонники королевы Елизаветы, в том числе ее сын от первого брака Ричард Грей.

Пожалуй, главным преступлением короля Ричарда III стала, по мнению его позднейших биографов, узурпация власти. Он, якобы не имея на то прав, самовольно захватил трон. Однако, как подчеркивает британский филолог Эндрю Джонстон, ни один из английских королей XV века не был по средневековым законам абсолютно легитимным правителем. Преемник Ричарда III, Генрих VII Тюдор (1457–1509; с 1485 г. – король), ставший победителем в той гражданской войне, где Ричард бесславно пал, был и вовсе одним из наименее легитимных правителей средневековой Англии.

Противники Ричарда Глостера могли и намерены были провозгласить новым королем Англии кого-то из его племянников – из двух малолетних принцев. Но любой из них был бы номинальным правителем. Вся власть перешла бы в руки тех аристократов, кто провозгласил бы одного из детей монархом. Править самостоятельно тот – в условиях войны – просто не мог бы.

Сторонникам Ричарда Глостера оставалось лишь под любым предлогом не допустить их к власти. Например, объявить их незаконнорожденными, что и было сделано Ричардом. В пьесе Шекспира он подучивает пособника:

 
«Ты за лорд-мэром в ратушу спеши.
В толпе в момент удобный ты шепни
О том, что дети короля – ублюдки» (III, 5).
 

25 июня английский парламент лишил сыновей покойного короля Эдуарда IV права наследовать престол и объявил его наследником Ричарда Глостера. Причину этого разъяснил обнародованный позднее статут «Titulus Regius». 26 июня Ричард Глостер стал королем Ричардом III. Его коронация состоялась 6 июля.

Историкам не очень понятно, почему английский парламент не позволил детям Эдуарда IV взойти на трон. Возможно, как мы уже отметили, это сделали из-за их малолетства.

В Англии уже объявляли королями детей – Генриха III (1207–1272; с 1216 г. – король), Ричарда II (1367–1400; в 1377–1399 гг. – король) и Генриха VI (в годовалом возрасте). Всякий раз это было бедствием для страны. Немедленно начинались раздоры. Лишь в годы правления Эдуарда IV удалось положить конец последней Смуте. Война Алой и Белой розы в 1471 году вроде бы прекратилась.

Но с воцарением на троне юного принца распри между знатными английскими родами могли возобновиться. Поэтому, вероятно, парламент и одобрил приход к власти не мальчика, но мужа – Ричарда Глостера. В этой критической ситуации только он мог твердой рукой править Англией, не давая вновь разгореться войне.

Что же до формальной причины, по которой принцы были объявлены незаконнорожденными, она могла быть, судя по всему, лишь одна, пишет британский историк Дэвид Болдуин в книге «Ричард III» (D. Baldwin. «Richard III», 2012).

Король Эдуард IV был очень неразборчив в своих связях. Едва заняв престол, он познакомился с красивой вдовой Элеонорой Талбот (1436–1468), по покойному мужу Батлер, и, очевидно, дал клятвенное обещание жениться на ней. Они стали жить как муж и жена, у них родился сын Эдуард, умерший в 1468 году.

Однако к тому времени его царственный отец тайно женился на другой вдове – Елизавете Вудвилл (1437–1492).

Когда в 1465 году об этом браке было объявлено, произошел скандал, в том числе и потому, что жена короля прежде была супругой его врага, сторонника дома Ланкастеров (он и погиб-то в одном из сражений с Йорками).

Как полагает Болдуин, новый скандал вспыхнул после смерти Эдуарда IV. Очевидно, его брат, Ричард Глостер, представил английскому парламенту веские доказательства того, что король, прежде чем тайно жениться на матери будущих принцев, поклялся стать мужем другой. По тогдашним законам подобную клятву нельзя было нарушать. Дав ее, король фактически женился на Элеоноре Талбот. Именно ее, пусть и посмертно, следовало бы считать настоящей королевой. Брак, заключенный при ее жизни с любой иной женщиной (да еще по-воровски, украдкой), ничего не значил с юридической точки зрения. Этот брачный союз с Елизаветой был лишь сожительством с ней. Дети, рожденные в таком союзе, считались бастардами, прижитыми на стороне. Следуя подобной логике, парламентарии аннулировали права принцев и объявили наследником престола королевского брата – Ричарда Глостера (D. Baldwin. «Richard III», 2012).

Итак, истребив всю «поросль Плантагенетов» вначале словесными обвинениями, Ричард объявил новым королем Англии себя. Но что произошло с принцами? Перенесемся в Лондон, в год 1483-й.

Весенним днем в Тауэр «среди радостных криков со всех сторон и в сопровождении тех, кому суждено было сделать тщетными пожелания кричащей толпы» (Томас Мор), были доставлены два юных принца: Эдуарду (1470–1483 (?)), остававшийся некоронованным королем Англии на протяжении нескольких месяцев, с 9 апреля по 25 июня 1483 года, и его младший брат, Ричард (1473–1483 (?)), герцог Йоркский. Затем их следы теряются.

Были ли принцы убиты? Кто отдал приказ? Кто решил судьбу двух несчастных отроков – королевских детей?

Эта криминально-монархическая трагедия средневековой эпохи волнует историков и конспирологов по сей день.

Итак, принцы были сыновьями короля Эдуарда IV. Они были не единственными его детьми. У них имелись сестры, был еще один брат, умерший в младенчестве. У короля было также несколько незаконнорожденных детей.

Старший из мальчиков, Эдуард, носивший королевское имя, должен был после смерти отца унаследовать и его корону. Следующим по очередности наследником значился малыш Ричард.

Кончина Эдуарда IV была преждевременной. Его старшему сыну тогда исполнилось всего 12 лет. В этом возрасте, повторим еще раз, он вряд ли мог править королевством, которое раздирали внутренние конфликты. «Добрый дядя Ричард», брат покойного короля, должен был опекать юного монарха до тех пор, пока тот не достигнет совершеннолетия и не станет принимать решения сам.

Однако у «доброго дяди» имелись злые планы. Он хотел сам стать королем. Преградой на его пути были лишь несмышленые дети. Преграда казалась ничтожной.

Недолго думая Ричард Глостер распорядился доставить своих царственных племянников во дворец Тауэр, служивший также тюрьмой. Затем объявил их незаконнорожденными детьми короля Эдуарда IV. Королем Англии он провозгласил себя. Вот только он ли велел их убить? И если да, то когда это произошло? И по какой причине он прибегнул к самому страшному средству устранения противников?

Известно, что оба мальчика провели какое-то время в Тауэре, прежде чем их следы окончательно затерялись. Впрочем, пишет британский историк Трейси Борман, автор книги «История лондонского Тауэра», «мы склонны забывать, что Тауэр все-таки был королевским дворцом, а не только местом заточения узников и жестоких расправ с ними. Вполне возможно, что принцев разместили там со всеми удобствами, что они чувствовали себя в безопасности. Вероятно, они находились в роскошных королевских покоях. Люди видели, как они играют, как стреляют из лука во дворе» (T. Borman. «The Story of the Tower of London», 2015). И все же они были пленниками, пусть и жили в золотой клетке.

Дети, они покорно приняли перемену своей участи. Однако дети росли. Скоро они могли потребовать вернуть им власть.

Опасность приходилось ждать отовсюду. Пока принцы пребывали в Тауэре, была по крайней мере одна попытка вызволить их оттуда. Случилось это в июле 1483 года, и новый король Ричард III узнал об этом. Удивительно, что похитить принцев пытались люди простые, низкого сословия. Можно лишь предполагать, что за похищением стояли некие влиятельные люди из ближайшего королевского окружения.

Вскоре принцы бесследно исчезли. Стали разлетаться нехорошие слухи. А не убили ли их, чтобы никому неповадно было их спасать?

Все ожидали, что Ричард публично появится с племянниками, чтобы пресечь клевету. Но этого не было. Он не торопился и приступать к розыску принцев, возбуждать следствие в связи с их исчезновением.

Однако слухи слухами, но никаких доказательств, что король Ричард III причастен к убийству детей, нет. Не считать же историческим фактом вдохновенную риторику Шекспира!

 
«Ты спрятал лоб под золотым венцом.
Клейму б там быть, коль правом было б право!
Убийством принца добыл ты венец» (IV, 4) —
 

это обвинение в адрес Ричарда III произносит королева Елизавета.

Конечно, помимо классических стихов, есть и два детских скелета. В 1674 году, во время строительных работ, проводившихся в Тауэре, рабочие обнаружили близ Белой башни (центральная башня лондонского Тауэра. – А.В.) ящик, в котором лежали эти скелеты. Поначалу находку выбросили на свалку. Однако через несколько дней (или даже недель) кто-то сообразил, что это могли быть останки двух несчастных принцев, убитых во времена Ричарда III.

Правивший тогда король Карл II конфликтовал с парламентом. Как пишет российский историк Е. Д. Браун, «теперь у короля появилась возможность на громком историческом примере продемонстрировать, насколько трагические последствия может иметь пренебрежение правами законного монарха» («Ричард III и его время», 2020).

Детские кости немедленно собрали и поместили в урну. По приказу короля Карла II ее захоронили в Вестминстерском аббатстве – усыпальнице английских монархов.

В 1933 году это захоронение эксгумировали, урну извлекли, исследовали хранившиеся в ней кости и снова захоронили.

Осмотр показал, что останки детей находятся в очень плохом состоянии, многие кости отсутствуют. Ученым даже не удалось определить, были ли здесь захоронены мальчики или девочки. Кроме того, детские кости оказались перемешаны с костями животных. Впрочем, исследователи объявили, что примерный возраст детей – 12/13 и 10 лет, как у племянников Ричарда III на момент их исчезновения.

Впрочем, и поныне неизвестно, были ли это останки юных принцев. Причину смерти детей также не удалось установить, и, вероятно, мы никогда не узнаем ее, если только не будут проведены дополнительные исследования.

По словам британского историка Тима Торнтона, «убийство принцев – это величайшая криминальная загадка британской истории; мы даже не представляем себе, как развивались тогда события».