Текст книги "Поперечный элемент"

Методично и последовательно врач изучал данные, акцентировал внимание на выходившие за пределы нормы показатели, внимательно просматривал диаграммы, фиксировал цифровые значения в специально предназначенных графах.

Глаза скользили по записям обследований, цепляясь за утверждения.

…Форма черепа мезоцефалическая, большие полушария симметричные. Срединные структуры не смещены. Граница серого и белого вещества мозга отчетливая, очаговых и диффузных изменений не выявлено. Боковые желудочки мозга симметричны, не расширены, без перивентрикулярной инфильтрации. Мостомозжечковые углы без признаков патологических изменений. Хиазмальная область без особенностей, гипофиз в размерах не увеличен, ткань гипофиза имеет обычный сигнал. Хиазмальная цистерна не изменена. Воронка гипофиза не смещена. Базальные цистерны не изменены, не деформированы. Субарахноидальные конвекситальные пространства и борозды полушарий большого мозга и мозжечка не расширены. Боковые щели мозга симметричны, не расширены. Миндалины мозжечка расположены на уровне большого затылочного отверстия, не выступая за его пределы…

Специалисты не выявили очаговой патологии, признаков гидроцефалии и аномалии строения в головном мозге, не обнаружили инородных включений, опухолей, гематом.

В лабораторных исследованиях крови и мочи существенных отклонений тоже не нашлось. Было отмечено умеренное повышение показателя адреналина в моче, а также незначительно понижен показатель гемоглобина в крови, но в целом, с точки зрения физиологии, пациентка была здорова.

Врач принялся за обзор результатов тестирования.

Имя: Островская Аделина Дмитриевна.

Дата: 04 октября 2016 года.

Произведена психолого-психиатрическая диагностика личности. Для анализа использовался Миннесотский стандартизированный многофакторный метод исследования личности (MMPI).

Профиль признан достоверным. Соотношение шкал достоверности F и коррекции K выявляет откровенность, самокритичность обследуемой.

Шизоидный тип личности. Абстрактно-аналитический стиль восприятия. Воссоздание целостного образа на основании минимальной информации с обращением особого внимания на субъективно-значимые аспекты, больше связанные с миром собственных фантазий, чем с реальностью. Творческая ориентированность.

Субъективизм в оценке людей и явлений окружающей жизни. Независимость взглядов. Стремление к избеганию любых формальных рамок, пренебрежение режимом. Отсутствие осторожности в поступках и щепетильности в вопросах морали, сниженная способность к сопереживанию, неконформность установок, грубоватая и жесткая манера поведения, циничный взгляд на жизненные явления.

Мнительность, своеобразие, отрыв от реальности. Мистический настрой. Склонность к фатализму.

Профиль, характерный для состояния выраженной депрессии. Резко сниженный фон настроения, падение жизненного тонуса. Ухудшение сна и общего самочувствия. Астения. Неуверенность в своих силах, пессимизм в оценке перспектив. Подавленность, чувство неудовлетворенности жизнью, болезненный самоанализ. Заниженный уровень самооценки. Повышенное чувство вины. Потребность в покое и избавлении от причин, вызвавших депрессию. Потребность в ограничении контактов. Стремление избежать вовлеченности в социальную активность.

Защитные механизмы: уход от общественной активности в мир субъективно значимых интересов.

Условия оптимальной эффективности: необходимы уединенность и покой, отсутствие стрессов. Коррекция состояния должна быть направлена на снижение уровня депрессии, а также на повышение у обследуемой самооценки и уверенности в себе. Необходима дезактуализация причин, вызвавших депрессивное состояние. Избегать погружения в «бессознательное».

Заключение:

Депрессивное расстройство. Эмоциональная неустойчивость. Суицидальный риск.

Комментарий психиатра:

Расстройство аффекта с психотическими симптомами в виде бреда, ощущений присутствия ситуаций, которых в данный момент нет, а также чередование данных состояний с эпизодами маний говорят в пользу подтверждения предварительного диагноза. Биполярное аффективное расстройство первого типа, смешанный вариант течения. На данный момент в условиях стационара зафиксирована однократная смена эпизода мании на эпизод депрессии, продолжительность эпизодов неизвестна, поскольку нет точных данных о начале эпизода мании, а эпизод депрессии еще не окончен. Наличие интермиссии среди аффективных эпизодов пока не отмечено. Тяжелая степень мании с соответствующей продуктивной симптоматикой, тяжелая степень депрессии дисфорического типа с наличием психотических симптомов.

Назначения:

– тардиферон 80 мг*1р/д перед едой;

– омакор 1000 мг*1р/д во время еды;

– квилонум 300 мг*3р/д после еды;

– флуоксетин 20 мг*1р/д утром;

– когнитивно-поведенческая терапия;

– интерперсональная терапия (ИПТ);

– интерперсональная и социальная ритмическая терапия (ИСРТ);

– терапия повышения комплаенса.

Лабораторный контроль:

– содержание лития в плазме крови 1р/7дн;

– анализ крови на электролиты (уровень натрия) 1р/7дн;

– АСТ, АЛТ 1р/7дн;

– общий анализ крови 1р/7дн;

– биохимический анализ крови 1р/7дн;

– общий анализ мочи 1р/7дн;

– анализ мочи по Нечипоренко 1р/7дн.

Психоповеденческий контроль:

– круглосуточный мониторинг периодичности, цикличности, продолжительности фаз и интермиссий (при наличии);

– проверка ведения метрики социального ритма (2 раза в день);

– отслеживание динамики комплаенса.

6.

06 октября 2016 года

– Как вы себя чувствуете? – участливо спросил главврач, дождавшись, пока пациентка расположится в кресле напротив.

– После таблетки, которую мне дали утром, я всё время хочу спать.

– Это период адаптации вашего организма к новому веществу. Других изменений не ощущаете?

– Нет.

– Начали заполнять метрику?

– Первые два пункта заполнила.

– Хорошо. Как обстоят дела с заданием?

– Ничего у меня не получилось. Я старалась мысленно пожалеть этого маньяка, не беря в расчет его прошлое, но внутри меня постоянно всплывали новые подробности его зверских убийств. В итоге я оставила эту попытку сочувствия. Он не достоин прощения. Такие люди не меняются. Стоит дать ему возможности, вернуть здоровье, и он с новыми силами возьмётся за очередные жертвы, его жестокость и жажда власти не знает границ.

Доктор помедлил, не отпуская взглядом Аделину. Она казалась уставшей, вялые движения выдавали сонливость, но в черных глазах внимательность соседствовала с тревожной неуверенностью в своих силах.

– Я прочитал рассказ и должен отметить, что у вас прекрасно развита способность описывать события. Скажите, какое отношение этот рассказ имеет к вашей жизни?

– О, самое прямое. Этот рассказ – часть моей жизни. Вот такое творится в моей голове, когда я смотрю на какого-либо человека. События не происходят наяву, но я сразу знаю полную картину происшедшего, все подробности, все мельчайшие детали, словно сама там присутствовала. Это и есть память человечества, она всегда со мной. Я могу написать сотни таких историй, и все они основаны на реальных событиях.

– Почему вы утверждали, что вам стыдно за происходящее, описанное в рассказе?

– Потому что мне стыдно, что такие люди живут среди нас!

Врач кивнул, помедлил.

– Есть ли у вас достоверные сведения, подтверждающие, что эти события действительно происходили в реальности?

– Да кому нужны эти сведения! Я просто знаю и всё, – отмахнулась Аделина.

– То есть, таких сведений нет, – спокойно заключил доктор. – Ни разу за всё время ваши «видения» не подкреплялись фактами, из чего мы можем заключить, что в реальности этих событий не происходило. Ваш мозг генерирует очень правдоподобные фантазии, это мозг заставляет вас поверить, что история происходила на самом деле. Но это не так. Заболевший мозг сейчас владеет вашим сознанием.

– Хотите сказать, что мой мозг сам придумал все эти события? Да как такое придумаешь! Иногда я знаю такие подробности…

– Мозг – это накопитель информации. Каждый день вы сталкиваетесь с потоком данных: читаете книги, газеты, журналы, статьи в интернете, вывески на улице, смотрите новости, фильмы, рекламы. Когда выходите из дома – видите множество незнакомых лиц. Ваше сознание давно могло забыть такие мелочи, но мозг все помнит, он строит для вас правдоподобные, но вымышленные ситуации, используя только ту информацию, которая когда-то проходила через ваше сознание. К примеру, вы могли раньше видеть людей из вашего «видения» где-нибудь в магазине или в метро. Сознательно вы их не запомнили, но в мозге они запечатлелись. Попробуйте взглянуть на вашу проблему с другой стороны. Мозг пытается что-то вам сообщить такими завуалированными посылами, он подаёт сигнал в надежде, что ваше сознание сможет расшифровать этот сигнал. Давайте разберём ваш рассказ детально. В какой момент история появилась в вашем сознании?

– Да как только посмотрела на доктора Одинцова, так и появилась.

– Какое отношение доктор Одинцов имеет к этой истории?

– Так это он был тем немцем, Хорст – это он.

– В каком году, по-вашему, происходили события в рассказе?

– Думаю, в сорок первом.

– То есть во время великой отечественной войны. А сейчас какой год?

– Шестнадцатый.

– То есть прошло больше семидесяти лет. Как думаете, сколько лет доктору Одинцову? Мог ли он, спустя семьдесят пять лет, так хорошо сохраниться? Мог ли он выучить в совершенстве русский язык, поменять гражданство и место жительства, сменить профессию?

Аделина не отвечала.

– Доктор Одинцов родился около сорока лет назад. У него есть родители, которые помнят его крошечным ребёнком, которые на протяжении многих лет наблюдали, как он рос, учился, создавал семью. Доктор Одинцов никак не может быть тем немцем из рассказа. Вы станете это отрицать?

– Вы всё правильно говорите. Но я стану отрицать, потому что это не мозг придумал историю, а память человечества показала мне прошлую жизнь доктора, чтобы я увидела, на что способен этот человек, чтобы поняла, какой он мерзкий, подлый, гнусный.

– Ну, во-первых, как мы уже говорили, реального подтверждения этих событий не существует. Нет никаких оснований полагать, что всё это – не воображение. Во-вторых, если вы сами не отрицаете, что доктор Одинцов в реальности – не фашист, то совершенно очевидно, что он никак не может быть тем человеком из «видений». Даже если предположить, что у него была прошлая жизнь, то Хорст в прошлой жизни и доктор Одинцов в нынешней жизни – это все равно два разных человека. Я уверен, что, как только вы увидели доктора Одинцова, ваш мозг воспринял его как угрозу и послал сигнал остерегаться. Ведь что такое врач для обычного человека? Врач всегда ассоциируется с причинением боли, помещением в условия дискомфорта, стыда, уязвимости. Приказ фашиста раздеться догола – это как оголить душу перед врачом-психиатром. Это страх, стыд. Насмешки, издевательства и пытки фашистов – это ваша уязвимость перед врачами, боязнь испытать боль. Ваше положение сейчас – это как положение женщин в условиях войны перед фашистами. Вы так же, как они, чувствуете безысходность. Они остались одни – вы тоже одиноки. Параллели с вашей жизнью присутствуют и в том, какими вы описываете персонажей в рассказе. Думаю, что Елена Филимоновна, самая старшая из женщин, шестидесяти восьми лет, олицетворяет собой вашу бабушку. Она пытается спасти женщин, выступая в роли защитника. Именно ваша бабушка, как вы сказали, была единственным человеком в семье, который вас понимал. Бабушке вы доверяли, могли на неё положиться – это и делает Ольга в рассказе. Ольга – это вы. После смерти женщин ей становится безразлично, что делают с ней самой, как и вам после смерти бабушки становится безразлично, что происходит с вашей жизнью. Вы отдаляетесь от всех, никого не впускаете в сердце, строите вокруг такой же барьер, как и Ольга. Но есть и ещё одна женщина в вашем рассказе. Попробуйте провести параллель. Варвара Васильевна, старшая сестра Ольги – это чья проекция?

– Наверное, это моя сестра, – потрясенно произнесла девушка и задумалась на минуту. Потом, словно выйдя из оцепенения, добавила: – С ней я тоже перестала поддерживать связь.

– Видите, как всё просто. Мозг спроектировал постороннюю историю на основе личных переживаний. Уверен, что любое ваше «видение» поддается интерпретации. Велика вероятность, что как только вы научитесь извлекать из этих историй суть, ваши «видения» отступят.

– Но ведь я знаю про всех людей, доктор. Про любого прохожего, который не несёт угрозы как, например, врач в больнице. Не может же быть, чтобы история какого-нибудь первого встречного была моментально придумана мозгом и связана с событиями и переживаниями в моей жизни.

– Почти все ваши «видения» негативные, судя по тому, как вы отзываетесь о людях, я правильно понимаю?

– В основном да, мои знания открывают людей с самых плохих сторон.

– Нужно разобраться, почему мозг воспринимает любых людей как угрозу и пытается отгородить вас от общества. Что плохого произошло в прошлом?

– Да ничего особенного…

– Были ли ситуации, с которыми вы до сих пор не можете смириться?

– Какой смысл не смиряться с ситуациями, если нельзя ничего изменить? Нет у меня таких ситуаций.

– А вы хотели бы что-то изменить, если была бы возможность?

– Изменить весь мир и всех людей. Но это невозможно, я понимаю.

– Держите ли вы обиду на кого-то?

– Не думаю.

– Испытывали ли перед кем-то страх?

– Не знаю, – растерянно покачала головой пациентка. – Моя жизнь скудна на события, не могу припомнить ни одной подходящей ситуации.

– А в детстве? В школе? Какие отношения были в семье? Со сверстниками?

– Ровные. Не обходилось без разногласий – и там, и там, но ничего из ряда вон выходящего. И всё-таки, доктор, мне не даёт покоя ваша гипотеза. Получается, что вся память человечества – не более чем вымысел? Но ведь были и такие знания, которые невозможно связать с моей жизнью никак. И я всегда оказывалась права в своих выводах.

– Давайте вы попытаетесь вспомнить самые, на ваш взгляд, не связанные с вашей жизнью знания о незнакомом человеке, а мы попытаемся вместе их расшифровать.

– Да таких знаний будет миллион!

– Значит, придётся расшифровать весь миллион. Уверен, нам не потребуется интерпретировать так много. После нескольких примеров вы сами поймете, что любые ваши «знания» поддаются объяснению. Если хотите, можете так же записывать в форме рассказов.

– Да, я буду записывать, так проще. Я не успела вчера закончить рассказ, но мне осталось совсем немного. Можно передать рассказ через медсестру, чтобы вы успели прочитать до завтра? Мне не терпится услышать от вас расшифровку на эту историю.

– Я сам зайду к вам после обеда. Расскажите о том вечере, когда вас привезли к нам.

– Мне нужно было в книжный, а ночью он не работает. Раньше я всегда заказывала книги через интернет с доставкой на дом. Но в тот день решила сходить. Подумала, что если идти к закрытию, людей будет меньше. Но всё пошло не так: не ожидала, что встречу так много людей. Я выбежала на улицу, там их было ещё больше. Мысли разбежались, знания спутались, одно накладывалось на другое, истории переплетались в голове сумбурной мешаниной. Я испугалась, что сойду с ума. Ужас, злость, грязь. Одни истории были страшнее других. И я не смогла сдержать эмоции, начала кричать о том, что их ждёт, каждому желать того, что он заслужил.

– Говорят, вы угрожали расправой даже детям.

– Нет разницы – взрослый или ребёнок, я вижу прошлые жизни всех людей. Если человек раньше совершал отвратительные поступки, какое мне дело до его возраста? Он такой же, как и все, только не выросший.

– В участке вы не успокоились.

– Как тут успокоишься, если тебя допрашивает фашист, а психованный убийца на пару с жадным эгоистичным хмырём норовят померить давление?

– Насколько мне известно, фашистов в участке не было.

– Ещё как был! Он клеймил людей, и это не прошло ему даром. Теперь и он заклеймён.

– Вы говорите про участкового? Что вы имеете в виду?

– Нашёлся мне участковый! Родимое пятно на лбу – ровно в том месте, где он другим любил выжигать.

– А убийца кто?

– Немудрено, что этот псих пошёл работать с психами. Он не психиатр, а психопат! Убил свою жену за то, что суп был подан тёплым, а не горячим. Топором зарубил! Шестерых детей сиротами оставил!

– А жадный и эгоистичный – это про кого?

– Про лживого недоврача! Помогает он людям, тоже мне! О людях он думал в последнюю очередь, когда крал еду и кормил пленных помоями! Теперь расплачивается язвой желудка, спросите у него, он подтвердит.

– То есть, по-вашему, все, кто болеют язвой желудка, в прошлой жизни кормили людей помоями?

– Нет, конечно, всё не так односложно. Кто-то всю жизнь язвил – и вот пожалуйста. Кто-то – объедался, пока другие вокруг голодали, а с язвой – и он познал голод. Кто-то – не ценил возможность есть любую еду без последствий. Или вообще не ценил достаток и возможность в еде не отказывать. Кто-то – издевался над тем, у кого язва. Или не относился с пониманием. А кто-то был уверен, что его эта болячка не коснётся. Причин множество, связь некоторых поступков с определённым заболеванием вообще не сразу понять. Большинство болезней люди зарабатывают себе в текущей жизни, всему виной неправильное мышление. Злость, месть, ненависть, обида, зависть разрушают.

– Вы знаете, что язва зачастую лечится без особых усилий?

– Но возвращается назад, это неизбежно.

– Рецидивы возможны при любых болезнях, ровно как возможны и окончательные выздоровления. Шансы примерно одинаковые, а потому неизбежностью я бы это не назвал, – спокойно высказался врач. – А про болезни сердца что скажете? Что все люди, страдающие этим недугом, бессердечные? Или, наоборот, принимают всё близко к сердцу?

– Вы мыслите слишком узко. Главная функция сердца – прокачивать кровь по сосудам и доставлять кислород во все клетки организма, в жизненно-важные органы. От сердца зависит благополучие всех «жителей» тела. Сердце в ответе за всех, кто от него зависит, и за жизнь в целом. Если сердце не справляется – не справится никто. Болезни сердца – это проблемы в области контроля. Человек жаждет контролировать жизни своих близких, события, мелкие дела, бизнес, и как только случаются неудачи – происходит сбой внутри.

– Очень много людей получили инфаркт, сидя за любимой книгой и чашечкой чая. И, напротив, известные тираны и деспоты умерли вовсе не от сердца. Да, весомая неудача или, иначе говоря, стресс может спровоцировать ухудшение положения, но, как правило, болезнь сердца развивается задолго до этого.

– Вот пока она развивается, события тоже складываются особенным образом. Всё взаимосвязано. И не обязательно от болезней сердца умирать, это не так работает. Проблемы в области контроля ведут к проблемам с сердцем, а смерть – отдельная тема.

– То есть вашей теорией можно и врождённые пороки сердца объяснить? Всё от того, что у ребенка не получилось проконтролировать мир в утробе матери?

– Врождённые болезни тянутся из прошлых жизней.

– Вы можете объяснить наличие любой болезни?

– Конечно.

– Что скажете о моей болезни – нарушении зрения? – доктор указал на свои очки.

– Вы видите много такого, чего не хотели бы видеть, от этого страдают ваши глаза.

– Вы сделали этот вывод, основываясь на моей работе?

– Нет, на вашей болезни.

– Но вполне логично предположить, что, раз я работаю с психическими больными, то наверняка вижу много диких и противоестественных вещей, ведь так?

– Наверняка, – осторожно согласилась пациентка.

– Но ведь я сам выбрал свою профессию. Потому что мне нравится людям помогать. Разве моя деятельность требует наказания в виде заболевания?

– Вы вмешиваетесь в естественный ход вещей. Если человек сошел с ума, значит, он это заслужил, значит, так тому и быть.

– По-вашему, все врачи – люди плохие, раз они возвращают здоровье людям?

– Нет, но наказание за свою деятельность они несут всегда. Много ли вы знаете врачей, у которых всё идеально?

– Для всех понятия идеалов разнятся.

– Но существуют вполне объективные показатели идеальной жизни. Полная семья, лёгкое детство, отсутствие смертей близких от неизлечимых болезней, несчастных случаев, отсутствие убийств и самоубийств. Человек полностью здоров, имеет успехи во всех сферах: в карьере, личной жизни, творчестве. Он не испытывает дефицита в деньгах, не страдает от зависимостей и не может пожаловаться на то, что на его жизненном пути встречаются плохие люди, потому что окружён только хорошими людьми. Знаете ли вы хоть одного такого врача?

– А вы сами знаете хоть одного такого человека? Ваши понятия о хорошей жизни идеализированы и романтизированы. На самом же деле ничего идеального не бывает. Если в одной или нескольких сферах жизни всё прекрасно, в другой сфере обязательно найдётся брешь. Врач зачастую действует в ущерб себе и своим интересам, потому что понимает, что от его работы зависит много людей. Приходится выбирать: полноценно жить для себя и немного лечить людей или немного жить для себя и полноценно лечить людей. Когда всегда есть время на пациентов – на себя его не хватит. Отсюда сложности и в личной жизни, и в карьерном росте, что уж говорить о творчестве. А если человек хочет жить для себя больше, чем для пациентов – ему не стоит выбирать профессию врача. Что касается полной семьи, лёгкого детства и отсутствия смертей близких – всё это не имеет никакой связи с врачебной деятельностью. Никто не может выбрать условия, в которых родиться и расти, и уж тем более никто не в состоянии контролировать причины смерти близких или каким-то образом повлиять на отсутствие убийств, неизлечимых болезней и несчастных случаев. Эти обстоятельства изначально не могут быть зависимыми от человека, а потому самое правильное – не придумывать штампы об идеальной жизни, а принимать своё прошлое как неотъемлемую часть себя.

– Нельзя повлиять, – уныло усмехнулась Аделина. – Много ли таких, кто выбирает профессию врача от хорошей жизни? Да сплошь и рядом причины такой профессии в том, что человек наоборот стремится влиять на судьбу! Умер от рака родственник – и раз, сразу желание быть врачом и спасти от рака сотни людей. Человек уверен, что смерть родственника была несправедливой, и, став врачом, сам начинает вмешиваться в законы справедливости. Ему бы принять и смириться, так нет же, делает только хуже.

– Спасает людей – делает хуже? – поднял бровь психиатр.

– Делает хуже, – упрямо повторила пациентка. – Его родня так и будет умирать от рака, и ничего он не сможет с этим сделать. Будет пропадать на работе, начнёт пить, ожесточится на здоровых людей, не сможет создать семью. Хорошо ещё, если сам от рака не умрёт. Потому что нужно устранять причины, а не лечить симптомы.

– Это вы верно подметили, про причины и симптомы, – врач нарочно акцентировал внимание на ее фразе. – И в чём же причина рака, на ваш взгляд?

– В непринятии справедливости, конечно, – хмыкнула так, будто ответ был очевиден.

– Учёные и практикующие онкологи до сих пор не установили достоверную причину онкологии, вам известно это?

– И не установят, потому что не там ищут. Плохая экология, наследственность, воздействие химических составляющих – абсурд. Главная причина заключается в непринятии справедливости.

– Кто-нибудь из ваших близких умер от рака?

– Нет. Но умрёт, если будет вести себя как этот врач из примера.

– Вы рассказывали о каком-то знакомом враче?

– Да нет же, просто гипотетический врач.

– Прошу заметить, что детство врача, его мысли, последствия от выбора профессии, судьбу его родственников вы смоделировали у себя в голове, – намеренно не давая пациентке возможности ответить, психиатр перевел тему. – Вернёмся к моему заболеванию. Раз я, как врач, обязан нести наказание, почему же именно зрение? Вы сказали, что я вижу много того, что не хотел бы видеть. Но нередко я вижу именно то, что хотел бы: как человек преодолевает болезнь и на моих глазах расцветает, обретает психическое здоровье. Почему же мои проблемы со зрением не исчезают, а с годами только усугубляются?

– Потому что вы продолжаете видеть такое, что видеть бы не хотели.

– А что вы скажете о людях, зрение которых претерпевает возрастные изменения?

– Каждый человек так или иначе будет видеть в течение всей жизни то, что видеть бы не хотел. С возрастом это накапливается и выливается в проблемы со зрением. У кого накопилось быстрее – тот раньше ощутит, что нуждается в очках.

– А если я скажу, что проблемы со зрением начались у меня с детства?

– Значит, детство было не таким радостным, как хотелось бы.

– Прекрасное детство у меня было. А у вас?

– У меня тоже.

– Вы росли в полной семье?

– Да.

– В вашей семье были смерти от неизлечимых заболеваний?

– Ещё до моего рождения.

– Хорошо знаете свою родословную?

– Стараюсь помнить.

– Были ли в вашей семье смерти от несчастных случаев? Убийства, самоубийства?

– Всё было, но до моего рождения. К чему вы клоните? Думаете, я основываю память человечества на памяти рода? – недовольно нахмурилась пациентка.

Врач выдержал паузу.

– Насколько я понимаю вашу точку зрения, вы утверждаете, что любые заболевания возникают из-за неправильного поведения, плохих мыслей, неверного отношения к ситуациям и подобного. То есть, говоря простым языком, как только человек свернул с правильного пути, тут же заработал себе болезнь на всю жизнь. А теперь представьте, что человек, имеющий неизлечимую болезнь, осознал, что жил неправильно, и встал на истинный путь исправления. Разве не должны в этом случае сами собой рассасываться опухоли и новообразования, чудесным образом исчезать камни в почках, крепнуть сосуды? Не должны ли отрастать ампутированные конечности, удалённые органы, зубы, в конце концов? Изношенные от старости сердца обязаны молодеть, а суставы – восстанавливаться. Где же чудеса регенерации, почему до сих пор науке не известны такие случаи? Было бы всё так просто, никто бы не умирал. Поменял своё отношение к жизни – и живи дальше, здоровый, молодой и красивый.

– Вы зря иронизируете. Просто назад дороги нет, раньше надо было думать, а не когда приспичит. Все заработанные болезни останутся в наказание.

– Очень поверхностное объяснение, исключающее возможности медицины. Если врач вылечит человеку какую-то болезнь, значит ли это, что человек обманул законы вселенской расплаты и ушёл от наказания?

– Никто не уйдёт от высшего наказания, – механически заспорила Аделина, но не смогла найти аргументов.

– А что вы скажете о периодических болезнях, таких как простуда или вирусная инфекция? Ведь эти болезни не остаются навсегда, отболел – и забыл.

– Это может быть наказание за единичную ситуацию, а не за образ жизни.

– А если именно образ жизни предшествовал болезни? К примеру, школьница привыкла не слушать маму и есть на морозе мороженое, потому и заболела ангиной. Она делала так сто раз, но именно в сто первый – заболела.

– Просто именно перед сто первым разом она поступила как-то неправильно.

– Бабушку через дорогу не перевела? Допустим. Тогда ответьте мне ещё на один вопрос. Почему её неправильное действо распространилось на всех членов семьи? Бабушку не перевела она, а ангиной заразились и мама с папой? Наказаны просто так?

– Вероятно, у них тоже были неправильные ситуации, раз они заразились.

– Вероятно? Вам не кажется, что вы пытаетесь на ходу придумать оправдания нестыковкам в вашей идеологии? Вы умный человек. Посмотрите здраво, объективно. Вы пытаетесь объяснить все болезни плохими поступками людей, чтобы не оставить шанса для жалости. Почему?

– Почему?

– Потому что вы боитесь привязанности. Ведь сочувствие – это способ заявить о том, что вам не безразлично. Это способ приблизиться, пустить в голову переживания, а в сердце – сострадание. Это риск почувствовать боль. Вы предпочитаете отгородиться от всех людей, обвинять их в том, что они сами виноваты в своих несчастьях, придумывать фантастические истории, подпитывающие ваши страхи. Будьте честны с собой, вы ненавидите людей, потому что боитесь боли, которую они могут принести.

Аделина не поднимала глаз.

– Как раз о боли мой недописанный рассказ, – тихо сказала она.

– Попробуйте растолковать со своей позиции вашу болезнь. Почему вы страдаете заболеванием, имеющим название маниакально-депрессивный психоз?

– Я не уверена, что страдаю этим заболеванием.

– Разве вы имеете опыт в психиатрии, чтобы делать выводы о правильности диагноза?

– Ну вы же делаете выводы о правдивости моих знаний, хотя не имеете в них опыта.

– Это – часть моей профессии. Я не уверен в ваших знаниях, поэтому пытаюсь вместе с вами разобраться: истинны они или лживы. Мы взвешиваем аргументы по обе стороны утверждений, чтобы потом принять верное решение. Вы мне доверяете как специалисту в своей области?

– Не совсем. Я сомневаюсь.

– И это вполне естественно, это правильно – не верить на слово, а верить фактам, аргументам. Я могу аргументировать ваш диагноз, доказать его с врачебной точки зрения, обосновать назначенное лечение. Для этого мне, как специалисту, придётся использовать профессиональные термины, которые для вас будут малопонятными или непонятными вообще по причине отсутствия медицинского образования. Но это не страшно, я готов объяснить вам все термины своими словами, расшифровать диаграммы и графики, количественные значения показателей анализов, результаты личностных тестов, аппаратных обследований и всего, что понадобится, чтобы у вас не осталось сомнений в моём профессионализме и в достоверности поставленного диагноза. Мне, как специалисту своего дела, не составит труда доказать правоту и объективность принимаемых решений, которые касаются вас и вашего здоровья. Хотите, я докажу вам это прямо сейчас?

– Нет, – медленно помотала головой пациентка, удивленная и притихшая.

– Тогда примите ваш диагноз и попробуйте объяснить его наличие конкретно у вас.

– Возможно, я, как и вы, вижу много вещей, которые не хотела бы видеть, – замявшись, выговорила она. – От этого моё настроение постоянно меняется – то я хочу донести до людей, какие они мерзавцы, чтобы они задумались и перестали так поступать, а то осознаю, что ничего у меня не получится, и впадаю в уныние.

– Ваша болезнь напрямую связана с людьми, верно?

– Да, только с ними и связана.

– Если бы не было людей, не было бы и болезни?

– Однозначно. Не было бы.

– То есть мы можем заключить, что ваша болезнь зависима от людей. И не просто зависима, люди – её причина. Если вы научитесь правильно воспринимать людей, контактировать с ними так, чтобы общение не тяготило, если искорените причину болезни – уйдёт и сама болезнь. Вы понимаете эту связь?

– А если я не хочу с людьми контактировать и налаживать какое бы то ни было общение?