Текст книги "Мир на пике – Мир в пике"

«Совокупные мировые энергетические ресурсы близки к своему пику, ведомые пиком добычи нефти. Сокращающаяся добыча нефти в ближайшие годы приведет к дефициту энергии, который другие ископаемые топлива не смогут компенсировать».

Дездемона? Ты почему не дышишь? А, воздух отключили… Мавры? Несвободные тоталитарные мавры? Да, бывает.

Вот детальные данные о вскрытии. Подробные, в виде графиков по каждому из видов минеральных топлив. Вы можете в деталях рассматривать их сами. Все из протоколов вскрытия, все по-честному.

Рис. 21. Нефть-матушка: добыча в мире, график

Рис. 22. Газ-батюшка: добыча в мире, график

Рис. 23. Уголь-дедушка: добыча в мире, график

В общем, читая статистические отчеты последнего десятилетия в области энергетики, часто думаешь об их похожести на консилиум врачей, собравшихся возле постели неизлечимого больного:

– Ну, знаете, Аристарх Евгеньевич, с такой клинической картиной туберкулеза я бы не стал делать столь далеко идущих прогнозов…

– Арон Моисеевич, помилуйте, что нам этот туберкулез, когда цирроз печени не сегодня-завтра перейдет в терминальную стадию? Вы бы еще выпадением зубов озаботились, право.

Заходит Иван Кузьмич и смеется в голос:

– А вот полюбопытствуйте, господа, какой анализ крови пришел по нашему туберкулезнику. А дед-то наш еще не промах, ого-го! Классический третичный сифилис, хоть завтра студентам показывай.

Мир болен энергетической недостаточностью. Мир на «пике нефти» уже сегодня, мир на «пике угля и газа» к 2020 году. «Пик урана» (хотя тут мы все-таки выложим на стол козырные карты нашего ядерного «фокстерьера судного дня») тоже ожидается уже в 2050 году.

Большая игра началась. Кто победит в ней – нефтяной динозавр или ядерный фокстерьер? Посмотрим. Каждый из них бежит за своей Красной Королевой. Но у динозавра уже явно в скором времени закончится «дыхалка». И мы сейчас объясним почему. Патологоанатомы нам свое мнение сказали, но сомневающихся, конечно же, еще много.

Чем же болен современный мир? Нет, отнюдь не недостатком свободы. Скорее – ее избытком. А еще точнее – отсутствием негэнтропийных целеустремлений.

Ключевые слова: пик, энергетическая недостаточность, болезнь.

Ключевые смыслы: либо погибнуть – либо диагноста поменять; болезненные изменения понимания; взглянуть на проблему иначе или погибнуть.

Глава 6. Билет в один конец

В этой главе читатель встретится с авторскими рассуждениями о возможном варианте будущего (архаичного, пост-современного) с точки зрения «пищевых пирамидок» и энергоэффективности жизни современного человеческого общества (в качестве компаративного материала будут встречаться примеры из жизни охотников и строителей ядерных реакторов), проанализирует роль старого друга циклопа и белого медведя. В целом же воображению будет дан простор, и читатель вдруг и с удовольствием заметит, что он поближе познакомился с параметром EROI. И знакомство это произошло в непринужденной форме и было сопряжено с познанием целой кучи любопытных фактов и мелких запоминающихся деталей. И главное стало ясно, что дело не в том, что нефти и газа много/мало, а в том, что цена ее добычи становится все выше и выше, что создает новые правила игры не только на нефтедобывающей платформе в океане, но и на конкретной АЗС.

Незаметно для себя читатель поймет, что многие, казалось бы, глобальные проблемы имеют к нему (и его карману) конкретное и реальное отношение. Все как-то не на шутку взаимосвязано в этом мире под Луной.

А можем ли мы взять и вернуть все взад? Жили же наши предки! В единении с природой! Пахали! Сеяли! Растили детей!

Ребята, все не так.

Мы улетаем навсегда.

Возвращение к «зеленым холмам Земли», по которым гуляют динозавры и растут гингко и древовидные папоротники, в нашем дальнем круизе не предусмотрено. К сожалению, там даже крестьянская пастушеская пастораль не предусмотрена. Извините. Для нас всех – это билет в один конец.

[34]34
  Alia tempora – Другие времена.


[Закрыть]

Хоть дельфин и может стать внешне похожим на рыбу, но «мозги не пропьешь» – и рыбой он уже не станет никогда. Все равно ему уже надо будет дышать воздухом, вынашивать детенышей внутри себя и кормить их потом молоком.

Но, с другой стороны, это именно касатки едят акул, а не наоборот. Так что быть дельфином не так уж и плохо. Единожды попав за «линию горизонта», единожды вступив на долгий путь цивилизации, ты получаешь возможности и перспективы, которые недоступны животным или растениям, находящимся на предыдущей стадии развития.

В силу этого нам надо проанализировать логику перехода от эры «дешевой, простой и доступной» ископаемой энергии к новой, совершенно пока неизведанной эре «трудной, дорогой и сложной в получении» новой энергии. Сразу скажу, даже если у меня и получится «что-то похожее на рыбу» – это не будет рыбой. Это, может быть, будет очень похоже на рыбу, но мозги у нее будут совсем не рыбьи. И я не терапевт и не хирург. Патологоанатомы озвучили мне все болячки мира, а лекарства мы будем подбирать вместе с вами. Я – только стажер, поэтому тренироваться мы будем на моделях и исторических примерах, а реальный мир уже сам покажет нам своим развитием, куда он захочет пойти дальше. Ну а мы постараемся, исходя из наших знаний, все же не допустить в новом мире, где уже не будет нефти, пещер, белкового голодания и каннибализма.

Основной вопрос, понятное дело, в том, что из себя будет представлять этот «дивный, новый мир»?

Можно, конечно, легко представить себе мир, снова наполненный замечательными источниками старой, проверенной веками энергии – мышцами и дровами. Однако, как мы помним из прошлого, такой «старый, новый мир», скорее всего, будет весьма неприятным местом для жизни как минимум 90 % населяющих его людей. Просто, если исходить из того, что дров у нас аж 4 % в общем балансе энергии. Да и людей, в этом случае, скорее всего, будет на Земле миллионов сто-двести. Больше дровами и мускулами не поднять даже в наилучшем раскладе. Тут будут примеры реальных, а не «пасторальных» картинок нашего недавнего прошлого, чтобы понять, что идиллии не будет. Ведь даже на этом, казалось бы, простом пути «вниз» человечество ждут неприятные сюрпризы.

Многие группы на Западе, в научной и политической «элите» современного цивилизационного гегемона, не прочь решить проблему именно таким образом. Им так проще. Можете на досуге поискать информацию о «Скрижалях Джорджии», как о самых неприкрытых, хотя и сугубо анонимных лозунгах такого проекта «Назад, к пасторали!». Но правильнее назвать его: «Назад, к пещерам!», назад к личинкам на обеденном столе и назад, к бытовому каннибализму. Мое мнение о таком проекте будущего сугубо противоположное: дельфин уже никогда не станет рыбой. Что, собственно говоря, критики этого «проекта» весьма недвусмысленно и высказали прямо на каменном тексте этих монументальных «скрижалей», написав там матерные словечки на всех языках, увековеченных в тексте «скрижалей».

Мы же просто посмотрим, чего смогло добиться человечество к современному «часу Х», ко времени уютного сегодня, сидящего на «пике нефти».

Вот мы на весах Природы (рис. 24).

Рис. 24. График численности животных разных видов на Земле в зависимости от их массы

Nota: Весы природы: место человека и прирученных им животных в общей картине живого мира показывает «выпадение» человека из общей природной структуры (людей в 100 000 раз больше, чем сравнимых с ними по массе животных, а любой европейский кот оставляет экологический след на Земле более значимый, чем африканец, живущий на 2 $ в день)

Как видно на диаграмме, мы, «человеки», – это безумно успешный вид. Мы смогли распространиться по Земле настолько широко, что наше общее количество (в отдельных особях) сравнимо с количеством таких небольших животных, как мыши или белки, которые и весят-то каких-нибудь 50–100 граммов. Ну и попутно – мы помогли это сделать кошкам, собакам, свиньям, коровам и козам. Меня мучают смутные сомнения насчет тараканов и крыс, но эти товарищи, как мы помним, не очень любят афишировать свою численность, начиная с того момента, как их загнали за плинтуса Абсолютные Хищники прошлых времен. Первых научили не высовываться стрекозы, а вторых 100 миллионов лет в мезозое топтали предки куриц. Мы прорвались вперед, к звездам, а тараканы и крысы так и остались там, за нашим плинтусом.

[35]35
  Host hominum memoriam – С незапамятных времен.


[Закрыть]

При этом надо понимать, что по своей численности мы сейчас уже превышаем сравнимых с нами по размерам и питанию животных на пять порядков, то есть в сто тысяч раз. Если бы человек не выделился в свое время из всего природного животного мира, то его численность была бы где-то порядка 100 тысяч особей. Такие протолюди вида человек умелый, которых мы упомянули в конце главы об абсолютных хищниках, и в самом деле жили так в свое время, обитая в очень ограниченном ареале Восточной Африки, и их эволюция определялась обычными медленными процессами, происходящими в результате естественных изменений, характерных для животного мира. Сейчас подобный размер мировой популяции имеют другие человекообразные обезьяны – наши ближайшие биологические «кузены» – шимпанзе, гориллы и орангутанги.

Вышеприведенный график и его объяснение уже показывают наглядно, что на историческом периоде развития человека, как разумного вида, произошло открытие некой технологии, которая позволила резко, на пять порядков, поднять нашу конкурентоспособность по сравнению с другими формами жизни. Можно дискутировать, какая именно из всего набора технологий позволила это сделать – разум, речь, приручение огня, изобретение неолитических орудий, сельское хозяйство и скотоводство, приручение энергии ветра, лошади, пара и атома, но факт остается фактом. Вот они, пять порядков величины. Конечный результат каких-то 50 тысяч лет эволюции. В масштабах жизни планеты или биосферы – это просто миг, неуловимое мгновение. Минеральные топлива – это лишь просто заключительное крещендо этой кантаты, которое началось еще в ущелье Олдувая и пещере Сибуду. Крещендо процесса непрерывного совершенствования структур, упорядоченных на все более и более эффективное использование все более значительных количеств энергии. Поэтому я и говорю, что человек – это сумма всех технологий, связанных со все более и более изощренным управлением потоками энергии с помощью структуры цивилизации. Лук, выбрасывающий 40 джоулей в сонную артерию бизона, и ядерный реактор, который выдает 4 000 мегаджоулей в распределительную сеть каждую секунду, – это, с точки зрения эволюции, одно и то же. Это и есть наши пять порядков величины, которые отличают нас от обезьян. Но длинная дорога начинается с первого шага.

И для анализа начальных шагов этого пути нам надо рассмотреть простую абстракцию, которую нам часто показывают в школе. Абстракция эта называется «трава-кролики-волки» или, если назвать ее по-научному, «пищевая пирамида». Ту, которую ел циклоп, ела стрекоза и ели динозавры, находясь в свое время на ее вершине. Которую едим и мы с вами, находясь на вершине пика нефти. И эта абстракция поможет нам пройти логически весь путь, вплоть до нефтяной скважины и термоядерного реактора.

Однако, по факту, это не просто «пищевая пирамида». Это, как мы видели в главе об «абсолютном хищнике», и пирамида порядка (хищник управляет жертвой), и пирамида энергии, так как в любой «пищевой пирамиде» вместе с пищей идут и незримые перетоки энергии внутри системы. Кроме того, пирамида упорядоченности задает и некий максимальный объем энергии, который та или иная пирамидальная система может эффективно утилизировать из окружающей ее среды. Ведь именно возможность управления потоками энергии – это уникальное свойство абсолютного хищника или цивилизационного гегемона. И если рядом с тобой выросла трава и плодятся крысы, которыми ты не можешь управлять, то и твоя пирамида рано или поздно завалится и рухнет.

Остановимся на этих особенностях «энергетической жизни» подробнее.

Начнем с пирамиды энергии.

Рис. 25. Пирамида энергии

Nota: На Севере приходится долго работать над собой, чтобы все-таки выбраться на самый верх, на Юге проще жизнь

Официально, как я сказал, эти природные пирамиды зовутся «пирамидами биомассы» или «пищевыми пирамидами».

Пищевая цепь – это фундаментальное понятие экологии; это последовательность, в соответствии с которой организмы поедают друг друга. Вернее всего будет представить этот процесс как пирамиду, чем как цепь, поскольку в любом местообитании гораздо больше животных является низшими звеньями цепи, нежели высшим звеном.

В основании пищевой пирамиды находятся растения, первичные производители биомассы, которые используют энергию солнца, чтобы синтезировать первичную пищу из углекислого газа воздуха и минеральных веществ почвы. От миллиардов членов этого широкого основания пирамиды все цепи питания протягиваются наверх, к хищным животным, стоящим на ее вершине. Например, на далеком Севере растения, которые развиваются в течение короткого полярного лета, служат пищей насекомым. Насекомых затем поедают мелкие птицы, которых, в свою очередь, едят мелкие хищники вроде лисиц, которых, в конце концов, поедают крупные хищники вроде белого медведя. Сходным образом микроскопический фитопланктон, существующий в море, в то же время находится в основании пищевой цепи, которая протягивается через зоопланктон (привет, циклоп!), рыб и тюленей снова-таки к белому медведю. Никто не охотится на живых белых медведей, хотя, когда он умирает, падальщики и микроорганизмы из числа находящихся в основании пищевой цепи кормятся на его трупе, разлагая его вплоть до неорганических веществ, которые снова служат пищей растениям в основании пирамиды. Если исключить мир паразитов, где количество организмов, питающихся на каждом уровне, скорее возрастает, нежели уменьшается, пищевые пирамиды, подобные показанным выше, могут быть воссозданы для любого типа местообитаний на Земле, в каждом случае с одним хищником или небольшой группой хищников, находящихся на вершине.

[36]36
  Omne vivum ex vivo – Все живое из живого.


[Закрыть]

Как вы помните, начиная со времен человека умелого, мы успешно взбирались и взбираемся до сих пор на вершину пищевой пирамиды «всея Земли», к настоящему моменту времени поставив на службу себе практически всю первичную продукцию биосферы Земли.

Нас же в этих пирамидах будет интересовать не их «вещественное» наполнение (оно, в общем-то, тривиально и понятно из верхней картинки), а их наполнение энергетическое и взаимосвязь количеств энергии с эффективностью ее перетока.

Вторую компоненту, энергоэффективность, нам стоит разобрать поподробнее, потому что этот параметр нашей жизни будет очень критичен для нашего последующего рассказа. И, конечно, для понимания нашего будущего в роли Абсолютных Хищников всей Земли.

Энергоэффективность, в рамках данной книги, – это не КПД лампочки дневного света, которая «светит как стоваттная, а потребляет всего десять ватт». Это параметр, который в англоязычной литературе носит сокращенно название EROI (или EROEI) и расшифровывается как «energy return on (energy) invested». В переводе на русский это означает «полученная энергия в расчете на вложенную (энергию)».

Интуитивно понять параметр EROI как раз проще всего на примере модели «хищник-жертва». Жертва убегает, хищник ее догоняет. Приз для хищника – это тело жертвы и те калории пищевой энергии, которые хищник может получить, когда таки отправит жертву себе в пищевод. Но одновременно погоня за жертвой – это и расход энергии для самого хищника. Для того чтобы белый медведь поймал нерпу, ему надо часами ходить по негостеприимному льду и выискивать ее лунки, а потом сидеть и ждать нерпу, тратя энергию на обогрев своего остывающего тела.

Параметр EROI обычно выражается в безразмерной величине, например 10:1. Что это означает? Это означает, что медведь, в том случае, если он хороший охотник, потратит 1 калорию энергии на каждые 10 калорий пищи, которые светят ему в виде тушки несчастной нерпы.

EROI еще можно представить себе как «супервысокий КПД». Мы привыкли, что в повседневной жизни КПД (коэффициент полезного действия) различных механизмов и устройств меньше единицы (ну – или выраженный в процентах, составляет число, меньшее 100 %). Однако в случае добычи энергии такой подход неприемлем: если медведь будет тратить на охоту за нерпами больше энергии, чем он получает взамен в виде их мяса, это рано или поздно будет плохой медведь. Мертвый.

Поэтому наш модельный EROI 10:1 – это то же самое, что КПД в 1000 % (прописью: тысяча процентов). Именно. И лишь такие высокие значения этого параметра помогают удержать в равновесии такую, казалось бы, сверхустойчивую систему, как «пирамида биомассы».

Как меняется EROI при движении от низа пирамиды до ее верха? Как меняется количество энергии в пирамиде?

Энергия, заключенная в каждом следующем ярусе пирамиды, понятным образом уменьшается (вместе с располагаемыми количествами биомассы). А вот EROI – растет!

[37]37
  Onus probandi – Бремя доказательства.


[Закрыть]

Например, полярный рачок-криль, расположившийся на втором ярусе пищевой пирамиды где-то рядом с нашим циклопом, конечно, обладает просто-таки бесконечными запасами одноклеточных водорослей, которые в изобилии растут на нижней стороне полярного льда, но вот утилизировать он вынужден энергию очень низкого качества. «Низкое качество» – это именно наш EROI (джоуль он и есть джоуль), а вот затраты на каждый джоуль полученной энергии уже могут быть разными. Криль, по сути дела, ест и жует водоросли всю жизнь. Растет каждый отдельный криль в силу этого очень медленно, тратя большую часть энергии на поддержание своей деятельности по поиску и перевариванию водорослей. Водоросли невкусные, их надо долго и упорно расщеплять на что-либо путное. Хорошо, что водоросли сидят на месте, иначе криль вообще бы подох, бегая за ними подо льдом.

Рыба, расположившаяся ярусом выше, получает уже гораздо более качественную энергию из криля и его друга – циклопа, оставляя им возможность самим есть невкусную водоросль. Кроме того, хотя криль и бегает от рыбы, но делает это неумело и не очень успешно. То есть уже на ярусе хищника первого порядка ситуация с энергией и энергоэффективностью меняется разительно – энергии стало меньше, но она стала концентрированнее, качественнее и, как следствие, потребляется «наверх» уже с более высоким EROI.

Чем выше уровень пирамиды, тем выше EROI, тем меньше энергии на этом ярусе, тем концентрированнее она сосредоточена в ее биологических источниках («жертвах») и тем изощреннее тактики, которые использует хищник для ее «дармового» получения.

Хорошо известно, что жизнь обычного копытного на 90 % состоит из тупого пережевывания пищи. Только успел нарастить жир – как сразу же надо искать свежее пастбище.

Ну а хищники в этот момент используют известную стратегию: «Я бревно, и я люблю высокий EROI», подобно крокодилу в тропической речке или белому медведю возле лунки нерпы, поджидающему свою жертву в тот момент, когда она беспомощнее всего.

Даже варианты погони хищника за жертвой – это всегда игра с очень высоким EROI. Кошачьи выработали стремительный и быстрый наскок из засады, а псовые за время своей долгой эволюции научились эффективно сбиваться в стаи, которые могут очень легко загнать и завалить крупную добычу, мяса которой в качестве энергетического «приза» вполне хватит на всех участников погони. Все расчеты биологов показывают интересный факт: хищник в среднем тратит лишь одну единицу энергии на получение десяти единиц энергии, содержащихся в добытой им пище. Эту магическую пропорцию 10:1 мы найдем везде – и когда будем говорить о первобытных охотниках, и когда будем рассуждать о «мирном советском реакторе».

Так вот. Охотники. Согласно последним исследованиям, уровень EROI, с которым осуществляют охоту современные (и, по аналогии, доисторические неолитические) первобытные охотники, сохранившиеся кое-где в Африке и в Австралии, не так уж и мал.

Он, согласно самой консервативной оценке, составляет около 10:1, то есть на каждую единицу затраченной своей мускульной энергии охотник получает опять-таки 10 единиц энергии в «наохоченной» добыче.

Почему же первобытные охотники, при таком сверхэффективном способе получения еды, весь неолит постоянно находились в весьма скромной численности, вплоть до изобретения земледелия и скотоводства?

Ответ прост: верхний уровень энергетической пирамиды хоть и обладает самым высоким EROI, но очень ограничен в количестве доступной энергии. Первобытный охотник буквально «выедает» экосистему до основания. Как аборигены Австралии, которые сожрали на своем континенте все, что превосходило своим размером кенгуру.

Но Австралия еще не была пределом в быстроте истребления наличного энергетического и пищевого ресурса. Самыми спорыми на руку в этом вопросе оказались аборигены Северной и Южной Америки. У них случилась печаль очень похожих размеров, но, в связи с более утонченными техниками «работы с животным материалом», их звездный час вообще уложился в мгновенный срок даже по меркам человеческой эволюции – всего в двести лет.

Детально документированная археологическая история Америки к югу от ледника начинается с неолитической культуры Кловис. Расцвет этой культуры охотников на крупного зверя был стремительным и скоротечным. Согласно самым последним уточненным радиоуглеродным датировкам, самые древние материальные следы культуры Кловис имеют возраст 13,2–13,1 тысячи лет тому назад, а самые молодые – всего 12,9–12,8 тысяч лет. Культура Кловис так быстро распространилась по обширным территориям Северной Америки, что археологи пока не могут даже определить район, в котором она впервые появилась: точность методов датирования оказывается недостаточной для этого. И всего через 2–4 столетия после своего появления культура Кловис столь же стремительно исчезла.

Традиционно считалось, что люди Кловис были кочевыми охотниками-собирателями, способными быстро перемещаться на большие расстояния. Их каменные и костяные орудия были весьма совершенны, многофункциональны, изготавливались при помощи оригинальных методик и весьма ценились своими обладателями. Каменные орудия производились из высококачественного кремня и обсидиана – материалов, которые далеко не везде можно найти, поэтому люди берегли их и носили с собой, порой унося хорошие камни на сотни километров от места изготовления. Стоянки культуры Кловис представляют собой небольшие временные лагеря, где люди не жили подолгу, а лишь останавливались затем, чтобы съесть очередного убитого ими крупного зверя, чаще всего мамонта или мастодонта. Кроме того, на юго-востоке США и в Техасе найдены громадные скопления кловисских артефактов – более 650 000 штук в одном месте. В основном это отходы каменной индустрии. Возможно, здесь у людей народа Кловис были их главные «каменоломни» и «оружейные мастерские».

По-видимому, излюбленной добычей людей Кловис были хоботные – мамонты и мастодонты. В Северной Америке обнаружено как минимум десяток бесспорных кловисских «мест забоя и разделки хоботных». Это очень много, учитывая кратковременность существования культуры Кловис. Для сравнения, во всем верхнем палеолите Евразии (что соответствует периоду времени примерно в 30 000 лет!) обнаружено всего шесть таких стоянок. Вполне возможно, что люди Кловис, так же, как и аборигены Австралии незадолго до них, внесли решающий вклад в вымирание американских хоботных. Но не брезговали они и более мелкой добычей: бизонами, оленями, зайцами и даже рептилиями и амфибиями.

[38]38
  Dictum sapienti sat est – Для умного сказано достаточно.


[Закрыть]

В переложении на нашу недавнюю историю – это как если бы охотники культуры Кловис пришли в наш мир в 1812 году, а к 2012 году уже истребили всю живность на территории обеих Америк. И было их только 5 000 человек всего в 1612 году. Поскольку первые люди к югу от ледника появляются в Северной Америке лишь за 200 лет до появления культуры Кловис. Причем надо понимать, что все американские мамонты были уничтожены примитивными стрелами и дротиками, а отнюдь не огнестрельным оружием европейцев, как бизоны после них.

Поэтому, в общем-то, неудивительно, что коренные американцы встречали конкистадоров Кортеса и Писарро с весьма скудным набором домашней скотины (они тоже, как и в случае Австралии, просто банально «съели свое будущее»).

Сейчас экспонента, тогда экспонента – можете проводить аналогии, к чему приводит высокий EROI и интенсивная эксплуатация энергетической пирамиды без должного понимания ограничения по количеству энергии и возможностям, за счет высокого EROI, обеспечивать очень эффективный переток данного располагаемого количества энергии с нижних уровней на верхние уровни пирамиды. Мы сидим на пике дешевой энергии, мы на вершине комбинированной пирамиды из угля, нефти, природного газа, культурных растений и домашних животных, мы – абсолютные хищники своего времени, и нас реально много по биологическим меркам. Нам надо думать о революции. О революции, подобной той, которая привела первобытных охотников в итоге к аквадеспотиям древнего мира. Это было время, которое сейчас мы называем «неолитической революцией».

«Неолитическая революция», произошедшая около 10 тысяч лет назад и приведшая к массовому переходу от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству, привела к радикальному расширению энергетической пирамиды. Человек, как хищник самого высокого порядка, поставил себе на службу практически все ресурсы биологической энергетической пирамиды. От разделки туш мамонтов и мастодонтов, от поедания бизонов, зайцев или даже крыс и личинок насекомых люди перешли к выращиванию пищи для себя.

Небольшое количество таких «культурных» видов растений и животных позволило человеку увеличить свой отрыв от «царей природы» уже не просто в разы, а на порядки. Однако надо сказать, что переход от присваивающей экономики к производящей, несмотря на расширение основания пирамиды, изначально привел к уменьшению общего EROI, ведь кое-где человек опустился на уровень рачка-криля, который собирает водоросли подо льдом. Вместо потребления калорийного животного мяса людям пришлось в поте лица растить пшеницу и просо. Однако в целом общая система под названием «человечество» стала устойчивее (по количеству располагаемой энергии), хотя и гораздо менее эффективна в энергетических показателях (по EROI).

Но такое расширившееся «основание» пирамиды чудесным образом позволило выстроить энергетическую пирамиду уже внутри самого человеческого общества. Вот она, первая пирамида (рис. 26).

Самый высокий EROI, как мы понимаем, у фараона. Ешь, пей, веселись, управляй государством. Самый низкий EROI – у рабов. Выжил, EROI больше 1:1, уже хорошо. Вверху энергии мало, внизу энергии много. Вверху свободной энергии много – в относительных величинах, а внизу мало.

Рис. 26. «Человеческа» энергетическая пирамида

Nota: Быть фараоном хорошо, но явно хлопотно

Вверху заговоры, интриги и сложные социальные практики, внизу простая и бесхитростная борьба за кусок хлеба.

Казалось бы, общество нестабильно, 99 % населения гораздо более несчастливы, нежели все охотники культуры Кловис.

Однако культура Кловис истребила всех североамериканских и южноамериканских крупных хищников и крупных копытных менее чем за 200 лет! Посмотрите на первобытно-общинный строй под таким углом зрения. Рабовладение аквадеспотий – уже верх гуманизма по отношению к природе по сравнению с первобытными охотниками. Людей больше, технологии совершеннее, влияние на природу меньше и управляемее.

Точно так же индустриальное общество эффективнее традиционного, а новое общество будущего, скорее всего, будет эффективнее современного.

Аквадеспотия или кочевники-скотоводы бьют охотников и собирателей «влет» – просто числом и доступными им технологиями, которые как раз и производит верхушка пирамиды. Рабовладельческое общество, как мы помним из истории падения Рима, оказывается очень прогнозируемой тварью, которая еще не может построить модель самого себя и своих действий. В ее структуре сидит семя ее собственного разрушения. Может быть, и не такого быстрого, как у культуры Кловис, но столь же неумолимого. Другой вопрос – где находимся сейчас мы со своими нефтяными вышками, автомобилями и компьютерами? На весах истории – вряд ли слишком далеко от охотников Австралии. Ведь наши «мастодонты» и «вомбаты» тоже конечны.

Причем классический пример крушения Рима или Древнего Египта оказывается отнюдь не самым страшным с точки зрения мировой истории. Несмотря на наличие цикличности в истории Европы (а исследователи выделяют в ней, как минимум, восемь циклов), катастрофы все же не сопутствовали в Европе каждому цивилизационному циклу. Рим погиб лишь однажды, и его гибель прочно засела в умах европейских народов.

Второй раз крупный сбой в Европе случился во время Великой Чумы, когда континент снова стоял на краю пропасти. Но, по факту, история Европы – это еще очень бескризисный вариант эволюции цивилизации.

А вот Китай в своей истории обрушивался «в ноль» внутри традиционного земледелия как минимум пять раз.

Последнее самое катастрофическое такое событие – Тайпинское восстание – хорошо описано в исторических хрониках, так как случилось уже в новое время.

Одним из механизмов цивилизационного цикла применительно к Китаю является то, что с ростом населения начинают возделываться все земли, которые в принципе можно возделывать. В том числе возделываются не очень-то пригодные для земледелия земли вверх по течению реки Хуанхэ. Идет эрозия почвы, все больше и больше ила смывается в реку Хуанхэ, русло реки поднимается все выше и выше. Способ реагирования против этого у китайцев был давно разработан – нужно строить вдоль реки Хуанхэ дамбы. Но дамбы поднимаются все выше и выше, и через какое-то время оказывается, что река Хуанхэ течет просто над Великой китайской равниной. И для этого требуется все большие и большие вложения в поддержание в порядке дамб, но казна постепенно пустеет. Колоссальных средств, которые нужны для поддержания в порядке этих дамб, нет. И что происходит? Дамбы прорывает. При этом до Тайпинского восстания река Хуанхэ впадала к югу от полуострова Шаньдун, а сейчас впадает к северу. Можете посмотреть по карте: тогда просто смыло всю Великую китайскую равнину. Это значит, что десятки миллионов крестьянских хозяйств урожай не собрали, есть им нечего, толпа беженцев бежит в города. Начинаются эпидемии. Идет то, что называется политико-демографической катастрофой.

Знаете, сколько всего раз исторически зафиксирован прорыв дамб, окружающих Хуанхэ? Более 1500 прорывов.

Вот уж воистину «ежики мучились, но ели кактус». Стоит лишь поразиться терпению китайцев, столь регулярно наступавших на грабли сельскохозяйственного цивилизационного цикла. Очень упорная нация, надо сказать.