Текст книги "Мозаика Великой Отечественной. От 22 июня до Курской дуги"

Танки против дотов. Новоград-Волынский укрепрайон

Пожалуй, наиболее драматичным и имевшим наиболее тяжелые последствия для Юго-Западного фронта стал прорыв Новоград-Волынского укрепрайона. Также он произошел хронологически раньше других. В июне 1941 г. Новоград-Волынский УР располагал 39 76-мм орудиями, 423 станковыми пулеметами «максим» и 212 ручными пулеметами. Однако имевшегося личного состава (один пульбат на 30 км фронта) не хватало на занятие всех сооружений[45]45
  Новоград-Волынский укрепленный район: 1932–1941. С. 248.


[Закрыть].

В связи с общим отходом на линию старой границы по директиве Ставки от 30 июня 1941 г. в Новоград-Волынский УР выдвигались десантные части и 7-й стрелковый корпус с Южного фронта.

Однако уже 5 июля 1941 г. к Новоград-Волынскому УРу прорвались немецкие танковые части. Одна из версий произошедшего далее присутствует в донесении НКВД в ГКО от 17 августа 1941 г.:

«6 июля у Ново-Мирополя потерпела поражение, понеся большие потери людьми и материальной частью, 199-я стрелковая дивизия. Особый отдел Юго-Западного фронта в связи с этим произвел расследование, в результате которого установлено: 3 июля командующий Юго-Западным фронтом приказал 199-й стрелковой дивизии к утру 5 июля занять и прочно удерживать южный фас Новоград-Волынского укрепрайона. […] После занятия района обороны командование дивизии не произвело разведку сил противника, не приняло мер к взрыву моста через р. Случь на данном участке обороны, что дало возможность противнику перебросить танки и мотомехпехоту. […] Во время паники, создавшейся в подразделениях при наступлении противника, командование не сумело предотвратить начавшееся бегство. Управление штаба дивизии разбежалось. Командир дивизии Алексеев, зам. командира по политчасти Коржев и нач[альник]. штаба дивизии Герман оставили полки и с остатками штаба бежали в тыл»[46]46
  Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Начало. Том 2. Книга 1. М.: Русь, 2000. С. 487.


[Закрыть].

В последнее время наблюдается даже некоторый избыток доверия к данным «органов». Однако с исторической точки зрения документы НКВД ничем не отличаются от любых других и тоже могут содержать неточности и ошибки. Сейчас у нас есть возможность сравнить версию НКВД с «Объяснением о действиях частей 199 сд на Ново-Миропольском направлении 5—10.7.41 г.» от 19 июля 1941 г. за подписью полковника А. Н. Алексеева, т. е. версией Красной армии, причем по горячим следам событий.

Во-первых, следует обратить внимание на фактор времени. 199-я сд получила приказ от командующего Юго-Западным фронтом на выдвижение в Новоград-Волынский УР только в 21:15 3 июля 1941 г. В тот момент соединение занимало оборону в районе Старо-Константинова фронтом на север. Для выхода в район Нов. Мирополя к утру 5 июля 1941 г. частям 199-й сд требовалось преодолеть 95 км.

Это означало сверхфорсированный марш. Во-вторых, соединение относилось к новым формированиям – и его укомплектованность оставляла желать лучшего. По плану получение всех положенных 152-мм гаубиц ожидалось к 1 января 1942 г., до 1 июля 1941 г. были обещаны только 4[47]47
  ЦАМО РФ. Ф. 67. Оп. 12001. Д. 49. Л. 22 об.


[Закрыть]. Полки получили по 3 76-мм полковых пушки из четырех и по 12 45-мм орудий, но без средств тяги. Зенитные пулеметы отсутствовали, а 37-мм зенитные пушки даже не были обещаны к 1.1.42. 199-я сд относилась к «глубинным» соединениям и содержалась в сокращенном штате. Однако по плану дивизия получала 5000 человек запасников в рамках учебных сборов[48]48
  ЦАМО РФ. Ф. 38. Оп. 11351. Д. 5. Л. 69.


[Закрыть]. В позднейшем, уже 1942 г., отчете о действиях 500-го артполка 199-й сд указывалось, что налицо имелось 13 76,2-мм пушек Ф-22 и 23 артиллерийские лошади[49]49
  ЦАМО РФ. Ф. 393. Оп. 8981. Д. 3. Л. 116.


[Закрыть]. Кадрового личного состава было мало, преобладал приписной состав. Доверие к отчету 1942 г. вызывает точное указание типа орудий, по документам, в 199-ю сд направлялись именно 76,2-мм дивизионные пушки Ф-22 обр. 1936 г.

Дивизия на назначенный рубеж к указанному времени просто не успевала. Тем не менее авангард 199-й сд (492-й сп) все же подходил к Нов. Мирополю к 10:00 5 июля 1941 г. К тому моменту район Нов. Мирополя уже находился под воздействием немецкой артиллерии и даже минометов, что не способствовало организованному занятию позиций. 500-й артполк также вступил в бой 5 июля с марша. На части орудий не было панорам, не хватало приборов. Причем 1-й дивизион полка оказался сразу же отрезан врагом.

Теперь самое время обратиться к документам противника. В них картина прорыва «линии Сталина» просматривается несколько иная, нежели в донесении НКВД. Так, в ЖБД 11-й танковой дивизии он описан следующим образом:

Артиллерия и танки 13-й танковой дивизии на улицах Житомира. Июль 1941 г.

«Боевая группа Ангерна в 2 часа ночи [5 июля. – А. И.] выходит авангардом к Новому Мирополю и ночью перегруппировывается для атаки на город. В дальнейшем она втянута в упорные бои в западной части города. Хотя предотвратить взрыв мостов русскими не удается, противник вынужден бросить значительную часть своих частей и обозов на западном берегу. Несмотря на упорное сопротивление, эти части опрокинуты и уничтожены танками. В 8 часов утра удается небольшими силами захватить железнодорожный мост южнее Нового Мирополя. Продолжать наступление здесь пока невозможно, поскольку противник занял здесь очень умело расположенные и хорошо замаскированные в лесах доты»[50]50
  NARA T315 R2320, frame 34.


[Закрыть].

Описание событий в ЖБД XXXXVIII корпуса и 1-й танковой группы в целом соответствует написанному в ЖБД 11-й танковой дивизии. Опираясь на эти данные, можно определенно сказать, что утверждение в донесении НКВД относительно невзорванного моста верно лишь частично – таким остался железнодорожный мост южнее Нового Мирополя. Мост в самом городе был взорван, и немцам впоследствии пришлось его восстанавливать для нормального снабжения наступающих в сторону Бердичева частей. Это также косвенно подтверждается боевым донесением штаба Юго-Западного фронта от 7 июля 1941 г., в котором указывается: «Мосты через р. Случь взорваны»[51]51
  ЦАМО РФ. Ф. 229. Оп. 161. Д. 112. Л. 80.


[Закрыть].

Более того, подходящие к Нов. Мирополю с востока части 199-й стрелковой дивизии подверглись утром 5 июля жестокой бомбардировке с воздуха. В отчете о действиях XXXXVIII моторизованного корпуса с 22 июня по 1 ноября 1941 г., ставшем трофеем Красной армии и хранящемся в фонде трофейных документов ЦАМО РФ, указывалось: «На дорогу Нов. Мирополь, Чуднов, на которой обнаружены колонны противника всех родов войск, в первой половине дня был совершен налет авиации»[52]52
  ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12462. Д. 377. Л. 33.


[Закрыть]. В докладе о действиях V авиакорпуса за 5 июля характер ударов описывался следующим образом: «51-я бомбардировочная эскадра нанесла противнику восточнее Мирополя ударом с бреющего полета (20–40 метров) большие потери бомбами SD-2. Плотная моторизованная колонна, уничтожено 30 грузовиков. Западнее Бердичева внезапной атакой уничтожена плотная моторизованная колонна. У Пятки (20 км северо-западнее Бердичева) уничтожена большая часть из 300 грузовиков. Пятерка Ю-88 атаковала 10 небольших гужевых колонн на проселках и рассеяла их»[53]53
  NARA T312 R1388, frame 294.


[Закрыть]. Тем самым были созданы все предпосылки к быстрому разгрому 199-й стрелковой дивизии, не участвовавшей ранее в боях и не имевшей никакого боевого опыта.

Немецкие данные одновременно дают нам важную информацию о хронологии прорыва. Немецкие части вышли к Новому Мирополю еще до назначенного командованием времени занятия обороны 199-й стрелковой дивизии, в ночь с 4 на 5 июля 1941 г. Соответственно, планомерный выход на позиции оказался сорван. Однако взорванный (вопреки утверждению в докладе НКВД) мост через Случь дает возможность частям 199-й сд занять оборону к 17:00 5 июля 1941 г. Следует подчеркнуть, что приказом штаба ЮЗФ дивизии был назначен фронт 40 км, в разы превышающий уставную норму.

Против артиллерии 199-й сд действовала немецкая авиация. Воздействие на артиллерию авиацией вообще было общим местом в ряду тактических приемов вермахта. Командир 500-го артполка майор А. М. Петрушинский погиб 5 июля 1941 г. у села Павлочки (к юго-востоку от Нов. Мирополя).

Немецкая 11-я тд в тот момент разделяется на три боевых группы:

– боевая группа Ангерна (I батальон 110-го сп, II батальон 111-го сп, усиленный разведбатальон, 119-й ап, крупные силы зениток и истребителей танков);

– боевая группа Больманна (111-й сп без I батальона, 61-й мотоциклетный батальон, 15-й тп, зенитки, истребители танков);

– боевая группа Луца (110-й сп без I батальона, истребители танков, зенитки).

Боевой группе Ангерна дополнительно придается 209-й инженерный батальон для восстановления моста после захвата контроля над городом. Боевая группа Больманна задумана в качестве резервной для группы Ангерна, которая после овладения Нов. Мирополем и постройки моста танковым ударом разовьет успех.

Тем не менее успехи немцев 5 июля можно оценить как ограниченные. В ЖБД 11-й танковой дивизии указывается: «Наступление боевой группы Ангерна, сосредоточившейся в лесах юго-западнее Нового Мирополя, начинается в 15:00 и продолжается до темноты, однако очистить населенный пункт от противника не удается».

Время 15:00 – в данном случае берлинское, соответствующее 16:00 местного времени. Следует признать, что «паническое бегство» частей 199-й стрелковой дивизии не просматривается – группе Ангерна было оказано серьезное сопротивление. Более того, бой в Новом Мирополе продолжался до полудня 6 июля 1941 г., т. е. довольно трудно классифицировать противостояние свежесформированной дивизии и опытного соединения как «бегство». Время задержки 11-й тд было даже большим —: строительство моста требовало еще 6–7 часов. В итоге германское командование принимает решение использовать железнодорожный мост. Немедленному использованию последнего, судя по всему, мешала местность, в ЖБД 11-й тд указывается, что для использования ж/д моста требуется потратить 2 часа на строительство дороги. Первоначальный план меняется, 11-я танковая дивизия расширяет плацдарм от Нов. Мирополя на восток с перспективой ввода боевой группы по шоссе на Бердичев. К тому моменту 199-я сд была рассечена надвое, на правом участке остался 492-й полк, на левом – 614-й и 584-й полки.

Развязка последовала лишь двое суток спустя после прорыва немецких танков к Новому Мирополю. 11-я танковая дивизия утром 7 июля возобновила наступление на Бердичев. В 5:00 утра обновленная боевая группа Больманна (61-й мотоциклетный батальон, 15-й тп, I и II батальоны 119-го ап, рота саперов, рота истребителей танков и зенитная батарея) начала продвигаться в направлении Бердичева. За ней следует боевая группа Луца (I батальон 111-го сп, I батальон 110-го сп, 3-й дивизион 119-го ап, 844-й тяжелый артдивизион, части истребителей танков и зениток). Уже в 14:00 боевая группа Больманна врывается в Бердичев.

В оперативной сводке штаба Юго-Западного фронта от 7 июля отмечалось: «Отходящие части 7 ск не оказывали сопротивления в районе Нов. Мирополь и в беспорядке отходили»[54]54
  ЦАМО РФ. Ф. 229. Оп. 161. Д. 112. Л. 80.


[Закрыть]. Однако с этим сообщением тоже несколько поспешили. То есть не бегство послужило причиной прорыва, а прорыв противника привел к отступлению советских стрелковых частей после двух дней боев.

Командир XXXXIX горного корпуса генерал Кюблер.

Таким образом, документы противника в целом признают факт выполнения своего долга частями 199-й стрелковой дивизии, не подтверждая донесение НКВД. Полковник Александр Николаевич Алексеев командовал 199-й стрелковой дивизией до сентября 1941 г., когда соединение оказалось в Киевском котле. В сентябре 1941 г. полковник А. Н. Алексеев пропал без вести. Это свидетельствует о том, что донесение НКВД было принято командованием к сведению, но сочтено неубедительным, командира 199-й дивизии не отстранили и не отдали под суд.

Намного более серьезное сопротивление было оказано немецким войскам под Новоград-Волынским, на правом фланге укрепрайона, где советские части успели занять оборону. Помимо гарнизона Ура, здесь оборонялась так называемая группа полковника Бланка. Ее состав указывался в одном из донесений 5-й армии – 228, 206 сд, 109 мд[55]55
  ЦАМО РФ. Ф. 229. Оп. 161. Д. 166. Л. 29.


[Закрыть]. Эта группа войск была немногочисленной. 109-я дивизия большей частью уже оказалась переброшена на Западный фронт, в Белоруссию, на Украине оставались лишь два батальона – «500 человек»[56]56
  Там же. Л. 25.


[Закрыть]. 228-я дивизия понесла большие потери еще 25–27 июня под Дубно[57]57
  ЦАМО РФ. Ф. 229. Оп.161. Д. 89. Л. 31.


[Закрыть]и обладала крайне ограниченной боеспособностью. Ей пришлось оборонять фронт в 12 км[58]58
  Владимирский А. В. На киевском направлении. По опыту ведения боевых действий войсками 5-й армии Юго-Западного фронта в июне – сентябре 1941 г. М.: Воениздат, 1989. С. 140.


[Закрыть]. Из состава 206-й стрелковой дивизии 7-го стрелкового корпуса успел прибыть лишь 722-й стрелковый полк, получивший фронт в 8 км[59]59
  Там же.


[Закрыть], значительно превышавший уставные нормативы. Нормативы на плотность построения войск в обороне по ПУ-39 (проекту Полевого устава Красной армии 1939 г.) предусматривались следующие: «Полк может оборонять участок по фронту 3–5 км»[60]60
  Полевой устав РККА (ПУ-39). Проект. М.: Воениздат, 1939. С. 67.


[Закрыть].

Общее руководство этими разрозненными частями осуществлял полковник М. И. Бланк, начальник штаба 87-й стрелковой дивизии, прославившийся выводом части сил окруженной у границы дивизии. По документам его должность проходила как «уполномоченный военного совета 5-й армии». Полковнику Бланку была подчинена противотанковая бригада, но использовать это формально сильное соединение он не мог. Бланк докладывал: «Обеспеченность боеприпасами артиллерии низкая: 37-мм зенитных нет вовсе, 85 зенитных снарядов по двадцать штук на батарею, бронебойных 76-мм нет, что исключает возможность эффективной борьбы с танками и авиацией противника»[61]61
  ЦАМО РФ. Ф. 229. Оп. 161. Д. 126 Л. 124.


[Закрыть].

Начиная с 6 июля немецкий III моторизованный корпус 1-й танковой группы завязал бои за УР в районе самого города Новоград-Волынский и южнее его. 13-я танковая дивизия прорывалась через укрепления в районе Гульска, а 14-я танковая дивизия – в районе города Новоград-Волынска. 25-я моторизованная дивизия обеспечивала северный фланг корпуса. Наиболее результативно для немецкой стороны сражение проходило в полосе 13-й танковой дивизии генерала В. Дюверта. Командир корпуса Э. фон Маккензен описал прорыв кратко, но емко: «Гульск был захвачен в ходе тяжелого боя за укрепления. Одновременно была форсирована река, захвачен плацдарм, и уже 8 июля была достигнута “панцерштрассе” восточнее укреплений»[62]62
  Mackensen Eberhard von. Vom Bug zum Kaukasus, Das III. Panzerkorps im Feldzug gegen Sowjetru land 1941/42. Neckargemüno. Kurt Vowinkel Verlag. 1967. S.12.


[Закрыть].

Следует отметить, что в свете приведенных данных оказываются совершенно необоснованными утверждения о прорыве через незанятые укрепления. В истории 13-й танковой дивизии прямо указывается, что «предположение дивизии, что бункеры были заняты слабыми силами, опровергалось результатами разведки»[63]63
  Hake Friedrich von. Der Schicksalsweg der 13. Panzer-Division 1939–1945, Traditionsverband e.V. der enema. 13. Pz. Div., München, 1971. S. 58.


[Закрыть].

Прорыв УРа осуществлялся с помощью артиллерии и штурмовых действий пехоты. Согласно истории 13-й танковой дивизии форсирование реки Случь происходило ранним утром 7 июля 1941 г. На участке 93-го мотопехотного полка к югу от Гульска оно поначалу даже не встретило сопротивления: «Только в 3:37 раздаются первые выстрелы. Русские лишь сейчас обнаружили наступающих немецких солдат, когда те вплотную приблизились к их позициям»[64]64
  Цит. по: Новоград-Волынский укрепленный район: 1932–1941. С. 281.


[Закрыть]. После этого развернулся бой между гарнизонами южной «мины» укрепрайона и немецкими штурмовыми группами. В бою также активно участвовала артиллерия. Куда менее успешными были попытки форсирования Случи на участке 66-го мотопехотного полка севернее Гульска. Началось все с опоздания к началу атаки 88-мм и 20-мм зениток, они открыли огонь только в 4:40. На берегу реки немецкие саперы и пехотинцы попали под огонь и понесли потери. Вышедший на берег танк также был подбит. Эта неудача вынуждает командование 13-й тд направить подразделения 66-го мотопехотного полка на участок успешно наступавшего соседа.

По итогам дня 7 июля 1941 г. в ЖБД 1-й танковой группы было записано: «В полосе III AK пять батальонов 13-й тд уже восточнее Случи. Они прорвали “линию Сталина” и образовали плацдарм глубиной 2 км. Вся техника еще на западном берегу, ее переброска начнется утром, когда будет завершено начатое поздним вечером строительство моста».

Однако немедленного падения южной «мины» под Гульском, несмотря на результативную атаку 93-го мп 13-й тд, в первый день боев не произошло. В истории соединения отмечалось: «Это вполне современный многоуровневый бункер, который с помощью подрывных зарядов, бензина и дымовых гранат не взять». Немцы методично прочесывали местность в поисках оставшихся наземных сооружений. Для их подрыва уже не хватало взрывчатки, что заставило немцев заняться снятием минного поля.

Командир дота № 420 младший лейтенант Я. С. Кардаш вспоминал, что внутрь «мины» немцами заливался бензин и бросались гранаты. Согласно отчету саперного батальона 13-й танковой дивизии, с использованием 76 снятых советских мин в 14:30 8 июля было подорвано сооружение на западном склоне. Гарнизон «мины» попытался вырваться, вел бой снаружи, но, по немецким данным, потерял «комиссара» и 25 солдат убитыми и отступил внутрь «мины». В конце концов гарнизон был вынужден сложить оружие под угрозой новых взрывов. Кардаш вспоминал: «Командир роты Чернавски и старший политрук Макаров дали приказ сдаваться, потому как испарения бензина и газы не давали дышать. Дали приказ выходить»[65]65
  Цит. по: Новоград-Волынский укрепленный район: 1932–1941. С. 294.


[Закрыть]. Так Я. С. Кардаш попал в плен и стал свидетелем расстрела комиссара. По немецким данным, было взято в плен 107 человек, в том числе 3 офицера[66]66
  Там же.


[Закрыть].

«День артиллерии» – 150-мм тяжелая полевая гаубица 1-й горно-егерской дивизии ведет огонь по «Линии Сталина».

В целом благодаря сильному пехотному и артиллерийскому звену немецкие танковые дивизии могли прорвать укрепления, не дожидаясь подхода с запада пехотных дивизий 6-й армии. При этом не следует думать, что пульбаты укрепрайона сложили оружие уже после первых выстрелов. В ЖБД 1-й танковой группы отмечалось: «Противник на линии дотов оборонялся исключительно упорно. Каждый дот приходилось штурмовать»[67]67
  NARA T313 R3, frame 7226327.


[Закрыть].

В ЖБД 14-й танковой дивизии бои за «линию Сталина» под Новоград-Волынским 7 июля оцениваются как исключительно тяжелые: «В 15:15 стрелковые батальоны начали наступление на широком фронте. Русские подпустили атакующих на минимальную дистанцию, после чего открыли настолько мощный оборонительный огонь, какой мы еще не встречали в этой войне. Тем не менее батальоны продолжали атаку и в 18:00 с тяжелыми боями вышли авангардами почти к западной и юго-западной окраинам Звяхеля»[68]68
  NARA T315 R65, frame 71.


[Закрыть]. При этом подчеркивалось, что поддержка люфтваффе «была осуществлена лишь наполовину, так что ожидаемого облегчения не наступило»[69]69
  Ibid.


[Закрыть]. Взаимодействие с ВВС оценивается в ЖБД 14-й танковой дивизии невысоко, что противоречит высказываниям о технике прорыва Новоград-Волынского УР, встречающимся в отечественной литературе[70]70
  Анфилов В. А. Начало Великой Отечественной войны (22 июня – середина июля 1941 года). Военно-исторический очерк. М.: Воениздат, 1962. C. 179.


[Закрыть].

Никак нельзя согласиться с авторами известного отечественного труда «1941 год – уроки и выводы», утверждающими, что противник «вышел к Новоград-Волынскому укрепрайону и, обойдя его с севера и юга, начал наступление на Киев»[71]71
  1941 год – уроки и выводы. М.: Воениздат, 1992. С. 124.


[Закрыть]. Это утверждение прямо противоречит имеющимся документам. Во-первых, возможности «обхода» Новоград-Волынского УРа были достаточно ограниченными. Командование 1-й танковой группы ориентировало войска на наступление вдоль «панцерштрассе», и преграждающие путь по ней препятствия требовали безусловного устранения. Поэтому, например, в ЖБД 14-й танковой дивизии указывается: «Из штаба 1-й ТГр сообщается, что Звяхель должен быть взят в любом случае»[72]72
  NARA T315 R656, frame 69.


[Закрыть]. И, разумеется, встретившая упорное сопротивление советских частей дивизия продолжила штурм соответствующего участка Новоград-Волынского УРа.

9 июля «линия Сталина» оказалась взломана еще на одном из участков, в Остропольском УРе под Любаром. В ЖБД 1-й танковой группы этот эпизод описывался следующим образом: «В полдень 16-я тд после тяжелого боя прорывает “линию Сталина” севернее Любара и отправляет передовой отряд на Бердичев»[73]73
  NARA T313 R3, frame 7226321.


[Закрыть]. В истории соединения отмечается, что в прорыве интенсивно использовалась тяжелая артиллерия: «После использования 21-см мортир в 8:30 удалось сломить противника. Вклинение танков предотвратило повторное стягивание боевых порядков противника по оборонительной линии. Около полудня был подавлен последний очаг сопротивления»[74]74
  Werthen W. Geschichte der 16.Panzer-Division 1939–1945. Verlag Hans-Henning Podzun. Bad Nauheim. 1958. S. 50.


[Закрыть].

Потери 14-й танковой дивизии резко возросли в период прорыва «линии Сталина», с 6 по 11 июля она потеряла сразу 1372 человека[75]75
  NARA T313 R15, frames 7241704, 7241700.


[Закрыть]. Потери 13-й и 16-й танковых дивизий с 6 по 10 июля удвоились. Это лишний раз показывает, что утверждения об «обходе» немецкими подвижными соединениями УРов «линии Сталина» совершенно безосновательны. Они прорывались силовым путем, штурмом.

Командующий 5-й армией М. И. Потапов в докладе командованию фронта о боевых действиях армии так охарактеризовал причины прорыва Новоград-Волынского УРа: «Нестойкость […] постоянного гарнизона во главе с командованием укрепленного района; низкое качество полевого заполнения за счет бежавших и остановленных частей и устарение системы укрепленного района (отсутствие орудий и весьма ограниченное количество станковых пулеметов, случайно подобранный состав гарнизона, отсутствие подземной связи)»[76]76
  Сборник боевых документов ВОВ. Выпуск № 36. М.: Воениздат, 1958. С. 174.


[Закрыть].

При всей своей внешней убедительности это объяснение не может быть признано универсальным. Как занятые войсками, так и оборонявшиеся только гарнизонами УРы все равно взламывались подвижными соединениями группы Э. фон Клейста. Кроме того, затраты времени на взлом различных участков были разными, т. е. сила сопротивления различалась, но результат всегда был одинаковым.

Загадочная фраза о нестойкости командования разъясняется приказом Военного совета 5-й армии от 11 июля 1941 г., в котором указывалось: «Начальника Новоград-Волынского УР подполковника М. за самовольный выезд в штаб армии в самый критический момент [боя] отстранить от [командования] и предать суду Военного трибунала»[77]77
  ЦАМО РФ. Ф. 3456. Оп. 1. Д. 6. Л. 130.


[Закрыть].

В отличие от случаев, когда к суду Военного трибунала только обещали привлечь, подполковника Михайлова Федора Никифоровича, 1900 года рождения, действительно отдали под суд и приговорили к высшей мере наказания. Приговор был приведен в исполнение не позднее 14 ноября 1941 г. По крайней мере, эта дата значится в учетно-послужной карточке Ф. Н. Михайлова как момент окончания службы.

Вместе с тем нельзя не согласиться с М. И. Потаповым относительно устаревания укреплений «линии Сталина». Созданная в 30-е гг. реклама долговременных сооружений на старой границе во многом не соответствовала действительности. Основную массу дотов составляли сооружения фронтального огня, вооруженные только пулеметами. Такие конструкции сравнительно легко расстреливались с дальних дистанций 88-мм зенитными орудиями, танками или даже 37-мм противотанковыми пушками.

Горные егеря стоят на ДОТе «Линии Сталина».

Кроме того, важным компонентом успеха в прорыве обороны укрепрайонов стали штурмовые действия. Вот как наши специалисты описывали немецкую технологию штурма дотов:

«Для действия против долговременных огневых точек немцы создают из сапер специальные блокировочные отряды. Такой блокировочный отряд составляется из 30–40 человек…

[…]

Если нужно, дымовая подгруппа ставит непосредственно перед долговременной огневой точкой дымовую завесу. Ударная подгруппа проделывает проходы в проволочных заграждениях и пропускает подрывную подгруппу, которая подползает к долговременной огневой точке для разрушения выходящих на поверхность частей сооружения (броня, стволы орудий, пулеметы, вентиляционные отверстия). Через образовавшиеся после взрывов разрушения в амбразурах подрывники забрасывают защитников долговременной огневой точки ручными гранатами. С тыла под прикрытием дымовой завесы подбирается огнеметная подгруппа, которая выжигает входные двери казематов»[78]78
  Разведывательный бюллетень № 25. Германская тактика (по опыту войны СССР с Германией). М.: Воениздат НКО СССР, 1942. С. 70–71.


[Закрыть].

Штурм Новоград-Волынского УРа проходил именно в такой стилистике. В ЖБД 14-й танковой дивизии указывалось, кто отличился в боях под Новоград-Волынским: «В боях накануне на западном берегу особо отличились лейтенант Флатов (13-й саперный батальон), со своей ударной группой занявший 10 дотов […]; лейтенант Брезе (13-й саперный батальон), занявший 6 дотов; лейтенант Шмидт-Акерманн (4-й противотанковый батальон), захвативший дот с бронированной башней и еще 8 дотов с орудиями и пулеметами»[79]79
  NARA T315 R656, frame 75.


[Закрыть]. То есть в штурме принимали участие не столько танки, сколько мотопехота и саперы немецких танковых соединений.