Текст книги "Китай и Россия. Два пути к социализму"

Причины распада СССР и реставрации капитализма в России

Почему страна, которая при Сталине выстояла в тяжелейшем военном противоборстве с фашистской Германией, опиравшейся на материальные и людские ресурсы почти всей Европы, и сумела быстро восстановиться и превратиться в мощнейшую супердержаву так легко развалилась на последнем этапе своего существования? Сегодня называют много причин такого резкого изменения. Но из них можно выделить главную, сравнив то, чем был Советский Союз при Сталине, и чем он стал при Горбачеве.

Главными особенностями сложившейся при Сталине в СССР политической системы было то, что советское государство было государством диктатуры пролетариата, главным инструментом которой выступала коммунистическая партия, являвшаяся основной скрепой всей системы государственных и общественных организаций страны и пользовавшаяся абсолютным доверием всего народа. Экономическая система была основана на общественной собственности на средства производства, существовавшей в двух формах – общенародной (государственной) и колхозно-кооперативной – при плановой системе развития всей экономики. Понятно, что при такой системе экономика могла развиваться разумно и ускоренным темпом, не переживая периодических кризисов, от которых страдает рыночная экономика. Субъективный фактор в таком развитии стал играть очень важную роль, так как для успешного развития руководящие круги страны должны были хорошо понимать и учитывать объективные закономерности социального, экономического и политического развития, чтобы намечаемые ими планы могли быть реализованы. Недаром Владимир Ильич Ленин предупреждал, что «никто не может нас погубить, кроме наших собственных ошибок»[29]29
  Ленин В.И. Полн. собр. соч. – Т. 42. – С. 249.


[Закрыть]. Вот почему главным виновником разрушения СССР стала именно КПСС позднего периода и, в первую очередь, ее бездарное руководство.

Идейное и моральное перерождение КПСС началось после смерти Сталина с осуждения культа личности Сталина, решений XX и XXII съезда КПСС об отказе от диктатуры пролетариата и объявления полной и окончательной победы социализма в СССР, а КПСС партией всего народа, а не партией рабочего класса, принятия программы построения коммунизма за 20 лет, образования влиятельного слоя партократии – партийного и государственного аппарата, обладавшего сравнительно значительными льготами и распоряжавшегося от имени народа государственной собственностью и при этом практически несменяемым в верхних эшелонах власти из-за того, что не была выработана система нормальной смены поколений высшего руководства. Этот слой пополнялся в значительной части активными и беспринципными карьеристами, которые добивались получения партийного билета как пропуска на руководящие должности. Они рассматривали коммунистическую идеологию как ритуальную форму, которую следовало использовать для руководства массами и продвижения по карьерной лестнице. Именно эти люди в первую очередь проявили себя как ярые антисоветчики и антикоммунисты в «лихие 90-е годы» и активно восстанавливали капитализм в России. Окончательное завершение этого процесса перерождения ознаменовалось решениями XXVIII съезда КПСС в июле 1990 года и неучастием в поддержке ГКЧП в августе 1991 года.

Какие факторы лежали в основе этого перерождения? Среди них выделяются экономические, социально-политические и психологические факторы. Экономические успехи социализма дали повод руководству КПСС сделать вывод о наступлении этапа развитого социализма в СССР, означавшего полную и окончательную победу социализма в стране, что было впоследствии опровергнуто жизнью. Но классики марксизма-ленинизма всегда подчеркивали, что новый строй может утвердиться и победить старый только более высокой производительностью труда, а это в СССР не было достигнуто по сравнению с развитыми капиталистическими странами, что не давало возможности обеспечить материальные условия жизни и ее качества для широкой массы населения, которые были бы лучше, чем в этих развитых странах. Вместе с тем успешное строительство социализма коренным образом изменило социально-классовую структуру советского общества – были ликвидированы эксплуататорские классы, крестьянство численно уменьшилось и стало колхозным крестьянством, численно возрос и качественно изменился рабочий класс, важное место в обществе стала занимать социалистическая интеллигенция и служащие. Но само изменение классовой структуры не смогло преодолеть мелкобуржуазные и обывательские настроения большой части населения страны. Вместе с качественными изменениями в социально-классовой структуре общества возрастали и его требования к улучшению условий жизни – товарам народного потребления, услугам, жилью, здравоохранению, образованию. Однако, несмотря на очевидный прогресс во всех этих областях, ожидания широкой массы народа не получали достаточно полного удовлетворения. Одним из постоянных раздражителей для народа выступал хронический дефицит ряда товаров народного потребления, вызывавший необходимость «доставать» их различными способами. Качество товаров народного потребления часто уступало импортным образцам схожих товаров, создавая тем самым отрицательное отношение к своей экономике. Казалось бы, в плановой экономике подобные недостатки можно было бы преодолеть без труда, но на деле развитие экономики шло в большой степени инерционно, преимущественно экстенсивным и достаточно затратным методом, а попытки осуществить экономическую реформу с целью резкого повышения эффективности экономики так и не были доведены до конца. Даже провозглашенное и принятое решение об изменении соотношения доли производства средств производства и производства предметов потребления не было реализовано. Все это, в конечном счете, привело к тому, что темпы роста экономики страны стали постепенно замедляться, сравнявшись с темпами роста развитых капиталистических стран, что было явно недостаточно для того, чтобы догнать и перегнать их по уровню развития. Именно поэтому этот период был назван впоследствии «застоем», хотя на самом деле он таковым по сути дела не являлся. На темпы развития страны влияли также и внешние условия, такие как военно-политические (навязанная нам гонка вооружений и участие в различных формах в военных конфликтах на Ближнем востоке, во Вьетнаме, в Африке, в Афганистане и др. регионах, что требовало значительных расходов, не говоря уже о практически безвозмездной военно-технической и экономической помощи ряду развивающихся стран), так и экономические (стоимость нефти на мировых рынках, которую мы продавали, торговые ограничения на высокотехнологические товары, налагаемые империалистическими странами и пр.) Вместе с тем международные связи СССР расширялись, что давало возможность все более широкому кругу лиц из СССР непосредственно знакомиться с условиями жизни в капиталистических странах. При этом многочисленные зарубежные радиостанции в процессе круглосуточного вещания на нашу страну стремились изощренной пропагандой сформировать в сознании советских людей мнение о превосходстве капиталистической системы над коммунистической и отрицательное отношение к политике советского руководства. Таким образом, важную роль в дальнейших событиях сыграло обострявшееся противоречие между экономическим потенциалом социалистического общества и растущими потребностями и запросами советских людей. Это противоречие вышло на первое место, когда сознательные вредительские действия части руководства страны привели к феномену «пустых полок» и восстановления карточной системы распределения. Одновременно, основной экономический закон социалистического общества – максимально возможное удовлетворение растущих потребностей людей на базе самой передовой техники и науки – не реализовывался в полной мере из-за недостаточного внимания этому вопросу, самоуспокоенности и просто пренебрежения его значением со стороны политического руководства страны.

Вместе с тем в среднем и высшем звене советского партийного и государственного руководства подспудно зрело недовольство тем, что возможности накопления ими личного богатства не соответствовали возможностям его личного использования по сравнению с богатыми людьми в капиталистических странах. В этих звеньях партийно-государственного аппарата все тоньше становился слой людей с твердыми коммунистическими убеждениями, зато расширялось число просто технократов, послушно выполнявших поступавшие сверху указания и державших нос по ветру политических изменений. Коммунистическая риторика стала ритуальной, руководители даже низшего звена в своих публичных выступлениях использовали тексты, составленные им «теневыми писателями». В общественных науках выражение «научный» потеряло свой изначальный смысл и стало стертым шаблоном, эпитетом к словам «политика», «руководство» и т. п. Начетничество и цитатничество стало господствующим явлением в научных работах, любые отступления от буквы марксистско-ленинского учения немедленно пресекались. Конкретные социологические исследования с целью выяснения реального отношения людей к вопросам общественно-экономического развития практически не проводились. Положение дел в стране не было подвергнуто глубокому анализу и не была выработана научно обоснованная программа действий, исходя из происшедших изменений в производительных силах страны и в качественном составе населения с учетом его ожиданий и запросов. Все это создавало питательную почву для осуществления планомерной операции по демонтажу социализма и развалу СССР, последовавшему во второй половине 1980-х годов.

Этот процесс начался и пошел после того, как генеральным секретарем ЦК КПСС в 1985 году стал М.С. Горбачев, которому удалось устранить своего сильного соперника на этот пост Г.В. Романова, члена Политбюро и секретаря ЦК КПСС. Ставший при Горбачеве членом политбюро ЦК КПСС А.Н. Яковлев впоследствии цинично признался в своих мемуарах: «Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. <…> Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика – механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма – сработала». А.Н. Яковлев не был просто инициативным оппозиционером внутри КПСС, он был «агентом влияния», выполняющим инструкции ЦРУ. О его связях с ЦРУ КГБ знало еще с 1960-х годов, о чем председатель КГБ Владимир Крючков доложил М.С. Горбачеву в 1990 году, но тот никак не прореагировал на эту информацию, что много говорит о его истинном отношении к деятельности Яковлева и идеологического аппарата ЦК КПСС, который последний возглавлял.

Разрушители СССР последовательно провели ряд идейно-организационных диверсий, спекулируя на желании народа улучшить социалистическую систему. Вначале под флагом демократизации была провозглашена политика перестройки и гласности, которая открыла шлюзы антисоветской и антикоммунистической пропаганды, проводившейся по официальным каналам, имевшимся в распоряжении КПСС. Появилось множество публикаций на тему сталинских «репрессий» и «преступлений» тоталитарного коммунистического режима. Следующим шагом стало принятие закона «О кооперации», который привел к дезорганизации социалистической экономики и появлению теневых миллионеров-предпринимателей, паразитировавших за счет государственных предприятий. Вместе с тем в КПСС проводилась планомерная замена партийных кадров на ответственных должностях. Затем стал организовываться искусственный дефицит товаров народного потребления, который привел к феномену «пустых полок» в магазинах и введению системы распределения по талонам. Введены были изменения в избирательную систему, созывались съезды советов народных депутатов, активно началось митингование в крупных городах, а в самой КПСС появились различные «платформы»-фракции, выражавшие различные идейные течения. КПСС перестала быть единой монолитной партией, какой ее создали Ленин и Сталин. И, наконец, разрушители нанесли последний удар по основным скрепам СССР, постановив на состоявшемся в феврале 1990 года Пленуме ЦК КПСС, под давлением Горбачева, убрать из Конституции СССР 6-ю статью, которая законодательно закрепляла руководящую роль КПСС.

Окончательно закрепил фактический курс страны на капитализм XXVIII съезд КПСС (2-13 июля 1990 г.). К этому времени партия фактически раскололась на сторонников радикальных реформ, выступавших за превращение КПСС в партию парламентского типа, и так называемых «консерваторов», обвинявших Михаила Горбачева в отказе от коммунистической идеологии. Одновременно с этим КПСС стремительно теряла свой авторитет в рабочем классе и в массах. 11 июля, за два дня до закрытия съезда, на более чем 100 шахтах Донбасса прошла 24-часовая забастовка, участники которой потребовали не только отставки председателя Совмина СССР Николая Рыжкова, но и закрытия парткомов на предприятиях и национализации имущества КПСС.

Михаилу Горбачеву удалось преодолеть жесткое сопротивление «консервативного» крыла партии и получить, в целом, поддержку своего курса. Решением съезда он был переизбран на пост Генерального секретаря (из 4683 делегатов против Михаила Горбачева голосовало 1116 человек), что уменьшало его зависимость от ЦК КПСС.

XXVIII съезд КПСС специальной резолюцией утвердил курс перевода экономики на рыночное хозяйство, хотя резолюция и говорила о регулируемой рыночной экономике. Отметены были доводы видных экономистов и политиков о том, что такой курс приведет к огромным бедствиям и восстановлению капитализма в стране, что и было подтверждено всем последующим развитием.

ХХVIII съезд после острой дискуссии утвердил партийную «платформу», фактически отменявшую программу 1986 года и декларировавшую постепенный переход КПСС на позиции «демократического социализма».

В новый устав был включен параграф 22, который, несмотря на слабые оговорки, практически узаконил федерализацию партии, провозгласив самостоятельность республиканских партийных организаций и предоставив им право разрабатывать собственные программные и нормативные документы, то есть иметь собственные программы и уставы. Принятие этого параграфа означало ликвидацию КПСС как единой политической партии и одновременно устраняло последние слабые преграды на пути к разделу СССР.

Состоявшийся по окончании XXVIII съезда пленум ЦК КПСС (13–14 июля 1990 г.) избрал политбюро ЦК КПСС, впервые без кандидатов в члены. Произошло полное обновление Политбюро, за исключением Генерального секретаря. В состав политбюро впервые в истории не вошли руководители правительства и главных политических ведомств.

Так закончился XXVIII партийный съезд, оказавшийся в истории партии последним. Внутри КПСС оформилось несколько противостоящих друг другу течений. А вскоре началось создание новых партий социал-демократической и либеральной ориентации.

В своей книге «Жизнь и реформы» (М., 1995) М.С. Горбачев писал об этом съезде: «Я уже говорил о значении XXVIII съезда. Это была схватка реформаторского и ортодоксально-консервативного течений в партии. Спустя почти 90 лет партия на XXVIII съезде, не отказываясь от позитивных сторон своего исторического наследия, осудила тоталитаризм и присягнула демократии, свободе, гуманизму. Это был разрыв с большевизмом, первый крупный шаг по реформированию КПСС. Но дался он тяжело, несколько раз все висело на волоске».

29 августа 1991 года Верховный Совет СССР приостановил деятельность КПСС на всей территории СССР. Полный запрет деятельности КПСС и Компартии РСФСР был осуществлен указом президента РСФСР Бориса Ельцина 6 ноября 1991 года.

Чтобы учесть уроки такого развития событий в СССР и странах народной демократии, правящие коммунистические партии оставшихся социалистических стран глубоко проанализировали эти причины и пришли к следующим выводам. Они считают, что одной из главных является отказ от марксизма как руководящей идеологии. В процессе реформ в Советском Союзе М.С. Горбачев четко указал, что необходимо полностью преобразовать всё социальное здание, начиная с экономического базиса и кончая надстройкой, но позже он сказал, что надо «взорвать» это здание. М.С. Горбачев выдвинул так называемый «гуманный, демократический социализм», и именно здесь заключается отход от марксизма и отказ от основных принципов научного социализма. К этому вели провозглашенные М.С. Горбачевым принципы «гласности», «демократизации» и «плюрализма», отказ от «идеологических ограничений» и выступление против «духовной монополии». В своих докладах и выступлениях М.С. Горбачев старался всячески избегать упоминаний о ленинизме в отношении этих его принципов, доходило до того, что он даже искажал ленинизм. На XXVIII съезде КПСС руководящей идеей партии и целью, к которой следует стремиться, стал «гуманный, демократический социализм», было заявлено, что «интересы всего человечества выше классовых интересов», стали проповедоваться «гуманизм и общечеловеческие ценности», идеи, направленные против учения марксизма о классовой борьбе и диктатуре пролетариата.

М.С. Горбачев и КПСС отбросили знамя марксизма-ленинизма, а также отказались от ограничения влияния различных немарксистских течений и борьбы с ними – это означало, что произошло добровольное идейное разоружение КПСС. Это также привело к тому, что широкие массы членов партии, партийных кадров и народ потеряли способность идентифицировать правду и ложь, возник идейный хаос. Были в корне разрушены теоретические основы КПСС и социалистического строя Советского Союза, что неизбежно привело к изменениям в Советском Союзе.

Отказ от марксизма как руководящей идеологии, отрицание основных принципов научного социализма неизбежно влечет за собой предательство социализма и ведет партию и государство на путь поражения.

Второй причиной стал отказ от руководящего положения коммунистической партии. С резкими переменами в Советском Союзе и странах Восточной Европы неразрывно связаны ослабление коммунистических и рабочих партий в этих странах, возникший в них хаос и, в конечном счете, развал. В начале своего правления М.С. Горбачев еще заявлял, что следует придерживаться руководящей роли партии, однако после 1987 года он постоянно стал говорить, что причины, препятствующие реформам, кроются внутри партии, и направил острие реформ на КПСС, а затем дошел до того, что стал отрицать руководящее положение коммунистической партии. В апреле 1991 года М.С. Горбачев во время своей заключительной речи на пленуме ЦК КПСС публично заявил, что коммунистическая партия «сознательно отказывается от монополии на политическую власть, существовавшую в течение нескольких десятилетий».

Отказ от руководства пролетарских партий неизбежно приводит к разгулу различных антимарксистских партий и враждебных сил, что в итоге ведет к поражению социалистического строя, что и доказали события в позднем СССР.

Резкие перемены, происходившие в Советском Союзе и странах Восточной Европы, сопровождались во всех них ослаблением организаций правящих партий. Партийные организации всех уровней бездействовали, перестали выполнять свои функции, в них царил идейный разброд, появилось моральное отчуждение членов партий от масс, им уже не была важна дальнейшая судьба партии. Дело даже дошло до того, что некоторые партийные организации и члены партии открыто поддерживали оппозицию. Горбачевский лозунг «демократизации» был выдвинут и при обсуждении проблем кадров. Вначале принцип «демократизации» был ограничен определенными условиями. Однако в 1988 году М.С. Горбачев начал говорить о том, что нужна «демократия без всяких условий». В 1990 году М.С. Горбачев предложил «новое понимание принципов демократического централизма». В отношениях между вышестоящими и нижестоящими органами вводился «принцип добровольности» партийных организаций. Что касается отношений между центральными и местными органами, то в случае, если союзная республика была не согласна с решением ЦК КПСС, то она имела право не исполнять его. Это значительно ослабляло единое централизованное руководство партии.

Разрушение КПСС и распад СССР начались с того, что ЦК партий некоторых союзных республик заявили о своем выходе из КПСС, а также из-за того, что потом правительства некоторых союзных республики объявили о своем выходе из Союза.

М.С. Горбачев придерживался крайней демократизации организационной линии, однако в кадровой политике позволял отдельным людям заниматься самоуправством и везде внедрял своих людей. Так под предлогом «несоответствия» условиям «перестройки» он избавлялся от ненужных людей. В течение нескольких лет правления М.С. Горбачева практически целиком были сменены состав секретариата ЦК КПСС, заведующие всеми отделами ЦК партии, а также члены Совета Министров СССР. На ключевые должности были поставлены Б.Н. Ельцин, А.Н. Яковлев и другие деятели, которые вели дело к развалу партии и страны. Линия крайней степени демократизации привела к тому, что находившиеся в КПСС радикальные демократы во главе с Борисом Ельциным начали открыто осуществлять деятельность по расколу партии в идеологическом и организационном плане, однако их действия не получили отпора со стороны ЦК КПСС. Многие из этих людей впоследствии стали основной силой, способствовавшей развалу КПСС и распаду Советского Союза. Линия на крайнюю демократизацию привела к ослаблению связей между центром и местными организациями, низовые организации партии стали ослабевать, большое количество членов партии находилось в состоянии идейного разброда и в итоге потеряли доверие к партии, множество членов партии покинуло ее ряды. В период с января 1989-го по январь 1991-го года партию покинуло 2 млн 900 тыс. человек, большинство низовых организаций партии либо распустилось, либо прекратило свою деятельность.

Это еще убедительнее показывает, что пролетарским партиям следует укреплять единство организаций всех уровней, особенно низовых. Руководящая роль в партии должна принадлежать людям, верным принципам марксизма, своей партии и народу.

Большую роль в укреплении коммунистической убежденности членов партии играет система партийного воспитания. С формальной точки зрения в Советском Союзе и странах Восточной Европы уделяли достаточное внимание марксистско-ленинскому воспитанию членов партии, была создана достаточно целостная система идейно-политического воспитания, с помощью различных методов осуществлялось идейно-политическое воспитание партийных кадров и народных масс. Публиковалось большое количество учебников, были созданы партийные школы различного уровня, а также открыты специальные курсы, идейно-политическое воспитание осуществлялось во всех учебных заведениях всех уровней. Однако в силу того, что в течение длительного периода времени существовал закостеневший подход к марксизму-ленинизму, был сильный догматизм, процветало «книгопоклонство», в партии не обращалось внимания на идейно-теоретические инновации, в кругах теоретиков царила мертвящая обстановка, отсутствовали новизна и дух творчества, мысли людей подвергались серьезным ограничениям, теоретическое воспитание, чем дальше, тем больше, утрачивало свою заостренность, теряло свою убедительность. Внешние масштабы идейно-воспитательной работы были грандиозны, однако на практике ее содержание было однообразным, пустым, неизменным, а содержание пропаганды и воспитания явно контрастировало с практической жизнью Советского Союза. Однако партия была удовлетворена собственными успехами, внешним единством идей и однообразием общественных мнений. Она не смогла верно ухватить пульс эпохи и суть социальных перемен, динамику социальной психологии людей, оказалась не в состоянии провести терпеливую и тщательную работу по идеологическому воспитанию широких народных масс. Бессодержательное идеологическое воспитание привело к тому, что члены партии и партийные работники чем дальше, тем больше стали терять интерес к линии, курсу и политике партии, а также к строительству и развитию партии, ослабла вера в идеалы коммунизма, произошло понижение способности понимать, где истина, а где ложь. В результате, когда начались серьезные волнения, большинство членов партии и простых людей не знали, что делать, утратили ориентиры движения вперед.

Важным фактором и важнейшей причиной резких изменений в Советском Союзе, деморализации партии и народа стал отказ партии от права руководства средствами массовой информации, от руководства пропагандой среди общественности своей страны и попустительство тому, что различные антипартийные, антисоциалистические и другие силы захватили позиции в средствах пропаганды. Одной из главных причин развала КПСС и распада Советского Союза стал так называемый «принцип гласности», инициированный М.С. Горбачевым. Движение «гласности» во всей стране в январе 1987 года провозгласил М.С. Горбачев, после чего КПСС по своей инициативе отказалась от руководства средствами массовой информации. В декабре 1989 года Государственный комитет СССР по образованию издал постановление, по которому во всех университетах и других высших учебных заведениях отменялось обязательное изучение студентами марксизма-ленинизма. В 1990 году на пленуме ЦК КПСС был принят «Проект программы действий», в котором подчеркивался «решительный отказ от ограничений других точек зрения и идей, догматизма и нетерпимости». 12 июня 1990 года М. Горбачев утвердил закон «О печати и других средствах массовой информации», по которому гарантировалась «свобода для средств массовой информации», а также «не допускалась монополизация какого-либо средства выражения общественного мнения». После того как КПСС отказалась от контроля над СМИ, появилось бесчисленное количество выступлений и высказываний, в которых содержались нападки и брань по адресу партии и социалистического строя.

В обществе начался целый бум «исторической рефлексии», началось безудержное разоблачение темных моментов истории Советского Союза. Октябрьскую революцию назвали «насилием и злодеянием», социалистический строй Советского Союза был объявлен «тоталитарным», история КПСС – историей «злодеев», а социализм вообще – «источником всех бед». Все это вызвало огромный идеологический хаос и психологический шок у народа. Буйство различных антимарксистских идей серьезно пошатнуло идейно-политическую основу КПСС и социалистического строя. Так разрушение идеологии открыло шлюзы для распада Советского Союза.

Уроки резких изменений в Советском Союзе и странах Восточной Европы свидетельствуют о том, что направленность общественного мнения имеет отношение к судьбам партии и социалистического строя. Его правильная направленность может обеспечить идейное единство, объединение народных масс, стабильность общества. Ошибочная же направленность общественного мнения способна вызвать идейный хаос и кризис доверия, а также стать удобной возможностью для активизации враждебных сил.

Существовала также и внешняя причина резких перемен в Советском Союзе и странах Восточной Европы – их партии и правительства не предприняли эффективных мер по противодействию и сопротивлению западной стратегии мирной эволюции, а также «европеизации и разложению». Позже некоторые лидеры для того, чтобы получить известность «демократов» и «реформаторов», даже пошли навстречу открытой подрывной деятельности и разложению со стороны Запада, что позволило враждебным силам сыграть немаловажную роль в мирной эволюции социалистического строя. После того как М.С. Горбачев предложил так называемое «новое мышление», страны Запада всерьез занялись мирной эволюцией Советского Союза и стран Восточной Европы, а также проникновением в их идеологию и культуру. Оказание экономической помощи Советскому Союзу и странам Восточной Европы было одновременно и кнутом, и пряником, а использование в психологической войне против социализма так называемой «проблемы прав человека» насаждало политическую оппозицию, помогая подливать масло в огонь в их подрывную деятельность против компартий. Впоследствии руководство США открыто признало, что на разложение Советского Союза они потратили триллионы долларов. Президент США Дж. Буш-старший после развала Союза заявил, что это «наша победа, победа ЦРУ»[30]30
  Цит. по: Жириновский В. Последняя битва России. – 2-е изд. – М., 1998. – С. 5.


[Закрыть] и добавил при этом: «Соединенные Штаты израсходовали на ликвидацию Советского Союза пять триллионов долларов»[31]31
  Цит. по: Воронин Ю.М. Беловежское предательство // Национальные интересы. – 2011. – № 1. – С. 5.


[Закрыть]. Но по данным ЦРУ, потрачено было 13 триллионов долларов. Враждебные силы Запада ясно давали понять, что тот, кто будет с ними заодно, получит поддержку с их стороны. Одновременно Запад, не считаясь ни с чем, использовал радио, телевидение и другие каналы пропаганды для нанесения ударов по социалистическому строю и внедрения западной системы ценностей. Он изо всех сил пропагандировал свою политическую, экономическую и культурную модель и образ жизни. Использовались такие сферы общения, как культурный обмен, научные дискуссии, торговые контакты и дипломатические связи, через них усиленно внедрялась буржуазная идеология и укреплялось политическое влияние. Для ослабления марксистской идеологии и противодействия ей использовалась религия, верующих подстрекали для участия в борьбе против партии и правительства, им оказывалась поддержка.

Столкнувшись с подрывной деятельностью Запада и его попытками мирной эволюции, М.С. Горбачев, как и лидеры некоторых стран Восточной Европы, не только не уделяли этому вопросу достаточного внимания и не проявляли бдительности, напротив, они постоянно шли на компромисс. В середине декабря 1988 года Советский Союз прекратил глушение несколько западных радиостанций, считавшихся в прошлом реакционными, и снял запрет с 7930 книг. Одновременно было принято решение выделить 4 млн валютных рублей для импорта 20 печатных изданий западных стран.

Резюмируя результаты проведения всестороннего анализа событий в СССР, китайские коммунисты выделили следующие причины поражения социализма в Советском Союзе:

1) длительный период догматизации марксизма и окостеневший метод строительства социализма;

2) застой в развитии социалистической демократии и правовом строительстве, отсутствие демократии внутри партии, отрыв правящей партии от народных масс;

3) в течение продолжительного периода не обращалось внимание на всестороннее развитие экономики и удовлетворение материальных и культурных потребностей народа;

4) не было правильного понимания национальных проблем, отсутствовала четкая национальная политика, в этом вопросе накопилось много противоречий;

5) измена социалистическим принципам внешней политики, серьезный подрыв престижа партии и государства;