Книга: Когната - Алексей Сальников

Еще Алексей не изменяет себе и продолжает писать в стиле «сны при температуре +39». Его разношерстный мир при прочтении весьма сложно визуализировать. Здесь соседствуют антропоморфные драконы-капиталисты и люди-коммунисты, почему-то живущие на плоской Земле. Между ними создана зеркальная Зона, состоящая из паноптикума в виде людей-танков, людоедов, русалок и даже нас с вами, стоящими на платформе с «вытянутыми плоскими портсигарами, светящимися, словно маленькие киноэкраны». Книжные герои разглядывают нас из электрички и обсуждают:

«чисто, все вроде сытые, но ни малейшего желания узнать, что там и как. Понятно же, что каторга какая-то всемирная. … Мальчонка поднимает лицо от устройства этого, что у них у всех. А у него глаза, будто ему уже сто лет, и каждый год, что он прожил ему уже вусмерть надоел. Они там все такие.»

Так автор подталкивает к размышлениям на острые социально-политические темы на протяжении всего текста. Поднимает вопросы идеологий, отношений между воюющими сообществами и принятия текущей реальности.

«Капитализм, может быть, и идеальное воплощение дарвиновской теории, спрятанный в яркий фантик человеческих отношений, но уж точно не лучший образец общественного устройства! Однако и коммунизм, как бы отрицающий внутривидовую борьбу, закрывающий глаза на то, что мы даже в мирной жизни едим друг друга поедом, как ни крути, — всего лишь красивая мечта!»

Нейросеть к этой цитате гениальный заголовок придумала: «А ты кто по жизни — капиталист или просто безграмотный?», меня прямо расхихикало.

Что было круто: ️+ Не оторваться — легко читается, у автора прекрасный слог. ️+ Много топлива для размышлений, поиска отсылок и философствования о том, почему мы сами себе враги.

А минусы будут? - По сути нет ни кульминации, ни чёткого финала. После прочтения остается чувство неловкости, будто краем глаза заглянул в чужую жизнь и ушёл. А они остались жить дальше. - Сложно конструировать альтернативную реальность романа на на ходу: постоянно открываются новые факты, а что-то вообще приходится додумывать самому.

Никаких Избранных. Никаких магических суперспособностей. Мир главного героя — Константина Константиновича Константинова — знакомый поздний совок, теплый и шершавый. Но не без нюансиков, взять хотя бы драконов…

Итак, наш герой: Он молод, но чувствует себя почти пенсионером: серьёзные травмы, полученные на войне, дают о себе знать. Сейчас он просто клерк — бумажки перекладывает, личную жизнь устраивает. А что за война-то? А война с драконами: они почти как мы, только летают, пыхают огнем и странно разговаривают.

Война, как ремонт: Закончить её не то чтобы закончили, скорее остановили. Для этого на границе государств драконы создали некое Зеркало, которое через себя пропускает далеко не всех. И вот в путь через это Зеркало отправляются трое: наш герой, опытный проводник и юная знатная драконица.

Путешествие, как водится, становится дорогой в самих себя. И в лучших традициях роуд-муви герои по дороге раскрываются — медленно и болезненно. Прошлое догоняет всех, и мы можем только надеяться, что настоящее поможет его исцелить.

Весь текст пронизан отсылками и местами едва ли не потрескивает от них. Кэррол, Стругацкие, Шварц и другие перемигиваются друг с другом через всю книгу. За всеми этими играми с культурным кодом скрывается очень личное и уязвимое содержание. Под фэнтезийным фасадом — книга о посттравме, тишине после бури и попытке жить дальше.

История получилась трогательной и бесконечно гуманистической, без лишнего пафоса и надрыва. Не героизм, а уязвимость. Не победа, а сосуществование. Не эпос, а бытовуха с драконами по соседству. «Когната» — многослойная книга. Но спросите меня, и я скажу: это история не о спасении мира. А о том, что иногда достаточно спасти самого себя и того, кто оказался рядом.

Как всегда — человеку нужен человек. А иногда — свой личный дракон по переписке.

"Когнату" я восприняла как сказку. Плоская земля, где только люди и драконы, у людей что-то типа социализма, у драконов - империализм, недавно закончилась большая война, сохраняется взаимная вражда и настороженность. В такой обстановке есть большой соблазн использовать только черно-белые краски, но у героев книги так не получается. Ведь драконы, если присмотреться, не так уж отличаются от людей.

Сложный сюжет, масса фэнтезийной атрибутики - "зеркало", различные существа со сверхспособностями, мистические события - все это очень интересно. Повествование ведется не в хронологическом порядке, автор многого не объясняет, приходится дофантазировывать.

В целом роман захватывающий, но, на мой взгляд, немного для подростков. Как будто очень простой язык и перебор с приключениями.

Мне лично не хватило фирменного сальниковского стиля, когда читаешь каждое предложение, потом еще раз перечитываешь и понимаешь, что написано идеально - каждое слово на своем месте, ничего лишнего, но при этом не сухо, а очень красиво, и есть ощущение, что при любом незначительном изменении волшебство разрушится.

Но не может же он постоянно писать как я хочу. В этот раз получилось по-другому. Было неожиданно, но ладно. Он ведь мой любимый писатель, я люблю его любым)

В целом книга про мир драконов за зеркалом, про отношения между людьми и драконами, что-то типо роуд-муви, потому что главные герои по сути всю книгу идут и в некоторых главах рассказывают истории про персонажей вокруг и не только.

Рекомендую поклонникам Сальникова и фэнтези.

Мир книги напоминает наш, но есть и отличия: это, во-первых, плоский мир, а во-вторых, там есть драконы (и хотя они летают и плюются огнём, на привычных по фэнтези рептилий они совсем не похожи). Есть и вкрапления других миров в некой особой зоне (Зеркале).

Сюжет проникновенный, в некоторых эпизодах трогательный, в других забавный, а иногда стеклянный до слёз, о том, как люди и драконы пытаются взаимодействовать после конфликта. Повествование нелинейное, и постепенно раскрывается в полноте мир романа и его история, а также история персонажей, часто трагическая. Тут есть и личные моменты, и политика, и интриги, и боль от потерь, и тихое мирное существование.

Герои объёмные, интересные, и положительные, и отрицательные, и смешанные, люди, драконы, даже говорящие железки. Мне особенно понравилась Когната, стойкая, смелая, умная и вопреки всему яростно радующаяся жизни и детству девочка. И Константин очень располагает к себе: человек, с детства хлебнувший всякого и продолжающий хлебать, и остающийся добрым и порядочным. Этих двоих просто хотелось всё время обнять. :)

Язык и стиль автора хороши, особенно шикарна задумка с драконьим языком. Я, что таким же образом говорить норовлю, не раз и не два замечала. :)

В общем, отличная книга, помимо того, что развлекает интересным сюжетом, заставляет и почувствовать, и подумать.

Некоторое недоумение, может возникнуть с первых страниц чтения, если ожидаешь получить фэнтези и даже претензии, к тому, что не хватает описания фэнтезийного сеттинга. Но оно проходит, когда начинаешь воспринимать данное произведение, как гуманитарную фантастику (в стиле тех же Стругацких). Безусловно роман "Когната" есть нечто социальное, без расставленных точек над и, но с важными многоточиями во многих предложениях, которые можно и нужно трактовать, как риторические знаки вопросов. Драконы тут не мифические существа, а люди  с рептилоидной терморегуляцией и некоторые из них умеют летать (без крыльев, не превращаясь в дракона). Отсутствие подробной детализации мира, придаёт ему иррациональный окрас. Вместе с тем, он пугающе похож на нашу действительность. Пример иррационального из книги,- нам неизвестны причины из-за которых машины (наделённые, как бы это парадоксально не звучало, не ИИ, а обычным разумом) зарываются всё больше и больше под землю. И какая потенциальная опасность им грозит в недрах глубин. Сие есть данность, одна из многих, которая номинально присутствует. А вот для чего и так ли необходимо наличие этой данности - тема для внутреннего диалога, которая обязательно перейдёт во внешнюю дискуссию. Эти пространные изъяснения подкрепляем для наглядности с помощью более понятного нам примера рационального из всё той же книги. Нам известно, что такое капитализм и коммунизм. Более того, мы в курсе причин их возникновения. Однако: "— Капитализм, может быть, и идеальное воплощение дарвиновской теории, спрятанной в яркий фантик экономических отношений, но уж точно не лучший образец общественного устройства! Однако и коммунизм, как бы отрицающий внутривидовую борьбу, закрывающий глаза на то, что мы даже в мирной жизни едим друг друга поедом, как ни крути, — а всего лишь красивая мечта!" Исходя из приведенного монолога возникает идентичный вопрос - так ли необходимо наличие этой данности, форм государственного устройства, если они толком не работают или работают, но не правильно, не так как хотелось бы? Недаром в романе присутствует Зеркало, которое является условно переходом из одного мира в другой. А с точки зрения символизма, оно отображает нашу действительность. Криво, т.е. гипертрофированно. Как вариант, вышеуказанные социально-экономические системы представлены в нём в виде зарывающихся под землю машин. Суть не в смирении с этой данностью, не во враждебном отношении к ней, проявленное в бесчисленных попытках что-то переделать; а в принятии. Да, в принятии этой данности и себя в ней. А так же в определении, что именно важнее в жизни, которая, как известно, одна. Сальников предлагает не просто задуматься, а конкретно подумать и, самое важное, сделать выводы. В конце концов, как бы это банально не звучало, каждый из нас кузнец собственного счастья. И принятие себя это обретение способности, с помощью которой можно выковать любую подкову!