Текст книги "Гражданское общество России. Россия – моя радость и моя печаль (размышления)"

Глава 11
Озабоченность олигархов и чиновников

В комментарии к статье Я. Тудоровского, выдержки из которой я привел выше, редакция газеты АИФ пишет: «Российские олигархи по полной использовали оффшоры для увода денег из страны. В сытые годы, когда цены на нефть и металл росли, на огромные прибыли строились «самые большие яхты» в мире, закатывались дикие вечеринки, а отечественные заводы производившие сверхдоходную продукцию, имели с этого шишь с маслом – оборудование не обновлялось, работающие получали гроши».

Москва. Белый дом. Резиденция правительства Российской Федерации.

Думаете кризис олигархам мозги вправил? Отнюдь. Уже зная о ситуации на мировых рынках, уже получив требования иностранных кредиторов (от жадности они под залог предприятий еще и кредитов набрали), они продолжали выписывать себе дивиденды. Так О. Дерипаска под прошлый Новый год всю прибыль одного из своих заводов отправил себе в карман… А потом «случилось» Пикалево…

Профессор, научный руководитель Института национальной стратегии Н. Кричевский в той же газете пишет «Мы совершенно не представляем, что происходит с нашими предприятиями, которыми владеют оффшорные компании. Кто их реальные собственники, какие кредиты «висят» на заводах и фабриках, не проиграны ли они в карты, в конце концов, – все это тайна за семью печатями, которую сегодня не узнать…» Кстати, влияние оффшоров на кошелек рядового россиянина не только косвенное. Оффшоры используются при импорте продовольствия. Колбаса, чай, кофе закупаются на мировом рынке, перепродаются какой-нибудь кипрской компании, которая накручивает свой процент и только потом продает их российскому импортеру. В реальности последний и «оффшорная прокладка» – одно лицо, которое и получает двойную прибыль. А мы в результате этих манипуляций покупаем продукты по заоблачным ценам».

Можно приводить и другие примеры, их много. Неужели не ясно, что эти «лавочки» надо давно прикрывать. Пора снять шоры с глаз и увидеть действительность такой, какая она есть на самом деле, сделать соответствующие шаги в интересах страны и ее народа.

А где же собственники, чем они занимаются? Они увлечены собственной персоной, успевают в жизни обустроиться на уровне в прошлом графов и не хуже, стремятся действовать в соответствии с часто культивируемым телевидением лозунгом: «Бери от жизни все, ведь я этого достоин». Примеров злоупотребления возможностями лично обогащаться немало. На берегах Истринского водохранилища в подмосковной деревне Бережки на 30 гектарах земли, ранее принадлежавшей местным жителям, заканчивается строительство дворцового паркового комплекса, который возводит российский миллиардер иорданского происхождения Зияд Манасир, хозяин холдинга «Стройгазконсалтинг», входящий в сотню богатейших людей России. Часть дворца занимает огромный бассейн. В одном крыле расположено несколько спален и гостиных, в другом – зал для торжественных приемов и официальные помещения. Окна украшены витражами. В поместье завозится мебель из ценных пород деревьев. Общая стоимость усадьбы по прикидкам экспертов до 100 млн долларов США. В «Стройгазконсалтинге» не афишируют заказчика этого великолепия.

Владелец Черкизовского рынка Москвы, который недавно был закрыт в связи с незаконным оборотом теневого капитала, антисанитарией, процветанием всевозможных махинаций, включая и принижение человеческих достоинств, Тельман Исмаилов построил для себя на «заработанные» таким образом деньги огромный дворец в Турции, который обошелся в один миллион евро.

«Комсомольская правда» 5 июня 2009 года сообщила, что российский миллиардер Валерий Коган, глава наблюдательного совета группы «ИстЛайн» (аэропорт Домодедово) собирался возвести дворец в пригороде Нью-Йорка площадью 3,7 тыс. кв. м, гараж на 10 авто, зимний сад, бассейн, две бани, 26 сортиров. По причине, что у русских будет много гостей, местные жители возразили против такого строительства и порекомендовали его упростить. Хозяин план пересмотрел: площадь дома уменьшил в 2 раза, численность туалетов до 15, но жители вновь возразили. Вот это размах! Вот это забота о собственной персоне.

Многие миллиардеры и миллионеры России понастроили себе в местах проживания дорогущие комфортабельные виллы и дворцы, кроме этого приобрели на лазурных берегах морей и океанов огромные «фазенды», по нескольку заграничных высочайшего технического уровня автомобилей. А Роман Абрамович, владелец английской футбольной команды «Челси», в то время, когда Россия переживает кризисное состояние, спустил на воду теперь уже далеко не первую личную самую современную яхту, оборудованную даже мини-подводной лодкой, двумя вертолетными площадками, системой противоракетной обороны, стоимостью 350 млн евро.

«Комсомольская правда» 26 марта 2009 года опубликовала сообщение, что за выступление на частной вечеринке в честь дня рождения жены, проходившей в театре им. Станиславского и Немировича-Данченко, владелец Южно-Уральской промышленной компании (Оренбургская область) Рашид Сардаров выплатил певцу Элтон Джону гонорар в сумме 1,5 млн долларов США.

Компания «Ростехнологии», владеющая 426 предприятиями, имея долг больше 600 млрд рублей, просит у государства 7 млрд долларов, чтобы выжить в кризисное время, еще 26 млрд рублей для «Автоваза». В то же время члены Совета директоров получили за 2008 год вознаграждение в сумме 50,35 млн руб., члены ревизионной комиссии 15,7 млн руб.

«На широкую ногу живут руководители госбанков. По состоянию на 1 марта ЦБ разместил на счетах Газпромбанка 305 млрд руб. для поддержания ликвидности, 600 млрд получил ВТБ. «Государство спасает банковскую систему, в то же время она не такая трудная, если Газпромбанк выплатил бонусы за 2008 год из расчета 72 млн руб. на одного члена правления, ВТБ – 48 млн руб. на брата». Сбербанк выплатил своим 23 топ-менеджерам в сумме почти миллиард рублей.

«Вместо того, пишет «Комсомолка», что бы возвращать долги вкладчикам, в Свердловском банке «Северная казна», как установлено проверкой Генпрокуратуры, проведенной в октябре 2008 года, семеро управленцев вздули себе оклады до 750 тыс. руб. в месяц. Гулять так гулять».

Правильно говорил римский историк Курций Руфквинт: «Чем больше ты имеешь, тем с большей жадностью стремишься к тому, чего у тебя нет».

Подобных примеров, какие приведены, много. За стремлением собственного обогащения абсолютное большинство богатых людей не видят и не хотят видеть нищенское состояние народа.

Газета «Комсомольская правда» от июня 2009 года, освещая итоги Петербургского экономического форума, посвященного борьбе с кризисом, в статье «Миллионеры сменили яхты на личные самолеты» писала: «Нынешний форум не будет похож на ярмарку миллионеров, как предыдущие». В прошлом году личные яхты, едва размещались на набережной Невы. Теперь же, как подчеркнула губернатор Санкт-Петербурга В. Матвиенко, все должно быть «скромно», но достойно». Действительно бизнесмены прибывают на личных самолетах. В «Пулково» говорят – около 150 машин деловой авиации. По сравнению с предыдущими, бюджет форума сократили до 550 млн руб. на 20 млн руб. меньше, но по затратам он был огромен.

После форума в его честь миллиардер Михаил Прохоров с участием В. Матвиенко закатил грандиозную пьянку на революционном крейсере «Аврора». Сколько она ему стоила никто не знает, но говорят, очень много.

Всякие перестройки должны быть направлены на улучшение жизни людей, тем более, в кризисный период, на проявление внимания и заботы к работающим. На самом деле совсем другие цели.

В небольшом городке Пикалево Ленинградской области, на градообразующем предприятии, собственником которого является О. Дерипаска, несколько месяцев задерживали выплату зарплаты, тем самым жители города были поставлены в тяжелые жизненные условия. Не выдержав эти «хозяйские испытания», они забастовали. Вместо принятия срочных мер, Дерипаска выплатил зарплату бастующим лишь после вмешательства председателя Правительства РФ Путина В. В. Вот это забота о людях со стороны собственника.

Аналогичное положение возникло в городе Байкальске Иркутской области, владельцем градообразующего предприятия оказался тот же Дерипаска. После событий в Пикалево он, не дожидаясь указания сверху, прислал своего гонца на комбинат и решил проблему выдачи зарплаты.

Такие явления говорят о том, что собственники думают прежде всего не о состоянии народа, а о себе и собственных интересах. Поэтому на предприятиях, находящихся в собственности отдельных лиц, производственные мощности во многих случаях не модернизируются, стареют, что приводит к ухудшению условий труда и авариям. За последние 10 лет не построено ни одного крупного наукоемкого предприятия. Со стороны же правительства заметных побудительных действий в этом не наблюдается. Следовало бы от имени трудового народа построже относиться к таким «хозяевам», а с теми, кто собственность «заимел» для личного удовлетворения своих желаний и амбиций, надо разобраться, – как она ему попала, и вернуть ее законному хозяину – трудовому коллективу – государству.

Пора дать понять богачам как использовать свалившиеся на их плечи огромные состояния. Государственные и правительственные органы должны справедливо изменить систему налогообложения. Почему, например, рядовой человек, получающий месячную зарплату 10–15 тыс. рублей, и олигарх, получающий миллионы, платят один и тот же процент налогов? Где справедливость? Не пора ли ввести четырехступенчатую прогрессивную шкалу налогообложения?

Не отстают от олигархов и чиновники. У многих из них исчезли понятия о нравственных нормах, таких как: личная честность, бескорыстие, умеренность в потреблении. Примеров тому немало. Так бывший заместитель министра финансов РФ Вавилов купил в центре Нью-Йорка квартиру за 11 млн долларов. Где он их взял?

Казалось бы, всегда, а тем более в кризисное время, нужно во всем экономить, но в жизни получается по-другому. Всех сокращают, а чиновники плодятся (КП, 17 июля 2009 г.) Росстат вычислил единственное сословие нашей страны, которое не пострадало от кризиса, это государственные чиновники. Вместо сокращения на 10–20 %, численность их состава, как было заявлено в 2008 году, фактически в целом по стране выросла на 20 тыс. человек. По данным Росстата, по состоянию, на I квартал 2009 года численность госслужащих в региональных органах исполнительной власти увеличилась: в Чеченской республике – до 4972 человек, или на 189 человек, Москве – до 22 997, или на 196 человек, Забайкальском крае – до 1854, или на 189 человек, Тульской области – до 1874, или на 119 человек, Республике Калмыкия – до 843, или на 95 человек, Ленинградской области – до 1160 или на 75 человек, Приморском крае – до 1504, или на 67 человек, Новгородской области до 1304, или на 47 человек. Такие примеры можно продолжать и по другим территориям. И это делается на фоне неудовлетворительного социально-экономического положения населения. В той же Тульской области доходы падают, а бюджетные расходы не сокращаются. За первые пять месяцев 2009 года здесь безработица подпрыгнула в два раза.

В стране безмерно большой аппарат государственных служащих, писала газета «КП» 29 июля 2009 года. Например, на 142 млн человек населения имеется 1,4 млн человек аттестованных сотрудников МВД с погонами. Кроме них еще 600 тыс. гражданского персонала и 200 тыс. в составе войск МВД. Всего 2,2 млн человек. А в США с населением 315 млн граждан имеется 830 тыс. полицейских и еще 30 тыс. в центральном аппарате, или всего 860 тыс человек на всю страну от Аляски до Тихого океана. Здесь есть, над чем задуматься.

Может быть иметь меньший по количеству, но более качественный состав милицейских сил с удовлетворяющей их зарплатой, а остальных направить в сферу промышленного и сельскохозяйственного производства товаров, где установить необходимую материальную заинтересованность в работе. Пора подумать о сокращении численности аппарата государственных чиновников, поднять работоспособность каждого аппаратчика, его ответственность за надлежащее исполнение обязанностей, сократить промежуточные организации при передаче товаров, изделий с предприятия на предприятие, с предприятия в частную рыночную торговлю.

Увлечение немалого числа властьимущих, олигархов всех уровней своей собственной персоной, всякого рода жизненными благами, не зная границ, обольщение и услаждение роскошью, обилием различных привилегий на фоне тяжелого положения народных масс, погружение в них представляют большую опасность для населения страны оказаться у разбитого корыта. Непрерывная их погоня за постоянно возникающей потребностью иметь все больше, погружение в собственные, личные интересы вызывает духовную опустошенность, деградацию, мешает не только правильному развитию общества, но и даже давать объективную оценку всему происходящему, является главным препятствием поступательного развития страны в целом.

Немало аппаратчиков и богачей причислили себя к «элите» общества, в своем упоении жизнью не замечают, а вернее не хотят замечать сложное состояние людей, не говоря уже о том, чтобы «быть их слугой». А жаль! Жизнь все-таки заставит отрезвиться от этого угара и потребует от каждого проявлять заботу о рядовых людях, выполнять, живя на этом свете главное предназначение человека: заботиться о других.

И эта забота должна носить всеобщий характер.

Тогда сократится число злоупотреблений, взяточничество, коррупция и др. правонарушения. Все должны заниматься общественно-полезным делом с учетом образованности, опыта работы и специализации.

Общество, народ устремляют свои взоры и надежды на опытных государственных деятелей, специалистов, научную общественность страны, которые, оценивая происходящее с учетом здравого смысла и без заинтересованности оправдания содеянного (все равно это будет со временем сделано), чтобы зря не напрягать усилия народа и не терять потом время, не усложнять выход из сложившегося состояния, наметят реальные пути развития нашего государства и вместе с народом будут правомерно их осуществлять.

Многие люди считают, что пора перейти от хаотичного развития экономики к плановому ее развитию, наконец, разобраться с собственностью, устранить все жульнические махинации с ней, подчинить интересы собственников интересам государства и его народа, что значительно укрепит общество, сделает его монолитнее, поднимет темпы развития, стабильность и уровень жизни людей.

Глава 12
Особенности развития аграрного сектора

Перестройка в экономике страны, перераспределение собственности коснулось всех отраслей производства. Проведенная приватизация производственных мощностей видоизменила структуру производства. Ушла в прошлое общенародная собственность. Появился класс собственников-работодателей. Изменились порядок и формы распределения результатов труда. Люди оказались на разных полюсах. Социализм с его принципами жизни ушел в прошлое, наступила вновь эра капиталистических порядков. Лучше ли это? Многие люди считают, что перестройка «вместе с водой выплеснула и ребенка», который должен жить и развиваться.

Анализ изменений в результате действий перестройщиков в промышленности только что сделан. Результаты неутешительные. А как в сельском хозяйстве?

Идеологи перестройки твердили о том, что в производстве сельхозпродуктов надо идти не по пути коллективного производства типа колхозов, совхозов и межхозяйственных объединений, а по пути развития крестьянских (фермерских) хозяйств, частного сектора, ссылаясь при этом на опыт Столыпинской реформы. Из истории мы знаем, что она реально поставила задачу расселения крестьян густо населенных территорий, но захлебнулась в связи с непродуманностью действий. Крестьяне, поддержавшие ее сначала, поверившие в благое дело, поехали с семьями на новое место жительства в неосвоенные районы, но, испытав всю тяжесть нового бытия, вернулись в большинстве случаев обратно на насиженные места нищими, потеряв все накопления.

Чего же добились перестройщики села? По данным госстата, в сельском хозяйстве, промысловых, охотничьих и лесохозяйствах с 2006 по 2007 год число малых предприятий с частной формой собственности увеличилось с 26 тыс. единиц до 28,5 тыс. и в смешанной форме – с 0,8 тыс. до 0,9 тыс. единиц. Другими словами, малых предприятий в частной собственности было 97 %, а в смешанной 3 % их количества. В малых сельхозпредприятиях по состоянию на конец 2007 года трудились 339,6 тыс. человек, а без внешних совместителей 316,8 тыс. человек (94,8 %).

Оборот малых сельскохозяйственных, охотничьих и лесосберегающих предприятий в 2007 году составил по стране 115,7 млрд руб. плюс 6,2 млрд руб. в смешанной форме, или в расчете на одного работника 0,4 млн руб. в год. Годовой оборот одного малого предприятия составил в среднем 4,1 млн руб., а среднемесячная зарплата одного работника – 4740,8 руб.

Фермерские хозяйства включая индивидуальных предпринимателей производили в 2007 году продукции на 157 253 млн руб, в том числе в растениеводстве – на 124 888 млн руб. (79,4 %) и в животноводстве – на 32 365 млн руб. (20,6 %). Крестьянские фермерские хозяйства дают 7,5 % общего объема сельхозпродукции, что, конечно очень мало.

Давайте проанализируем основные показатели сельхозпроизводства в фермерских (крестьянских) хозяйствах, начиная с 2003 года, по данным федеральной службы госстата «Малое предпринимательство», изд. 2008 г. (стр. 120). Таблица из названного сборника приводится ниже.

Мы видим из этих данных фермерские хозяйства, занимая почти пятую часть всех посевных площадей, выращивают, в основном, зерновые и технические культуры.

А как используются сельскохозяйственные земли в крестьянских (фермерских) хозяйствах?

Из этих данных нетрудно сделать вывод, что в использовании пахотных земель в фермерских хозяйствах наблюдается узкая специализация. Например, в 2007 году из 4213 тысяч га, всего в общей сложности под зерновыми и техническими культурами находилось почти 86 % пахотных земель. Фермерскими хозяйствами недооценивается производство картофеля и овощей, потребляемых населением в больших количествах, в результате чего эти продукты приходится завозить в страну из-за рубежа, чего никогда не было.

Фермерские хозяйства не занимаются как это положено повышением плодородия земель. Справедливости ради следует сказать, что производство химических удобрений в стране резко сократилось. Навоз, как удобрение полей, также не используется в силу того, что его нет из-за большого сокращения поголовья скота, о чем будет сказано ниже.

Из имеющихся в распоряжении фермеров земель удобряются минеральными удобрениями лишь 11,5 % и органическими – 1,6 %. В результате, незначительные урожаи культур.

Теперь рассмотрим состояние животноводства у фермеров.

По занимаемым земельным угодьям фермерские хозяйства имеют небольшое поголовье скота. В таблице приведены данные на конец года.[24]24
  Федеральная служба госстата. «Малое предпринимательство в России», изд. 2008, стр. 121.


[Закрыть]

Имея 5,6 % крупного рогатого скота, 5,2 % свиней и 28,9 % коз от всего поголовья их в стране, они дают стране скота и птицы в убойном весе лишь 2,8 % и 4 % молока общего производства. Все это говорит о сложностях существования этих хозяйств, тяжелых условиях труда, недостаточного оснащения техникой.

По данным статистики по состоянию на 1 июля 2006 года в фермерских и индивидуальных хозяйствах на 100 га пашни приходилось 9 тракторов, на 100 га посевов зерновых – 6 зерноуборочных и 4 кукурузоуборочных комбайна. На один комбайн на уборке зерновых приходилось по 166,9 га посевов, кукурузоуборочных – по 238,4 га, картофелеуборочных – 40,5 га, свеклоуборочную машину – 95,6 га посевов. Еще хуже обстоит дело с прицепным инвентарем. На 100 тракторов имеется лишь 48 тракторных плугов, 53 сеялки и 17 тракторных косилок.

Все это, вместе взятое, усложняет работу этих хозяйств. Неслучайно Всероссийская сельскохозяйственная перепись установила, что по состоянию на 1 июля 2006 года из 285 141 зарегистрированных фермерских и индивидуальных хозяйств осуществляли сельскохозяйственную деятельность лишь 51,7 % (147 496), 40,1 % прекратили свое функционирование, а 8,2 % (23 348) приостановили свою деятельность. Это очень серьезный сигнал о том, насколько правильно взято направление в развитии сельского хозяйства в стране в условиях рискованного земледелия.

Есть мудрая, народная поговорка «Дружно, не грузно, а врозь, хоть брось».

А какова судьба бывших колхозов, совхозов и межхозяйственных сельхозпредприятий? Такая же, как и судьба многих промышленных предприятий. В результате отрицания перестройщиками всего советского, судьба колхозов и совхозов оказалась в руках рынка, который у нас в стране пока, я говорю пока, надеясь, что может что-то изменится, ничего доброго не сделал кроме разорения как промышленного так и сельскохозяйственного производства при отсутствии должного внимания к ним со стороны правительственных органов. Ряд колхозов и совхозов были разорены полностью и ликвидированы, немалое число их подверглось частичному разорению. В 2004 году колхозов и совхозов, новых организационно-правовых форм на селе было 27 645 единиц. За пять лет их число сократилось до 18 936, т. е. уменьшилось на 8709.

В результате перестроечных процессов общая площадь земель, используемая землепользователями с 694 589,5 тыс. га (1995 г.) к 2005 году сократилось на 156 584,5 тыс. га. Площади под пашней уменьшились до 116 061,9 тыс. га. Зато залежи увеличились на 3 млн га. Так же были запущены 2,2 млн га. кормовых угодий. Подобная картина наблюдается с сенокосами и пастбищами. Следствием сокращения выпуска минеральных удобрений явилось то, что внесение их на один гектар зерновых и зернобобовых культур сократилось с 81 кг в 1990 году до 28,6 кг в 2005 году, т. е. почти в три раза, под картофель с 265 кг до 180 кг, т. е. в 1,5 раза, под кормовые культуры с 78 кг до 9,4 кг, т. е. более чем в 8 раз. Органические удобрения в связи с уменьшением поголовья скота практически перестали применяться.

Нельзя не обратить внимание на обеспечение сельскохозяйственного производства техникой. На нижеприведенной таблице видно, что ежегодное поступление ее в сельское хозяйство сокращается в связи с резким уменьшением количества выпуска ее и с непомерно высокой стоимостью.

В стране не было никаких потрясений кроме перестройки, которая коренным образом ухудшила, как будто нарочно, обеспечение тружеников села техникой. Специальная организация, бывшая на уровне министерства, «Сельхозтехника» как бы за ненадобностью была ликвидирована.

Невнимание к коллективной организации сельхозпроизводства привело к резкому сокращению поголовья скота, что видно из нижеприведенной таблицы.

Огромное сокращение поголовья скота неминуемо привело к падению производства и резкому удорожанию животноводческой продукции, увеличению закупок продовольствия за границей.

В результате перестроечных процессов производство мяса в стране уменьшилось к 2005 году до 2305 тыс. тонн, т. е. почти в 3,5 раза.

В колхозах, совхозах, межхозах среднегодовое производство его упало на 33 %. Уменьшилось производство яиц и настриг шерсти.

Резкое повышение рыночных цен на технику и сравнительно низкие цены на сельхозпродукцию привели сельхозпредприятия к большим экономическим трудностям.

Капиталовложение в сельхозпроизводство уменьшилось в 35 раз. Была допущена недооценка роли государственного финансирования сельской производственной сферы. Выделение средств сельскому хозяйству из госбюджета сократилось с 12 % до 4 %, а из территориальных бюджетов – с 16 % до 4 %.

В силу этих и других причин, сельские районы обезлюдели. Строительство жилья, дорог, культурных и медицинских учреждений практически прекратилось, также практически прекратилась реконструкция и новое строительство производственных помещений.

Рассматривая вопросы сельского хозяйства, мы не должны забывать и о том, что в мире продовольственная проблема осложняется, что связано с неустойчивой погодой, изменением климатических условий, ростом народонаселения планеты.

Поэтому нужно критически пересмотреть планы развития сельского хозяйства, не теряя времени и наравне с укреплением обороноспособности страны, в первоочередном порядке обратить внимание на развитие села, повышение качества и объемов собственного производства сельхозпродукции до полного обеспечения ими потребностей в питании народа и кормами для животноводства.

Кроме того, на случай неурожаев в силу природных катаклизмов и возможных военных действий следует восстановить опыт Советского Союза и воссоздать мобилизационный, не менее чем 3-5-летний запас в стране этих продуктов с ежегодным частичным обновлением их. Это создаст надежную гарантию народу страны пережить экстремальные условия.

Сложившаяся обстановка требует коренного поворота правительства лицом к селу. Стартовавший в 2006 году национальный проект «Развитие агропромышленного комплекса» на первых порах должен поднять производство до уровня 1990 года сейчас он составляет лишь 75 %, чтобы в ближайшие годы собственное производство сельхозпродукции полностью обеспечивало потребность населения страны в продуктах питания с учетом мобилизационного запаса. Требуется провести коренную модернизацию сельхозпроизводства. Устанавливать сельхозпроизводителям ежегодно государственный заказ на закупки товарной полеводческой и животноводческой продукции по определенным заранее ценам, чтобы гарантировать им продажу выращенной продукции. В кратчайшие сроки снять проблемы сельской местности с жильем, бытовыми, культурными и медицинскими учреждениями, строительством дорог, обеспечением всех видов связи, в том числе и транспортом. С учетом достижений науки строить производственную сферу; делая труд полеводов, животноводов, строителей, других жителей села привлекательным и высокопроизводительным.

Все это необходимо сделать, чтобы вдохнуть новую жизнь на селе, чтобы побудить желание городских жителей семьями поехать для постоянного проживания в сельскую местность и заняться сельскохозяйственным трудом.

Обустраивая жизнь и быт деревни, налаживая крупное современное сельскохозяйственное производство, только таким образом можно решить проблему обеспечения потребности страны в продуктах питания собственного производства. Только таким образом можно обеспечить продовольственную безопасность России и не попасть в зависимость от других государств, что является жизненно важным и необходимым для сохранения и дальнейшего развития российского государства, утверждения его роли на мировой арене.