Книга: Почти два килограмма слов - Алиса Сирин

Автор - очень интересный человек, со свежими идеями и смелым взглядом на жизнь. Некоторые эссе запали сильно в душу и открыли для меня множество новых книг. Но в то же время в сборнике много достаточно слабых произведений, которые в моем понимании ничем не отличались от обычной статьи в блоге или заметки в газете. Были в книге и очень субъективные эссе, чем меня удивил Поляринов, так как сам же критиковал за такой подход в послесловии.

Лично я не поддерживаю затрагивание политических тем, с слегка сильными выводами и взглядами; в книжных эссе, во всяком случае это было неожиданным, и показалось не к месту.

Общее впечатление о книге: хотелось бы больше структурированности, отполированности и связанности эссе. Сильные скачки от детальных исследований до “автор - ты дурак” не создают духа одной целостной книги. Может быть, это просто слишком рано выстрелившая книга, однако, надеюсь, автор порадует нас отличными произведениями в будущем, ведь потенциал точно есть.

Изначально, наверное еще со школьной скамьи, у меня есть предубеждение о русских авторах и их произведениях, ибо то, как в школьной программе ученикам заталкивают классические произведения, мне кажется совершенно неправильно. А тут Алексей Поляринов, автор, о котором я вообще ничего не слышала, в отличие от Пелевина или Сорокина, так еще и эссе о литературе под таким оригинальным названием.

Из этой книги я узнала много новых авторов, о которых раньше не слышала. Размышления Поляринова о литературе заставили меня немного по-другому смотреть на книги, которые я читаю, а также мой список планов пополнился несколькими увесистыми томами.

Может быть этот сборник и не произведет революцию в чей-то жизни, но совершенно точно вас развлечет, а также приоткроет занавес в мир "взрослой" литературы в легком, увлекательном стиле с занимательным юмором.

Но потом случилось эссе об осмыслении трагедии в сознание людей и в литературе. Потом случился такой же пересказ избранных произведений Кинга, заставивший меня по-другому взглянуть на автора (наверное, я даже наконец-то перестану бояться его книг).

Да, я вряд ли в одночасье стану любителем киберпанка или выкрутасного постмодернизма, но мне приятно было прочитать, что то, что нравится в Исигуро мне - то же, что нравится в нем Поляринову. Было весело увидеть правду в стебе над Макьюэном, хотя я часто с удовольствием читаю его книги.

Сразу же, как закончила читать, появилось желание пролистать книгу как справочник, так что ожидаю скорое пополнение виш-листа.

Пысы. Если вы очень трепетно относитесь к спойлерам, то там таковые имеются. Я их, к счастью, быстро забываю, потому что я — золотая рыбка под прикрытием.

Но не срослось. Эта книга не стала для меня источником списка для будущего чтения. Да и целые её куски были мне абсолютно неинтересны: о фантастике, комиксах, трансгуманизме и киберпанке (но это уже больше вкусовщина, тут дело в моих литературных предпочтениях). Справедливости ради, у меня даже закралось желание дать шанс новым для себя жанрам. Но не знаю насколько далеко это пойдёт.

Мне показалось, что автор усложняет. Витиевато и непросто описано. Это может отпугнуть. Лично для меня это заход не с той стороны. Я тут конечно сравниваю например с той же Юзефович (которой, на мой взгляд, удаётся лучше всех популярно рассказать о литературе). Может в каком-то смысле это разная литература. Здесь у Поляринова например много пересказов сюжетов (но это не главное свойство книги конечно).

Есть безусловно интересные мысли. Например, о том, что в русской литературе не прорабатываются травмы либо прорабатываются они спустя очень большое число лет, в отличие от американской литературы. Хотя у нас почва тоже богатая, увы.

Наша культура начинает тянуться к трагедиям только после того, как сменяется власть.

Примерно с 75% книги я перестал понимать о чём она. Пошли размышления о кинематографе, сценариях, постоянно какие-то отвлечения. Поэтому мне показалось, что здесь не хватает какой-то единой концепции что ли. Может быть дело в моих изначально неверных ожиданиях?..

В конце, в главах, посвящённых рождению его как Читателя, АП пишет, рассуждая о книгах в целом:

Вы удивитесь, но её (книгу) можно просто читать. Ради удовольствия. Без всей этой филологической астрологии, иносказательной символики и прочего. Серьёзно.

То есть он говорит о методе чтения, на который во всём предыдущем содержании, мягко говоря, нет и намёка, даже наоборот.

Ведь если вы откроете Данте, Кафку, Рабле, Толстого, Джойса, Пинчона просто так, ради удовольствия, то рано или поздно вы почувствуете, что книги "сложных писателей" хороши - невыносимо хороши - даже без комментариев. Особенно без комментариев.

Я восхищаюсь автором, человек с техническим образованием, он не филолог, не литературовед, но из под его пера выходят совершенно потрясающие произведения, а один из самых популярных литературных критиков страны Галина Юзефович считает Поляринова тем, кто лучше всех пишет о литературе в нашей стране.

Итак, сборник эссе "Почти два килограмма слов". Здесь автор рассказывает нам о "Бесконечной шутке", о том как как важно прорабатывать культурные трагедии, пишет о появлении киберпанка, развитии жанра антиутопии на примере Оруэлла и Хаксли.

Поляринов пишет о знаковых писателях, и делает короткие и информативные рецензии на их книги. А в конце своего сборника рассказывает свою читательскую историю, а вместо послесловия у него "манифест читателя", где автор отмечает, что чтение - это в первую очередь про удовольствие и только.

Несмотря на то, что почти на каждой странице было слово, которое мне пришлось гуглить, текст не выглядит тяжеловесным и перегруженным, Поляринов пишет легко и с юмором.