Текст книги "Пост «Империя» – пост «Колония»"

Глава 8

Фаза казахского тестостерона

В мировой походе на СССР в 1941 году пошли не только немецкие нацисты, но и фашисты других европейских стран. С вермахтом в одном строю были словаки, венгры, румыны, итальянцы, хорваты, испанцы, бельгийцы, албанцы, норвежцы, голландцы, датчане, финны, французы. К ним присоединились латыши, литовцы, эстонцы. Я не всех европейцев назвал? Ну чем не мировой почти поход?

В связи с чем озвучена эта европейская коалиция?

Дело в том, что в этой большой фашистской «семье» не все были фашистами.

Не все государства Европы подходили под требования фашистского государства.

Что это были страны правого толка – несомненно.

Если брать Германию и Италию за эталон фашизма, то есть абсолютный пример правого этатизма, то у союзников не все население было ориентировано на буржуазное (денежное) превосходство.

В Восточной Европе сохранялись даже элементы монархии. Хотя эти монархи были ограничены диктаторами, консервативное направление сохранялось, что диктаторы были военными: Хорти, Антонеску, Франко, Маннергейм, значит дворянами (военные Европы это, как правило, выходцы из дворянства, а не от мелких лавочников, сельских почтальонов, и не сыновья хозяевов бутиков в том числе).

Почему дворяне – представители жесткого консервативного крыла (зероты) пошли за радикальной буржуазией первого городского поколения (зере)?

Наверное, потому, что зере, полные сельского тестостерона, совершили какой-то переворот и вооружились. После так называемой демократии толпы зере устремляются в города, сначала бедствуют, мыкаются, затем приспосабливаются, открывают свое дело: мастерские, цирюльни, мясные лавки (СТО, бутики, парикмахерские, донерные), -понимают, что теперь они ни в ком не нуждаются (в первую очередь в родне).

Эта первая осознанная независимость становится катализатором всех лишних тестостеронов. (Все консервативные общины, то есть все традиционные люди придерживаются не только морального, но физического максимума. Все мужчины – это мужчины, а женщины – женщины. Все представители традиции обладают маскулинизацией, если можно так выразить готовность дать отпор любому агрессору. И наоборот, все рефаги, рыночные люди не только моральные, но и физические дрыщи. Когда население перейдет фазу тестостерона, у рефагов не будет даже воинов, то есть мужчин, способных защищать семью и родину).

В Западной Европе, в частности Антанте фазу зере – тестостерона прошли. В правительство вошли уже дети лавочников – цирюльников. Тот же потомок фабрикантов, премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен, который после Мюнхена заявил в аэропорту: " Я привез вам мир».

В Германии пост канцлера уже занял сын сельского почтальона Адольф Гитлер.

Когда главный политический пост занимает представитель зере– это самый точный сигнал, что местная община не перешла фазу тестостерона, из народа еще не сварена нация. Вождь зере энергично собирает всю неизрасходованную агрессию всей толпы зере. Эти зере не только возмущены своими прошлыми мытарствами, но хотят показать всему миру свои достижения (прежде всего зере горды, что теперь не нуждаются в помощи родни. Все претенциозные действия зере, все так называемые понты – это сильное желание показать независимость, но и превосходство). Как очевидно, и лидер и все будущие отряды зере обзываются друг друга фашистами – как будто переполнены неким веществом мужества и агрессии.

В СССР главой государства стал Сталин – сын сапожника.

Чем отличается левый этатизм от правого, становится очевидно.

Для формирования агрессивной толпы общине зере (будущим мещанам, контрреволюционерам 1991 года) не хватало уверенности, потому что у них нет частный мясных лавок и фамильных цирюлен. Агрессивность подобного общества без частной собственности создается только государством. В правительство попадают только сыновья зере один за другим. Новая каста создает за счет государства свою лавку. Последний правитель СССР – сын комбайнера. Но он не показывал той агрессивности, что требовал весь советский народ. Наоборот, он проповедовал «ребята, давайте жить дружно». Чем обрек СССР на поражение. В это время для СССР требовался активный энергичный, главное агрессивный вождь, переполненный тестостероном. Но таковы законы, которые еще никто не знает (потому что теория Алмаза Браева – совершенно новый путь изучения людей) – в СССР таких людей не было. Всех потенциальных вождей советские мещане извели как вид. Чтобы общине прозреть, она должна заполниться новыми зере из поселков, аулов, хуторо – получить мотор. А те в свою очередь будут проповедовать доминирование через ксенофобию, как это делали все зере, из зере германских нацистов. И снова будет «мировая» война где -нибудь (гибридная). Потому что фаза тестостерона – очень важная фаза для диагноза, для уточнения состояния.

РС

Почему у нас нет реальных политических партий? В РК все так называемые партии – это формализм. Они созданы режимом, чтобы наша витрина напоминала демократию – по мировой моде и тренду. Если они не будут изображать демократию, что они не смогут разбогатеть (чтобы активно показать родне достижения).

Казахи вообще очень трудно объединяются, уже не говоря о духовной дружбе. Бiрлеспийды – казахи говорят. А почему? Почему всеми так называемыми СМИ руководят белые люди в очень преклонном возрасте (либералы? Может еще и иноагенты?)? Им уже всем под 70, а они все создают казахский эфир. Зато все активисты эфира – это казахи либералы. Эти тоже создали тусовку в 90 – е годы и уже проели глаза своими мантрами о демократии. Пенсионеры, проедающие казахские глаза либеральным мантрами о свободе – как вам примитивная, неприятная картинка? О душе пора подумать, а они все думают о богатстве. Пенде есть пенде, тем более либеральное казахское.

Социализм, только социализм – вот казахское спасение.

Глава 9

Чем «племенная» коррупция отличается от земляческой?

«Что за бред!? Какие например родоплеменные отношения у русских? Тем не менее коррупция в России превосходит нашу на порядок. Коррупция не зависит от родоплеменных отношений, в первую очередь это следствие низкой морали в обществе, разложения элиты и отсутствия политической воли у руководства. Причем последнее – самый главный фактор. Не хотите учить казахский – дело ваше. Но не надо нести херню. Тем более что все наши коррупционеры, включая назарбаевское окружение, говорят в основном только на русском»

пост в сети ФБ (запрещен в РФ) на мою статью

После такой реакции на коррупцию, которая оказывается вне родства, а лишь следствие разложения элит, приходится форсировать разъяснение. Можно согласиться вполне: коррупция есть следствие разложения элит. Но коррупция коррупции рознь. Что мы знаем про коррупцию в Европе?

Что можем сказать про коррупцию в США?

Не имею сообщений о массовой коррупции в Европе, поразившей весь аппарат власти сверху до низу. Если бы такое было, что было бы с Европой? Скорее всего, разруха и безнадега по африканскому типу. Почему же толпы мигрантов хотят любыми путями оказаться в Европе?

Европейские журналисты нашли связь между Европейской комиссией и фирмой Pfizer. А именно на заказе вакцины для Европы на миллиарды евро. Притом что Европейскую комиссию возглавляет Урсула фон дер Ляйн, а в фармацевтической фирме Pfizer работает ее муж. Однако в Льеже начинается процесс. «17 мая. /ТАСС/. Суд Льежа начинает в пятницу рассмотрение иска против главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйн за нарушения, которые, вероятно, были допущены при заключении контрактов на закупку вакцины от коронавируса компании Pfizer в конце 2020 – начале 2021 годов. Фон дер Ляйн обвиняют в заключении контракта на закупку вакцины, испытания которой еще не были завершены, по СМС-переписке с гендиректором Pfizer Альбертом Бурла без предварительного согласования со странами ЕС». Коррумпированы ли чиновники ЕС?

Еще как. В Европарламенте находят депутатов, наживающихся на лоббировании. Но этих депутатов отслеживают и ловят. Все помнят знаменитый рейд спикера Палаты Представителей Конгресса США Нэнси Пелоси на Тайвань в августе 2022. Весь мир думал, что миссис Пелоси борется с китайским империализмом. На самом деле семья Пелоси имеет вложения в бизнес полупроводников, расквартированный на Тайване. То есть третий человек во властной пирамиде США прямо был заинтересован в Тайване. Пелоси давно подозревают в использовании инсайдерской информации. Когда муж Нэнси скупал акции компаний, который должно субсидировать правительство США, и чьи акции резко шли вверх. Что Пелоси летает а самолетах за счет налогоплательщиков, это обвинение известно давно. Здесь самое главное, что все эти случаи всплывают на поверхность в виде коррупционных скандалов. Кроме того, давно известно, что многомиллиардные субсидии Украине – это способ обогащения верхушки демпартии и сына президента Байдена. Разве в Европе и в США родоплеменные отношения? Разве мой оппонент не прав?

Американская коррупция никак не попадает под американский закон.

Дело в том, если ты не занимаешься бизнесом, большие бабки в Америке можно рубить, если ты палату в Палату представителей и сгруппировался с демократами или республиканцами на военных заказах. ВПК Америки – это монстр, который хорошо платит своему лобби в Конгрессе. Все эти вопли о Путине, которую на местах подхватывают наши локальные шавки из НПО имени Сороса – это все повод, чтобы Военно промышленный комплекс США связанный с ТНК платил своим холуям.

Глава 10

Саке, Иван и Абрам

Ну, вот и пришло время поговорить, чем казахская коррупция отличается от русской.

Для многих активных националистов казахов это очень важно. Что поделать. От этого не уйти.

Русская коррупция, пожалуй, не уступает казахской. Вместе с тем она ее даже превосходит. Это естественно. Россия велика – «Отступать некуда».

Чтобы различить казахскую коррупцию от русской, придется углубляться в дебри традиции. Именно так.

Начнем с морали.

Воровать не хорошо. Тем более у своих (мужики в зоне знают это лучше всех). Вот это самое «свои» у русских и казахов разные. Это самое главное отличие русской и казахской коррупции. Тем более Россия – это империя. У казахов на первом месте семья, потом все остальное: очень слабая (ибо молодая) государственническая практика, а у русских большой имперский опыт. Если бы русские не боролись с мелким, но частым воровством миллионов людей, они никогда бы не построили империю. Мелкое и частое воровство – главный враг любой системы.

Про идейную составляющею, точнее отсутствие глобальной идеи при массовом воровстве мой оппонент сказал правильно (если за идею не считать само воровство).

Если за идею и считать обеспечение семьи, тогда казахи ближе русских к такой» идее», ибо у казахов более крепкое родство и семьи тоже крепкие. (Если что казаху не интересно государство, ибо что это такое – современное, казахи узнали слишком поздно, в 20 веке, тем более казаху не интересно, что такое империя, за исключением времени Чингисхана – о-о, здесь у патриотов могут потечь даже слюни). Парадоксально: чем сильнее самые – самые патриархальные традиции, значит чем крепче семьи, тем хуже для государства. Ибо люди не понимают, зачем платить налоги – чтобы сдержать чужих бездельников?

Русские отошли от самого – самого патриархального родства, русских даже как то назвали иванами, не помнящими родства, – вот!

Чтобы состоялось государство, тем более империя, все населяющие империю народы, значит и люди должны потерять все родственные связи (В Европе давно потеряли родственные связи, и там нет массовой коррупции, никто взяток не берет. А почему не берет? А потому что не доверяют друг другу. Все друг за другом даже следят (где то развито откровенное стукачество со времен Святой инквизиции). У нас что? У нас всегда можно договорится с родней и земляком. Теперь понятно?).

Казахи всегда надеются на помощь родни, на людей своего рода. Казахи всегда нуждались в подобной помощи из-за форс-мажора. Из-за слабой техники и присвоения природы, скорее всего. Коррупция подразумевает такую помощь. Помощь родственников – это не коррупция. Но прежде всего, что родни больше нет, никто не поможет – надо как бы воровать (у государства?). Если взглянуть на проблему консервативными глазами, то казахское слово жемкорлык (коррупция) на самом деле означает решение казахом своих семейных или клановых дел. Говорящий вслух «жемкорлык гой», получается не казах? Или казах против решения другим казахом своих казахских (семейных) дел? Где вы такое видели, чтобы казах думал о чем то другом, кроме как о семейных клановых делах (то есть на самом деле думал о коррупции)? Коррупция если говорить своими словами – это наш родоплеменной культурный код. И казах, который против жемкорлыка, на самом деле против какого то конкретного казаха. Это личный вызов на жекпе жек и все. Как если сейчас любой олигарх казах пытается говорить о коррупции лично руководителю, то заняв место казаха коррупционера, сам превращается в коррупционера автоматом, иначе он просто не казах, если не будет думать о себе и семье. Это какой то тупик. Это казахская интерпретация китайской притче о драконе, когда герой приходит и убивает дракона и сам становится драконом.

Что же делать?

Чтобы победить казахскую коррупцию, то есть победить казаха конкретного, получается, на его место нужно посадить не казаха? Чтобы он не играл в нашу традицию? Интересно было бы посмотреть на такого принципиального казаха. Нам действительно нужны принципиальные люди, иначе никак.

Русские потеряли родство, во всяком случае у русских нет родов (как и у татар). Поэтому им легче строить сложную систему, значит строить широкое территориальное государство. В случае потери идеи, то есть пути, а путь – это идея, дающая народам как бы преодолеть все беды на свете в будущем, представители подобных народов терялись. От потери идеи-пути начинали озираться по сторонам – никто не видит – можно воровать. Казахи, как и русские зависят от идеи, потому что идея – это заочное преодоление всех бед. Но когда идеи нет, русски превращаются как бы в казахов и работают только на себя. В этом смысле казахам легче отвернуться от какой-то идеи и заняться понятным обеспечением семьи.

Так как русские потеряли родство, при потере заочной мечты (например, построить демократию как в Америке и разбогатеть), они все начинают воровать. Массовое воровство в СССР было именно на издыхании советского режима и в начале русской демократии.

Консервативная линия семья – род – община – соседская община – государство показывает, что за родственной общиной идет соседская община, куда собираются как раз люди» не помнящие родства». Вот в такой общине и должны жить люди, если желают строить государство, а потом империю (но для этого всегда нужна идея).

ПС

Есть в России еще один фактор, которого у казахов нет – это евреи. А у евреев по истории всегда форс-мажор. Тем более им не на кого рассчитывать, кроме собственно других евреев. Потому евреи как бы помогли России наладить связи с Западом, многих парней евреев назначили быть банкирами медиаторами между русской олигархией и западной. Хотя для евреев тоже важна идея (евреи придумали много идей кроме коммунизма, коммунисты евреи – самые лучшие из евреев. Обычные евреи помогают только коррупции, так получается. Какая идея у кагала – это уже библейская тема).

Глава 11

Степные стрижи

Только образованные люди свободны

Эпикрет

Невежество можно преодолеть через грамоту и русский язык

Абай

Когда ты видишь, что человек заблуждается, не гневайся на него: пойми, что нельзя нарочно заблуждаться. Никто не может хотеть, чтобы рассудок его затемнялся. Заблуждающийся – тот, кто искренно принимает ложь за истину. Но бывает и так, что люди не заблуждаются, а нарочно не принимают истины даже тогда, когда она раскрыта перед ними до полной очевидности. Они не принимают ее не потому, что не могут понять ее, а потому, что она обличает их злые дела, отнимает у них оправдание их пороков. Эти люди также заслуживают не гнева, а сострадания, потому что они больны не телом, а душою.

Эпиктет

Чем или кем является для казахов Абай Кунанбаев?

Культурологом, философом степей, просветителем или брендом высокой культуры?

Этот же вопрос можно соотнести с дефицитом ярких казахов современности. Почему таких нет. Почему их заменяют сомнительными стариками?

На одном острове популяция стрижей сократилась.

Погибли стрижи с длинными крыльями – их унесло бурей, и с короткими – они упали и разбились. Сохранились стрижи со средней длиной крыла. Этим примером можно проследить, почему у казахов не оказалось элиты, достойных людей, лидеров в самый судьбоносные моменты. Самая сильная фишка национально ориентированных – большевики извели интеллигенцию, поэтому у нас нет настоящей интеллигенции. (У нас сотни тысяч людей закончили ВУЗы, СУЗы, о которых Абай Кунанбаев мог только мечтать, все эти люди больше напоминают мещан, обывателей, низких людей, просто хорошо приодетых и выговаривающих правильные слова – не важно на каком языке). Национально ориентированные казахи имеют в виду конечно представителей Алашорды – десяток первых казахских интеллигентов, получивших образование, зарекомендовавших себя еще при русском царе. Я даже не ставлю вопрос, могли бы они реформировать степь в таком малом количестве активистов. Потому что любой аульный вожак мог чингизид мог заткнуть им рот сакраментальным сем кiм? (ты кто такой? То есть, в образном переводе «выскочка заткнись, ты никто и звать тебя никак». Что среди алашорды были два– три чингизида, ситуацию не меняет). То есть к приходу большевиков стрижи с длинными крыльями у казахов были. Большевистскую революцию можно сравнить с бурей, которая накрыла казахский остров…

Вся традиционная элита (зероты) несомненно имеет право на власть, несомненно может вести свой народ, но куда? Казахи и зероты в первую очередь людей быстро разбогатевших и задравших носы, презирали. Для казахов деньги не имели значение. Казахи не знали их значение. Потому прогнуться перед адептами Временно правительства не могли от слова никак. Алашординцы это знали. Потому могли рассчитывать на штыки новой демократической империи. Потому были за включение казахского края в виде федеративной автономии в составе новой России.

Произошло то, что должно было произойти: казахские традиционные элитарии были уничтожены большевиками, потому что они не вписывались в красную доктрину и были слишком с большими крыльями. Никакие зероты в мире никогда не прогнуться, не встанут на колени перед чернью. Это будет означать конец статуса. Чтобы феодальные элиты выжили в такой ситуации должен быть промежуток адаптации. Когда самые ничтожные из феодалов накопят энную сумму денег и не будут отличаться от прочих торгашей. Власть демократии – это власть торгашей лавочников и их потомства. У данных людей никогда не было благородства. Чтобы быть благородным, нужно жить в сытости хотя бы одно поколение. Демократия дала всему миру великую интеллигенцию – писателей, ученых, философов. Но даже эти люди, чтобы философствовать, должны быть хорошо накормлены и нормально одеты. Чтобы это произошло, ближайшие по времени предки современных демократов должны были что-то иметь за душой, то есть обязаны знать, иметь собственность. Есть за душой ничего нет, то в первом поколении получится только мещанское стадо (Что и требовалось доказать. У казахов – огромна армия, просто армада людей с высшим образованием, но с шатким основанием, ничего кроме одежды на себе не имевших. Если эти люди получат собственность хоть что-нибудь, хоть чуть-чуть, они будут стадом, только стадом с золотыми колокольчиками на шее. Если власть их пригреет, они будут только бежать к пастухам, звеня колокольчиками, то есть «подпевать» домашнему хозяйству молоком и мясом себя и народа. Вот потому у нас нет ярких людей, и быть не может. Чтобы быть ярким, нужно быть сытым, чтобы научиться разглядывать и думать. А у нищих родятся нищие духом по объективным причинам. Можете давать им какие угодно знания, они будут только думать о своем желудке. Но конечно говорить о великом со слюнями у губ. Ведь язык без костей. А гости казахи будут хвалить этого болтуна позера, потому что есть шанс, что позер их тоже похвалит со своей стороны на теперь их юбилее. Они не знают басню Крылова? Прекрасно знают и петуха и кукушку. Но у них есть человеческая слабость. Поэтому у казахов теперь есть много «великих» ученых, академиков, докторов, профессоров, но все эти люди для местного употребления – понахватались званий и степеней, чтобы звенеть и бежать к хозяину).

Итак, у казахов сегодня толпа академиков, профессоров разных наук, а воз и ныне там, как говорится.

Избавились ли казахи от казахскости через 100 лет тотально обрусев? Нет, не избавились. Абай этого знать не мог. Но что русский язык является путем в сторону казахский эмансипации, Абай почти предсказал. (Есть тут причина, недоступная для объяснения с использованием существующих стандартов. Что может русский язык? Научить точности? Только и все, ито временно. Есть тут причина, начинающаяся именно с точности и любви к точности, но это требует еще дно главы, главы, где протестантская точность для казахов – это еще хуже, если бы конечно казахи с чингизидами встретились бы с протестантами раньше чем с казаками, или даже с Кортесом).