Текст книги "Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I"

Технология уничтожения СССР

Третья мировая война началась буквально в канун окончания второй мировой войны. Европа лежала в руинах, поделенная победителями на сферы влияния…

Советский Союз и Америка продемонстрировали радость общей победы. Однако, каждая страна извлекала из победы свои уроки и делала свои выводы. Две сверхдержавы стали арбитрами мировой политики. Но две сверхдержавы только во время войны были союзниками, после нее они неизбежно превратились во врагов. Две системы ценностей, две мировоззренческие позиции, две цивилизации… Возможности для открытой войны возникали так часто, что многие просто ждали часа наступления войск, окончательной гибели жизни на земле. Но чем больше сверхдержавы нагромождали оружия – ядерного и бактериологического, тем война становилась маловероятной.

Но была еще война невидимая – информационная, идеологическая. Первой ее начала Америка. Она менее всего пострадала во второй мировой войне, менее была обескровлена. Но хитрости у нее было в десять раз больше, чем у доверчивой России. Наши политики и военные знали только одно направление войны: танки, самолеты, пехота, подводные лодки, эсминцы. А американские коллеги понимали ситуацию иначе, им не хотелось бряцать оружием и проливать кровь. Пустили в ход более коварное оружие, чем атомная бомба, тем более, что она могла навредить и им.

О секретах американского оружия поведал в грозном 1945 году глава американской стратегической разведки Аллен Даллес: «Мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание русских людей. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников к самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства мы постепенно вытравим их социальную сущность: отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, предательства – словом, безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, – все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, растлевать, развращать ее. Мы сделаем из них молодых циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это и сделаем».

Страшный по откровенности и злодейству программный документ разведки США. Он настолько злободневен, что, читая его сегодня, – страшишься за Россию. Именно это информационно-идеологическое оружие, уничтожив Советский Союз, уничтожает Россию.

Как только русский человек включает телевизор, так (разу попадает под влияние американской идеологии, то есть в руки Аллена Даллеса.

Та катастрофа, которая нынче сотрясает Россию, есть наглядная иллюстрация к известному докладу Даллеса.

Как бы несведущий россиянин ни сомневался в злостных намерениях США, но развал СССР есть свершившийся факт. Удар по супердержаве намечался только потому, что цементировала Советский Союз – РОССИЯ. Не Узбекистан или Киргизия волновали разведку США, а Россия с ее православным мировоззрением, могучей обороной и спасительной культурой.

Вслед за Даллесом, спустя полвека, уже другой американец Бейкер откровенничал по поводу идеологической войны:

«Мы истратили триллионы долларов за последние сорок лет, чтобы одержать победу в холодной войне против СССР. В итоге с великим народом сделано то, о чем мечтали его враги. Главное – нашлись предатели».

Пятая колонна. Агенты влияния

Вербовку и инструкции для агентов влияния копировали строго с пожеланиями Аллена Даллеса. И, как справедливо признается Бейкер, – предатели нашлись.

Агенты влияния отличаются от шпионов тем, что их подрывная деятельность вполне умещается в рамки закона. Не будешь же судить людей только за то, что они хотят для России того же потребительского рая, которым обладает Америка. Добиваются высокопоставленные чиновники предельного сходства с Западом в основном мирным путем. И ответ у них всегда безобиден: хотим, как у них.

Конечно, государство безразлично к тому, искренне или с заблуждением человек отказывается от своих ценностей и пропагандирует западный образ жизни. Но эта безобидная пропагандистская деятельность агентов влияния только на первый взгляд безобидна.

Агенты влияния в правительстве меняют политический и экономический курс.

Агенты влияния в экономике ставят наши предприятия в колониальную зависимость перед зарубежными банками, предпринимателями, транснациональными компаниями.

Агенты влияния в средствах массовой информации обеспечивают прикрытие деятельности – разрушительной деятельности – прозападных политиков.

Агенты влияния в культуре и искусстве создают в обществе питательную среду для недоверия, сомнений, соглашательства.

Русский человек очень доверчив. Менталитет такой. Заронил в его душе сомнение, – значит, половина победы уже есть.

А западные источники информационных войн умеют манипулировать не только отдельно взятым человеком, но и в целом общественным сознанием.

О работе агентов влияния россияне узнали от председателя КГБ СССР Крючкова. Но в то время вокруг деятельности КГБ они создали такое информационное поле, что народ наоборот отвернулся от службы, защищающей национальные интересы.

В средствах массовой информации долгое время шел спор о том, кто у нас является агентами влияния, назывались фамилии высокопоставленных чиновников. Но все эти дискуссии запоздали, ибо государство уже было оккупировано прозападными политиками, а, значит, правоохранительные органы не в состоянии вынести справедливый вердикт, экономический курс страна поменяла. Да и. сам народ уже оказался под влиянием пятой колонны. Для того, чтобы выйти из-под гипноза средств массовой информации, нужно время.

Именно время нужно, чтобы разобраться и с вопросом: а были ли, например, Александр Яковлев и Егор Гайдар агентами влияния? Они посмеиваются над подобными вопросами. Документов против них нет. Правда, документов в их защиту также нет. Есть признание Гайдара в том, что он по образу мышления – «западник». Где он набрался западнических программ для России – можно предположить. В 1989 году прошел двухнедельную подготовку в Гуверовском институте США. Как известно, это центр русофобии. С 1991 года здесь перековывались многие российские кадры, осуществляющие реформы в собственной стране, но не в ее интересах.

Сорок лет назад ректор Индианского университета Герман Уэллс основал Институт по изучению проблем России и Восточной Европы. По словам министра безопасности Виктора Баранникова, этот институт стал не только центром изучения региональных проблем России, но и организатором развала СССР, разработчиком программ по недопущению тесной интеграции стран СНГ. С развалом СССР американцы тут же принялись за разработку программ по ослаблению СНГ, по демонтажу их ядерного оружия, по подкупу таких стран, как Украина… А делается вся эта политика опять же в рамках закона – выделяются миллиарды долларов, якобы в поддержку украинских экономических реформ.

Если бы у пятой колонны не было платных покровителей на Западе, то деятельность ее в России оказалась бы бесплодной. Пятая колонна призвана изнутри вести информационную войну, и со своей задачей она справилась успешно. В 1992 году «Левая газета» опубликовала рекламный проспект исследовательского института США, возглавляемого доктором Криблом. Основная задача института – развал советской империи. По признанию сотрудника Института высоких температур РАН Михаила Резникова, стажировавшегося в США, в Институте Крибла «никогда не сомневались, что советская империя должна рухнуть». На вопрос журналиста, как его «завербовали» и в чем заключалась его деятельность, он признался, что поехал туда в качестве помощника «демократа» Мурашова, что затем посылал туда сообщения о социально-экономической и политической ситуации в России.

Так рождались программы тотального разрушения экономики нашей страны, ее оборонного потенциала, изменения нашего образа жизни и нашего мышления.

Известно, благими намерениями мостится дорога в ад.

Развитие российских процессов и реформ умело направлялось к некой другой цели. Из независимого государства мы начали превращаться в сырьевой придаток западных цивилизованных стран. Правительство принялось монопольно разрабатывать и осуществлять программу реформирования страны и экономики. Под психологическим воздействием пятой колонны оно стало зависимым, теряющим рычаги управления экономикой.

В министерствах и ведомствах, более того, появились иностранные специалисты. Только в центральном аппарате Госкомимущества, занимающегося передачей заводов от государства в частные руки, работало не менее 15 иностранцев. А первым заместителем Анатолия Чубайса был гражданин США Дж. Хэй. По приказу Чубайса ни один документ без визы американца не выпускался… Вот почему многие наши гигантские предприятия (далее оборонного характера) оказались в тех самых «иностранных» руках!

Призрак Америки

По Европе и за ее пределами давно уже бродит призрак американщины. Бродит так давно, что уже успел вызвать гнев в некоторых странах, спешно преграждающих доступ американской идеологии в самобытную жизнь и национальную культуру.

Американщина, как соляная кислота, разъедает любую идеологию, религию, институты государственной власти, ибо она обращена к низменным чувствам человека. А человек, как известно, существо слабое. Даже если у него есть машина, перед новым и усовершенствованным автомобилем он не устоит. Еще труднее устоять перед богатством, красотой женщин, чревоугодничеством.

Американщина вдвойне преступна, ибо она с таким же успехом разъедает и уничтожает собственную страну. Мало кто об этом задумывался, однако, это так – Америка обречена на вымирание, и некоторые американские ученые это начинают осознавать. Экономист Джеймс Дэвидсон критически оценивает состояние собственной экономики: «…не надо быть консерватором или либералом, не надо даже особо интересоваться политикой, чтобы понять, что Северная Америка стоит перед лицом смертельной угрозы».

Суть угрозы – в огромном долге США. В 1994 году он равнялся 4,6 триллиона американских долларов, а это почти 70 процентов ВВП США. Обеспечение потребительского рая приведет к тому, что к 2000 году долг выльется уже в 6 триллионов долларов. Такие перспективы закабаления и потери социальных гарантий вызывают не только у налогоплательщиков, но и у политиков определенную панику.

Рузвельт уже спасал страну от политической и социальной катастрофы, вернув регулирующую роль государства в экономику. Сегодня другое время, американцы развращены сытой благоустроенной жизнью и, отказываться от благ, уступать государству никто ничего не будет. Американщина – это тот образ жизни, который загипнотизировал, развратил большинство населения, и отказ от него равносилен смерти. Потому-то масскультура и голливудская кинофабрика так агрессивно поддерживают потребительскую идеологию – секс, насилие, пошлость, убогость моральных устоев, цинизм.

Основой западной демократии является идеология индивидуализма. Благодаря масскультуре, и эта идеология претерпела изменения, американцам теперь свойственны стадность, холодная расчетливость, упрощенная манера поведения. Это, правда, ожидаемый результат, американщина должна была породить полуроботов, они и получились.

В 1992 году известный японский политик Есио Сакураути назвал американцев ленивыми и безграмотными. Большинство американцев возмутилось. Задеты здесь были не патриотические чувства. Под патриотизмом принято понимать любовь к родине, и, как писал Пушкин, к отеческим гробам и родному пепелищу. Родина для американца абстрактна, да и само их общество состоит из абстрактных индивидуумов (определение А. Зиновьева). Возмутились американцы по команде, спускаемой свыше, особенно с каналов телевидения. Свою жизнь они воспринимают такой, какой видят внешне, скажем, по тому же телевидению, и по магазинам, где всегда все можно купить. Американец не знает, какой ценой дается стране магазинная роскошь. Телевидение молчит о том, что США живут за счет других стран. Хотя, узнай правду, тоже вряд ли можно ожидать протеста. В силу воспитания они защищали бы свой образ жизни. У русского человека любовь воспитана традициями патриархальной семьи, великой духовной литературой и воспринимается как нравственное и высокое чувство. Американцам вдолбили обратное, это не выстраданное чувство, а секс… Они так и предлагают друг другу: «Пойдем займемся любовью». И если масскультура с утра до вечера пропагандирует «занятия любовью», то так и происходит подмена понятий и чувств.

Американщина обрушилась на японца Сакураути.

Не захотели взглянуть на себя со стороны.

И никогда не взглянут, потому что средства массовой информации не позволят им сделать этого. Они не дадут сказать, о банкротстве страны, о росте процентов за долги, о высоком уровне безработицы. Никогда у американцев не будет пользоваться спросом книга-новинка, если ее не разрекламировало телевидение. Телевидение – это бог для них, и всякое слово с экрана принимается за чистую монету. А кто-нибудь когда-нибудь говорил американцам об ужасающей задолженности США Японии?! Между тем, именно Япония выручала «ленивых» американцев, когда тем надо было платить по долгам. На японцев вообще приходится около 60 процентов от мировых займов. Вот она, японская мощь! Но говорят в США и в Европе только о могуществе Америки и, о ее новом мировом порядке.

В Америке не знают правду о себе.

45 процентов всего финансового состояния страны принадлежит 1 проценту семей США. Если за год доходы американцев возрастают на 600 миллиардов долларов, то 462 миллиарда долларов приходится все на тот же 1 процент.

30 миллионов американцев живут в нищете. 25 миллионов получают талоны на питание.

13 миллионов американцев, а это 11 процентов населения страны, не имеют работы.

При населении, составляющем 6 процентов от населения всего мира, Америка потребляет более 30 процентов мировых природных ресурсов, добываемых ежегодно.

Такова, правда, вернее, малая толика правды. Но о ней и в Америке, и вне ее, мало кто знает. Здесь таится разгадка, почему Америка так защищает свои интересы… С одной стороны, она не хочет терять рынки обогащения и доставки дешевых ресурсов, а с другой стороны, идет защита того 1 процента семей, которые живут более чем дружно, ибо в их руках – гигантские корпорации, монополизированные рынки и все те же средства массового информационного оболванивания.

Об американских безработных наш российский обыватель знает одно: бомж там имеет машину и может купить на пособие несколько костюмов. Иная сущностная и бытовая правда, какой бы она суровой и достоверной ни была, вряд ли станет восприниматься всерьез. Известное дело, здесь все понимается только собственной шкурой, на собственных ошибках.

Экономика Америки находится в опасности. Национальная массовая идеология породила такой уровень преступности, что лидер республиканской партии Ньют Гингрич вынужден был заявить в конгрессе: «Страна, в которой 12-летние рожают детей, 15-летние убивают друг друга, 17-летние заражены СПИДом, а 18-летние не умеют читать, не может руководить никем».

Если бы эти слова слышал мир или хотя бы многострадальная Россия, где американщина насаждается, благодаря пятой колонне, свои «общечеловеческие ценности»! Уверен, народ бы понял, зачем Америка намеревается сделать из России колонию, сырьевой придаток, а на планете утвердить свой новый порядок.

Оранжевые революции

Конечным результатом любой «оранжевой революции» всегда является захват власти. Этот захват готовится извне, как правило, американскими спецслужбами, а осуществляется внутренней «пятой колонной» в той стране, где проводится независимая, самостоятельная политика.

После уничтожения СССР в ходе холодной войны и предательства со стороны руководства страны М. Горбачева и Е. Яковлева, Америка тщательно и агрессивно подчиняет своим национальным интересам те государства, которые традиционно, столетиями сотрудничали с Россией. При этом рукотворный пожар «оранжевых революций» настиг не только бывшие страны Советского Союза, но и Балкан, Азии, Ближнего Востока.

Америка не скрывает, что главным геополитическим противником для нее была и по-прежнему остается сильная Россия. Потому холодная война не просто продолжается, а трансформируется в «оранжевые революции», которые исходя из специфики захватываемых стран называются то «тюльпановыми» и «картофельными», а то «революцией роз» и «арабской весной». Названия разные, а суть одна – свержение пророссийских режимов власти и установления собственного, управляемого и марионеточного.

Время тут не играет никакой роли.

25 октября 1995 года президент США Б. Клинтон заявил на закрытом заседании Объединенного комитета начальников штабов: «В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам».

Подобные планы по свержению советской власти невооруженным путем декларировались еще раньше. Стратегия и тактика ведения информационной войны подробно были изложены 18 августа 1948 года в секретной директиве СНБ под названием «Цели США в отношении России». Прошли десятилетия, суть документов, а намерения политических конкурентов остались неизменными. А с уничтожением Советского Союза наступление на Россию лишь ускорилось и ожесточилось.

Успешное проведение американскими спецслужбами в ряде стран «оранжевых революций» и госпереворотов стало возможным еще и благодаря тому, что Россия в так называемые лихие демократические 90-е годы правления Ельцина-Гайдара-Чубайса попала под политическую и экономическую зависимость Запада. Вернуться на международную арену сильным игроком мешали спланированное удушение экономики, развал армии, долги перед МВФ, грабительская приватизация, рост сепаратистских настроений в республиках Башкортостан, Татарстан, Тыва, Якутия и, конечно же, война в Чечне.

Путь к возрождению экономической и военной мощи России был трудным. И чем стремительнее Россия уходила из-под влияния Запада и обретала утерянный статус великой державы, тем чаще наталкивалась на яростное сопротивление Америки. Сдерживающим фактором здесь должны были выступить цветные революции. И они грянули, и покатились как вокруг границ России, так и далеко за ее пределами.

Разжигая народные восстания в Тунисе под названием «Арабская весна» американские спецслужбы действовали только исходя из своих узких национальных интересов. Толчком к бунту послужило самосожжение 18 декабря 2010 года предпринимателя Мохаммеда Буазизи, выступившего против полицейской коррупции. К протестам простых жителей тотчас подключились террористы из «Аль-Каиды». Потому после Туниса волна цветных революций ударила по Алжиру, Иордании, Египту, Йемену. Один из лидеров «Аль-Каиды» Айман аз-Завахири заявил: «Мы на стороне арабской весны, которая принесет с собой подлинный ислам».

Агенты ЦРУ использовали исламский фактор для организации госпереворота в Египте. Он произошел, несмотря на то, что 29 января 2011 года Президент Египта Хосни Мубарок объявил о роспуске правительства и внесении изменений в Конституцию. К власти в некогда спокойной и процветающей стране пришли экстремисты из движения «Братья Мусульмане». Спустя время в ходе кровопролитных столкновениях генералам удалось подавить цветную революцию и вернуть власть государственникам.

15 февраля 2011 года вспыхнула Ливия. А началась «оранжевая» революция там с обычных столкновений протестующих с полицией новью в порту Бенгази. Затем митинг перекинулся в столицу Триполи. За отставку Каддафи на площади выступило всего лишь 213 интеллигентов, а в поддержку главы государства тысячи простых жителей. После прекращения работы парламента и захвата города Аль-Байда власть вводит в города войска. 22 февраля 2011 года началась гражданская война.

«Оранжевая» революция в Сирии началась 4 февраля 2011 года по египетскому сценарию. В начале, проамериканские активисты НКО заявили через Сети об участии в акции «День гнева», а затем устроили беспорядки под лозунгами о свержении Башара Асада.

По результатам «арабской весны» в четырех государствах свергнуты были за два года четыре президента – это Зин Эль-Абидин в Тунисе, Бен Али – в Саудовской Аравии, Хосни Мубарак – в Египте, Муаммар Каддафи – в Ливии. Президент Йемена Али Абдалла Салех оставил свой пост, передав его новому главе государства.

В ходе «оранжевых» революций на рабском континенте погибли и пострадали миллионы невинных людей. По подсчетам экспертов МВФ экономический ущерб от них составил 75 миллиардов рублей.

Сегодня мало кто из международных политиков стремится рассказать правду о причинах успеха «оранжевых» революций. Однако несколько смелых и объективных заявлений все же прозвучало. Одно из них сделал Президент маленького государства Эритрея Исайас Афеворки: «Арабская весна – это политика Запада достичь своих тайных целей, которые должны привести к созданию Нового Мирового порядка».

В основе организованных «оранжевых» революций на бывшей территории СССР лежал один принцип – ослабление России, а для этого проводились меры по углублению экономического кризиса, дестабилизация политической обстановки, развязывание религиозных и межэтнических столкновений, создание разветвленной сети неправительственных организаций (НПО) и укрепление «пятой колонны».

Все сценарии произошедших революций писались в штабе ЦРУ, потому почти не отличались друг от друга. Не зря известный сербский кинорежиссер и обладатель двух «Золотых пальмовых ветвей» Эмир Кустурица сделал сенсационное заявление после Украинского госпереворота: «Украина сейчас идет по тому же сценарию, что и Югославия. И мне очень жаль, что это один из тех случаев в нашей жизни, когда мы видим тот же сценарий и ту же катастрофу. Я считаю, что Россия должна защитить русских, которые живут на Украине». В памяти режиссера сохранились не только незаконные, варварские натовские бомбардировки, но и та информационная война, в результате которой сербы выглядели в глазах мирового сообщества агрессорами и злодеями, а настоящие убийцы и фашисты защитниками прав человека.

Сценарий развала Югославии применим был и в Ираке, и в Ливии, и в Украине. Повсюду американские спецслужбы финансировали подконтрольные им НПО и частные фонды, способствовали углублению экономического кризиса, обучали вооруженную оппозицию, и что немаловажно проводили информационные операции по дискредитации действующей власти. Результат был один – свержение легитимного руководства.

Но прежде чем устроить в той или иной стране цветную революцию американские спецслужбы тщательно готовят для нее почву. Это потом детонатором могут стать разные причины – нарушение прав человека, нечестные выборы, территориальные и религиозные конфликты. Чтобы осуществить госпереворот – его нужно подготовить.

Предпосылки к осуществлению «революции тюльпанов» в Киргизии начали вырабатываться с того дня, когда эта бедная страна раньше других государств СНГ вступила в ВТО. Попав под влияние Международного валютного фонда она быстро разорвала хозяйственные связи с Россией, распродала за бесценок предприятия американским и западным компаниям, а свой золотой запас разместила в Швейцарии. Дальше начались известные проблемы. Не получив доступа к европейским рынкам сбыта киргизские предприятия стали закрываться, в результате в городах и селах появилась массовая безработица. Тут Америка вместо реальной помощи усугубляет ситуацию. Внешний долг растет не по дням, а по часам. Западные кредиторы дают денег ровно столько, сколько нужно для выплат процентов по прошлым долгам. А Международный валютный фонд требует от киргизского правительства ужесточения пенсионного законодательства.

После того, как страну охватила хозяйственная разруха в ней созрели условия для цветной революции. Американские спецслужбы стали еще более усиленно подпитывать оппозицию Президента Аскара Акаева, а та в свою очередь ужесточила нападки на власть, обвинив Акаева в коррупции, наличии тайных счетов за границей, в зажиме демократии.

Детонатором для свержения власти стали президентские выборы в марте 2005 года. Проигравшая оппозиция во главе с Курманбеком Бакиевым не признала их и в результате произошла «революция тюльпанов». Кажется, американские стратеги должны были успокоиться. Киргизия дала разрешение янки на размещение своей военной базы в аэропорту «Манас», якобы, для борьбы с талибами в Афганистане. Идеи западной «демократизации» продолжали отравлять внутреннюю политическую жизнь. Отрыв от России приобретал необратимый характер. И вдруг пришедший к власти на волне госпереворота Бакиев становится изгоем и попадает под жернова новой цветной революции. Оказывается, он не выполнил условия Америки о ликвидации российской авиабазы в Канте и испытательного центра ВМФ в Караколе на озере Иссык-Куль. Более того, в феврале 2009 года заявил на саммите ОДКБ, состоявшемся в Москве, о выводе американской военной базы.

Оппозиция обвиняет клан Бакиевых в коррупционных грехах, в незаконной приватизации и воровстве 44 миллионов долларов. В апреле 2010 года грядет очередной насильственный захват власти. На улицах многих городов бесчинствовали мародеры и хулиганы. В столкновениях с полицией погибли сотни протестующих. Агентам американских спецслужб удалось вбросить в толпу лозунги – «Сколько времени мы будем еще молиться на русских!». Однако этот призыв, как и вся политика «демократизации» по-американски, возымели обратный эффект. Итогом революции стал приход к власти пророссийского политика Алзамбека Атамбаева, являющегося горячим сторонником вступления Киргизии в пророссийский Таможенный Союз. Не малую роль в этой победе сыграло доброжелательное отношение к русским, сформированное на протяжении нескольких веков.

Не удалось американским спецслужбам организовать цветные революции по свержению неугодных режимов в Казахстане, Туркменистане, Азербайджане, Армении, Таджикистане. Хотя попытки такие предпринимались неоднократно. Финансирование оппозиции в этих странах увеличивалось с каждым годом в несколько раз. И предпосылки создавались уникальные. В Туркменистане разгорелась даже газовая война с Россией, спровоцированная Западом. Президент Сапармурат Ниязов запретил трансляцию российских телевидения и радио, закрыл печатные издания. В Казахстане организованы были массовые беспорядки в городе нефтяников Жанаозен. Забастовка рабочих длилась восемь месяцев. В ходе ее в городах и поселках началось мародерство, грабеж банков. После захвата железнодорожной станции полиция открыла огонь по протестующим. В регионе было объявлено ЧП, введен комендантский час. Однако, беспорядки закончились погромами, столкновениями с полицией, гибелью 15 человек, но не госпереворотом, как планировалось.

Америка хорошо знала, с каким невероятным трудом России удалось погасить войну между Азербайджаном и Арменией при дележе Нагорного Карабаха. Но вместо политики умиротворения, она раскручивала новый виток противостояния, разжигала конфликт, а также провоцировала обе братские советские республики на обострение отношений с Россией. И во многих случаях эта вредная политика добивалась результата. Азербайджану, к примеру, удалось заставить Россию убрать радиолокационную станцию в Габале. Сдвиг в долгих и напряженных дипломатических переговоры двух стран, камнем преткновения в которых был все тот же Карабах, произошел лишь после того, как Россия пошла на территориальные уступки, передав Азербайджану водозабор реки Самур с двумя крупными селами Магарамкентского района Дагестана.

Цветные революции в Армении вспыхивали, как правило, после непризнания оппозицией итогов президентских выборов. 23 сентября 1996 года в Ереване на улицу вышло 200 тысяч сторонников оппозиции, не признавших победу действующего главы Левона Тер-Петросяна. При попытке штурма здания парламента полиция разогнала митинг. 20 февраля 2008 года уже сторонники Петросяна не признали итогов президентских выборов, на которых победил Серж Саргсян. Полумиллионный митинг привел к беспорядкам и гибели восьми человек. В столице на 20 дней было введено чрезвычайное положение.

История этих протестных выступлений в Армении свидетельствует о том, что Америка ни разу не осудила неправомерное применение силы полицией при разгоне манифестантов. Но как только президент Армении Серж Саргсян привел страну в пророссийский Таможенный Союз, как Америка взбунтовалась. При первом же появлении митинга в Ереване в июне 2015 года, американский посол Ричард Миллс взял на себя право опекать и защищать его. Удивительно, но народный протест связан был не с нарушением выборного законодательства или удушением демократии, а всего лишь с резким повышением энерготарифов. Кажется, предпосылок для организации цветной революции нет вообще. Только у Ричарда Миллса иное мнение. Его воодушевляла победа коллег в недавнем госперевороте в Украине. Стоило полиции остановить митингующих у правительственных зданий, как тотчас из уст посла прозвучало строгое обвинение армянских правоохранителей в неправомерном применении силы. Хотя во время разгона толпы пострадали 11 полицейских и 7 демонстрантов.

Купленная за доллары «пятая колонна», состоящая из активистов западных НКО, словно по команде стала навязать толпе антироссийские лозунги, желая дестабилизировать обстановку внутри страны и перенести очаг напряженности в другие города. К ней подключился гражданин США, бывший министр иностранных дел Раффи Ованнисян, потребовавший немедленной смены власти в стране. Далее по сценарию, отработанному только что в Украине, протест должен был перейти в более радикальную форму, а экономические лозунги смениться на чисто политические. Сотрудники американского посольства через своих агентов влияния задавали протестному движению нужный агрессивный тон и запрещали идти на прямой диалог с властью.