Текст книги "Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I"

Глава III. Особенности информационной войны в России

Холодная война как начало информационной войны

Было бы неправильно утверждать, что информационная война против России началась с объявления ей холодной войны. Конечно, информационная война против России развязывалась и до 1917 года, как на дипломатическом уровне, так и с применением военной силы. Не без помощи мощного информационного оружия произошел и государственный переворот в 1917 году. Но в те далекие годы Российская империя давала достойный отпор иноверцам и иноземцам. Лишь после победы во второй мировой войне, с объявлением США холодной войны против России начался процесс порабощения, оболванивания и захвата в информационный плен россиян и их союзников. С этого момента следует отсчет началу очевидной и действенно-результативной информационной войны против России.

Как известно, первым, кто заявил о технологии уничтожения СССР и России, был Аллен Даллес. Россия лежала в военных руинах, а над ней уже витал злой замысел… В 1946 году в Фултоне уже Черчилль признал, что на планете началась «холодная война» между двумя военно-политическими блоками. Иногда противостояние двух супердержав – США и СССР – затягивало другие страны в военное противостояние: войны в Корее, Вьетнаме, Африке, Афганистане. В каждом конкретном регионе разным политическим и военным силам помощь в оружии и специалистах оказывали, противостоя друг другу, все те же сверхдержавы США и СССР. Войны были губительными и страшными по жертвам, но это все-таки была не прямая война между США и СССР. Хотя в период Карибского кризиса вероятность начала третьей мировой войны – уже между США и СССР – была очевидной. Только чудо спасло мир от ядерной катастрофы.

Именно после Карибского кризиса Д. Кеннеди уточнил позиции той страны, которая устремилась к утверждению гегемонии в мире, относительно существующей доктрины разрушения СССР изнутри. Уже тогда он признавал преимущество российских систем образования и социальной защиты. Они были не просто одними из лучших, но и угрожали стремлению США установить мировое, господство. Потому-то главная задача была изложена так: «Представить СССР как последнюю и самую хищную на земле страну. Все сделать для того, чтобы ее разрушить… С помощью агентов влияния постараться захватить средства массовой информации и таким образом разрушить через них коллективистские формы бытия россиян».

Американцы поняли, что нанести России военное поражение они не в состоянии, бряцать оружием бессмысленно, так как эта страна сильна армией и флотом, и ее повергнуть можно лишь экономически и дезинформацией. Для эффективности применения такого средства информационного оружия как дезинформация, необходимы агенты влияния. И тут информация председателя КГБ СССР В. Крючкова Президенту СССР М. Горбачеву о том, что некоторые члены Политбюро являются «агентами влияния» США, требовала серьезного изучения.

По мнению специалистов информационной войны, с помощью дезинформации народ можно превратить в беспомощное и запутавшееся существо, не способное далее применить свои силы. Человек, благодаря дезинформации, может пойти на самоубийство, а страна превратиться в «бурлящий котел». Необходимо только умело направлять информационное оружие на разрушение управления обществом, государством, человеком. Подобные атаки железно-компьютерных чудищ испытали на себе иракцы и сербы.

В 1948 году немец К. Ясперс признал, что мир движется к новому мировому порядку… Правда, он противоречил сам себе, ибо если мир будет без границ, суверенитетов, национальных государств, то как же он будет управляться без единой власти?! Нет, американцы как раз о единой власти над планетой и думали, когда предложили-разработали доктрину уничтожения СССР. Что же касается глобализации мировой экономики, то она нужна для установления однополярного мира под эгидой США. К тому же она ведет к разбазариванию в огромных масштабах природных ресурсов во имя конкуренции, к уничтожению экологии, к возникновению локальных и глобальных «войн» из-за рынков, финансовых прибылей, движения капитала.

Русский философ Н. А. Бердяев обоснованно предрекал, что вторая половина XX века пройдет в противоборстве России и США. Россия готовилась к ядерной войне, и, имея ракеты с соответствующими боеголовками, полагала, что этого достаточно дня того, чтобы мировой войны не было. И США готовились к ядерной войне, но, имея соответствующее оружие, они развивали и запустили в действие другое оружие – информационное. Россия к информационной войне оказалась не готова. Более того, США в этом плане подчинили себе и сцементировали под своей гегемонией другие промышленные страны, а для России установили «железный занавес» с тем, чтобы сюда не проникали западные технологии, нужная информация. И тут Россия хоть и организовала вокруг себя цивилизацию с самодостаточной экономикой, но без конкуренции, обмена идеями и технологиями она стала проигрывать Америке под крепким натиском ее информационного оружия. Попытки российских политиков поколебать политико-промышленный альянс проамериканских стран с их жесткой, централизованно управляемой экономикой не всегда приводили к успеху. В 1958 году Россия выбросила на мировой рынок дешевую нефть, но США отразили эти попытки.

Сколько времени продлилась бы холодная война между двумя равными по силе державами с точки зрения геополитики – сказать трудно. Глобальное противостояние, по крайней мере, не переходило в открытое столкновение, потому что каждая сторона боялась взаимной ядерной угрозы. В 1953 году Президент США Эйзенхауэр признал это и отверг дальнейшую конфронтацию и запугивание ракетами. Ракеты решено было сокращать. И если бы под холодной войной понималось только сокращение ракет, либо в это время шла речь только о сохранении ядерного паритета, то Советская Россия не была бы разрушена. За видимостью сокращения вооружений холодная война продолжалась, но только в ином направлении – информационном. Эту войну СССР проиграл.

Создание ракетно-ядерного оружия колоссальной разрушительной силы определяло долгое время уникальное состояние равновесия двух сверхдержав. Доктрина «гарантированного взаимоуничтожения противника» дала сбой, когда США не могли победить в борьбе за передел жизненного пространства, а ядерное оружие стало расползаться по всему миру. Тотчас ставка была сделана на информационную войну. Американцев больше интересовали исследования по компьютерному сканированию мозга, по психологической обработке населения, по воздействию электромагнитных полей на психическое состояние человека и так далее. Попытки овладеть информационным оружием давали желаемый результат. При помощи адресного электромагнитного воздействия на нервную систему человека, например, специалисты информационных войн добивались повышения внушаемости, влияния на подсознание, воздействия на выбор решения.

Америку уже не устраивал тезис: когда баланс сил уравновешен, – мир прочен. Америка продолжала желать пересмотра мирового баланса сил между двумя социально-экономическими системами. Надо было разрушить биполярный мир. На мировой арене должен царить американский новый порядок. Воевать косвенно – через страны третьего мира – бессмысленно. Россию надо взорвать изнутри, чтобы она реально утратила механизмы поддержания статуса великой страны.

Руководству Советского Союза была «подкинута» идея «нового мышления», за которой стояло осознание ненужности холодной войны и сближения с Европой, открытости границ и построения рыночного демократического государства. Россия вдруг сразу стала страной с тоталитарным режимом. При этом прозападные политики в России не захотели далее реформировать СССР, а сразу пошли на поводу у идеологов нового мирового порядка и уничтожили великую державу.

Дж. Кеннеди осознавал силу социализма в обеспечении развития научно-технического прогресса, потому изрекал: «Величайшая опасность перед нами не в ядерном нападении. Суровая истина состоит в том, что нам грозит куда большая опасность – проиграть в титаническом соревновании с русскими, причем при этом не будет выпущена ни одна ракета».

Президент США настраивал американцев воинствующе: «Не будет преувеличением сказать – исход битвы, которую мы ведем, будет решен в классных комнатах Америки… Вскоре у русских будет в три раза больше ученых, техников и инженеров, чем у нас. Они уже готовят их больше, чем мы. Их блестящие научные достижения направлены не только на то, чтобы о них оповещали заголовки в газетах. Они направлены на завоевание умов и сердец».

Еще более точно определил направление информационной войны против России отец американской ядерной бомбы, физик Э. Геллер: «Десять лет назад и вопроса не было, где лучшие в мире ученые – конечно, в США… Через десять лет лучших ученых мира придется искать в России. В СССР наука – почти религия, выделяют самых способных и к ним относятся как к привилегированному классу, в то время как их американским коллегам недоплачивают, в обществе они не пользуются уважением и ничем не могут поощрить своих способных учеников».

После начала информационной войны Америка увеличила ассигнования на развитие науки, а Россия резко сократила. Если в 1956 году Америка тратила на высшее образование чуть больше 3 миллиардов рублей, то в 1970 году – уже 21 миллиард рублей. Перед приходом Горбачева к власти Россия расходовала па образование – 7 процентов национального дохода, а США – аж 12 процентов.

Истощение и дальнейшее уничтожение Советской России шло и в другом направлении – уже не столько в идейном и информационном, сколько в экономическом. Однако при большом информационном прикрытии. Двухполюсный мир закачался от американской продовольственной интервенции. Не зря западный социолог М. Лернер в 1963 году в своей книге «Америка как цивилизация» признался: «Жизненный уровень в США – предмет похвалы политиков, авторов передовиц, проповедей, а в годы «холодной войны» – главная опора в американской психологической войне против коммунистических систем. Ни один простой русский и не подозревает, что где-нибудь в мире может существовать такое изобилие дивных и желательных предметов…»

Американские потребительские ценности в информационной войне сыграли колоссальную роль. Они достигали цели…

И когда Советский Союз был развален, Америка не стеснялась признаться в своем особом участии в этом процессе.

Капиталист Рокфеллер, конечно же, говорил 8 июня 1991 года о своем наболевшем: «Мир теперь более сложен и расположен двигаться в направлении к мировому правительству… Сверхнациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров явно предпочтительней, нежели самоопределение наций, практиковавшееся в прошлые столетия».

А Президент США Б. Клинтон 4 января 1994 года в здании ЦРУ сказал то, что скрывалось долгие годы: он похвалил ЦРУ за то, что оно помогло «выиграть эту самую «холодную войну». Директору ЦРУ Вулсу оставалось лишь возгордиться: «Да, это мы прикончили Гигантского Дракона» («Лос-Анджелес таймс» 2 января 1994 г.). Конечно, под Драконом имелся в виду СССР.

После уничтожения СССР Америка не сократила ассигнования на проведение информационной войны против России. Теперь США интересуют программы по уничтожению России, потому-то и финансируются центры изучения и определения стратегии этих программ. Россия – правопреемница СССР, она еще сильна… И когда война шла против СССР, то удар, конечно, наносился по России. И теперь надо добить, расчленить, ослабить саму Россию. В конце XIX века шведский политолог Рудольф Челлен определил основные черты геополитики (помимо географических особенностей) – это и экономическое развитие, и национальные традиции, и социальная структура. Именно в этом направлении Америка и продолжила информационную войну против России.

20 января 1995 года профессор С. Хантингтон заявил: «После окончания «холодной войны» не идеологические, политические или экономические факторы разделяют народы. Их разделяют культурные факторы. Весь мир испытывает сейчас кризис идентичности». Проще и честнее говоря, – Америка хочет сделать этот мир по своему образу и подобию, а в их мировом порядке, конечно, нет места самобытной России с ее историческими духовными ценностями.

Россия – не Америка

Холодная война США против СССР завершилась уничтожением не просто великой державы, коим был Советский Союз, а историко-духовной и социально-экономической системы. И пока существует Россия, как ядро той системы, США будет добиваться уничтожения России.

В истории было много войн, которые кончались поражениями и победами, но ни один глава государства не заявлял о своей победе так, как это сделал Билл Клинтон, сказавший, что США являются «самой необходимой страной мира».

Американцы напрочь забыли, что, благодаря противостоянию СССР, они смогли создать крепкий ядерный щит, выйти в космос, создать систему социальной поддержки своих граждан, сконцентрировать гигантские промышленные и интеллектуальные ресурсы. При капитализме это невозможно. И лишь конкуренция, страх, глобальные проблемы помогли американцам сохраниться, стать сильным государством.

Чтобы поддерживать прежнее могущество, Америке нужен, как минимум, поиск нового врага. С одной стороны, это нужно для мирового господства и поглощения чужих природных ресурсов. С другой стороны, – как условие сохранения стабильности внутри страны и «превосходящей американской силы».

Теперь информационная война ведется сугубо против одной России. Американцы говорили и показывали гражданам СССР – живите, как мы. Советский человек завидовал потребительскому раю США. И теперь СССР нет. Американцы продолжают говорить гражданам России – живите, как мы. И теперь Россия на грани катастрофы.

А может ли Россия быть Америкой и жить, как Америка?!

Однозначно – нет. Дело далее не в том, что есть разница в климате, вере, традициях, культуре. Здесь многое можно изменить. Так, по крайней мере, считают и американцы, навязывая «общечеловеческие ценности», и наши прозападные политики, делающие внутри России все для становления нового мирового порядка и потребительского рая. Дело в другом – Америка живет за счет других стран, нарушая законы природы, уничтожая духовные и нравственные скрепы цивилизации.

Конечно, Америка не может не осознавать гибельность своего потребительского курса, иначе она бы не поддерживала ни установление нового мирового порядка, ни выполнение программы «Золотой миллиард». На планете, сего дня проживает 5,85 миллиарда человек, еще 81 миллион прибавляется ежегодно. Значит, к 2100 году на земле будет проживать 14 миллиардов. Чтобы уничтожить жизнь на земле, исчерпать все ресурсы природы и загробить все экосистемы, планете достаточно 10 миллиардов людей. Энергоресурсы, а точнее запасы нефти и природного газа, стремительно истощаются. Из 15 рыбных районов Мирового океана 13 значительно опустели.

Известно, что США – квинтэссенция Запада, а «общечеловеческие ценности» – синоним американских. Америка самопровозгласила победу над СССР и стала гегемоном планеты, контролирующим все важные геополитические, экономические и информационные процессы в мире.

Идеологическая модель США, их путь развития означает для России смену духовных, мировоззренческих и экономических ценностей, и, главное, – отказ от своей спасительной миссии. Ученые многих стран мира признают спасительными для планеты именно русские православные мировоззренческие позиции по отношению к геополитике, экономике, экологии, духовности.

Американо-западническая империя ежегодно выкачивает из развивающихся стран по 100-200 миллиардов долларов – путем завышенных цен на готовую продукцию и заниженных на сырье, путем ростовщичества и обмана с процентами за кредиты. Сможет ли Россия так грабить другие страны? Конечно, нет. У нас обратный процесс был – мы многим странам в Европе, Азии, Африке помогали бескорыстно, по дешевым ценам, и в ущерб себе.

Сегодня Америка заинтересована в российских реформах с одной целью – взять под окончательный контроль российские природные и интеллектуальные ресурсы, добиться превращения России в сырьевой придаток Запада. Военной ядерной победы не будет, вместо нее идет – информационная война. Один из ее пропагандистских постулатов – Россия должна жить, как Америка.

Америка хвалится своим богатством, а дышит кислородом, поступающим к ней из других соседних стран. Свой кислород они давно съели, вырубив ради прибыли и потребительского рая амазонские леса, загрязнив океан. Бытовых отходов в США было в десять раз больше, чем в СССР. А когда американцы поняли опасность экологических проблем, то перенесли все вредные химические и прочие производства в другие страны. Вот почему индекс опасных отходов в СССР был в три раза выше, чем в США. Мы-то вредные заводы на чужой территории не строили. Сможет ли Россия превращать другие страны в экологически вредные колонии? Конечно, нет. Сможет ли Россия вообще грабить чужие предприятия и иностранные природные ресурсы? Не сможет. А вот Запад с помощью А. Чубайса «прихватизировал» у нас за 1,3 миллиарда долларов российского имущества на 100 миллиардов долларов.

Потребности Запада в энергоресурсах возрастают с каждым годом. Однако, экспортируют их всего четыре региона – бывший СССР, Ближний Восток, Африка, Латинская Америка. В перспективе главным стабильным объектом грабежа энергоносителей должна стать Россия. Пока она является донором для бывших стран СССР. Литва существует за счет энергетики Игналинской АЭС. Латвия, Эстония, Армения, Белоруссия, Грузия, Киргизия, Таджикистан, Молдавия полностью живут на российских энергоресурсах. Украина большую половину энергоресурсов тоже берет в России. Бывшие социалистические страны Европы тоже нуждаются в нашей нефти и нашем газе. Россия окружена энерговампирами. И прозападные политики, взявшие власть в России, открыли российские границы для грабежа энергоресурсов. В 1992 году внутренняя цена тонны нефти была на уровне 3 долларов, то есть в 50 раз ниже мировой цены. Польша, Украина, Прибалтика первыми бросились грабить и жиреть за счет российского добра.

Для того, чтобы на Западе всегда были нефть и газ, причем, дешевые, – проводятся такие военные операции, как «Буря в пустыне». Америке нужен контроль над энергоресурсами. Она не хочет допускать, чтобы на одного жителя Кувейта сохранялась добыча 100 тонн нефти. Сможет ли Россия вести такой грабеж если не энергоресурсов, то других природных ресурсов? Конечно, нет.

Между тем, Россия только от контроля над продажей энергоресурсов, от прекращения воровства, может, по подсчетам профессора Б. Осадила, зарабатывать и приплачивать к зарплате каждого россиянина по 300 долларов в год. Америка и Запад живут за счет грабежа. А Россия не может прожить даже за счет своих ресурсов и умело контролируемой их продажи. У каждого свой способ существования.

Российский природный газ поступает в Европу с начала 70-х годов и с каждым годом объемы поставок возрастают (ниже 100 миллиардов кубометров в год объем не опускается). Почему же Россия так бедна и проигрывает хищному потребительскому Западу?! Потому что Россия проигрывает Америке и ее союзникам информационную войну, а значит и рынки сбыта, и ценовую политику. Россия не только живет по чужим программам, следует американскому курсу и выполняет все наказы Международного валютного фонда, но в стране и правят политические силы прозападного типа, считающие, что Россия должна жить, как Америка. При этом кремлевские политики не видят, что Америка, поддерживая наши реформы, делает все для того, чтобы интеграция и сближение России и ближнего зарубежья не состоялись, чтобы снизить военную мощь России и добиться максимального разоружения ее, чтобы вытеснить Россию с ее традиционных рынков оружия, ракетной техники, высоких технологий, материалов и заменить их собственными поставками и интервенцией продовольствия, техники, одежды.

Потребительский рай Америки, рост ее богатства увеличивают рост экономических, социальных и, главное, экологических проблем. Вот почему многие западные ученые-экономисты начали бить тревогу. Так, например, лауреат Нобелевской премии, нидерландский ученый-экономист Ян Тинберген писал: «Западный образ жизни во многом связан с пустым расточительством и бессмысленностью и не дает людям счастья. Попытки бедных стран копировать образ жизни богатых стран обозначают лишь замену одного круга проблем другим: в результате может быть разрушено и утрачено многое из того, что является ценным с точки зрения человеческих ресурсов и ценностей бедных стран».

Англичанин Арнольд Тойнби продолжил изобличение потребительского образа жизни: «Все больше людей приходят к осознанию того, что рост материального богатства, который современная идеология представила как истинную высочайшую цель человечества, на самом деле не может быть опорой будущего. Природа заставит грядущие поколения повернуть к состоянию стабильности в материальной плоскости и обратиться к царству духовного для удовлетворения человеческой жажды бесконечного».

Тем более, известно, что богатства США не дают их гражданам особого здоровья и спокойствия, ибо, согласно исследованиям Национального института здоровья США, – «каждый пятый американец страдает психическими заболеваниями, в том числе 40 процентов из этих людей депрессивны».

Чего же хотят американские политики, успешно и усердно поддерживающие российские антинародные реформы?! Чтобы найти ответ на этот простой вопрос, лучше всего обратиться, например, к предостережению американской писательницы Гейл Уорнер. Она писала, обращаясь к россиянам, в 1991 году: «…множество американских деловых людей хлынут в вашу страну, стараясь убедить вас в том, что современный американский путь – единственно правильный и единственно возможный. В России и других независимых государствах перед этими людьми открываются прекрасные возможности: возможности производить автомобили, сжигающие несметное количество бензина и запрещенные законами западных стран; возможности строить предприятия, не сталкиваясь с чрезмерным количеством требований по защите окружающей среды и энергоснабжению; возможности быстро и дешево получить полезные ископаемые и древесину, чтобы насытить ими потребляющий все больше и больше ресурсов западный рынок… Они придут к вам, надеясь получить дополнительные доходы, используя устаревшие технологию и оборудование, которые на Западе уже давно запрещены законом. Их слова, как песни сладкоголосых сирен, усыпят вашу бдительность и лишат вас силы противостоять им в использовании России в качестве последнего убежища их шаблонных идей о безграничном экономическом росте и наплевательском отношении к окружающей среде… Та уникальная возможность, что сейчас стоит перед Россией и другими независимыми государствами, заключается в том, что нынешний хаос и неразбериха позволяют быть достаточно гибкими и сделать заново первый шаг в правильном направлении – и даже показал, остальному миру пример в том, как надо строить гуманное и стабильное общество».

В общем, Америке впору побеспокоиться о себе, а не экспортировать свои ценности в другие страны. Американскому обществу, пропагандирующему идеологию индивидуализма, сегодня необходимо срочно спасать американскую семью, ибо этот институт из-за культа свободной любви, насилия и пренебрежения нравственностью, стал давать трещину. А это опасный симптом, ведь в Америке не принято ценить дружбу и помогать друг другу. И если институт семьи рухнет, то оборвутся человеческие связи, люди уподобятся звериному обществу. Есть и другие симптомы: дискриминация по этническому признаку, борьба между этническими группами (белые и черные), растущая пропасть между доходами бедных и богатых. И если Россия искусственно обессиливается, проигрывает в информационной войне, то США погибают из-за своей прожорливости, стремления к комфорту, идеологии индивидуализма и торжества доллара.

Идеология личной выгоды, преимущества материальных ценностей над духовными держится в Америке, пока Америка в состоянии выигрывать информационную войну, выкачивать природные ресурсы из полуколониальных стран, жить за счет утечки мозгов с Востока. Сегодня Америка потребляет почти треть, сырья и 40 процентов энергоресурсов, производимых в мире. Если она добровольно откажется от установления мирового порядка и от самопровозглашенных обязательств по защите, якобы, «свободного мира» от финансово-экономического ограбления стран третьего мира и ликвидации России как крупнейшей сырьевой державы, тогда в Америке резко упадет уровень потребления. А это катастрофа. Своей материально-сырьевой базы американцам не хватит. Без завоза научной элиты Америка обречена на быстрое вымирание.

Не случайно вожделенные взоры Америки прикованы к России. И сколько бы не писали в американской печати о том, что США намерены купить Сибирь за 2-3 триллиона долларов, покупаться будут не территории, а сырье, энергоресурсы. Время покупок Аляски прошло. По крайней мере, пока у России есть ядерное оружие, покупать территории бессмысленно и опасно.

В век информации территории захватываются не обязательно прямым вторжением военной силы. Тем более, сегодня американцы уже не считают российскую армию серьезным соперником. Это следует из Стратегии национальной безопасности США: «Наша страна (США) не имеет себе равных по военным возможностям». Сегодня американцы для завоевания территорий и сырья все чаще прибегают к информационному оружию, которое может не только закабалять или убивать, но и выращивать нужные США «террористические государства» или стравливать государство с государством.

Недавно развал СССР отвечал интересам США. Сегодня их интересам отвечает поддержание дезинтеграции на бывшей территории СССР, расчленение России, продвижение НАТО, уничтожение оборонно-промышленного комплекса, уничтожение научно-технологической инфраструктуры и вытеснение с рынков сбыта. Американцы не понимают того факта, что утрата Россией статуса великой державы приведет весь мир к переделу сфер влияния и собственности, и Америка в этом переделе не обязательно сумеет выжить и стать гегемоном. Зато американцы понимают, что ослабление России идет через разрушение духовных исторических ценностей, дезориентацию общественного сознания и потерю патриотизма.

Американские политики никогда, видимо, не читали Л. Гумилева, который смотрел в будущее и предупреждал: «Общечеловеческая культура, одинаковая дня всех народов, невозможна, поскольку все этносы имеют разный вмещающий ландшафт и различное прошлое, формирующее настоящее как во времени, так и в пространстве».

Борьба против России всегда для США была борьбой за утверждение «общечеловеческих ценностей». И при президенте Буше, и при Клинтоне эта борьба оставалась неизменной. В 80-е годы Рейган санкционировал создание лагерей подготовки боевиков на территории Пакистана, поставлял им современное оружие с одной целью – «вышибить СССР из Афганистана». Тогда американцы официально вложили в войну моджахедов против Кабула и СССР более 3 миллиардов долларов.

Таким же образом США завоевывают свои американские интересы в других регионах: способствуют созданию радикальных исламских центров, продают оружие Ирану и никарагуанским тергруппам «контрас», поддерживают террористические организации в Северной Африке, Боснии, Кашмире, на Ближнем Востоке. Когда война вспыхнула в Таджикистане, а затем и в Чечне, американские политики и здесь искали свои интересы.

Одна из важных задач подразделений США по информационной войне – умелое поддержание сепаратизма. Американцы, видимо, забыли, что Америка была захвачена силой, что когда южные штаты США отделились от северных, то началась война, и Авраам Линкольн вернул их обратно силой. Не особо заметны сегодня и подстрекательства Америки к обострению межнациональных отношений в Англии (проблема Ольстера), во Франции (проблема Корсики), в Канаде (проблема Квебека). По стоило рухнуть Советскому Союзу, как Г. Киссинджер и 3. Бжезинский заявили о необходимости приложения усилий по усугублению сепаратизма республик бывшего СССР. Интересы России стали ущемляться Америкой открыто, грубо, а порой они даже подменялись американскими. Заявления о продвижении НАТО стали способствовать созданию нового железного занавеса между Россией и США. А когда началась война в Чечне, то американцы выступили против применения федеральным центром России войск. Шестилетняя гражданская война в Америке унесла убитыми только военных более 600 тысяч. Тогда никто не кричал о том, что следует прекратить войну и кровопролитие, а «Югу» дать возможность жить независимо. Никто из американцев и сейчас, при свободе слова, не заикнется об отсоединении штата Техас, либо о том, что одну треть США надо вернуть завоеванной Мексике… За нарушение целостности территории в США привлекут к суду. А в России и американцы, и прозападные кремлевские политики с подручными журналистами вели информационную войну за отсоединение Чечни от России. Хорошо, что это не увенчалось окончательной и полной победой, ибо способствовало бы ускоренному расчленению России.

В одном из американских учебников по истории есть такие слова о сепаратизме: «Если бы США оказались расколоты надвое, мы бы теперь имели два слабых государства типа латиноамериканских и не смогли бы противостоять коммунистической угрозе со стороны могучего СССР». Эти слова и объясняют политику США по поддержанию сепаратизма в России и дальнейшей дезинтеграции СНГ. Вот почему идеологи мирового порядка приветствовали, когда Грузия отделялась от СССР – это была, по их мнению, – освободительная война. А когда Абхазия или Южная Осетия стали отделяться от Грузии, то эти идеологи заговорили о сепаратизме и стали помогать Грузии. Такая же политика двойных стандартов проводится на оккупированных Израилем арабских территориях, в странах бывшей Югославии. И, благодаря информационной войне, Америка предстает перед другими странами объективно мыслящей и справедливо разрешающей конфликты. На деле же Америка устраивает миру информационную блокаду и отстаивает чисто свои американские интересы.

Если бы Россия была Америкой либо отстаивала свои интересы, как Америка, то она бы поступила так, как изрекает воинствующий В. Жириновский: «Уберите 201-ю дивизию из Душанбе – талибы-неталибы вырежут пол-Таджикистана. В 1992 году они по плану должны были вырезать полтора миллиона таджиков, успели – 300 тысяч… Когда сегодня талибы идут на северный Афганистан, надо их поддержать, чтобы они его захватили… Они войдут в Таджикистан – вырежут половину населения, пойдут на Узбекистан – вырежут половину Узбекистана и, окровавленные, остановятся. Иран войдет в Туркмению и там будет кровопролитие. Лезгинам надо помочь создать Лезгистан. Армянам и курдам – помочь против Турции. Когда столкнутся сотни народов за пределами России, миллионы погибнут, – этот кровавый мешок заставит одуматься Запад и прекратить антирусскую кампанию».