Текст книги "Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I"

Сегодня западники проталкивают Закон «О соглашениях о разделе продукции» и в России. Он, к несчастью, принят. Борьба в Государственной Думе идет вокруг перечня месторождений, которые должны попасть под данный закон. Ученые опасаются справедливо – России грозит колонизация: вывозить и устанавливать цены на наше сырье намереваются иностранцы. Раздел продукции опасен будет для платежного и расчетного баланса страны. Передача недр за деньги в чужие руки будет означать сжатие валонакопления страны. А, по мнению ученых, недра могут компенсировать дефицит ВНП. На депутатов Государственной Думы идет тотальное информационное давление, их шельмуют по всем прозападно настроенным каналам телевидения, только для того, чтобы они разрешили массовую приватизацию природных ресурсов России. В законодательной поддержке раздела продукции заинтересованы, конечно же, международные нефтяные компании, объединившиеся в Нефтяной совещательный форум (НСФ). Нефтяные короли прибегают к помощи российских западников, а те в свою очередь развертывают информационную войну не только в парламенте, но и в регионах, где существуют огромные бюджетные проблемы, и где руководители за лишний доллар готовы отдать все месторождения. В парламенте никто не против инвестиционных программ, но придавать соглашению колониальный характер – не согласны. В мире еще не было случаев, чтобы крупная держава сдавала свои месторождения одной зарубежной компании, чтобы не было жесткого государственного контроля и ответственности… По мнению заместителя председателя Счетной палаты РФ Ю. Болдырева: «Закон можно охарактеризовать как предоставление исполнительной власти права без конкурсов, произвольно заключать долгосрочные соглашения (не подлежащие корректировке) о разделе продукции с освобождением исполнительной власти от обязанности следовать при этом нормам российских законов». С помощью «раздела продукции» можно быстро развалить Россию на десятки сырьевых княжеств с преимущественно американским влиянием. Однажды царь Николай II произнес: «Мы допустим иностранцев, но они получат осьмушку». Осьмушка означает – восьмую часть, то есть 12,5 процента. Сегодня нам предлагают – унизительные и жалкие «роялти» – 6-7 процентов от полученного дохода, хотя во всем мире принято выделять 20.

Западники скрывают от россиян давнюю и целенаправленную программу Бжезинского, суть которой – в его словах: «США в перспективе рассматривают СССР как лоскутное одеяло, конгломерат независимых государств, не могущих оказывать вооруженное сопротивление, а его сырьевую базу, как источник собственных ресурсов США». Вот почему американцы настоятельно требуют от союзников – двигать НАТО на Восток, прибирать российское сырье к своим рукам. Но без информационной войны, без агентов влияния и поддержки прозападного кремлевского режима вряд ли возможна колонизация экономики России. Запад нашел поддержку в российских монетаристах-западниках, в политиках типа Г. Явлинского. В 1992 году в газете «Аргументы и факты» экономист-западник Г. Явлинский проговорился относительно предприятий: «Которые остановились, как паршивую овцу, надо убить, от этого только порода улучшится». При монетаристских реформах и рекомендациях МВФ у нас останавливается вся промышленность, в частности, количество произведенных тракторов сократилось с 213,8 тысячи штук в 1990-м до 22,1 тысячи в 1995 году. В некоторых случаях помогли «убить» наши заводы и сами американцы. Кандидат экономических наук Е. А. Тарасов считает: «Большинство стратегических предприятий военно-промышленного комплекса (ВПК), доступ к которым под видом конверсии и иностранных инвестиций получили американские фирмы, полностью выведены из какого-либо производства и обречены на полное уничтожение.

Характерным примером является завод «Кристалл» в г. Железногорске Курской области, построенный и сданный в эксплуатацию в 1989 году с новейшими технологиями, прогрессивной системой очистительных сооружений и предназначенный для выпуска ракет типа «Стингер», но по классу значительно выше американских аналогов. Естественно, этим заводом серьезно заинтересовались американские советники при Госкомимуществе РФ. Им не только удалось с помощью российских чиновников приобрести для иностранной фирмы контрольный пакет акций этого завода (71 процент), остановить основное производство под видом так называемой «конверсии», заменив на выпуск кондиционеров, стекла и пластмассовых изделий, но и пролоббировать через Минфин РФ беспроцентную ссуду на сумму 8 миллионов долларов, перевести деньги в США и скрыться. Сейчас новый завод с километрами площадей почти ничего не производит и разваливается…»

Так и движется страна по колониальному пути. Пока средства массовой информации рекламируют соглашение о разделе продукции, суля регионам и стране баснословно-сказочные инвестиции, Россия лишается последних недр. Хоть разведанные ресурсы и оцениваются в триллионы долларов, но ведь и масштабы их расхищения огромны, чудовищны и тянут на те же триллионы, да и скорость разграблений растет удивительно быстро. Профессор, доктор геолого-минералогических наук А. Портнов приводит страшные цифры разграбления страны: «Новые зарубежные хозяева стратегической алюминиевой промышленности ежегодно вывозят 2,5 миллиона тонн алюминия – более 90 процентов производимого в России; экспортируется 1,5 миллиона тонн меди – более 90 процентов от произведенного; за границу уходит более 90 процентов произведенного олова, две трети цинка, до 40 процентов нефти и газа!!! Плюс практически все апатитовые концентраты!!! Плюс почти все добываемые калийные соли!!! В сводке приведены ужасные цифры: потребление калийных удобрений на полях страны уменьшилось в 25 раз (!!!), фосфатное сырье на тощие земли России вообще не поступает; в результате недобор зерна только за счет отсутствия удобрений превышает 40 миллионов тонн!!! И это уничтожение пахотных земель России идет на фоне постоянного снижется производства зерна, когда вместо 120 миллионов тонн Россия сейчас собирает почти вдвое меньше!!! В то же время по бросовым ценам за рубеж вывозится 16 миллионов тонн удобрений, крайне необходимых России!!! Кажется, что может быть страшнее этого «бизнеса на русской крови»? Может ли политика кремлевского правительства быть более преступной?.. Оказывается, может. Правительство России проводит тайную массовую распродажу стратегического сырья, накопленного трудом всего народа в годы «застоя». Например, вывоз урана составил в прошлом году более 16 тысяч тонн при уровне добычи – менее 2,5 тысячи тот и при потребности – около 4 тысяч тонн ежегодно. Известно, что правительство планирует резко увеличить вывоз урана из России, полностью лишая будущего нашу атомную энергетику!..»

Так и идет нелегальный вывоз из страны многих тысяч тонн кобальта, лития, тантала, золота, ниобия и так далее. И все эти драгоценные металлы стоят миллиарды долларов. И никто из россиян в информационной блокаде не узнает, почему страна и ее народ катастрофически нищают. Не знает россиянин, что в США, например, соглашения о разделе продукции вообще не допускаются. Зато россияне знают из телевизионных новостей о том, что России выгоден раздел продукции, он рентабелен, он даст деньги регионам. Телевидение у нас игнорирует плюрализм в опенке соглашения, боится предоставить слово таким профессорам, например, как Б. Хорев. А он считает: «Очевидно, что любой стране мира, кроме разве только самой слабой или желающей жить на правах иждивенца, выгоднее самой торговать своим топливом и сырьем, самой влиять на среднемировые цены, нежели отдавать свои ресурсы в откуп иностранцам. СРП направлены на то, чтобы поставить нас в заведомо невыгодные, неравноправные условия на мировом рынке, когда иностранцы будут и эксплуатировать наши ресурсы, и вывозить их, и транспортировать, и торговать ими. Мы уже вытеснены с мирового рынка продукции высоких технологий. Теперь нависла реальная угроза вытеснения также и с топливного и сырьевого рынка».

С каждым годом перевод российской экономики на колониально-сырьевые рельсы становится необратимей. Наши западники, не получив обещанных кредитов, технологий и иных благ для возрождения хоть какой-либо одной отрасли производства и утверждения собственной власти, начинают гаснуть, молчат и не дают иных обещаний. Видимо, начинают понимать, что Америка не намерена делиться с ними ни ресурсами планеты, ни «убежавшими» капиталами. Особенно это «понимание» приходит после того, как американцы запрещают России продавать Индии ракетные двигатели, ставят препоны на пути продажи в Иран для АЭС российского оборудования, а вице-президент США А. Гор отчитывает В. С. Черномырдина за нежелание брать «бушевские окорочка». Начинают задумываться наши западники и над признаниями американских ученых об ошибках МВФ. Недавно профессор США, лауреат Нобелевской премии Маршал Поумер заявил: «Российская промышленность подорвана наплывом иностранных товаров: более половины продающихся ныне в России товаров – импортные».

Не пришло бы осознание к нашим западникам слишком поздно, тогда, когда в России вообще не будет отечественных предприятий и товаров.

Потеря союзников, рынков сбыта и национальных интересов

После развала Советского Союза Америка стала «подпиливать» государственные устои России, расчленять и ссорить республики и бороться за дальнейшую дезинтеграцию России. Западники понимали, что после насильственного, искусственного разделения России, именуемой Советским Союзом, а также Варшавского договора, скрепляющего оборонный союз славянских государств, – Россия может быстро оправиться, укрепиться, расшириться. Более того, тогда к сильной России потянутся и другие страны, уставшие от экономических проблем, сепаратизма, локальных войн. Идеологам нового мирового порядка необходимо было незамедлительно предпринять меры к лишению России союзников, к невидимому, но однозначному ущемлению ее национальных интересов.

На первом этапе идеологи нового мирового порядка подогревали военные конфликты на территориях государств бывшего СССР – в Нагорном Карабахе, Северной Осетии, Приднестровье, Чечне. На втором этапе Америка стала подвигать Россию, прибегая к помощи западников в МИДе, чтобы ее «поведение» вписывалось в стратегические схемы Запада. А это означало одно – предательство бывших стратегических и экономических союзников – Кубы, Ирака, Вьетнама, Ливии и т. д. Третий этап стал осуществляться после объявления США о продвижении НАТО на Восток и включения в военный блок не только Польши, Венгрии, но и Прибалтики.

На всех трех этапах западники умело применяли против России главное свое оружие – информационное. Кажется, нового ничего изобретено не было: в одном регионе подогревался этнический конфликт, и вспыхивала война, в другом – использовали религиозные чувства, в третьем – скрывали правду. Стоит по телевидению показать из зоны конфликта только представителей одной конфликтующей стороны, а, значит, и один взгляд на ситуацию, как люди-телезрители соглашаются с правотой этой стороны, поддерживают ее действия. И если информация не будет сознательно сбалансирована, то из конфликта вырастает война. Телезрители не ведают, когда смотрят репортаж по телевизору из зоны конфликта: есть ли иная точка зрения, есть ли изложенные факты – истина в последней инстанции или это всего лишь суждение одного человека. Отсутствие разных точек зрения, всестороннего взгляда на проблемы усугубляет решение любого конфликта. Так, предоставление возможности дать информацию только одной стороне широко использовалось в конфликте Армении и Азербайджана за Нагорный Карабах. Советские телезрители имели возможность узнать позицию только одного государства – вскоре началась война. Когда на Балканах Сербию взяли в информационную блокаду, то слово предоставляли только врагам сербов, потому весь окружающий мир ополчился на невинных сербов, и те так и не смогли выкарабкаться из ловко устроенной для них информационной блокады.

Когда в Восточной Европе забродила идея воссоединения ГДР и ФРГ, то идеологи мирового порядка почему-то обеспечили только одной стороне информационное преимущество, это – самой Германии. Процесс воссоединения Германии мог быть иным, если бы жители и Европы, и тем более России знали точки зрения разных политиков, ученых, военных – из России, Франции, Югославии, Болгарии, Швеции, Великобритании. Сегодня известна, например, позиция премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, которую она занимала в то напряженное время. Но только спустя время – из мемуаров. В сентябре 1989 года у М. Горбачева и М. Тэтчер, находящейся в Москве проездом из Токио, была одна точка зрения: «Советский Союз не желает воссоединения Германии». Тэтчер после этого предпринимала попытки уговорить Ф. Миттерана и Д. Буша на создание сперва «истинно демократических условий в ГДР». Но Запад «железную леди» не поддержал. Ее предостережения в том, что вместо «европейской Германии может возникнуть германская Европа», первым отверг французский президент. На президента США оказал ловкое давление сам Г. Колль. А М. Горбачеву потом пообещали большую сумму денег, правда, по мнению М. Тэтчер, эта сумма могла быть гораздо больше (следовало торговаться). Но если Ф. Миттеран склонен был к «политической шизофрении», как пишет автор мемуаров, то почему ею заболели в России, в других странах, которые не стали остерегаться усиления Германии?! И совершенно глупо было не поддержать идею М. Тэтчер о сохранении как НАТО, так и Варшавского пакта для обеспечения стабильности, для недопущения всех пограничных споров… Задержать объединение Германии или замедлить его выгодно было всем: кому-то предусмотреть защитные меры от экономической экспансии, а тем, кто мог еще противодействовать возрождению мощной Германии, потребовать от нее нейтралитета и ядерного разоружения. Колль настаивал на самоопределении… Миттеран говорил, что ничто не может задержать объединение. Буш жаловался на скудость бюджета. И только Россия делала уступки за уступками, о которых никто из россиян не знал, и благодаря которым армия и народ испытали унижение… Горбачев верил немцам и убеждал верить россиян. Не верила в новую роль Германии в Европе лишь Тэтчер. В «Воспоминаниях» она так и пишет, что еще со времени объединения немцев в 1871 году при Бисмарке немцы «шарахались самым непредсказуемым образом от агрессии к самобичеванию». И Тэтчер оказалась права: когда разгорелась война на Балканах, немцы забыли о муках самопознания, отказались от самобичевания и выступили на стороне хорватов и врагов Сербии, тех, с кем воевали в годы второй мировой войны против России. Немцы помогали воевать против Сербии… А Сербия в ту войну была за Россию. И это надо было предвидеть, за некоторое замедление процесса объединения должна была выступать энергично именно Россия. Не М. Тэтчер, а М. Горбачев должен был писать: «Нужно не забывать о том, что Германия окружена странами, на которые она в течение этого столетия нападала и которые она оккупировала. Если смотреть в будущее, то становится очевидно, что только Советский Союз или государства, образовавшиеся на его основе, смогут позаботиться о соответствующем балансе».

Россия под властью внутренних западников-политиков не думала тогда ни о будущем, ни о выгодных условиях вывода своих войск, ни о балансе сил, ни о союзниках, ни вообще о своих интересах в Европе. Так и началась сдача союзников и национальных интересов. Из средств массовой информации никто не узнал о подобной политике. Россиянам говорили совершенно о другом.

В горбачевскую эпоху расшатывания и развала советских границ, сдачи союзников Армия во многих регионах была просто брошена на произвол судьбы, предана и не могла толком разобраться ни в политической ситуации в стране, ни в намерениях Запада… Начиная с Афганистана, российские военные специалисты были ограничены в дипломатической и, главное, в информационной поддержке кремлевской власти, все больше подпадающей под влияние идеологов нового мирового порядка. Порой наши войска ограничивались даже в применении особых военных операций… Да и сама позиция – решать межгосударственные проблемы силой, удерживать союзников или поддерживать их только силовыми военными действиями – тогда уже не срабатывала, терпела поражение и требовала корректировки. Кроме военных действий, – требовалось ведение информационной войны… А применение вооруженных сил должно было стать таким, каким оно было про демонстрировано Америкой в Персидском заливе: ни пехоты, ни танков – лишь ракеты и авиационные бомбоудары.

Именно в Афганистане российские власти должны были предвидеть ситуацию наперед, то есть эскалацию напряжения в районе таджикско-афганской границы. Тогда уже необходимо было признать важность информационного ведения войны, а также предательство наших средств массовой информации. Армию предавало не только прозападное правительство, но, в первую очередь, прозападные телевидение и пресса. Вести боевые действия, защищая интересы России, но при громогласных заявлениях средств массовой информации, что эти действия «оккупационные» и «имперские», конечно же, было невозможно.

О том, как нашим войскам мешали воевать, вспоминал военный советник в Афганистане (1978-1980 гг.), полковник А. Катинас: «Эти „номенклатурщики» приезжали с готовой формулой: „Москва считает…» А что считала Москва, полковник помнит по фразе прибывшего военачальника из столицы и указавшего в небо на боевой вертолет: „Что могут сделать эти мужики в широких штанах против такой силы?»»

Западники заставили Россию предать после Бабрака Кармаля и следующего нашего союзника – Наджибуллу. Мы враз забыли не только об экономической и военной помощи Афганистану, составляющей свыше 300 миллионов долларов, но и о военнопленных, которые или погибали под жестокими пытками, или совершали отчаянные побега (известен случай, когда наши пленные в Пакистане при попытке бегства взорвали себя вместе со складом боеприпасов и охранниками).

После выхода российских войск из Афганистана, вместо стабильности и спокойной жизни началась гражданская война, которая периодически переносилась в Таджикистан. Мы потеряли там, и рынок сбыта, до войны туда было поставлено 15 тысяч «МАЗов» и «КАМАЗов», и около 78 тысяч автомобилей «Волга».

Афганские моджахеды стали проникать в Таджикистан и убивать там российских офицеров, медсестер, русских рабочих, а также таджикских ученых, журналистов, политиков, которые были настроены прорусски. После неоднократных нападений на 12-ю заставу Московского погранотряда и убийств пограничников моджахедам удалось разгромить заставу и разграбить ее имущество. Конечно, можно говорить о предательстве часового-таджика, не пожелавшего стрелять в братьев-мусульман, можно ссылаться на помощь арабов-исламистов, выделивших моджахедам в 1995 году свыше 1 миллиарда долларов, но есть и другие причины, о которых не любят рассказывать военные в Москве и журналисты из центральных средств массовой информации.

Так, начальник заставы Дмитрий Разумовский обозначил эти «причины» в письме в газету «Комсомольская правда»: «Здравствуйте, пишет Вам капитан российских пограничных войск в Таджикистане, начальник заставы десантно-штурмовой маневренной группы Московского пограничного отряда. Пишу Вам с болью в сердце, потому что 19 августа погибли мои боевые товарищи. Еще пишу потому, что устал биться головой о стену и надеюсь, что хотя бы Вы сможете поднять наши больные вопросы на должный уровень. К нам часто приезжают корреспонденты, задают много вопросов, но почему-то при трансляции все наши интервью корректируются, и острые углы из них вырезаются. Служу в Таджикистане 4 года. Пришел сюда по своей воле, охранять границу великого государства. Верю и сейчас, что это в интересах России. По многим причинам. Но почему Россия так наплевательски относится к своим сыновьям, которые ради нее головы свои складывают? Вспомним 13 июля 1993 года. Этот день навсегда останется черным в моей памяти. Погибли 25 российских пограничников, в том числе начальник заставы. Он был мне больше, чем друг. Сейчас говорят только о его и ребят подвиге. Но подвиг заслонил собой разгильдяйство и безалаберность целого ряда лиц… Вспоминаю разговор с Андреем Мерзликиным, с которым мы встретились в отряде за неделю до того боя. Четко помню его фразу: «Дима, знаешь, у нас на «Турге» «духи» уже три недели сидят, нам запретили их трогать, говорят, они нас от вовчиков охраняют». Вовчики – это вооруженная таджикская оппозиция. Вдумайтесь, на контролируемой российскими пограничными войсками территории российских пограничников охраняют от боевиков (!) вооруженные нарушители границы из Афганистана! Жалко, я тогда не уточнил, кто конкретно отдал эту команду. Противник целый месяц вел наблюдения за заставой. Все это время командование бездействовало, что и убедило молодого начальника заставы: противник опасности не представляет… Ребята на заставе погибали, наблюдая, как в 2 километрах от них стоят и молчат наши танки. Скажите, может ли быть еще более мучительная смерть? А что произошло после боя? Вместо того, чтобы наказать зарвавшиеся, оголтелые банды, Москва ограничилась сбрасыванием осветительных бомб над границей. Пусть кто попробует это отвергнуть – я видел это собственными глазами. А также получал приказы, как и другие, не открывать огонь по той стороне. Уничтожена целая пограничная застава – и никаких ответных мер со стороны России. Американцы, уверен, не задумываясь, провели бы акцию возмездия, после которой афганцы и оппозиционеры задумались бы, продолжать им эскалацию конфликта или затормозить. Наше же правительство ограничилось нотой протеста».

В настоящее время Россия бросила в Таджикистан вооруженные силы для того, чтобы защитить российские интересы не только в том регионе… Талибы, обученные в Пакистане, двигаются не только к границам Таджикистана, у них есть план по включению части Узбекистана, прежде всего Бухары, в состав Афганистана. Будут ли спасены русские, проживающие в тех республиках? Будет ли Россия сбережена от нашествия наркотиков из Афганистана? На все эти вопросы сегодня трудно дать однозначный ответ.

Правда начальника заставы о «корректировке» журналистов и о «наплевательском отношении» к защитникам отечества до сих пор остается правдой… Эти беды произошли и в других военных конфликтах, особенно в локальных военных столкновениях на территории бывшего Советского Союза. Если проследить репортажи из горячих точек – Нагорного Карабаха, Азербайджана, Армении, Ферганы, Осетии, то во всех конфликтах виновной оказывалась армия. Хотя никакой вины за военными и в природе не могло быть, ибо они сдерживали натиск националистических сил в той или иной республике, спасали гражданское население, не давали просто разгореться гражданской войне. Офицеры российской армии из азербайджанского города Казах опять же через газету «Комсомольская правда» спрашивали: «Наша часть находится на границе трех воюющих государств – Азербайджана, Армении и Грузии. Мы оказались брошенными вместе с семьями на произвол судьбы. Наш военный городок обстреливают из артиллерийских орудий со стороны Армении… Зачем мы здесь? Почему нашу часть не выводят в Россию? Правительство Азербайджана запрещает вывозить технику, которая есть в части, а наше командование в Москве не дает распоряжения ее оставить. Мы оказались заложниками».

Западники рушили Советский Союз, а крайними оказались российские солдаты и офицеры. И виновными зачастую их делали прозападные средства массовой информации, вот почему у военных возникало негодование не только к вышестоящему продажному и бессильному начальству, но, прежде всего, к журналистам. Во многих газетах, журналах, по телевидению и радио разносились слова обличения: то солдаты забивают людей лопатками, то они виновны в бедах этнических групп, то защищают не тех… А правды о сожженных БТРах, зарезанных солдатах, о том, что российские офицеры и в Азербайджане, и в Армении боролись за мир и справедливость – об этом ни слова. Журналисты должны были рассказать правду об истории Карабаха, а не разжигать там своими провокационными и безответственными репортажами братоубийственную войну и возбуждать ненависть к России. Можно по-разному относиться к решению Сталина в 1923 году о включении в состав Азербайджанской ССР, но как добиться стабильности и благополучия в данном регионе; – мнение должно быть одно… Силой ничего здесь не решается. И российские войска тем более не причем. Но журналисты не дают исторических справок, не представляют конфликт в контексте, не дают опять же каждой стороне сказать свою точку зрения на события… И более того, журналисты представляют в репортажах одного какого-то человека, а получается, что он выражает интересы больших влиятельных групп. Журналисты создавали ложные стереотипы, закрепляли этот негатив в сознании людей… Косвенно поддерживалась идея «убить их прежде, чем они убьют нас». На стереотипах держались военные конфликты в Карабахе и Осетии. Они вели за собой насилие. Относительный порядок в регионах стал наводиться лишь после того, как глава северокавказского пресс-центра во время осетино-ингушского конфликта стал вводить на телевидении некоторую цензуру. А. Черкизов должен был признать: «У свободы слова есть цена. Эта цена – человеческая жизнь, кровь. Цензура есть нарушение всех законов. Но она спасает жизни людей. А это помогает начать процесс. Степень ненависти должна снизиться хоть немного, прежде чем люди могут сесть за стол переговоров. Тогда они смогут начать разговор друг с другом. Ненависть растет не без нашего участия, не без участия журналистов».

Если степень ненависти должна действительно снизиться, то степень благодарности вырасти, степень благодарности к России в первую очередь. После погромов в Фергане турок-месхетинцев, в газете «Советская Россия» (13 июля 1989 г.) были опубликованы их письма… Беженка М. Хакимова признавалась, например, журналисту: «Мы никуда не поедем – только в Россию. Отправляйте хоть в Сибирь, хоть на Колыму, но только в Россию…» И это правда! Как правда и то, что Россия спасла армян от турецкого вырезания, приняла с добровольным желанием к себе Грузию, спасла от фашизма Прибалтику, «подарила» Крым (без Севастополя) Украине, помогала Молдавии и т. д. И все ли страны остались благодарны России?! Судя по тем проблемам, которые сегодня существуют в мире, – нет, и еще раз нет. Наоборот, Россию ругают, пинают, и ни у одного государства не проснется чувство вины и благодарности. Россию обвиняют в имперских амбициях… Но никто не обвиняет в этом Великобританию, пославшую свой флот к Фолклендским островам, никто не ругает Японию, изъявившую желание прибрать незаконно российские Курильские острова. Руководство США не идет сегодня войной туда, куда не надо, а подпитывает талибов в Афганистане, объявляет Прибалтику сферой жизненно важных интересов Америки… Способы вмешательства у США – информационные, экономические. Нам надо только учиться тому же. Но ведь никто из российских журналистов не разъясняет правду и миру, и, главное, россиянам. Зачем же рисовать свою страну «имперской»?! Не потому ли, что россияне тогда спросили бы у власти, а почему в вопросе Крыма нужно исходить из границ 1954 года, Прибалтики – 1939 года, Курильских островов – 1855 года, а не наоборот?!

Западникам хочется разрушить, расчленить Россию. Они угрожают нашим интересам и поддерживают интересы Америки. Генерал Лев Рохлин разоблачил такую позицию: «Население США составляет около 6 процентов от населения всего земного шара, при этом США потребляют львиную долю мировых запасов сырья. Где-то они уже истощаются. Например, запасы нефти. А тут, на Каспии, богатейшая природная кладовая. И вот уже американцы объявляют Азербайджан зоной своих жизненных интересов. Не Россия, которая бок о бок живет с бывшей братской республикой, а страна, находящаяся за 10 тысяч километров от этих мест. И не приходится сомневаться, как только туда будут вложены миллиарды долларов, так сразу же неподалеку возникнут и военные базы. Американцы умеют защищать деньги своих граждан. Возможно ли столкновение интересов России и США на шельфах Каспия, скажем, лет через 10-15? Этого исключить нельзя. Каков будет сценарий конфликта? Да каким бы он ни был, Россия не должна сегодня загодя мириться с ролью «мальчика для битья». В США я встречался с ближайшими военными советниками Билла Клинтона. Они прямо, как профессионалы профессионалу, сказали мне: да, мы движемся на Восток, чтобы США никогда не ушли из Европы, чтобы туда никогда снова не пришла Россия. Ясно и просто. И отвечает интересам державы. Они своих интересов не стесняются в отличие от нас». И еще один пример Льва Рохлина: «В нашей прессе «поливают» Узбекистан и Туркмению за отступления от принципов демократии. Для «очень демократичной» России Узбекистан оказался недостаточно демократичным. Зато для такой страны «со слабо развитой демократией», как США, Узбекистан оказался подходящим партнером, и уровень узбекской демократии вполне подошел американцам. В итоге Каримов, который еще в 1993 году предлагал содержать объединенные вооруженные силы СНГ, а не создавать свои армии, теперь повернулся лицом к Штатам, и последние пускают там сегодня свои экономические корни. Та же история и с Ниязовым. К тому идет дело и в Таджикистане, Молдове, на Украине».

Добавить что-либо к правде, высказанной генералом Рохлиным, трудно. Да, есть предательство национальных интересов. Да, есть информационная война против России. Да, многие средства массовой информации борются внутри России против наших союзников и делают все для того, чтобы мы остались одни. И примеров тому много.

Неблагодарная Прибалтика вошла в зону интересов США… Но знают ли правду россияне о проблемах во взаимоотношениях с прибалтийскими странами, знают ли о том, как там унижаются права русских, знают ли о том, что Прибалтика грабила и грабит российские природные ресурсы?! Телевидение по этому поводу не хочет вести правдивые репортажи. Эстония выходит на одно из первых мест в мире по экспорту меди, а Латвия «залита» была недавно российским бензином. Сегодня Эстония вдруг становится еще и крупнейшим экспортером… российского алюминия. Украина не добывает золото даже в малых объемах, но… российское золото всегда есть у украинских ювелиров. Конечно, все страны одно время бесконтрольно вывозили сырье из России, и мы теряли огромные средства. Конечно, мы гуманны, бескорыстны: в 1995 году первый вице-премьер Украины Е. Марчук заявил: «Выручила Россия… нашла возможность, дополнительную возможность! – поставить нам в декабре 5 миллиардов кубов газа». Но почему журналисты не говорят об этом россиянам и украинским гражданам?.. Почему нет разговора о том, что в российской провинции у крестьян нет газа, а мы даем его братской Украине, вместо благодарности у нас отнимают родной Севастополь и еще говорят, что русские – «оккупанты». Западники в этом случае ошибаются: от конфликта России с братскими странами вряд ли выиграет Америка… Проиграют все – и в первую очередь сами американцы. Посол Эстонии в России Март Хельме заявил в российских газетах: «Эстония доказала, что может выжить без великого соседа». Но это яге неправда! Где правда о том, как Эстония живет за счет энергоресурсов России, и где правда опять же о том, как Эстония лишает всех прав 500 тысяч русскоязычных жителей. И почему все журналисты мира не трубят о нарушении прав человека? А правда тут есть – Америка втягивает Эстонию в НАТО. Руководители Главного управления по экономическим преступлениям МВД РФ заявили на брифинге в 1996 году, что более половины стратегических грузов, адресованных в Калининградскую область, «теряется» на территории Прибалтики, а затем переправляется в страны Европы и Америки. Стоило нам провести операцию «Транзит», как в Литве подпрыгнули в два раза цены на бензин, и резко возросла стоимость металлов на Лондонской сырьевой бирже. И это правда. Ее не знают россияне и прибалты. Но хорошо знают западники и идеологи нового мирового порядка. А выгоду опять же имеет Америка.