Текст книги "Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I"

Западники используют Прибалтику в информационной войне против России. Это и заявление депутата СССР Т. Маде: «У русских появилась плохая привычка жить за счет соседей, и поэтому меньше работать и напрягаться… С русским надо говорить на том языке и таким образом, которые он понимает… Лексикон крепких выражений, бить кулаком по столу». Это и требования Литвы о немедленном выводе российских войск – без гарантий социального обеспечения. Это и краткосрочный «предательский» визит Ельцина в 1991 году, вызванный событиями в Вильнюсе, в Эстонию. Это и создание фонда помощи борцам за свободу Латвии, то есть латышским дивизиям СС. Это и вооруженные нападения на российских офицеров в Эстонии. Это и требование о выводе войск из Калининграда Ландсбергиса, забывшего, что этот город не литовский. Это и постановление Верховного Совета РФ «О правах человека в Эстонии», и заявление «О правах человека в государствах Балтии». Это и суд над майором Рижского ОМОНа, не предавшего присяги и родины. Это и суициды, самосжигание русскоязычных в Прибалтике. Это и постановление парламента Эстонии о праве чеченского народа на самоопределение. Это и поездка латвийских наемников в Чечню. Это и принятие Сеймом Латвии 22 августа 1996 года Декларации об оккупации Латвии. И все это – не есть простые этнические чистки, это есть информационная война против России. Идеологи нового мирового порядка хотят расчленить Россию, отдать Печору и другие русские земли Эстонии, отбить Калининградскую область, завоевать прежние российские рынки и никогда не пустить сюда Россию.

Подыгрывают в этой информационной войне идеологам нового мирового порядка и российские западники. Они не борются за правду: не объясняют россиянам и всему миру, что Литва, как государство, исчезла еще в 1659 году и возрождена только благодаря России, что без наших энергоносителей Литва не выживет, что Литва должна вернуть нам Виленщину, полученную от нас в 1939 году. Следовало бы рассказать подробно и об истории Эстонии, хотя бы о том, как в 1721 году она переходила из рук в руки от немцев к литовцам, и, раздираемая, добровольно вошла в состав России.

В информационной войне может победить только правдой.

Идеологи нового мирового порядка жаждали видеть Молдавию в составе Румынии. Они поссорили две республики, жившие еще недавно в дружественном Союзе. 23 июня 1992 года газета «Комсомольская правда» процитировала Президента Молдавии М. Снегура: «Россия претендует на роль жандарма в Содружестве независимых государств… Она развернула против Молдовы необъявленную войну. Вещи надо называть своими именами – мы воюем с Россией». Если бы средства массовой информации не способствовали развалу Союза и тем более ослаблению России, то они бы изначально, «называя вещи своими именами» довели до своих граждан, что земли Приднестровья всегда были российскими… В 1939-1940 гг. Бессарабия была возвращена Советскому Союзу, а на ее территории и создана была Молдавская ССР. В состав же новой республики включено было кремлевскими политиками левобережье Днестра. И в этом смысле надо пропагандировать не позицию Снегура, а позицию Президента Приднестровья, который тоже называет вещи своими именами: «Дело не в лидерах, а в воле народа». А приднестровцы всегда тяготели к России. Только рассказ о том, как в незащищенный город Тирасполь ворвались 40 бронетранспортеров и 10 танков молдавской армии, как самолеты начали бомбить села, города, фабрики, нефтебазу, как потекли потоки беженцев, как иркутские казаки приехали защищать славян-черноморцев, позволит восторжествовать правде. При сокрытии истории и современных событий возникает элементарное недоумение, которое высказал вслух Юлиус Эдлис: «Все эти события – и в Литве, и в Южной Осетии, и в Нагорном Карабахе, и в Приднестровье – развивались по одному и тому же неведомо где и кем, и без особой фантазии разнообразия, написанному сценарию: сходные следствия непременно должны иметь и сходные причины. И хотя ответ на эти недоумения – кем и где? – готов сорваться с языка, лучше, чтобы он был дан политиками и дипломатами на основе глубокого, нелицеприятного и, главное, гласного, публичного расследования всего комплекса потрясающих нашу, некогда одну на всех, страну катаклизмов». И даже тогда, когда народ не поддерживает политиков, скрывающих правду, готовых бросить народ в войну против России, и голосует за тех, кто проповедует, якобы, дружбу с Россией, – все равно западники обманывают… В Молдавии команда Петра Лучинского выиграла у Снегура, пообещав интеграцию с Россией; в Грузии развернулась война против законноизбранного Гамсахурдии, и к власти пришел, якобы, пророссийски настроенный Шеварнадзе; на Украине народ поддержал Кучму, потому что тот обещал не ссориться с Россией, как это делал Кравчук. Кажется, за победой народа должны восторжествовать историческая справедливость и мир. Но идеологам нового мирового порядка не хочется мира для России и ее союзников.

Сокрытие правда помогает лишь временно… Хотя урон народу всегда наносится большой. Звиад Гамсахурдия пришел к власти в Грузии не только на идее об исключительности грузинской нации, не только на игнорировании мнения собственного народа, но и исключительно на пропаганде лжеистории. На одной из пресс-конференций он заявил: «В так называемом Советском Союзе объединены при помощи оружия порабощенные аннексированием страны, за независимость которых сегодня должен бороться настоящий культурный цивилизованный мир, и, в первую очередь, западные страны…» Гамсахурдия не знал или забыл, как грузинские цари неоднократно добивались от России включения Грузии в свой состав, как грузинские цари спасались бегством в Россию от иранских и турецких завоевателей: Арчил II – в 1685-м, Вахтанг VI – в 1722-м и Теймураз II – в 1761 г. Они долгое время жили даже в Москве, а в 1652 году грузинам разрешили основать в столице грузинскую колонию. В 1658 году кахетинский царь Теймураз I просился, упав на колени, принять его народ в подданство… Но Россия не готова была еще к этому шагу. И Теймураз потерял мать, двоих сыновей (они зверски были замучены) и сам скончался в шахском плену. Только принятие Грузии в состав России и спасло грузин. А Гамсахурдия забыл это. Та же забывчивость распространяется и на Абхазию, которая до 1810 года была фактически составной частью Османской империи. 17 февраля (1 марта) 1810 года Абхазия вошла в качестве губернии в состав России, соответствующий манифест был подписан Императором Александром I. А просился в «вечное подданство России» владетель Абхазии Г. Шервашидзе. Конечно, передачу территории Абхазии в состав Грузии Сталиным нельзя считать, как это делают современные грузинские политики, добровольным вхождением… Конечно, не все грузины забыли историю и считают так. Например, известный кинорежиссер, автор картин «Отец солдата», «Саженцы» Реваз Чхеидзе предупреждал соотечественников: «Гамсахурдия придет к власти, и у нас возникнет новый Карабах или в Абхазии, или в Осетии». Но под влиянием западников грузинский Президент начал войну против Осетии, ввел войска в Абхазию. И не Россия «аннексировала» другие республики, а уже сама Грузия. К России есть другие претензии… Президент Абхазии В. Ардзинба считает: «Агрессии против Абхазии не было бы, если бы за неделю до этого Россия не передала Грузии бронетехнику Ахалцихской танковой дивизии…» Верховный Совет Абхазии в 1992 году послал телеграмму русским писателям: «Сегодня многонациональное население Абхазии испытывает чувство горечи и безысходности в связи с предательством его интересов некоторыми лидерами правительства Российской Федерации». В словах абхазцев есть огромная доля правды. Россия не смогла, как раньше, должным образом защитить Абхазию, а, значит, и государственные интересы России. Хоть в г. Лагодехи грузины не давали военным вывезти имущество в Россию, держали в заложниках 46 российских военнослужащих… Но главный удар по российско-грузинско-абхазским отношениям наносился средствами массовой информации из разных государств: то по телевидению покажут наручники и подвалы пыток, – чтобы снять Гамсахурдию, то покажут Шеварнадзе, стремящегося уладите мирно все конфликты, то сыплют упреки в адрес России (если она вмешивается в конфликт, то виновата, что вмешивается; если она не вмешивается в конфликт, то виновата, что не вмешивается ит. д.). Механизм использования информационного оружия здесь прост: телевидение и пресса добиваются той цели, которую поставили перед ними хозяева. В этом признался и бывший руководитель СБ Грузии, генерал И. Георгадзе в открытом письме к Э. Шеварнадзе: «Всем известно, а вам это известно лучше других, что на страницы грузинской прессы могут попасть лишь те критические материалы, публикацию которых вы лично санкционируете». И еще он добавляет любопытную деталь: «Через угодные вам средства массовой информации вы внушаете народу Грузии и России мысль о том, что в Грузии вам нет альтернативы». Вывод напрашивается сам собой: через средства массовой информации против России идет видимая и невидимая война.

Много или мало потеряла Россия и Украина, два братских народа, от того, что западники «поссорили» славян?! Оба государства многое потеряли. Это однозначно, как однозначно и другое – никто от разногласий не выиграл. Огромный клин в наши братские отношения, дружбу, историческую общность, сотрудничество идеологи нового мирового порядка вбивали с особой силой и с самым заметным рвением. И это понятно: вместе славяне гораздо сильнее. Западники сперва «образовывали» Л. Кравчука, а потом тиражировали «заголовки»: «Я был главным могильщиком бывшего Союза», «Если мы почувствуем, что может быть посягательство на нашу государственность, в таких сообществах мы участвовать не будем». В украинских средствах массовой информации все чаще, заговорили об «агентах Москвы», о посягательствах «москалей» на независимость Украины. Украинские политики, после того, как Союз распался и «ссора» привела к уменьшению украинского национального дохода, к резкому сокращению товарооборота и т. д., стали заигрывать с собственным народом: они демонстрировали две позиции, одну – для Москвы, другую – для своего народа. И как бы народ не выступал против изоляции Украины, против курса, направленного на ущемление российских интересов, западники усугубляли конфликт и тем самым ослабляли оба государства. Никогда Россия не грабила Украину. Наоборот, в 1993 году долг Украины России за нефть и газ составлял 572 миллиарда рублей. Не было в истории и завоевания Украины. Опять же все наоборот… В Псковской летописи 7096 (по старому летоисчислению) года написано: «Приходиша Татарове крымские на Русские города на украиные…» У Руси тогда были окраинные земли, края, «украина». История свидетельствует, как украинцы были в рабстве, как их вырезали поляки и пр. В 1569 году, например, по Люблинской унии (когда Литва и Польша объединились в Речь Посполитую) вместе с Литвой к Польше была присоединена и Украина. Современные политики Украины забыли те злые и горькие времена рабства. Забыли и времена Богдана Хмельницкого, когда гот пошел на объединение с Россией. И русские помогли украинцам тогда одолеть польских панов. Однако сегодня проводится политика размежевания. И как бы народ не стоял за объединение и добрососедство, как бы предприниматели не стремились к улучшению торговли металлоломом, сахаром и т. п., политики работают на чужие интересы… Один магистр экономики Колумбийского университета США рассуждает в этом плане так:

«Экономика и политика работают рука об руку. Одна помогает другой и наоборот. Так, экономика оказывается гораздо более удобным и долгосрочным рычагом колониальной политики, чем другие средства. Отсюда и особое отношение Банка к Украине. С недавних пор госдепартамент США официально объявил Украину буфером между Россией и Европой, и, поскольку Украина пока под эту мерку не подходит, создаются условия, в том числе экономические, для создания того самого буфера. Чувствуя, что Украина все еще рассматривает возможность обращения приоритета своей экономической политики на восстановление рынка с Россией, что западному рынку нежелательно, в 1996 году Банк бросил все силы на работу с Украиной, устроив из нее полигон западной инициативы. В мгновение ока на Украину опустились десанты бесчисленных специалистов, советников, семинаров, конференции. Свою деятельность в этой сфере Банк считает чрезвычайно успешной, также как Украина не сближается с Россией, а содержится отдельно, прозябая в условиях разрушенного рынка, увековечивая общий кризис всего СНГ. Могут ли при этом оставаться сомнения, что богатым странам вовсе не нужна богатая и сильная Украина, а уж тем более Россия? Кому необходимы соперники, в том числе в торговле и в экономике?

Структурные подразделения Банка, работающие на СНГ, были созданы на основе теории Збигнева Бжезинского, бывшего секретаря США по национальной безопасности, разработанной в 1991 году, в разгар дружбы между бывшими соперниками по «холодной войне». По мысли Бжезинского, ни Украина, ни Россия никогда не встанут на ноги, покуда будут содержаться порознь. И действительно, все эти годы, а в последнее время и вовсе открыто, Банк проводит жесткую политику по соблюдению различных линий в обеих странах, пытаясь развести их как можно дальше в кратчайшие сроки. Украине и так, и эдак внушается, что с Россией просто нет смысла торговать или улучшать отношения, все в силу очевидной причины – наличия у нее с Россией различных экономических систем (?!). Экономически и политически слабые и разобщенные Россия и Украина превращаются в сырьевые придатки богатого мира со скоростью, превосходящей все наилучшие ожидания Бжезинского.

…Вот и получается, несмотря на заверение, что «помощь идет», ни один цент из полутора миллиардов, полученных, например, Украиной, с 1991 года не пошел на удовлетворение срочных нужд ее экономики. Вся сумма займа выдавалась и выдается с условием все тех же весьма сомнительных «структурных изменений» украинской промышленности, которые ставят ее в зависимое положение и отгораживают от русского рынка».

В последнее время руководство Украины открыто стало наступать на интересы России – это, в первую очередь, «захват» подаренного Хрущевым Крыма и не подаренного, сохранившего русский статус г. Севастополя. Борьба за Севастополь и особенно дележ Черноморского флота нанесли непоправимый урон не только России, но и самой Украине. В будущем это скажется… Укрепление на Черном море враждебных России сил нанесет урон сперва России, а затем обязательно и Украине. Однако сейчас руководство Украины пребывает в эйфории, о будущем никто не думает… А то, что происходит сегодня, – это преступление. Бывший в то время министром по делам СНГ А. Тулеев констатировал: «Украина – ведет открыто антироссийскую политику, приравняла распространение на Украине русской литературы и печатной продукции на русском языке к пропаганде порнографии. В школьных учебниках, начиная с 1 класса, Россия и русские показываются, как главные враги украинцев. Теле– и радиовещание на русском языке ведется по 10 минут в сутки в перезаписи. Полностью отключены все российские программы в стране, где проживает 17,5 миллиона русских. И это притом, что Украина должна России около 2,5 миллиарда долларов. Более того, перекачкой нефти, газа, электроэнергии, грузоперевозками, поставками продукции и т. п. Россия ежедневно вливает в нее 137 миллионов долларов. Ни наши средства массовой информации, ни «демправдолюбцы» в этом случае не говорят ни слова о «гире на ногах у России», как в отношении к Белоруссии. Почему? Потому, что позицию Украины поддерживают США».

Активно способствуют идеологи нового мирового порядка разрушению дружеских связей между Россией и Казахстаном. Питательная среда для конфликтов создается, прежде всего, из национальных и территориальных проблем. Средствам массовой информации стоит только слегка задеть национальный фактор и конфликт уже разрастается, и страдают уже народы, и греет руки враг. В Казахстане начались не просто притеснения русских, но и аресты, избиения казаков. За политическим процессом в зале суда по делу атамана Семиреченского казачьего войска Николая Гунькина следили не только российские, но и мировые средства массовой информации. Дали казаку – «за любовь к России», как он и его товарищи считают, – три месяца лишения свободы. Как только был спровоцирован миграционный отток россиян из Казахстана, так оттуда уехало в 1993-1996 гг. более миллиона россиян. Политики Казахстана решили не вспоминать историю, а, наоборот, забыть, как их жузы обращались за помощью к русским в схватке с джунгарами, как их ханы просились в добровольное подданство. В школьных учебниках появились карты, где такие города, как Омск, входят, якобы, с восстания 1916 года в Казахстан. Около 90 процентов своих уникальных предприятий, месторождений Казахстан продал или передал зарубежным фирмам. Дело дошло до того, что Казахстан продал и доставил в строгой секретности в США около 600 килограммов высокообогащенного оружейного урана, а его хватает для производства 20 ядерных бомб! Вот вам и договор между Россией и США о нераспространении ядерного оружия?! Кто же выигрывает от дезинтеграции России и Казахстана?! Да опять же никто из них. Бегство русских из Казахстана приводит к ежегодным потерям Казахстаном 24 миллиардов долларов. А программа иностранной помощи на разоружение Казахстана (99 миллионов долларов США) приведет не просто к разоружению, а к тому, что станут реальными или небезопасными намерения уже не Казахстана – на Омск, а Китая – на Алма-Ату, ведь китайцы не меняют ему имя «Тяо-Линь».

После того, как конфликты между государствами уладились, а некоторые локальные войны прекращены, наступили непосредственно экономические войны. В основе всех конфликтов, раздуваемых западниками, и лежала борьба за рынки сбыта, борьба за ущемление российских интересов во всех регионах. Развал Советского Союза лишил Россию торговых портов, особенно таких, как Измаил, Рени, Одесса, Ильичевск и др. Осталось лишь два крупных порта на Балтике, например, – Калининград, но отрезанный от России территорией Литвы, и Санкт-Петербург, но замерзающий зимой. В результате этих потерь Россия вынуждена прибегать к транзитным перевозкам через прибалтийские и украинские порты, а за транзит нефтепродуктов мы платим только Прибалтике по 5 долларов за тонну.

Уничтожение системы СЭВ и особенно Варшавского Договора ухудшило режим прохода российских морских судов через черноморские проливы, особенно затруднен провоз наших грузов через Босфор и Дарданеллы. Идеологи нового мирового порядка стали блокировать экономические, торговые и даже культурно-духовные связи России с бывшими странами СЭВ, с арабскими странами и т. д. И в этой ситуации, как-бы не боролась болгарская, например, интеллигенция, пророссийски настроенная, против «приобщения Болгарии к общеевропейским ценностям и опыту», но антиславянские силы оказываются гораздо сильнее. Сила их заключена в умелом ведении информационной войны. Известен такой пример: Индия обращалась с предложением к США и Франции о продаже технологии ракетного производства. Сделка, не состоялась. Тогда Индия заключила договор с Россией о покупке у нее технологии криогенных двигателей. Американцы стали усиленно запрещать нам торговать данными технологиями с Индией… А это миллиардные убытки для экономики России. Еще больший ущерб от того, что нам пришлось уйти из Восточной Европы и уступить Америке рынок вооружений. И сегодня Румыния, Венгрия, Чехия и другие страны покупают легкое и тяжелое вооружение, в основном, американского образца. Россия опять же несет огромные убытки. И восстановить прежние рынки, тем более после продвижения НАТО на Восток, – не просто трудно, но и невозможно практически.

Россию вынудили уйти с Кубы, оставить там наши политические и экономические интересы… Российские западники при этом объясняли народу, что предательство Кубы – благо, ибо она только жила за наш счет. Это – лукавая неправда. Долг Советскому Союзу был. Но мы закупали на Кубе дешевый сахар по среднемировым ценам, что давало нам экономию в 400 миллионов долларов. Более того, Куба была основным поставщиком сахара. Экономия на торговле сырьем для цветной металлургии приносила нам 300-500 миллионов долларов ежегодно. Куба является сегодня одним из крупнейших в мире хранителей запасов никеля и кобальта. И уже не Россия, а канадская компания «Шерритт» будет заниматься их переработкой. Займутся разработкой месторождений австралийские фирмы. Между прочим, СССР был крупнейшим потребителем кубинского никеля. И уход наш с кубинских рынков повлиял на разрушение промышленности союзников. По некоторым оценкам, потери России на предательстве Кубы составили в 1992-1997 годах 12-15 миллиардов долларов. А сколько Россия утратила от предательства Вьетнама, Кореи, Ирака, Линии… Впрочем, мы не только потеряли на взаимной торговле миллиарды и миллиарды долларов. Мы еще поддержали санкции ООН, против Ливии, Ирака, а эти страны готовы были нам платить по долгам. Россия недополучила от Ливии во время санкций около 4 миллиардов долларов. Вместе с потерей торговых связей, мы теперь не можем поставлять в дружеские некогда нам страны детали к автомашинам, запчасти к самолетам, станкам, лекарства, стрелковое оружие и т. д. На «ушедшие» рынки тут же явились американцы или их союзники.

С утратой внешних рынков для России пришла другая беда – мы даже и внутренние рынки не смогли защитить от продовольственной иностранной интервенции. В 1993 году доля импортных товаров в России составляла 19 процентов. А уже. в 1996 году она превысила 50 процентов. Мировой опыт в этой ситуации свидетельствует: если доля импорта в ресурсах внутреннего рынка равняется 30 процентам, то для страны наступает угроза потери национальной экономической безопасности.

Что думают наши союзники, например на Кубе, о предательстве их страны руководством России?! Наши средства массовой информации скрывают это. А вот кубинский генерал Вильегас Тамайо смог через интервью журналисту «Комсомольской правды» в 1996 году справедливо и объективно ответить на существующий вопрос-утверждение: «Вы, я вижу, считаете, что Россия предала Кубу…» Он очень мудро и дальновидно ответил: «Да не Кубу. Бог с ней – моей страной. Мы как-нибудь выкарабкаемся. А вот что будет с вами? Мы вас так любили, а вы так резко отвернулись. Я склоняю голову перед твоей страной. Готов отстаивать ее интересы в Чечне. Позовите меня – и поеду бить эту нечисть».

Приходит сегодня прозрение и к политикам в странах СНГ. В 1997 году парламентарии стран СНГ приняли на Межпарламентской Ассамблее в Санкт-Петербурге Обращение МПА «О предотвращении информационных войн». «Страны мира, – говорится в Обращении, – в очередной раз поставлены перед опасностью быть втянутыми в очередной этап гонки вооружений по созданию и использованию информационного оружия и средств защиты в информационной войне. Такой пуп. человечество уже проходило при создании химического, ядерного, бактериологического оружия. При повторении этой ошибки наиболее уязвимыми станут высокоразвитые государства».

По мнению Председателя Государственной Думы России Г. П. Селезнева, факт принятия данного Обращения свидетельствует о том, что «…информационная война идет. Мы не хотим в ней участвовать, но еще больше не хотим в ней проиграть».

А победить в информационной войне можно только правдой.