Текст книги "Политическая эвтаназия России"

Кризис и последующая катастрофа скрыли от общества масштабы и эффективность этой работы, позволили провести ее незаметно, предотвратили возможное организованное сопротивление уводу из общества и народного хозяйства огромных финансов и инвестиционных ресурсов…

Еще один вопрос мучает нас: какова была первоначальная идеология андроповской сети, и что с ней стало с течением времени? Ради чего была осуществлена одна из крупнейших в истории операций по переброске крупномасштабных государственных средств сначала за рубеж, а потом и в избранные центры «олигархов» – финансово-промышленной власти внутри страны? От ответа на этот вопрос зависит многое – и наше ближайшее будущее, и перспективы конкретных политиков, и очертания тех сил, которые выйдут на политическую сцену России в ближайшие годы.

Входил ли генерал Калугин в эту андроповскую «сеть»? Неизвестно. Но не исключено.

Олег Калугин в 1973–1979 годах был начальником управления внешней контрразведки ПГУ КГБ, а после 1979 года – главным куратором над Чубайсом и его «экономическим кружком». И в тот же период, когда внешней контрразведкой руководил Калугин, по линии внешней контрразведки в ПГУ КГБ работал и Геннадий Евстафьев, будущий генерал и предполагаемый родственник советника Чубайса, выпускника Высшей школы КГБ СССР Аркадия Евстафьева. Такие вот совпадения. Сначала главным кукловодом Чубайса фактически был Калугин, а затем – бывший подчинённый Калугина.

Кстати, в книге О. Д. Калугина «Прощай, Лубянка!» встречаются такие фразы: «Я не скрывал своих симпатий… к Ф. Бобкову», «Вечером позвонил Филиппу Бобкову, назначенному первым заместителем Председателя КГБ, и попросился на прием. Он принял меня на следующий день. В длительной дружеской беседе…». Учитывая, что Ф. Д. Бобков, являясь начальником 5-го Управления, был одним из фактических создателей диссидентского движения в СССР, его приятельские отношения с О. Д. Калугиным наводят на размышления (вспомним поход Калугина в сауну с неким диссидентом). Похоже на то, что андроповская «тайная сеть» состояла в основном из сотрудников ПГУ (внешней разведки) и 5-го Управления – именно эти структуры в КГБ и стали движущими силами в подготовке «перестройки».

Кроме того, Олег Калугин в указанной книге также пишет о своих дружеских отношениях с востоковедом Евгением Примаковым, который в 1991 году стал первым заместителем председателя КГБ и начальником Первого главного управления КГБ СССР, в 1991–1996 годах был директором Службы внешней разведки РФ (то есть непосредственным начальником Г. М. Евстафьева в тот период). Вряд ли востоковеда назначили начальником разведки просто так, ни с того ни с сего. В разведку посторонних не берут.

В 1956–1970 годах Евгений Максимович Примаков официально работал журналистом, сначала в Гостелерадио, затем в газете «Правда», и очень много ездил по странам Ближнего Востока.

Тем, кто хотя бы в общих чертах представляет работу разведчика, скорее всего, известно, что разведчик, отправляясь за границу, не вешает на себя бэйджик с надписью «Я – шпион». Разведчик отправляется на выполнение задания под каким-нибудь легальным прикрытием – под видом дипломата, бизнесмена, журналиста. Прикрытие журналиста, кстати, наиболее удобное – если спросят, что это ты тут всё вынюхиваешь, всем интересуешься, можно честно ответить – работа у меня такая, информацию собирать.

Сам Олег Калугин в 1960–1964 годах работал в США под видом журналиста – корреспондента Московского радио. Другой известный разведчик, генерал-майор Юрий Георгиевич Кобаладзе, в 1977–1984 годах находился в Великобритании под видом корреспондента Гостелерадио. Будущий директор Службы внешней разведки России (1996–2000) генерал армии Вячеслав Иванович Трубников в 1971–1977 годах занимался разведывательной деятельностью в Индии и Бангладеш под видом корреспондента агентства печати «Новости».

В изданном в Москве в 1994 году сборнике «КГБ: вчера, сегодня, завтра» помещена статья «КГБ, журналисты и органы печати», написанная Станиславом Левченко, бывшим сотрудником КГБ, длительное время работавшим под видом журналиста. С. Левченко пишет: «Должность корреспондента любой советской газеты была удобным прикрытием для работы офицеров КГБ за рубежом. В 1970-80 годы, без преувеличения, 50 % советских журналистов за рубежом на самом деле работали на разведку», «Например, в 1970-х годах из 12 корреспондентов газеты «Новое время» 10 были офицерами КГБ… Значительное число зарубежных корреспондентов «Комсомольской правды», «Известий», «Правды» в то или иное время работали на КГБ или военную разведку – ГРУ», «На протяжении десятилетий все без исключения главные редакторы союзных газет находились в контакте с начальником отдела кадров Первого главного управления КГБ».

Скорее всего, Евгений Примаков был таким же «журналистом», как Олег Калугин, Юрий Кобаладзе, Вячеслав Трубников, Станислав Левченко и другие их коллеги. И поэтому со временем возглавил сначала советскую, а затем и российскую разведку. А затем Б. Н. Ельцин, который, как будет подробнее рассказано в дальнейшем, сам был выдвиженцем Ю. В. Андропова, назначил Е. М. Примакова министром иностранных дел (1996–1998), а затем и председателем Правительства России (1998–1999).

Возвращаясь к Анатолию Чубайсу, надо сказать, что его образ как главного виновника «грабительской приватизации» очень сильно раздут средствами массовой информации, да и самим Ельциным – вспомните его знаменитую фразу «Во всём виноват Чубайс».

Просто Анатолий Борисович по своим внешним данным напоминал классический образ плохого мальчика из российского фольклора («рыжий-рыжий, конопатый, убил дедушку лопатой»), и его оказалось очень удобно представить как виноватого во всех бедах России. А в действительности он добросовестно выполнял указания настоящих организаторов «перестройки», и помимо Аркадия Евстафьева могли быть и другие «связные», которых с коробкой из-под ксерокса никто не задерживал, и поэтому публике они до сих пор не известны.

Политолог Сергей Кургинян, выступая с докладом «Политические элиты в современной России: актуальные вызовы» на круглом столе «Элиты в современной России» (Центр консервативных исследований при социологическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова, 24 октября 2008 года), рассказывал, что «внутри ельцинского плана было некое неочевидное спецначинание, согласно которому главные издержки по осуществлению развала СССР и демонтажу советизма надо переложить на либерально-демократические круги. Что сначала эти круги надо дискредитировать, причем тотально, а потом на сцену должна выйти другая группа».

Так в итоге и произошло. Сначала в 1990-е годы «либералы» разваливали всё что можно, а в 2000-е пришли «державники», которым разваливать уже ничего не надо было – «всё развалено до нас». А если приглядеться, что у тех, что у этих есть одна общая черта, одно общее происхождение – все они «питерские».

Помимо Анатолия Борисовича Чубайса, выдающимися деятелями в постсоветский период стали и некоторые другие «молодые экономисты» из чубайсовского кружка, образовавшегося после приезда в Ленинград Олега Даниловича Калугина:

– Кудрин Алексей Леонидович, в 1996–1997 годах – заместитель руководителя Администрации Президента РФ – начальник Главного контрольного управления Президента, в 2000–2011 годах – заместитель председателя Правительства и министр финансов РФ;

– Кох Альфред Рейнгольдович, в 1993–1996 годах – заместитель, первый заместитель председателя Государственного комитета по управлению имуществом, в 1996–1997 годах – председатель Госкомимущества, заместитель председателя Правительства РФ, в 2000–2001 годах – директор холдинга «Газпром-Медиа»;

– Игнатьев Сергей Михайлович, в 1991–1992 годах – заместитель министра экономики и финансов России, в 1992–1993 – заместитель председателя Центрального банка, в 1993–1996 – заместитель министра экономики, в 1996–1997 – помощник президента России по экономическим вопросам, в 1997–2002 – первый заместитель министра финансов, с 2002 года – председатель Центрального банка РФ и одновременно председатель наблюдательного совета Сбербанка России;

– Илларионов Андрей Николаевич, в 1993–1994 годах – руководитель группы анализа и планирования при председателе Правительства РФ, в 2000–2005 – советник Президента Российской Федерации;

– Дмитриева Оксана Генриховна, в 1998 году – министр труда и социального развития РФ, с 2007 года – первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе РФ;

– Мордашов Алексей Александрович, с 1996 года – генеральный директор ОАО «Северсталь».

Интересно, что под руководством генерала Калугина в 1980–1987 годах в системе органов КГБ по городу Ленинграду и Ленинградской области служили некоторые относительно молодые офицеры, ставшие впоследствии видными деятелями постсоветской демократической России:

– Бортников Александр Васильевич, с 2008 года – директор ФСБ России. В интервью газете «Совершенно секретно» (№ 5 (264), май 2011 года) Олег Калугин вспоминал о Бортникове: «Это был очень способный, целеустремлённый сотрудник. Он всегда выделялся из общей массы офицеров госбезопасности своей работоспособностью. Его отличало умение нестандартно оценивать людей и события… Одним словом – человек на своём месте»;

– Голубев Валерий Александрович, с 2006 года – заместитель председателя правления ОАО «Газпром»;

– Иванов Виктор Петрович, в 2000–2004 годах – заместитель руководителя Администрации Президента РФ, в 2004–2008 годах – помощник президента РФ, с 2008 года – директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков;

– Патрушев Николай Платонович, в 1998 году – заместитель руководителя Администрации Президента РФ – начальник Главного контрольного управления Президента, в 1999–2008 годах – директор ФСБ России, с 2008 года – секретарь Совета безопасности РФ. В интервью журналу «Коммерсантъ Власть» (№ 12 (465), 02.04.2002) Олег Калугин вспоминал о Патрушеве: «Первое повышение в своей жизни он получил от меня», «Вместе на охоту ездили. Он и книжки любил читать, и музыкой интересовался. Современный такой парень по тем временам… И в общем, он мне нравился…»;

– Полтавченко Георгий Сергеевич, в 2000–2011 годах – полномочный представитель президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе, с 2011 года – губернатор Санкт-Петербурга;

– Путин Владимир Владимирович (в Ленинградском УКГБ – до 1984 года), в 1997–1998 годах – заместитель руководителя Администрации Президента РФ – начальник Главного контрольного управления Президента, в мае-июле 1998 года – первый заместитель руководителя Администрации Президента, в 1998–1999 – директор ФСБ России, в 1999 и в 2008–2012 годах – председатель Правительства РФ, в 2000–2008 и с 2012 года – Президент Российской Федерации;

– Черкесов Виктор Васильевич, в 2003–2008 годах – директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков.

Что может означать служба вышеуказанных лиц под руководством генерала Калугина? Может быть, и ничего не означает, просто совпадение, но ооочень интересное совпадение…

Поликарп Михайлович Смесителев – сантехник:

– Заканчивая довольно специфические рассуждения о жизни, хотелось бы снять из головы пессимистический настрой мыслей. В этой связи необходимо остановиться на том, какие цели и задачи ставит руководство других стран перед своим народом в сравнении с руководителями нашей страны. Ну, хотя бы на примере перспективного очередного планового этапа развития Японии до 2030 года. Как Япония подходит к глобальным современным вызовам? Предоставим читателю самому сделать определенные выводы, проанализировав выступления наших и японских руководителей с программными заявлениями.

Итак.

Важнейшей особенностью экономики Японии в современных условиях является широкое использование наиболее весомых мировых достижений в области науки и техники. Хорошо понимая, что передовые технологии – это основа эффективности экономического процесса, и правительство, и предприниматели принимают серьезные меры по укреплению финансовой, кадровой и материальной базы науки.

Не меньшее внимание уделяется производственной сфере – постоянному обновлению оборудования, совершенствованию технологий, развитию методов контроля качества, воспитанию у персонала органической потребности к повышению квалификации и активному использованию новых знаний.

В результате японцы приобрели уникальную возможность развивать экономику на основе самых передовых и эффективных достижений мировой науки и инженерного искусства, позволяющие не только снижать производственные издержки, но и регулярно предоставлять массовому потребителю новые виды товаров и услуг.

Приоритетные общенациональные цели Японии на перспективу до 2030 года представляются достаточно амбициозными:

1). Продолжать лидировать в науке, технике и технологиях, т. е. добиваться здесь серьезных успехов, демонстрировать эти достижения всему миру. Анализировать перспективы развития науки, техники и технологий, выявлять и показывать оптимальные пути их развития и практического использования;

2). Вносить существенный вклад в познание неизученных научных областей и создание принципиально новых технологий;

3). Активно участвовать в решении глобальных проблем. Особое внимание при этом уделять направлениям, обеспечивающим сохранение окружающей среды, продовольственную безопасность, устранение последствий природных катаклизмов;

4). Обеспечивать высокую международную конкурентоспособность благодаря непрерывному созданию новых производств. Повышать квалификацию работников, создавать системы их подготовки и переподготовки по новым специальностям. Помогать стартующим в бизнесе компаниям в освоении тактики, связанной с риском;

5). Формировать основы устойчивой социальной системы. Повышать внимание региональных производств к участию в глобальных процессах, поддерживать участие городов в развитии регионов, улучшать качество жилищных условий;

6). Развивать отрасли, активно утилизирующие ранее произведенную продукцию по истечении её срока службы. Создавать хорошие условия для иностранных работников. Активно поддерживая национальную культуру и традиции, проявлять благоприятное отношение к другим религиям и культурам;

7). Обеспечивать мирные, спокойные и безопасные условия жизнедеятельности. В этих целях активно способствовать предотвращению войн, преступлений, актов терроризма. Создавать безопасные транспортные системы и сводить к минимуму последствия аварий;

8). Предотвращать стихийные бедствия и минимизировать их последствия. Не допускать серьезных последствий природных и иных катастроф, повышать точность их прогнозирования. Немедленно и эффективно реагировать на чрезвычайные происшествия;

9). Обеспечивать здоровые условия жизни общества. Создавать и использовать новые медицинские технологии. Для каждого индивидуума сделать доступной информацию о состоянии его здоровья и способах лечения. Оказывать поддержку всем, кто самостоятельно укрепляет свое здоровье. Реализовывать концепцию активного долголетия;

10). Создавать максимально благоприятные условия для расширения индивидуальных возможностей членов общества. Исключить беспокойство людей по поводу их занятости и получения средств к жизни, как у молодежи, так и у пожилых. Создать условия для максимального проявления индивидуальных способностей, в том числе для инвалидов и престарелых. Понижать стоимость жизни и одновременно улучшать бытовые условия;

11). Обеспечить благоприятные условия для самовыражения и взаимопомощи в быту и общественной среде. Создавать условия для поддержки и развития взаимного партнерства, сочетания личных интересов с общественными, способствуя этим повышению удовлетворенности своими достижениями. Поддерживать в обществе интерес к жизни и активной деятельности. Способствовать свободному и независимому развитию детей и молодежи;

12). Создать систему непрерывного и целенаправленного обучения. Разработать новые, в том числе индивидуальные, методы обучения, развивающие интеллект и делающие процесс приобретения знаний более интересным. Привести программы обучения в соответствие с международными стандартами. Обеспечивать развитие общества на основе научных взглядов на мир.

Особое место в этих задачах отводится оптимальному использованию труда пожилых работников в Японии.

Общий подход к решению данных задач предполагал активизацию усилий японских ученых и разработчиков одновременно на четырех направлениях.

Первое направление – это обеспечение экономики более производительными средствами труда и дальнейшее совершенствование трудосберегающих технологий. Научно-технический прогресс и улучшение организации труда по-прежнему рассматривались в качестве основного фактора экономического роста.

Второе направление – это создание такой техники и технологий, которые бы позволяли эффективно включить в экономический процесс дополнительные трудовые ресурсы. Речь идет в основном об активном вовлечении в этот процесс женщин и мужчин старших возрастов. В первом случае задача состоит в том, чтобы создать такие технические средства, которые были бы приемлемы для использования в домашних условиях. Женщины могли бы выполнять эти работы в ряду прочих домашних занятий, соответствующим образом распределив их по времени. Этот подход в принципе применим и для определенной части пожилых мужчин, для которых поездки к местам работы слишком утомительны, а режим производства препятствует выполнению определенных индивидуальных процедур (лечебное питание, прием лекарств, частые перерывы для отдыха и др.).

В то же время значительная часть пожилых людей, главным образом мужчин, вполне могли бы работать и на своих прежних рабочих местах при условии, что последние будут оснащены оборудованием, учитывающим возрастные особенности работников – замедление умственной и физической реакции, ослабление зрения, более быструю утомляемость и др. Также необходимо снизить уровень шума, вибрации, термических воздействий, запыленности или загазованности воздуха, уменьшить требуемые усилия на органах управления машинами и механизмами и т. д. Крайне желательно и применение удобных приборов для быстрой диагностики состояния работника и специальной аппаратуры для снятия напряжения (релаксации).

Третье направление, на котором следует искать решение проблем стареющего общества, – это обеспечивать активное долголетие в масштабах всего населения, т. е. отодвинуть возрастной рубеж наступления старости. Для этого необходимо расширить исследования, обеспечивающие лучшее понимание механизма старения и открывающие пути к созданию соответствующих медицинских средств. Весьма перспективным здесь является подход, основанный на глубоком анализе роли питания в старении организма и в провоцировании тех или иных заболеваний. Предполагается, что в результате удастся создать более здоровые технологии выбора и приготовления пищи, причем не только для пожилых людей, но и для любого возрастного интервала. «Жизнь без болезней», кроме всего прочего, обеспечила бы относительное снижение численности занятых в сфере медицины и здравоохранения, а также государственных расходов на медицинское обслуживание.

И, наконец, четвертое направление, на котором требуется приложить дополнительные усилия в сфере науки и техники, – это создание в помощь долгожителям различных средств, способных в какой-то степени смягчить проблемы старости. В их числе устройства, облегчающие посадку в автобус, «движущиеся тротуары» на пересадочных станциях, более удобные торговые автоматы, звуковые информационные системы и др. Особая группа технических средств должна быть создана для обслуживания больных. В первую очередь – это специальные роботы-ассистенты, способные не только к сложным манипуляциям, но и к звуковому общению с больными.

Проблемы пожилых и престарелых людей дали новый импульс развитию японской робототехники. Последняя, как известно, сыграла важную роль как в повышении производительности труда в японской промышленности, так и в его гуманизации.

Спиридон Иванович Розеткин – электрик:

– А вот что говорят московские и федеральные власти по поводу московских пенсионеров (читайте – и пенсионеров других городов России). Иными словами – «наш ответ японцам».

Спецгорода для пенсионеров.

Собянин предложил переселить пенсионеров в спецгорода («Интерфакс». 22.07.2013 года).

Мэр Москвы Сергей Собянин предложил строить специальные города для московских пенсионеров на территории Центрального федерального округа (ЦФО). «Давайте подумаем. Можно выделить им нормальные участки, поработать над проектами создания городков для пенсионеров, чтобы они чувствовали себя нормально», – передает слова Собянина «Интерфакс».

Таким образом мэр столицы отреагировал на предложение губернатора Белгородской области Евгения Савченко, который на заседании совета при полпреде президента в ЦФО заявил, что Москве нужно заняться «расселенческой политикой». Савченко заявил, что таким образом «все вопросы будут решены без капитальных вложений». «Страна большая – и Дальний Восток, и Сибирь», – пояснил губернатор. (http://lenta.ru/news/2010/12/09/pensioners/).

Представляется Федеральная целевая программа «Переселение московских пенсионеров в спецгорода Дальнего Востока и Сибири». Общественный совет при мэре Москвы горячо поддерживает начинание. По просьбам представителей творческих профессий вводится специальная отсрочка для ряда пенсионеров: им разрешается ещё некоторое время побыть в Москве.

Общероссийский Народный Фронт и «Единая Россия» развивают идею. Депутаты Яровая и Железняк вносят закон, по которому для получения спецпитания в спецгородах пенсионеры должны привлекаться к спецработам.

Санитарный врач Геннадий Онищенко, выступая в программе Владимира Соловьёва, заявил: привлечение московских пенсионеров к спецработе поднимет их жизненный тонус, укрепит здоровье и улучшит настроение. Главное – теплее одеваться.

Каждый пункт программы развития Японии является абсолютной противоположностью тому, что делают наши чиновники на всех уровнях власти и управления. Особенно в сфере занятости людей всех возрастов достойной работой, в т. ч. пенсионеров и инвалидов; об отношении к пожилым. В поддержании в обществе интереса к жизни и активной деятельности; в исключении беспокойства людей по поводу их занятости и получения средств к жизни, как у молодежи, так и у пожилых.

Поликарп Михайлович – сантехник:

– Рассуждая над такой глобальной темой, – о возможной (или невозможной) политической эвтаназии России, нельзя не затронуть влияние и чрезвычайно быстрое развитие такой страны как Китай, экономика которого стала за сравнительно короткий срок (с начала восьмидесятых годов прошлого века до сегодняшнего дня – конец 2018 года) второй (после США) экономикой мира. А в ближайшие 4–5 лет может стать и первой экономикой в мире, обойдя США. Как это достигалось?

В своей книге «Китай-Россия 2050: стратегия соразвития» авторы Кузык Б. Н. и Титаренко М. Л. отмечали следующее.

КНР с середины 1980-х годов начала переходить к следующей стадии своего развития – статусу великой державы, достигнув его верхнего количественного значения в конце 1990-х годов (своеобразным критерием стала важная глобальная стабилизирующая роль КНР в преодолении негативных последствий азиатского финансового кризиса 1997–1998 годов). Вступление во Всемирную торговую организацию (11 декабря 2001 года) способствовало обретению Китаем де-факто статуса экономической сверхдержавы, располагающей ныне третьим в мире объемом внешнеторгового товарооборота (после США и Германии), существенным влиянием на конъюнктуру большинства мировых рынков товаров и услуг и на развитие мировой экономики в целом.

1997–2002 годы – акцент на решении проблем модернизации в опоре «на науку и образование», разработка концепции «экономики знаний»; выдвижение обновленного варианта создания в Китае к 2020 году «общества малого благоденствия» на базе учетверения ВВП страны за 20 лет.

С 2003 года по 2005 год и далее – формулирование руководством КНР «научной концепции развития», призванной сделать экономический рост в стране более сбалансированным, устойчивым и менее ресурсозатратным.

Здесь необходимо обратить внимание на высказывания Дэн Сяопина, который с 1978 года стал безоговорочным лидером страны. «Специфика Китая, – констатировал Дэн Сяопин, предопределяет необходимость осуществления модернизации китайского типа». Одновременно он сформулировал названные им «коренной предпосылкой осуществления четырех модернизаций» четыре основных идеологических и политических принципа: отстаивать социалистический путь, диктатуру пролетариата, руководство компартии, марксизм-ленинизм – идеи Мао Цзэдуна.

Четыре основных принципа несли в той конкретной исторической обстановке, в которой они были выдвинуты, двоякую функцию ответа – как тем, кто с левацких позиций рассматривал курс модернизации и реформ как поворот Китая на капиталистический путь развития, так и в первую очередь тем, кто на деле желал такого поворота и понимал модернизацию Китая как его всестороннюю вестернизацию.

Некоторые в Китае, практически по аналогии с Сунь Ятсеном, просто не видели иного пути преодоления отсталости Китая, кроме как заимствование с Запада техники, технологии, капиталов, опыта управления. Именно им Дэн Сяопин и адресовал призыв учитывать реалии КНР, в разумной мере заимствовать с Запада: «Нам следует в плановом порядке и с разбором ввозить из капиталистических стран передовую технику и все полезное для нас. Но нам никак нельзя перенимать и заимствовать капиталистические порядки, всё уродливое и упадническое».

Кроме того, в январе 1980 года Дэн Сяопин впервые озвучил идею довести к 2000 году валовый национальный продукт на душу населения в Китае до 1000 долларов, т. е. увеличить его примерно в четыре раза к уровню 1979 года (250 долларов). Наряду с идеей о вступлении Китая в 2000 году в «общество скромного достатка», оно послужило одним из важнейших структурообразующих параметров, вокруг которых шла в дальнейшем разработка концепции модернизации страны.

Выдвижение китайским руководством задачи модернизации китайского типа имело многофункциональное значение. Прежде всего речь шла об альтернативах вестернизации и «советизации» Китая, о декларировании намерений КНР заимствовать лишь полезные для нее элементы зарубежного опыта модернизации, но не перенимать механически методологию модернизации целиком ни у Советского Союза, ни у какой-либо из капиталистических стран.

Решение обратиться к Западу или, шире, к мировому рынку, как к важному источнику техники, средств, технологиям, средствам производства, управленческого опыта ускорило «инвентаризацию» реального багажа внешнеэкономического сектора страны, способствовало выработке вполне эффективной концепции внешнеэкономических связей, базирующейся на наращивании экспорта трудоёмких изделий, содействовало принятию в сжатые сроки решений о вступлении Китая в Международный валютный фонд и Мировой банк, о создании в экспериментальном порядке специальных экономических зон, положило начало разработке законодательной базы привлечения иностранных предприятий и направлению на учебу в западные страны первых групп ученых, аспирантов, студентов.

Решения 1979–1980 годов во многом предопределили в целом конструктивную роль мирового рынка в модернизационных процессах в Китае в самых различных формах, своеобразным признанием чего явилось появление в КНР формулы «открытость означает развитие». Решение по некоторым вопросам истории КПК со времени образования КНР, принятое руководством страны, впервые констатировало, что главное на пути осуществления социалистической модернизации в Китае «уже в общих чертах выкристаллизовалось». В этом контексте были поставлены задачи преобразования социалистических производственных отношений «в пользу развития производства», создания высокодемократического социалистического строя, развития высокой духовной культуры и т. п.

Уже в апреле 1987 года Дэн Сяопин ставит вопрос о перспективе нового учетверения ВНП страны в первой половине XXI века, выхода в первые ряды стран мира по этому показателю (на уровень 6 трлн долларов) и о достижении среднедушевого производства ВНП в 4 тыс. долларов, что и означало бы выход на уровень среднеразвитых стран. Ориентир в 4 тыс. долларов ВНП на душу населения не получил, однако, официального статуса. В документах XIII съезда КПК (25 октября – 1 ноября 1987 года) задача третьего шага модернизации была сформулирована без каких-либо конкретных цифр: «Третий шаг предусматривает увеличение среднедушевого валового национального продукта к середине следующего столетия до размеров, характерных для среднеразвитых стран, обеспечение народу более зажиточной жизни и осуществление в основном модернизации».

На XIII съезде КПК задача модернизации страны была сформулирована в более широком историческом контексте общественного развития Китая на начальной стадии социализма, под которой стал подразумеваться «весь период, начавшийся с завершения в основном социалистических преобразований частной собственности на средства производства и кончающийся осуществлением в основном социалистической модернизации, на что требуется минимум сто лет». В качественном отношении начальная стадия социализма квалифицировалась как период постепенного превращения Китая из аграрной страны в современную индустриальную державу с преобладанием несельскохозяйственного населения, период перехода к высокоразвитому товарному хозяйству. Концепция начальной стадии социализма ориентировала Китай на «довыучку», получение «дополнительного урока» развития товарного хозяйства с широким использованием соответствующего опыта капиталистических стран, с применением максимально гибких форм собственности и распределения доходов, инструментов макроэкономического регулирования.

XIII съезд КПК сделал особый акцент на роли науки и техники в модернизации страны, подчеркнув необходимость «стимулировать традиционную промышленную революцию и в то же время идти в ногу с осуществляемой в мире новой технической революцией». Был провозглашен ориентир на приближение в техническом отношении к концу столетия главных отраслей промышленности к уровню экономически развитых стран, взят курс на развитие производств на базе высоких технологий.

С середины 1980-х годов в Китае началось создание первых технопарков или, по китайскому официальному определению, «зон развития производств на базе новейших и высоких технологий».