Текст книги "Политическая эвтаназия России"

Глава 3. Имущественное расслоение россиян. Начало развала страны

Имущественное неравенство людей в России поражает. За исключением малых народов Карибского региона, оно является самым высоким в мире. К такому выводу пришли авторы доклада Global Wealth Report, подготовленного банком Credit Suisse.

Как не странно, Россию принято считать страной богатой. При этом как-то стыдливо оговаривается, что не по благосостоянию населения, а по природным запасам и территории. С запасами никто не спорит – они спокойно лежат себе в земле и вычерпываются оттуда теми, кто к этому допущен российскими властями (т. н. колониальной администрацией России при непосредственном согласовании с мировым правительством). А вот с имуществом граждан беда – его мало, и стоит оно недорого.

Исследование проводилось с середины 2011 до середины 2012 года и выявило, что в России на долю миллиардеров (всего их около 100 человек) приходится порядка 30 процентов от общего благосостояния россиян, тогда как в мире на долю миллиардеров приходится менее 2 процентов от такового. Данные шокирующие, и заставляют в очередной раз вспомнить чубайсовскую приватизацию (двадцатилетие начала которой отмечалось совсем недавно) – некоторые «менеджеры» оказались очень «эффективными», для своего кармана, разумеется. Они же и похоронили надежды на то, что население страны быстро разбогатеет в европейских пропорциях.

А начиналось все хорошо. У России были высокие шансы стать страной с большим богатством и высокообразованным населением. Для этого существовали все предпосылки: жилье оказалось в собственности граждан, в основном бесплатно, большинство из них стали акционерами, правда, предприятия потом были искусственно обанкрочены или же впали в бесприбыльный ступор. А вот действительно ценные ресурсные компании оказались в собственности очень небольшой группы лиц. «Во время переходного периода были надежды, что Россия будет превращаться в страну с высокодоходной экономикой и с высококвалифицированной рабочей силой, сохранив при этом сильную социальную защиту, унаследованную от советских времен. Это почти пародия, что произошло на данный момент в России», – говорится в докладе.

Жуткое расслоение граждан России – это тоже элемент политической эвтаназии страны; политика целенаправленная, пронизавшая все структуры колониальной административной системы, выстроенной как западными правительствами, так и «пятой колонной» в России.

Когда читаешь эти данные, трудно отделаться от настойчивого желания найти «прихватизаторов» и спросить с них за содеянное. К сожалению, все они надежно укрылись или умышленно спрятаны от ответственности руководителями страны, которые также на приватизации погрели руки.

Это, кстати, не первое исследование, посвященное проблеме имущественного неравенства в нашей стране. О том, что ситуация в этой сфере просто вопиюща, весной 2012 года рассказывали аналитики компании «Финэкспертиза». По их расчетам, так называемый «индекс Робин Гуда», равный той доле от общего дохода общества, которую нужно перераспределить для достижения всеобщего равенства, в России составляет 30 процентов, тогда как нормой считается 20 процентов. И ничего не делается для того, чтобы эту ситуацию исправить. А ведь прошлой зимой тогдашний премьер, ныне президент РФ Владимир Путин заявлял, что олигархов надо «поставить в стойло, заставить их работать по закону, платить налоги, а за счет поступлений от налогов решать социальные задачи». Золотые слова. Тогда же прозвучала и мысль о введении налога на роскошь, ныне благополучно забытая. А ведь ничто так не провоцирует социальные конфликты как чувство неравенства и несправедливости.

У большинства пенсионеров, которые получают пенсию 15–16 тысяч рублей, даже нет накоплений на похороны. И потом, с 1 января 2016 года были мизерно увеличены надбавки к пенсиям пенсионеров, которым исполнилось 80 лет (надо же, еще сумели дожить до этого!). А что, разве те, кому сейчас 70–75 лет – это желторотые юнцы, и они могут существовать на пенсию менее 15 тысяч рублей?? И еще вопрос. Разве ежегодное процентное увеличение пенсии поголовно всем пенсионерам – это справедливое решение президента и правительства? Да нет, наоборот, самое что ни на есть несправедливое. Ибо с каждым годом увеличивает разрыв между разными слоями пенсионеров, делая одних пенсионеров богаче, а других – беднее, практически нищими. В России и так народу мало. В то же время достаточно большую часть населения власти целенаправленно обрекли на нищенское существование и быстрое вымирание (это более 20 млн человек). Получается умышленная регулируемая нищета граждан страны. Это яркий пример политической эвтаназии в России.

И в этом виноваты не только всякие внешние тэтчеры, даллесы, черчили и бжезинские, а в основном российские власти.

В нищете пенсионеров власти заложили еще одну, очень чувствительную для общества бомбу. Это влияние таких пенсионеров на российскую молодежь. Молодые люди уже изначально видят, что их ждет впереди, какая перспектива открывается. А перспектива – весьма и весьма туманная и нерадостная. Даже при получении одного-двух высших образований, без блата и связей найти более-менее приличную работу весьма проблематично. Отсутствие производств делает задачу найти работу также сложной, у молодежи нет уверенности в завтрашнем дне.

Жертвы, понесенные Россией за период с 1985 г. по 2017 г., от военных конфликтов, от наркотиков и алкоголя, от безысходности своего положения и от ненужности, от отсутствия средств к существованию, от разгула бандитизма, чиновничьего и полицейско-судейского произвола, от безработицы, от нищеты, – чудовищны и исчисляются в несколько десятков миллионов человек и триллионов долларов.

За годы т. н. «перестройки и реформ» разве у нас хорошего мирового класса российская бытовая техника, товары широкого потребления, продукция машиностроения или производство медицинских приборов и оптики, на достаточно хорошем уровне производство сельскохозяйственной или строительно-дорожной техники, производство медикаментов, одежды, обуви и т. д., и т. п.? Из перечисленного практически ничего нет, всё зарубежное. С продуктами питания в стране более или менее всё в порядке. Они имеются, и сравнительно неплохого качества.

Спиридон Иванович Розеткин – электрик:

– Интересно наблюдать за жизнью и поведением людей, которые вплыли во власть разными путями. Кто в правительство, кто – в аппарат президента, кто – в депутаты Госдумы, кто – в Совет Федерации, кто – в различные т. н. «силовые» ведомства и фискальные структуры; стоит посмотреть, каковы их взаимоотношения между собой, их отношение к простым людям, на плечах и шеях которых они стоят и висят, которые через налоги тех кормят, и которых «верхи» нещадно и цинично эксплуатируют и унижают, делая условия жизни последних невыносимыми, тяжелыми, безысходными и беспросветными.

Советский Союз начали разваливать сами советские лидеры сразу после смерти Сталина – Хрущев, Брежнев, Андропов (и их окружение), а завершили Горбачев и Ельцин (и их окружение).

А конкретнее – джинсы, кукуруза, кока-кола, жвачка и прочие западные привлекательные штучки. Естественно, высококачественные товары бытового и промышленного назначения, особенно автомобили, одежда, обувь, бытовая техника и приборы и т. д.

Ну ладно бы если была война. Но в Советском Союзе было мирное и более или менее стабильное время. И всё это одним махом разрушить! Какая-то безумная оголтелость вселилась в головы советской властной «элиты». Жуть одна!

Анализируя действия российской власти, в частности, Путина В. В., не можешь избавиться от мысли: всё ли он делает искренне по отношению к гражданам страны?

С одной стороны, вроде бы полки магазинов заполнены товаром (в отличие от последних лет советской власти), вроде бы ведётся большое строительство, осваивается космос, происходят регулярные учения армии, флота, МЧС и полиции, создаются технопарки и т. д.

С другой – огромная бедность и нищета населения, уничтожение предприятий, безработица, пьянство и наркомания.

О том, как начиналась т. н. «перестройка» и «реформы» говорится в статье А. Алёшкина «Орден КГБ против СССР». Т. е. о том, где и как разрабатывался сценарий этого планетарного безобразия, и к каким пагубным последствиям привели страну его режиссеры.

«Орден КГБ против СССР!»

В 1980 году секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв, сделавший партийную карьеру с помощью Цвигуна и Андропова, стал членом Политбюро ЦК КПСС.

В 1980 году умер Косыгин, но его зять Джермен Гвишиани, пользуясь поддержкой КГБ, продолжал руководить ВНИИСИ, и в 1980 году в этот филиал Международного института прикладного системного анализа при Римском клубе был принят на работу будущий «молодой реформатор» Егор Гайдар.

И в том же 1980 году в Ленинград был направлен уже знакомый нам Олег Калугин, который вместе с Александром Яковлевым стажировался в Колумбийском университете под руководством «бывшего» сотрудника УСС-ЦРУ Эдварда Баррета.

Калугин начал «стажировку» в Колумбийском университете ещё при Серове, когда тайные каналы связи с Америкой для КГБ были второстепенными, уступая английскому направлению, но после прихода в КГБ Андропова, ориентировавшегося на тайные контакты с США, Олег Калугин делает головокружительную карьеру.

В 1971 году, вернувшись из США, где он был заместителем резидента в Вашингтоне, Олег Данилович Калугин стал заместителем начальника Второй службы ПГУ, что означало повышение сразу на две ступени в иерархии центрального аппарата разведки, в 1973 году стал начальником Управления внешней контрразведки Первого главного управления КГБ СССР, сделавшись самым молодым из руководителей КГБ соответствующего уровня, а в 1974 году 40-летний Калугин получил звание генерал-майора, став самым молодым генералом в КГБ.

Такие карьерные скачки были обусловлены прежде всего покровительством со стороны лично Юрия Владимировича Андропова. В своей книге «Первое главное управление» О. Д. Калугин называет Ю. В. Андропова своим «ангелом-хранителем» и пишет, что между ними складывались «отношения отца и сына».

Бывший сослуживец О. Д. Калугина Александр Александрович Соколов в своей книге «Суперкрот ЦРУ в КГБ. 35 лет шпионажа генерала Олега Калугина» сообщает, что «ведущим» (то есть куратором агента) Калугина был сам директор ЦРУ Уильям Колби (1973–1976).

Если учесть, что в реальности действия Калугина не были шпионажем, а заключались в поддержании тайного канала связи между руководством КГБ и ЦРУ, то можно сделать вывод, что Калугин был «связным» между Андроповым и Колби, за что на него и посыпался золотой дождь из должностей, званий и наград.

По крайней мере, иных причин для столь существенных к нему милостей со стороны Андропова не просматривается – ничего выдающегося по части своих официальных служебных обязанностей Калугин не совершил.

Однако в ноябре 1979 года было принято решение о переводе генерала Калугина в Управление КГБ по городу Ленинграду и Ленинградской области на должность первого заместителя начальника Управления. К своим новым обязанностям Калугин приступил 2 января 1980 года. Чем была вызвана такая «ссылка»?

Официальных поводов было два (о них рассказывает А. А. Соколов).

Летом 1979 года генерал Калугин с друзьями совершил поход в сауну в обществе прекрасных дам. Сейчас ходить с девочками в баню – для начальства, можно сказать, норма жизни, но тогда это было достаточно экзотично. Интересно, что среди участников весёлого времяпровождения в сауне был один из диссидентов, за которым велось наблюдение, в связи с чем всё происходившее в сауне было записано средствами оперативной техники.

У неподготовленного человека совместный поход генерала КГБ с диссидентом в сауну и их совместное общение с женским полом может вызвать лёгкий шок, но из прошлых глав уже понятно, что диссидентское движение было порождением КГБ, и можно сделать вывод, что диссидент был очень-очень доверенный, раз ему оказали такую честь и устроили инструктаж прямо в сауне. Настолько доверенный, что низовые оперативники, которые его «пасли», наверное, сами выпали в осадок, когда поняли, кто у этого диссидента настоящий куратор.

Официально диссидентами занималось 5-е управление, но раз этим диссидентом, чью фамилию в открытых источниках предпочитают не упоминать, занялся генерал из разведки, значит, на него возлагались какие-то особые надежды, и простым операм из 5-го управления про такие вещи знать не полагалось. Своей излишней бдительностью они просто сорвали какую-то важную операцию. Так что за поход в сауну отправлять Калугина в ссылку не было никаких реальных причин.

Вторым официальным поводом для «ссылки» стало дело агента «Кука», завербованного Калугиным в 1959 году в США и затем переехавшего в СССР. «Кука» официально обвиняли в незаконных валютных операциях, а неофициально подозревали в шпионаже. Калугин за «Кука» вступился, доказывая, что тот никакой не шпион, и это якобы вызвало подозрение – а не шпион ли сам Калугин?

Во-первых, защищать своего агента от неприятностей – это прямая обязанность любого опера, и если он нормальный человек, то обязательно будет прикрывать агента в случае возникновения проблем.

Во-вторых, в 2002 году «независимый» российский суд вынес в отношении О. Д. Калугина, на тот момент проживавшего в США, заочный обвинительный приговор и назначил ему наказание 15 лет лишения свободы за государственную измену в форме выдачи государственной тайны – за дачу Калугиным свидетельских показаний в американском суде в 2001 году по делу Джорджа Трофимоффа, обвиняемого в шпионаже в пользу СССР и России.

Людям, понимающим российские реалии, должно быть совершенно ясно, что независимый российский суд, особенно в отсутствие подсудимого, может вынести какой угодно приговор, и Калугину можно было «пришить» не только разглашение государственной тайны, но и шпионаж, и заговор, и всё что угодно. Но ничего такого ему никогда не предъявлялось, и его деятельность до 2001 года никогда ему юридически в вину не вменялась. Не было никаких обвинений в шпионаже и в 1979 году.

Хотя с агентом «Куком» действительно есть непонятное обстоятельство – каким образом Калугин мог его завербовать в 1959 году в США, если он сам признаётся в мемуарах, что его и других советских «студентов» постоянно «пасли» агенты ФБР? Вполне возможно, что американцы сами ему подставили этого человека, чтобы Калугин мог отчитаться о проделанной работе перед теми из руководителей КГБ, которые были не в курсе, зачем его послали «учиться» в Америку на самом деле, и воспринимали это как разведывательную миссию.

Но задавать этот вопрос надо было в 1959 году, а не в 1979, двадцать лет спустя. В любом случае задачей Калугина был не банальный шпионаж, а поддержание тайного канала связи с американцами.

Так называемая «ссылка» генерала Калугина в Ленинградское управление КГБ по явно надуманным поводам очень сильно напоминает аналогичную «ссылку» в Канаду его коллеги по Колумбийскому университету Александра Яковлева, которого в действительности послали для особо важного спецзадания – устанавливать тайные каналы связи с американцами и англичанами лично для Суслова и Брежнева, и никто, кроме этих двоих советских лидеров, не знал тогда об истинной роли Яковлева.

Так может быть, генерала Калугина послали в Ленинград именно для выполнения какого-то особо важного задания, о котором не знал никто, кроме Андропова? Учитывая, что директор ЦРУ Уильям Колби, с которым поддерживал связь Калугин, в 1976 году ушёл в отставку, и со следующими директорами ЦРУ «связными» были уже другие сотрудники, Олегу Даниловичу можно было теперь поручить новое, очень ответственное дело деликатного свойства.

Очень похоже на то, что его задание было связано с подготовкой «перестройки» в СССР.

По крайней мере, имеются крайне любопытные и многозначительные совпадения между приездом в Ленинград Олега Даниловича Калугина и становлением ленинградской группы «молодых реформаторов» во главе с Анатолием Борисовичем Чубайсом.

А. Б. Чубайс считается одним из организаторов рыночных реформ и главным организатором процесса приватизации 1990-х годов (в 1992–1994 годах Чубайс являлся заместителем председателя Правительства и председателем Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом (Госкомимущество), в 1994–1996 и 1997–1998 годах – первым заместителем председателя Правительства РФ, в 1996–1997 годах – руководителем Администрации Президента РФ).

Откуда взялась команда «питерских реформаторов» во главе с Чубайсом?

В бывшем СССР колхозы и совхозы с уборкой урожая, как правило, не справлялись, поэтому была такая добрая традиция: направлять научных работников, преподавателей вузов и студентов «на картошку» – убирать урожай вместо колхозников.

В начале октября 1979 года «на картошке» в совхозе «Бокситогорский» Ленинградской области в числе прочих находились три молодых сотрудника Ленинградского инженерно-экономического института им. Пальмиро Тольятти: Анатолий Чубайс, Григорий Глазков и Юрий Ярмагаев. Понимая всю бредовость ситуации, когда вместо того, чтобы заниматься научной работой, они горбатятся в поле, эти молодые экономисты стали ругать социалистическую экономику и обсуждать, каким путём её можно усовершенствовать и даже реформировать.

Заметим, что по меркам того времени разговоры о несовершенстве и необходимости реформирования социалистической экономики приравнивались к антисоветской агитации и пропаганде, за что имелась соответствующая статья в Уголовном кодексе РСФСР. Комитет государственной безопасности СССР такие «разговорчики» всегда отслеживал и для начала проводил с «вольнодумцами» профилактические беседы, а если не помогало, и разговоры продолжались – возбуждалось уголовное дело.

В том, что КГБ мог узнать про вольнодумные разговоры молодого экономиста Чубайса и его друзей о необходимости экономических реформ, сомневаться не приходится. В каждом советском вузе был «первый отдел», где трудились товарищи из КГБ, и помимо первого отдела были специально прикомандированные товарищи из действующего резерва КГБ для наблюдения за состоянием умов преподавателей и студентов (пример – подполковник КГБ из действующего резерва Владимир Владимирович Путин, прикомандированный в 1990 году к Ленинградскому государственному университету).

Плотность агентуры среди студенческо-преподавательского состава позволяла своевременно выявлять антисоветские настроения и реагировать на них надлежащим образом. Анатолий Чубайс и его приятели обязательно «огребли» бы по полной программе, если бы КГБ не был заинтересован в их деятельности.

Следует учитывать, что в 1979 году КГБ уже вовсю готовился к «перестройке», с 1976 года в Москве уже действовал центр подготовки будущих экономистов-реформаторов (ВНИИСИ), поэтому ленинградским экономистам за антисоветские разговоры ничего не было.

А дальше начались такие странности, которые наводят на мысль, что КГБ не просто «закрыл глаза» на деятельность ленинградских молодых экономистов, но и начал опекать их, всячески помогать им в реформаторских изысканиях. Ведь советская экономика – это очень сложная система, и реформаторов требуется много, одного ВНИИСИ для их подготовки не хватит, а тут как раз в Ленинграде подходящие кадры сами объявились. Им надо только помочь.

Итак, в октябре 1979 в Ленинграде группа молодых экономистов во главе с Анатолием Чубайсом начинает заниматься обсуждением реформирования советской экономики, а в ноябре 1979 года принимается решение о переводе в Ленинград особо доверенного человека Андропова – генерала Олега Калугина. Для чего? Для организации работы по воспитанию будущих реформаторов?

В 1980 году Чубайс и его друзья вступили в Совет молодых учёных Ленинградского инженерно-экономического института, а в 1981 году Чубайс этот Совет возглавил и стал подыскивать молодых экономистов из других ленинградских вузов для участия в обсуждении экономических проблем. Под крышей Совета молодых учёных образовался своеобразный «экономический кружок», стали совершенно открыто проводиться семинары, на которых обсуждалось, «как улучшить хозяйственный механизм социализма».

Однако слово «социализм» в данном случае было чисто ритуальным – ни о каком социализме ленинградские молодые экономисты в реальности не говорили (несмотря на то, что Чубайс в 1980 году стал членом партии). Как сообщил в интервью журналу «Континент» (2007, № 134) один из участников чубайсовского кружка Андрей Илларионов, «это был круг людей, говоривших не на жаргоне марксистско-ленинских политэкономов, а на профессиональном экономическом языке».

А между тем во главе Ленинграда стоял Григорий Васильевич Романов, марксист-ленинец до мозга костей, не признававший никакого инакомыслия и уделявший особое внимание борьбе с диссидентами, лично занимаясь соответствующими вопросами (видимо, понимал, что если КГБ не подгонять и у кгбешников над душой не стоять, они диссидентов только плодить будут). По количеству арестованных диссидентов на душу населения Ленинград при Романове занимал первое место в стране.

И вот в таких условиях при одном из ленинградских вузов совершенно открыто функционирует диссидентский кружок с экономическим уклоном!

Никаких логических объяснений этому феномену нет, кроме одного – кружок Чубайса был неприкосновенным по той причине, что его «крышевал» и защищал кто-то из руководителей ленинградского КГБ. Например, первый зам. начальника Ленинградского Управления КГБ Олег Данилович Калугин – в годы «перестройки» он прославился как «первый демократ из КГБ».

И, наконец, самое главное: когда Андропов стал Генеральным секретарём ЦК КПСС, в самом конце его правления Чубайса совместно с Гайдаром включили в группу экономистов, которые в составе специальной комиссии Политбюро (комиссия Тихонова-Рыжкова) готовили проект реформирования советской экономики!

Вот так! Чудеса не только в сказках бывают, но и в реальной советской действительности. Несколько лет Чубайс диссидентствовал, а потом вдруг этого экономического диссидента не кто-нибудь, а целая комиссия Политбюро привлекла для разработки планов экономической «перестройки».

Самый интересный вопрос, который в связи с этим возникает: откуда вообще Политбюро узнало про молодого Чубайса, который был всего лишь рядовым членом КПСС?

Возможно, товарищ Андропов получал хорошие отзывы о ленинградских «молодых экономистах» от своего доверенного лица товарища Калугина. Что бы там в постсоветское время ни говорили Гайдар и Чубайс о своём якобы случайном знакомстве, попасть в секретную комиссию Политбюро в обход КГБ было абсолютно невозможно.

Об этой комиссии, в которой по заданию Андропова «молодые реформаторы» Гайдар и Чубайс готовили конкретные меры для перестройки экономики СССР, расскажем более подробно через одну главу. А пока несколько важных дополнений по теме КГБ и будущих реформ.

Политолог Сергей Кургинян в программе «Специстория. Реформы Гайдара» рассказал о своих встречах в начале 1990-х годов с отставными генералами КГБ, и он задавал им вопросы: откуда во время «перестройки» вдруг появилось столько демократов? И вот что отвечали отставники (фрагмент из стенограммы видеозаписи):

– Однажды в конце второй или третьей беседы я… спросил одного из них: «А демократы – это кто? Ну, демократы эти все – это кто?»… Он вздохнул, ещё раз оглядел комнату (я никогда не забуду эту мизансцену) и сказал: «Бросовая агентура». И ушёл.

С этого момента я стал спрашивать каждого: «А демократы – это кто?». Посетитель смотрит на меня, опять оглядывает мой скудный кабинет, вздыхает и говорит: «Бросовая агентура». И так раз пять.

«Бросовая агентура» – это стукачи, которых не жалко, которые для самых грязных дел предназначены. Используют и выбрасывают. Так и получилось с большинством российских демократов и реформаторов. Все грехи «перестройки» и «радикальных реформ» свалили на эту бросовую агентуру. А кураторы остались как бы ни причём – белые и пушистые. Патриоты-державники на белом коне. А вообще-то следует помнить: если в тебя ткнули ножом, виноват не нож, а тот, кто держал этот нож в руке. Виноваты не мелкие шавки, а их хозяева.

Во второй половине 1980-х годов куратором от КГБ у команды «молодых реформаторов», возглавляемой Гайдаром и Чубайсом, был молодой офицер КГБ Сергей Владиславович Кугушев. Именно он свёл эту команду «молодых реформаторов» с Борисом Николаевичем Ельциным, о чём подробнее будет рассказано в дальнейшем.

В книге «Третий проект», написанной в соавторстве с Максимом Калашниковым, Сергей Кугушев сообщает, что «в конце 1970-х годов Андропов из особо приближенных лиц создал замкнутую, своего рода тайную организацию внутри КГБ СССР по образцу то ли оруэлловского братства, то ли на манер народовольческого подполья, то ли в духе масонской ложи. Сам он общался всего с несколькими избранными, ближайшими соратниками. Они, в свою очередь, имели по пяти-семи «завербованных» каждый. Те же, в свою очередь, становились главами своих пятерок. И так далее. Получалась пирамидальная иерархическая структура, разбитая на пятерки, незнакомые между собой. Взаимодействие шло только через руководителей некоей «ложи» внутри уже аморфной компартии и постепенно костенеющего Комитета госбезопасности».

Таким образом, Андропов создал нечто вроде мафиозной структуры или тайного общества внутри КГБ. Цель Андропова, по словам Кугушева, заключалась в том, чтобы «провести конвергенцию, интегрировать Россию в Запад на выгодных нам условиях. Это – одно из многих подтверждений того, что горбачёвская «перестройка» была задумана в недрах КГБ, а Михаил Сергеевич Горбачёв был простым исполнителем этих замыслов.

Сергей Кугушев – не единственный известный контакт Чубайса в КГБ.

В 1992–1996 годах Анатолий Борисович Чубайс в качестве председателя Госкомимущества, заместителя и первого заместителя председателя Правительства РФ осуществлял только общее руководство процессом приватизации государственной собственности.

А вот непосредственным управлением сделками по продаже приватизируемой госсобственности занималось специализированное государственное учреждение – Российский фонд федерального имущества (РФФИ). Значимость этой конторы мало кем осознаётся, а ведь важно не только решить, какой объект продать, но и кому его продать. РФФИ мог проводить приватизационные сделки таким образом, чтобы собственность досталась не всяким посторонним, а именно нужным людям.

В 1992–2008 годах советником председателя РФФИ, заместителем начальника, начальником управления экономической безопасности РФФИ работал бывший сотрудник Первого главного управления (внешней разведки) КГБ СССР Игорь Васильевич Корнеев. Но занимался он там не безопасностью, а совсем другими делами.

Бывший советский разведчик И. В. Корнеев в 1990-х – 2000-х годах постоянно делегировался как представитель РФФИ в советы директоров множества приватизируемых предприятий и непосредственно рулил процессом их приватизации (от этого, между прочим, зависело, кому конкретно достанется собственность). Как только приватизация данного предприятия полностью завершалась, Корнеев переходил как представитель Российского фонда федерального имущества в совет директоров другого предприятия и обеспечивал приватизацию там, и так в течение полутора десятилетий.

В справке Службы безопасности Президента РФ на Анатолия Борисовича Чубайса, составленной в 1994 году, Игорь Васильевич Корнеев назван как «представитель Чубайса». Но в реальности не Корнеев был представителем Чубайса, а скорее Чубайс был представителем Корнеева. Как видно по датам, Корнеев работал и при Чубайсе, и после его ухода, при всех многочисленных председателях РФФИ, председателях Госкомимущества, зампредах Правительства РФ по приватизации, которые уходили и приходили, сменяя друг друга в 1990-е – 2000-е годы. Они уходили и приходили, а Корнеев оставался. Так кто же там были марионетки, а кто – кукловод?

В 1992–1995 годах советником и пресс-секретарём Чубайса являлся Аркадий Вячеславович Евстафьев, окончивший в 1986 году Высшую школу КГБ СССР им. Ф. Э. Дзержинского, с 1990 года он находился в действующем резерве и был прикомандирован к Министерству иностранных дел СССР.

Итак, в 1992–1995 годах Аркадий Евстафьев формально числился советником и пресс-секретарём Анатолия Чубайса. Но это формально. А реальный его статус был гораздо выше, о чём свидетельствует следующий случай:

В 1996 году Аркадий Евстафьев являлся членом предвыборного штаба Б. Н. Ельцина, и 19 июня 1996 года он был задержан сотрудниками Службы безопасности Президента (СБП) при выносе из «Белого дома» коробки из-под ксерокса, в которой лежали 538 тысяч долларов. 20 июня 1996 года приказавший задержать Евстафьева начальник СБП А. В. Коржаков был уволен.

Это заставляет предположить, что реальный статус Аркадия Евстафьева в неформальной иерархии бывших сотрудников КГБ был в то время никак не ниже, чем у Коржакова, и задержания этого бывшего офицера КГБ начальнику ельцинской охраны не простили.

Когда говорят о деятельности А. Б. Чубайса в 1990-е годы, о проведении им «грабительской приватизации» и т. д., следует учитывать, что он действовал по советам выпускника Высшей школы КГБ СССР А. В. Евстафьева, который был настолько значительным человеком, что из-за него президенту России пришлось отказаться от своего самого верного соратника.

Скорее всего, Аркадий Евстафьев был столь значителен не сам по себе (всё-таки он был в ту пору ещё довольно молодым человеком – 1960 года рождения). Интересно, что в тот период начальником одного из управлений Службы внешней разведки России (созданной на основе Первого главного управления КГБ СССР, где раньше работал «представитель Чубайса» в Российском фонде федерального имущества Игорь Корнеев) был генерал-лейтенант Геннадий Михайлович Евстафьев. Не был ли Аркадий Вячеславович Евстафьев племянником или дальним родственником Геннадия Михайловича Евстафьева?

Кроме того, Аркадий Евстафьев мог быть «связным» с той организацией, о которой сообщил Сергей Кугушев – тайной организацией, созданной Андроповым внутри КГБ. Андропов умер, но эта структура ведь никуда не делась и, возможно, существует до сих пор.

Сам Кугушев в книге «Третий проект» делает только намёки на дальнейшую судьбу тайной организации Андропова:

– У нас есть только гипотеза. Суть ее заключается в том, что тайная сеть Андропова по причинам, известным только ей, пришла к выводу о том, что в текущей реальности заключить сделку с реальными хозяевами мира на достойных для Советского Союза условиях не удастся. Поэтому главные усилия должны быть направлены не на сохранение, не на спасение страны, а на сохранение сети, на перекачку в нее наиболее важных ресурсов, на выведение ее из-под возможных ударов и рисков. На скорейшее распространение ее на наиболее перспективные и значимые центры единого победившего Западного мира. Для этого допускалось разграбление собственной страны. С этого момента спасение империи и ее обломка, РФ, перестало быть целью для тайной андроповской структуры. Более того, контролируемый «сверху» распад СССР и демонтаж основных институтов стали питательной основой для закачки ресурсов в сеть. Вы вспомните, как крупные чины КГБ СССР стали уходить в олигархические структуры ельцинской России. Вспомните знаменитого Филиппа Бобкова в «Мосте» Владимира Гусинского, например.