Текст книги "Тайный фронт Великой Отечественной"

1934. Операция «Тарантелла». Виктор Богомолец, опытный контрразведчик в армии Деникина и Врангеля в годы интервенции, сотрудничал с английской разведкой более двадцати лет. За это время его куратор из Интеллидженс сервис (СИС) продвинулся от капитана до полковника.

Богомолец специализировался на шпионаже против СССР с территории сопредельных нашей стране государств – Румынии, Польши, стран Прибалтики, а затем – в Германии и Франции. Работал он на канале русской эмиграции.

Советской разведке удалось подставить Богомольцу (понимай – английской разведке) Бориса Лаго, заметную фигуру русского зарубежья, активно разоблачавшего в печати деятельность чекистов в 30-е годы в Западной Европе. Прикрытие агента отлично работало на «дуэт Богомолец-Лаго» в системе СИС много лет. Английская разведка считала, что им удалось создать в московских верхах надежные агентурные возможности.

Целью операции «Тарантелла» было пресекать работу СИС в СССР, контролировать ее операции, ее связи и кураторов – это в отношении контрразведывательной части операции.

Другой аспект – направленная информация в правящие круги Англии с целью внушения им нужного советской стороне внешнеполитического и экономического курса. СИС получала полную гамму сведений о делах в СССР, причем вместе с реальными фактами передавалась дезинформация.

Анализируя документы, англичане делали вывод о стабильности в Советской России по основным моментам: ставка на экстремистские круги белой эмиграции и оппозиции в стране неперспективна, поддержка их – трата сил и средств.

На фоне успехов в области современного производства и оборонной промышленности в адрес англичан шла информация: СССР заинтересован в развитии экономических связей с Западом, а конкуренты англичан – Германия, Америка, Франция – активно внедряются на советский рынок.

В ходе операции советская разведка получала сведения, которые передавала Богомольцу польская и румынская спецслужбы. Эти материалы позволяли советской стороне иметь представление о степени осведомленности западных разведок о наших вооруженных силах, защите государственной тайны, об энергетике Союза и основных отраслях промышленности. Утечка информации пресекалась нашими контрразведчиками.

Операция позволила узнать о негласных действиях Гитлера по перевооружению германских воздушных и военно-морских сил, а в 1934 году в ИНО пришли документы, добытые английской разведкой, о военно-политических планах Гитлера в Европе, перевооружении Германии. Через Богомольца в Москву поступил документ из японского Генштаба по военным разработкам на случай войны с СССР.

В 1945 году у Богомольца начались трения с его руководством в СИС, и он пошел на открытое сотрудничество с советской разведкой.

Работа в Германии. С середины 30-х годов в ней действовало более 20 ценных источников информации, сосредоточенных в основных государственных учреждениях Третьего рейха.

Среди них – антинацист Вилли Леман («Брайтенбах», 1929–1942), сотрудник гестапо, отвечающий за контрразведывательное обеспечение военной промышленности страны и за борьбу против советской разведки на территории рейха. Его рабочее дело в Москве составило 28 томов документальной информации, среди которой – сведения о работах германских специалистов в области ракетной техники и ядерных исследований.

Антифашисты Арвид Харнак («Корсиканец») и Харро Шульце-Бойзен («Старшина») – руководители антифашистской организации «Красная капелла» (1935–1942) – к началу войны имели в двух группах 60 единомышленников, а к началу Великой Отечественной войны – 200. После разгрома гитлеровцами этой подпольной организации по «делу» прошло около 600 человек.

В секретном докладе в Ставку Гитлера говорилось о разведывательных возможностях членов «Красной капеллы»: «…они имели связи в имперском министерстве авиации, в верховном главнокомандовании вооруженных сил, в главном морском штабе, в министерстве экономики, пропаганды и иностранных дел, в Берлинском университете, в расовом политическом ведомстве, в берлинской городской управе…»

Их информация военно-стратегического и военно-экономического характера работала на советское правительство и командование Красной армии в Битве за Москву, под Сталинградом и даже на Курской дуге, когда членов «Красной капеллы» уже не было в живых.

Итак, в предвоенные годы мотивами сотрудничества с нашей разведкой служила духовная близость к идеологии Советской России и угроза распространения фашизма по миру, а в годы войны – антифашизм и антинацизм.

* * *

Анализ операций советской внешней разведки в 20-х – начале 40-х годов показывает, что мероприятия советской госбезопасности – ВЧК, ОГПУ, НКВД и НКГБ по содействию деятельности Советской России на международной арене имели общие устойчивые характерные особенности. К ним относятся:

• по целям акций противодействия – выявление целей, сил, средств и методов действий противника; отвлечение и сковывание его сил; компрометация его действий перед лицом мировой общественности;

• по целям мероприятий содействия – дезинформация, дискредитация, дезорганизация и дестабилизация планов и действий противника.

Подводя итоги успехов советской внешней разведки в начальный период становления советской власти и предвоенные годы, можно выстроить логический ряд – значимые вехи, когда разведка своими специфическими приемами работы существенно помогла изменить ситуацию в отношениях между Востоком и Западом в пользу советской стороны. Итак:

• 20-е годы. Сдерживание зарубежных антисоветских эмигрантских военизированных организаций от активной подрывной деятельности на территории СССР.

• 30-е годы. Вскрытие военных устремлений Германии и отношение к действиям этой страны о стороны Англии, Франции и США в условиях грядущей фашистской агрессии против СССР.

• 40-е годы (начало). Выявление истинных военно-стратегических замыслов Германии, Англии, США и предотвращение ситуации, когда СССР был бы лишен поддержки коалиции европейских государств в советско-германском военном противостоянии.

Можно констатировать, что составляющими успеха в работе советской внешней разведки в интересах советского правительства стало акцентирование внимания на оперативно значимых аспектах разведывательного процесса и на творческом подходе к созданию и использованию главного «инструментария» разведывательного мастерства – разведчиков, агентов и проводимых ими операций.

«Находки» судьбоносного значения

Творить – значит отлить форму своей судьбы.

Альбер Камю, французский писатель и философ

Исторический опыт деятельности советской внешней разведки оценен современниками и специалистами в области разведки в нашей стране и на Западе. И, как известно, оценка весьма положительная.

К советскому периоду российская разведка прошла путь восхождения к мастерству. Наша внешняя разведка впитала в себя особенности этого восхождения, свойственного прошедшим столетиям.

Советской разведке пришлось в кратчайшие сроки 20–30-х годов пройти практические «уроки» расширения и усложнения задач, работать на постоянной основе, формировать направления в разведработе, с первых шагов создания органов госбезопасности активно воздействовать на противника, а появление специального органа – ИНО ВЧК – определило отношения разведки с властными структурами страны.

Как уже говорилось, главным «инструментарием» разведработы стали профессиональные разведчики и их агентура, а агентурный метод был возведен в основной метод деятельности советской внешней разведки с главным действующим лицом – разведчиком-агентуристом.

Постепенно разведка обрастала сетью зарубежных информаторов – источников сведений из важных объектов стран-противников нашего государства. Проникновение разведки в спецслужбы стран Западной Европы, Ближнего Востока, Японии и особенно нашего потенциального противника с явными агрессивными замашками – Германии в предвоенные годы позволило органам госбезопасности эффективно бороться против шпионажа, диверсий и террора на территории СССР.

Возводя проникновение в спецслужбы противника в своеобразный принцип работы, разведка в последующие годы, особенно во время Великой Отечественной войны, смогла обеспечить советское руководство информацией стратегического значения.

* * *

Много лет занимается автор вопросами становления мастерства русской, российской и советской разведки за тысячелетний период выхода России в Великую Державу. Исходит он из того факта, что если были цели у нашего государства за рубежом, то его успехам способствовала результативная работа Отечественной разведки.

Россия, как государство с многовековой историей, имела сношения с внешним миром, причем далеко не всегда дружественным. И потому история нашего Отечества – это существование в условиях фактического отсутствия мирного времени. И потому страна бдительно готовилась к войне, активно укрепляя все стороны своей обороноспособности. В этих условиях находилось место работе отечественной разведки.

Рассматривая вопросы мастерства нашей разведки в преддверии, канун и во время Великой Отечественной войны, автор выстраивает свое видение причин успешной профессиональной деятельности отечественной разведки в эти периоды.

И, как представляется, удалось прийти к нетрадиционному выводу: внешняя разведка, не столь де-юре, сколь де-факто, с самого начала войны возвела в своеобразные принципы на всех направлениях своей активности, во-первых, организацию тотальной работы по всем воюющим и нейтральным странам и, во-вторых, развертывание работы по проникновению в спецслужбы занятых в войне стран (директивные направления).

Автор обосновывает нетрадиционный подход к выбору сферы приложения усилий разведки в годы войны. Их он иллюстрирует примерами многогранной работы разведки, сгруппировав в четыре организационные формы: работа с позиции зарубежных резидентур, а в тылу немецких войск – в подполье, спецпартизанских отрядах и разведывательно-диверсионных групп бригады особого назначения (оперативные направления).

И каков итог, например, в работе резидентур за кордоном? За четыре года войны десятки легальных, нелегальных точек и агентурных групп разведки в трех десятках стран направили в Центр 41 000 документальных материалов. В частности, это были те сведения, которые обеспечивали успешные действия нашего военного командования на советско-германском фронте.

Другой особенностью взгляда автора является нетрадиционное выделение «главного удара» в делах разведки: работа по Германии, ее союзникам и в оккупированных странах; работа по главным союзникам по антигитлеровской коалиции и работа научно-технической разведки (стратегические направления).

Итак, нетрадиционная триада направлений разведработы: директивные, стратегические и оперативные. По мнению автора, эти «рабочие находки» нашей разведки в годы войны и есть то, чем она может гордиться и… с чем приходится считаться на Западе, констатируя: «Эта служба обладает традициями, корни которых уходят в далекое прошлое…»

Несомненно, советская внешняя разведка (и военная разведка) в суровые годы Великой Отечественной войны с честью выполнила свой профессиональный долг!

* * *

Длительные углубления автора в историю внешней разведки имели несколько этапов: работа над фактами из жизни разведки в хронологическом порядке, работа с фактами проявления разведмастерства во времени (от Петровских времен до второй половины XX столетия) и, наконец, исследование фактов, характеризующих становление мастерства на основе общих признаков в работе разведки в интересах Руси, России, Российской империи и Советской России в X–XX веках.

Общими признаками стали краеугольные камни разведмастерства с триадой – наступательность, инструментарий и территории, а также условные ступени, которые в советский период стал обязательным набором признаков по всем направлениям разведработы.

Автор посчитал себя вправе сгруппировать известные факты о работе разведки в некоторые качественные характеристики. Исходил из того факта, что проблемы касались организационного управления действиями разведки и зависели от периода в жизни Советского государства – в преддверии, канун и в годы войны.

Так например, с 1938 по 1946 год внешняя разведка находилась в составе НКВД, НКГБ, снова в НКВД и снова в НКГБ. Причем в самостоятельное подразделение с правом выхода руководства на первых лиц государства разведка была преобразована лишь в июле 1941 года.

* * *

Несмотря на определенные трудности в отношениях разведки с высшими органами власти нашей страны, к ее информации, сведениям и даже рекомендациям с начала войны все чаще и чаще стали прислушиваться. Осторожность советского руководства и военного командования при оценке разведданных о противнике была вполне оправдана.

Характерен такой факт: наступательная тактика наших вооруженных сил и наступательность в делах разведки в условиях сложнейшего положения на советско-германском фронте в первый период войны опиралась на недопустимость недооценки или переоценки сил противника и его планов. И армия и разведка считали: враг – противник серьезный, мощный, опытный, коварный, способный на все.

Обстановка на грани критической требовала: с таким противником не просто приходится считаться, но следует исключать любые неверные оперативно-тактические решения по противостоянию генералам вермахта.

И потому, работая в интересах правительства и военного командования, разведка ответственно понимала, что ошибки в проигрышной для советской стороны ситуации могли стоить многого.

Это означало, что информация должна была поступать точной: актуальной, секретной и, конечно, достоверной. Последнее достигалось путем добывания документальных сведений.

«Стоить много» могла, например, неполнота сведений в канун военных действий под Москвой. К началу декабря, в момент принятия решения о контрнаступлении, в Генштабе Красной армии тщательно обобщали данные о противнике: показания пленных, сведения войсковой авиа – и радиоразведки, анализ официальных немецких передач и, конечно, сведения с «невидимого фронта» – из-за рубежа, от подпольщиков, спецпартизанских отрядов и разведывательно-диверсионных групп в тылу врага. С невидимого фронта – это означало еще из Берлина и Лондона, из-за океана, из Стокгольма и с Востока.

* * *

Великая Отечественная война внесла серьезные коррективы в деятельность советской внешней разведки по информационным задачам, направлениям работы и территориальному распределению усилий в условиях военного времени. Являясь инструментом государственной политики, разведка строила свою работу, исходя их угроз военного, политического и экономического характера в отношении Советского Союза.

Как уже говорилось, действия разведки были автором сгруппированы в триаду по направлениям, которым были свойственны определенные устойчивые признаки: директивному (объектовый признак), стратегическому (проблемный признак) и оперативному (организационный признак).

«Находка» первая (директивное направление – объектовый признак).

Одним из важнейших условий при организации разведдеятельности в годы войны стало решение руководства страны и внешней разведки вести работу по Германии во всех воюющих странах, а также указание разведке на работу по проникновению в спецслужбы указанных стран с целью добывания информации, имеющей военно-стратегическое значение. Это и следует называть директивным признаком в разведработе, причем, как подтвердило время, судьбоносного для советской стороны значения.

«Находка» вторая (стратегические направления – проблемный признак).

Де-факто разведдеятельность нашей разведки определялась тремя стратегически важными направлениями:

• работа по Германии и ее союзникам;

• работа в отношении наших союзников по антигитлеровской коалиции;

• работа по научно-технической проблематике.

Этого потребовала реальная обстановка в отношении задач для «фронта тайной войны», причем уже в первые дни и недели ее.

Исходя из потребности решать конкретные вопросы (проблемный признак), в работе разведки наметились более узкие целенаправленные задачи по Германии (планы, тыл, спецслужбы, нейтральные и третьи страны).

В работе по союзникам – странам антигитлеровской коалиции определились узкие задачи (Второй фронт, спецслужбы, эмигрантские правительства, сепаратные переговоры, послевоенное устройство).

В работе по линии НТР основными задачами стали вопросы по военной технике, повышающей эффективность вооружения Красной армии на текущий момент и на будущее (атом, авиация, ракеты, радиолокация, спецматериалы, химбакоружие, спецслужбы).

Наступательная тактика внешней разведки по развертыванию агентурных позиций в Европе и других регионах оправдала себя, и начало Великой Отечественной войны для нее не явилось неожиданностью. И хотя все легальные резидентуры в странах – германских сателлитах и оккупированных Германией перестали существовать, была резко активизирована работа с позиции зарубежных разведточек – легальных, нелегальных резидентур и агентурных групп в 27 странах мира.

С началом военных действий на советско-германском фронте перед разведкой стала масштабная задача по немедленному оказанию эффективной помощи советскому правительству и военному командованию на оккупированной немцами территории.

«Находка» третья (оперативные направления – организационный признак).

Внешняя разведка в контакте с контрразведывательными органами госбезопасности развернула организационную работу за рубежом и на новых, характерных для военного времени, оперативных направлениях (резидентуры, в тылу врага – подполье, спецотряды, разведка и диверсии).

Война в тылу немецких войск проходила весьма интенсивно вдоль всей линии фронта и в более глубоком тылу на захваченной врагом территории. С этой целью разведка создала специальное подразделение ОМСБОН – Отдельную мотострелковую бригаду особого назначения. В задачу бригады входило при тесной координации действий с подпольем и спецпартизанскими отрядами проведение целенаправленных операций разведывательно-диверсионного характера в интересах военного командования Генштаба РККА по всему советско-германскому фронту.

Таким образом, реалии войны привели к организационным «находкам», эффективность в опоре на которые с лихвой оправдала себя все годы войны, причем и на оккупированной немцами территории СССР и за пределами нашей страны.

Время испытаний

Германские вооруженные силы должны быть подготовлены к тому, чтобы сокрушить Советскую Россию в быстротечной кампании…

План «Барбаросса», директива № 21, 18 декабря 1940 года

Период Великой Отечественной войны стал временем тягчайших испытаний для нашего Отечества.

Опираясь на военно-промышленный потенциал завоеванной Германией Европы и вместе с союзниками Третьего рейха (Италией, Румынией, Финляндией, Венгрией, Болгарией) немецко-фашистские войска вторглись на просторы Советской России. Руководство гитлеровской Германии рассчитывало молниеносно сокрушить СССР и, овладев богатейшими ресурсами нашей страны, приступить к реализации своих планов по завоеванию мирового господства.

Стратегия германского блицкрига на Восточном фронте предусматривала бросить против Советов 153 укомплектованных по штатам военного времени дивизий, более 3700 танков и самоходных орудий, почти 5000 самолетов. Наша сторона смогла им противопоставить 149 дивизий, но недоукомплектованных людьми и вооружением.

Немецкие войска, имея свой опыт войны на Западе, превосходили наши войска по численности и вооружению. И это позволило вермахту в первые месяцы войны захватить Минск и Прибалтику, выйти к Ленинграду и двигаться на Москву.

На полях сражений советские войска боролись за нашу независимость и за свободу захваченных фашистами стран. Об освободительном характере войны говорил глава Советского государства Иосиф Виссарионович Сталин в своем выступлении 3 июля 1941 года. А созданию антигитлеровской коалиции – военно-политического союза государств – предшествовала кропотливая работа наших дипломатов и разведки.

Усилиями разведки руководство страны смогло быть информированным об отношении правящих кругов и общественности стран-союзников к германским планам завоевания мирового господства и степени их желания сопротивляться «германскому мировому порядку».

Если снова обратиться к истории, то видно: Россия – в лице Советской России – в третий раз спасала Европу. Первый – встав на пути орд Батыя, спасая ее не только кровью, но и данью и предотвращая набеги. Второй – избавив европейские народы от владычества Наполеона. Третий – от Гитлера. А до того, только в предшествующем веке, Россия оказала решающую помощь населенных православными единоверцами Греции, Болгарии, Сербии в их освобождении от Османской империи. Обо всех этих «российских жертвоприношениях» не очень-то любит вспоминать «благодарная» Европа.

В канун войны разведка имела достаточно информации, чтобы на ее основе раскрыть существо планов германского блицкрига. И когда немецкая стратегия молниеносной войны рухнула, разведка отслеживала нарастание кризисных явлений в Германии – военных, политических и экономических. Сведения о колебаниях в кругу германского руководства в условиях затяжной войны без шансов на успех оказывались на столе у И. В. Сталина.

У советского руководства были цели в войне, и были сформулированы задачи внешней разведке для оказания помощи в достижении этих целей своими специфическими средствами. И потому ход военных действий с первых дней войны во многом определил стратегические направления работы нашей разведки. Кроме традиционной работы за рубежом с позиции резидентур разведка широко развернула активные действия в тылу немецких войск на временно оккупированной советской территории с опорой на подполье, спецпартизанские отряды и разведывательно-диверсионные группы.

И хотя системной работы непосредственно на самой территории Германии разведке организовать не удалось, по этому главному направлению (главному противнику) успешно работали сотни разведчиков в резидентурах 27 стран.

Исход войны был предрешен. Стали меняться задачи внешней разведки. Так, разведка собирала убедительную документальную информацию о намерениях главных союзников по антигитлеровской коалиции не допустить Красную армию в Европу и тем самым сохранить свое влияние на страны Восточной Европы.

Стали известны факты переговоров наших неустойчивых союзников с германской стороной за спиной советского руководства.

Разведка получила данные о том, что согласно послевоенным планам США и Англии рассчитывают извлечь для себя односторонние преимущества в условиях, когда обескровленная войной советская сторона не сможет им противостоять.

На послевоенной Потсдамской конференции глав держав-победительниц во второй половине 1945 года внешнее единодушие ее участников не отражало истинной картины. Однако государственные интересы советской стороны были в должной мере учтены союзниками. Это случилось потому, что за интересами СССР стояла не только мощь победоносно завершившей войну страны, но и четкая работа внешней разведки, ибо документы с позицией США и Англии перед конференцией были доложены И. В. Сталину и В. М. Молотову.

Наши союзники намеревались открыть «эру атомного шантажа», направленного против СССР, включая «горячие варианты». Но с учетом усилий внешней разведки еще в годы войны советской стороне удалось в кратчайшие послевоенные годы создать свой «атомный щит».

За годы войны советская научно-техническая разведка добыла огромное количество документальной информации по созданию атомного оружия, радиолокации, реактивным двигателям, спецсплавам, химии, бактериологии. Эти сведения сыграли большую роль в развитии послевоенной советской науки и техники, особенно в укреплении обороноспособности страны. И тогда наши бывшие союзники по мировой войне не смогли уже разговаривать с Советской Россией с позиции силы.

Исторически сложилось так, что внешняя разведка своей многогранной деятельностью приняла существенное участие в достижении Победы в Великой Отечественной войне.