Текст книги "Письма из 90-х с надеждой и разочарованием"

Вы за Ельцина или?..

Как бы россияне ни относились к Борису Ельцину тогда и сейчас, однако большинство согласны с тем, что именно он сыграл ключевую роль в радикальных переменах 90-х годов (ставя при этом разные оценки: со знаком «плюс» или «минус»). Конечно, не было бы перестройки Горбачёва, скорее всего не появилась бы у Ельцина реальная возможность осуществить перемены.

Именно при Михаиле Сергеевиче руководителя Свердловской партийной организации Ельцина переводят в Москву, на должность секретаря ЦК. Потом назначают первым секретарём Московского горкома Компартии. Здесь он особенно запомнился москвичам тем, что лично, без предупреждения инспектировал работу городского транспорта (ездил как обычный горожанин в автобусе), и систему торговли… Это можно назвать пиаром, погоней за популярностью, но городская жизнь так достала столичных жителей, что подобные «наезды» воспринимались одобрительно. Тем более на фоне поездок других руководителей страны в персональных «членовозах».

Будучи одним из руководителей КПСС (кандидат в члены политбюро ЦК КПСС), Ельцин пытался начать перемены внутри самой партии. Так, 21 октября 1987 года он на пленуме ЦК КПСС выступил с резкой критикой стиля работы некоторых членов политбюро, отметил медлительность в перестройке и даже не побоялся заявить о нарождавшемся культе личности Горбачёва. Именно там один из главных критикуемых – Егор Лигачёв воскликнул: «Борис, ты не прав!». О том, что «Борис не прав», допустил «политическую ошибку», коллективно решил пленум. Ельцина сняли с партийных высот и отправили в почётную ссылку – первым заместителем председателя Госстроя СССР с эфемерными правами министра без портфеля. Видимо, понимая, что обуха плетью не перешибить, Ельцин признал ошибкой свою критику партийных коллег, хотя при этом говорил, что она просто была несвоевременной. И он начал идеологическую борьбу со своей «родной партией» путём участия в выборах народных депутатов СССР. Его кандидатуру выдвинули на многих территориальных окружных конференциях, но он предпочёл баллотироваться по национальному округу от всей Москвы. Его авторитет борца за обновление был уже настолько признан, что он победил своего противника – гендиректора автозавода «ЗИЛ» с большим перевесом.

В Верховном Совете СССР Борис Николаевич стал одним из создателей Межпарламентской депутатской группы, объединившей политиков, наиболее решительно настроенных на перемены.

Став лидером России – сначала председателем Верховного Совета республики (29 мая 1990 года), а затем (с 12 июня 1991 года) первым президентом, Ельцин начал реформы, которые обещал в своих предвыборных программах. Но они вступали в противоречие с мнением и действиями союзного Центра. Началось решительное противостояние Ельцина с последним генсеком Компартии СС, первым президентом СССР Горбачёвым. Огонь критики обрушился на российского лидера со стороны функционеров Компартии и националистов. Порой огонь был не только в переносном, но и в буквальном смысле. Я уж не говорю о нескольких покушениях на жизнь Бориса Николаевича. К сожалению, немало противников нового курса оказалось и из числа прежних соратников по демократическому движению.

Ожесточённое сопротивление вызвал уже один из первых указов Ельцина (20 июля 1991 г.) – так называемый указ о департизации – «О прекращении деятельности организационных структур политических партий и массовых общественных движений в государственных органах, учреждениях и организациях РСФСР». В нём в частности говорилось:

«В целях обеспечения установленного Конституцией РСФСР равенства прав политических партий и массовых общественных движений в выработке политики государства и в управлении государственными делами, предотвращения вмешательства общественных объединений в деятельность государственных органов и влияния межпартийной борьбы на функционирование государственного аппарата постановляю:

1. Не допускается создание новых и деятельность существующих первичных организаций, комитетов и других организационных структур политических партий и массовых общественных движений в органах государственного управления РСФСР, республик в составе РСФСР, в исполнительных органах Советов народных депутатов всех уровней, в государственных учреждениях, организациях, концернах, на предприятиях, расположенных на территории РСФСР, независимо от их подчиненности».

А через месяц возникло первое вооружённое противостояние – путч ГКЧП (18–21 августа 1991 г.). Тогда Верховный Совет РСФСР поддержал Ельцина, ведь депутаты боролись не только за перемены вообще, но и за усиление своей власти, за независимость от Центра, от руководства СССР.

Но вскоре отношения законодательной и исполнительной власти России ухудшились. 6 ноября 1991 г. Ельцин сформировал правительство под своим началом, куда вошла команда «младореформаторов» во главе с Егором Гайдаром. Через девять дней президент – председатель правительства подписал пакет указов и постановлений, которые дали старт переходу к рыночной экономике. Однако Президиум ВС РСФСР не одобрил некоторые указы, пытаясь затормозить начало радикальных реформ.

Обострились отношения и с руководством СССР. Намечавшееся на 25 ноября 1991 г. подписание Союзного договора семью суверенными государствами сорвалось, было отложено на неопределённое время. И тогда, 8 декабря 1991 г., руководители Белоруссии, России и Украины (С. Шушкевич, Б. Ельцин, Л. Кравчук) подписали заявление о создании Содружества независимых государств (СНГ). То есть фактически тем самым ликвидировался политический Центр тоталитарного государства.

В документе в частности говорится: «переговоры о подготовке нового Союзного договора зашли в тупик», «недальновидная политика Центра привела к глубокому экономическому и политическому кризису, к развалу производства, катастрофическому понижению жизненного уровня практически всех слоев общества». Лидеры трёх стран также обратили внимание на нарастание межнациональных конфликтов. 12 декабря Верховный Совет РСФСР вслед за парламентами Украины и Белоруссии ратифицировал соглашение о СНГ и денонсировал договор от 1922 года об учреждении СССР.

В «Курантах» 24 декабря 1991 г. опубликовано сообщение ТАСС: с января по ноябрь текущего года денежная эмиссия увеличилась в 4,4 раза! И это ещё при полной власти КПСС, Союзного правительства! В тот же день опубликовано постановление Правительства России о либерализации цен со 2 января 1992 г. Так что разговоры о том, что только либералы своей либерализацией цен устроили инфляцию – это преднамеренное искажение исторических фактов: на самом деле она началась ещё до их реформ. Тем не менее, эти первые реальные реформаторские шаги и последующий бурный рост цен на всё вызвали недовольство значительной части населения, чем воспользовались противники преобразований.

Чтобы снизить накал противостояния с Верховным Советом, Ельцин в феврале 1992 года снял Гайдара с должности зампреда, а второго апреля и вовсе вывел его из правительства. Тем не менее на начавшемся 8 апреля съезде Верховного Совета некоторые депутаты потребовали смещения Ельцина с поста главы правительства, отставки всего Кабинета министров.

В июне «красно-коричневые» (так тогда стали нзывать самых воинствующих коммунистов и националистов с нацистским душком, фактически объединившихся в стремление остановить реформы) устроили пикеты в Останкине. Эти полувоенные отряды вели себя агрессивно, призывали к насилию.

10 декабря того же года Ельцин выступил на 7-м съезде ВС России с обращением к гражданам России и депутатам – о том, что на съезде развернуто наступление на курс, проводимый президентом и правительством, на реальные преобразования. Реформы под угрозой срыва! Для правительства создаются невыносимые условия. Но всё же президент пошёл на уступки, предложив в премьеры более приемлемого для депутатов бывшего «красного директора» Виктора Черномырдина. Съезд утвердил его. Экономические реформы затормозились. Особенно после того, как 18 декабря депутаты ВС проголосовали за дефицитный бюджет по увеличенному варианту. В результате страну наводнила масса «деревянных» рублей, инфляция получила хорошую «подкормку». К тому же такой дефицит – это нарушение требования Международного валютного фонда, и Запад неохотно выдавал кредиты России… Популизм пересилил разумный подход.

В феврале 1993 года Ельцин передал Верховному Совету проект конституционного соглашения, чтобы сгладить противоречия и снизить накал политического кризиса.

Тем не менее, 1 апреля (в «день смеха»!) ВС обратился в Конституционный суд с ходатайством о незаконности некоторых указов президента. Было не до смеха…

Ельцин при поддержке демократического окружения решил обратиться напрямую к народу, как к третейскому судье: надо выбирать будущее страны. И, несмотря на сопротивление части Верховного Совета, был назначен Всероссийский референдум. 25 апреля 1993 г. россияне отвечали на четыре вопроса:

– Доверяете ли вы президенту Российской Федерации Б.Н. Ельцину?

– Одобряете ли вы социально-экономическую политику, осуществляемую президентом и правительством Российской Федерации с 1992 года?

– Считаете ли вы необходимым проведение досрочных выборов президента Российской Федерации?

– Считаете ли вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации?

Первый, второй и четвёртый вопросы получили одобрение более пятидесяти процентов голосов. Досрочные выборы президента россияне не поддержали. Итоги референдума, увы, не успокоили противников перемен. 1 мая «красно-коричневые» фактически выступили единым фронтом против предложенных реформ и устроили в Москве побоища. Были нападения и на милицию. Так, младшего сержанта Владимира Толокнеева раздавили грузовиком, прижав к другой машине.

21 мая Ельцин подписал указ о созыве Конституционного совещания 5 июня. В ответ Хасбулатов нанёс превентивный удар и 1 июня провёл Всероссийское совещание нардепов всех уровней. Он расценил президентский проект Конституции как покушение на авторитет законодательной власти.

Ещё один решительный шаг президента: его указом от 21 сентября прекращены полномочия Съезда народных депутатов и Верховного Совета, а выборы в новый законодательный орган – Федеральное собрание назначены на 11–12 декабря. Уже на следующий день «непримиримые» начали сооружать баррикады возле Белого дома. А парламент продолжал принимать решения, несмотря на указ президента о прекращении его полномочий.

Этот указ и последовавший затем в начале октября расстрел «Белого дома» (за «непослушание» депутатов Верховного Совета) многими, в том числе и некоторыми демократами, расцениваются как антиконституционные действия президента. На первый взгляд – да. Однако президента избирали для осуществления обозначенных им в своей программе мер по демократизации в стране, но осуществить свои обещания он не мог в полной мере из-за противодействия Верховного Совета. Нарушение Конституции? Какой? Принятой коммунистической системой, с которой шла борьба за будущее страны? И противодействовал-то реформам ВС, избранный ещё при власти КПСС, по её законам и «рекомендациям», по её Конституции! Вот так на весы Истории легли разные веры в правоту своих действий – президента и парламента.

В этой подборке письма-комментарии – свидетельство горячего противостояния с президентом-реформатором тех, кто не был согласен с его политикой, в том числе и тех, кто вначале поддерживал Ельцина…

1991.02.22. (Опубликовано.)

«Необходимо, чтобы во всех уголках России знали правду обо всем случившемся в Прибалтике, о Б.Н. Ельцине и его сподвижниках»

…Мы никогда не были на руководящих постах. Мы простые пенсионеры, бывшие преподаватели, но отчетливо видим, что Президент-генсек [Горбачёв] и его «партайгеноссен» начали проводить прежнюю безнравственную политику насилия…

Мы глубоко сожалеем, что не удалось из-за больных ног пойти на митинг 20 января [многотысячный митинг на Манежной площади Москвы проводился для поддержки Бориса Ельцина, а также народов Литвы и Латвии, где произошли кровопролитные события при участии силовиков СССР], но мы всей душой были там.

Полностью присоединяемся к обращению Б.Н. Ельцина «К гражданам России» [19 февраля – о событиях в Риге и Вильнюсе] и призываем всех сделать то же самое.

Мы выражаем недоверие программе «Время», которая пытается изо всех сил оправдать мятежи в Литве и Латвии [имеется в виду мятежи силовиков, фактически подчинённых Москве]. Мы полагаем, что совершенно необходимо, чтобы во всех уголках России знали правду обо всем случившемся в Прибалтике, о Б.Н. Ельцине и его сподвижниках, чтобы знали и видели по ТВ не только своеобразно вывернутые, часто несостоятельные сообщения программы «Время»…

Строгановы, О. Гусева.

Борис Ельцин пришёл во власть при поддержке народа.

1991.02.22. (Опубликовано.)

«Я никогда не бывал на митингах, но сейчас и мне хочется крикнуть: “Долой! “»

Глубоко возмущен, как и многие телезрители, возней председателя Гостелерадио в связи с выступлением Б. Ельцина на телевидении. Действия Кравченко [возглавляя Гостелерадио, Кравченко установил цензуру в интересах Центра; он помешал выступлению Ельцина с заявлением о предстоящем референдуме по сохранению СССР] унижают честь и достоинство человека, стоящего во главе верховной власти самой крупной республики Советского Союза. И не только его, но и миллионов избирателей, отдавших голоса за Б. Ельцина.

Я никогда не бывал на митингах и не провозглашал никаких лозунгов, но сейчас и мне так и хочется крикнуть: «Долой!» Если Кравченко действовал по своей инициативе, то – его, если исполнял команду, то – того, кто ее отдал.

В. Свидерский, ветеран партии (КПСС) – 52 года, ветеран Советской Армии. г. Тула.

За демократию надо было бороться ежедневно, не впадая в эйфорию от первых успехов («Куранты», 13 марта 1991 г.).

1991.06.06. (Опубликовано.)

«Метод “претендентского гарнира“»

С громадным интересом прослушал выступления на Съезде народных депутатов РСФСР кандидатов в Президенты России В. Жириновского и А. Макашова.

Истерический невропатический характер речи Жириновского временами заставлял думать, что претендент нечетко представляет, где он выступает.

А когда слушал Макашова, сразу вспомнил известное изречение: «дабы глупость каждого была видна», надо послушать речь того или иного оратора, произнесенную без бумажки и подсказок. Малограмотная, отмеченная вульгарностью речь генерала компрометирует высший генералитет. Желание использовать не слова, а «выражения» довольно точно передают его представление об аудитории, к которой апеллирует в ходе выборов.

Приходилось слышать о том, что профессиональные организаторы избирательных кампаний для предотвращения победы популярных и авторитетных политиков широко используют подчас метод «претендентского гарнира», т. е. выдвижения большого числа кандидатов, которые сами по себе не могут претендовать на победу. Их роль сводится к тому, что они должны отобрать как можно больше голосов у основного претендента. И здесь часто используют людей, способных любой ценой привлечь внимание – ценой скандала, клоунады, провокации. Включение в предвыборную борьбу Жириновского и Макашова говорит о том, что подобные методы борьбы стали у нас реальностью. А. Азарх, сотрудник Института востоковедения АН СССР.

Перед выборами первого президента России.

1991.06.06. (Опубликовано.)

«Довели наши деятели КПСС победителей до нищего состояния, и побежденные нам высылают посылки с едой и барахлом»

Н. Рыжков [председатель Правительства СССР] – первый «плачуший большевик», которого я увидел на экране телевизора. Плакал он и в Армении [после землетрясения в Спитаке], и в родном Свердловске [он возглавлял там крупнейший в стране машиностроительный завод «Уралмаш»], везде, где видел жизнь нашего народа. Правда, когда приняли Закон о пенсиях, он не плакал, заранее зная, что «ум, честь и совесть нашей эпохи» [так в пропагандистских материалах называла себя КПСС] его не забудет.

Для нас, солдат и сержантов Великой Отечественной войны, наша боль – Афганистан и все наши «интернациональные делишки». По рассказу одного «запасника», полковника, о войне в Сирии: убили его товарища, «советника», как их называли. Офицеры собрали деньги на похороны, Сирия дала самолет, но самолету не разрешили лететь в Москву – «большой секрет» – и направили его в Воронеж, на его родину, а вдова жила в столице, в гостинице. Осталась вдова с ребятишками без кола и двора…

Дорогой Николай Иванович, плохо ли тебе на пенсии [Рыжков был выдвинут кандидатом в президенты РСФСР от КПСС]? (Извини за «ты» – жаргон у меня остался партийный.) Мне бы такую! Да еще пердача [персональная то есть], пермашина, перпаек. В 1988 году на пользу партаппарату и бюрократам ты подписал постановление Совмина о сокращении кадров, и в первую очередь пенсионеров, ветеранов войны. Спасибо, дорогой, позаботился о нас. Отправил нас на заслуженный отдых, как победителей, с помпой, коленкой под зад, на 131 рубль 65 копеек.

Прожил я год на пенсии, малость прижало, побежал искать работу. За что такая немилость, Николай Иванович? Чем мы перед партией и Богом проштрафились? Пережили две голодовки, Павлов [председатель Совмина СССР] готовит нас к третьей.

Довели вы, наши деятели КПСС, победителей до нищего состояния, и побежденные нам высылают посылки с едой и барахлом [гуманитарная помощь из Германии]. Вам не стыдно?

И вы, партаппарат, думаете, что мы, ветераны войны, будем голосовать за КПСС и бюрократов? Сейчас по городам и весям на талоны дают столько лапши, что не хватит и на уши повесить! Голосовать за партбонз будут только в глухих местах, колхозах и совхозах, где еще у власти коммунисты. Города и поселки не за КПСС.

В.К. Бутнев, председатель совета ветеранов-однополчан 42-й Смоленской стрелковой дивизии.

Присяга первого президента. Начался отчёт нового времени России («Куранты», 11 июля 1991 г.).

1992.01.11. (Опубликовано.)

«не пора ли объединить демократические силы: поддержать реформы Б. ельцина»

Меня удивило интервью А. Яковлева [в это время «прораб перестройки», ближайший соратник Горбачёва, бывший член Политбюро ЦК КПСС, уже не был на вершине власти – работал в Горбачёв-Фонде, потом занимался реабилитацией жертв политических репрессий] «Драма демократов – нет оппозиции» («Куранты», 11 декабря 1991 г.). Как нет оппозиции? А девять прокоммунистических партий, а ОФТ [Объединённый фронт трудящихся], а десятки других обществ и объединений, направленных против демократов? А такие «яркие» личности, как Жириновский, Невзоров, Алкснис, Проханов, Р. Медведев, А Денисов, Распутин, Бондарев и многие другие «друзья» демократов? Кто-то не принимает Жириновского всерьез, но так воспринимался и Гитлер в 1932 г. Выходит, по А. Яковлеву, человеку мною уважаемому, нам этой ястребиной оппозиции мало, нужна еще и внутри демократического движения? Но это уже есть. Наблюдается деструктивный разгул оппозиции, приведший к расколу демократического движения.

В «Демократической России» перессорились отдельные группировки, каждая со своими оппозиционными оценками реформ. Один из ее лидеров, Ю. Афанасьев, периодически с группой единомышленников публично выступает против решений Б. Ельцина. Председатель «ДемРоссии» [правильнее – Демократической партии России (ДПР)] Н. Травкин недавно выразил недоверие Б. Ельцину в связи с созданием Содружества Независимых Государств. «Движение демократических реформ» объявило о конструктивной оппозиции к российскому правительству.

И это не все. Есть еще один мощный эшелон оппозиции – пресса. Бывшие печатные органы ЦК КПСС методично сеют недоверие к реформам. Тут нет неожиданностей. Массовое оглупление людей – обычный род занятий этих изданий. Но вот и в «Независимой газете», безусловно причисляющей себя к демократической прессе, почти в каждом номере укол в спину Б. Ельцина. Когда-то главный редактор В. Третьяков рекомендовал избирателям не голосовать за Б. Ельцина, а уносить бюллетени домой. Ясно, к чему бы привел этот «добрый» совет.

Б. Ельцин осенью 1991 г. в интервью иностранным корреспондентам точно, но кратко охарактеризовал суть экономических реформ в России. Зав. отделом «Независимой» Остальский тут же поспешил объяснить это тем, что Б. Ельцин, так же как и М. Горбачев, полный профан в экономике. Надо бы принять во внимание, что Р. Рейган еще меньше разбирался в экономике, но сделал ее процветающей, а «рейганомика» стала предметом подражания. То же относится и к генералу де Голлю. Не знаю далеко идущих планов «НГ», но очевидны ее услуги силам, заинтересованным в срыве реформ…

Не пора ли, как говорят, сменить пластинку и объединить демократические силы на следующих принципах: поддержать реформы Б. Ельцина; способствовать отзыву избирателями депутатов и членов Верховного Совета России, явно их блокирующих; готовиться к очередным выборам представительной власти всех уровней.

Как бы ни критиковали Б. Ельцина, но не признать его крупных заслуг и авторитета нельзя. Он первый решительно пошел на отказ от социалистического выбора, первый настаивал на частной собственности на землю. Не будь Б. Ельцина, путч бы обернулся трагедией. Никто не может возразить веско против выбранной им стратегии, а отдельные тактические промахи в нашей ситуации неизбежны…

Что же мешает сплочению демократических сил? В Москве предположительно около миллиона убежденных демократов. На митинге числом 500 000 человек приходила лишь часть из них. А у самой крупной партии, ДПР, в Москве едва ли наберется 5000 человек (50 тыс. в России). Думаю, демократы с тоской смотрят на распри между группировками, на безответственное критиканство и вождизм лидеров. Надо бы призадуматься, почему из ДПР вышли Каспаров и Шаталин. Хорошо сказал Э. Рязанов: «Хотел вступить в партию порядочных людей» [«Куранты», 26 октября 1991 г.]. Я бы, а думается, и многие другие, вступил в объединенную демократическую партию с упомянутыми целями…

Александр Курбасов, профессор Московского института инженеров железнодорожного транспорта.

1992.01.29.

«Таких, как Анпилов, Алкснис, Жириновский, Бабурин, объявить вне закона»

Что же мы делаем, уважаемые демократы? Ведь на местах засели лютые коммунисты, начиная от Советов и кончая самым захудалым управ ляющим отделением совхоза, эти бездельники, воры, пьяницы, приведшие страну к голоду и катастрофе, продолжают свое черное дело. Демократическая власть вверху молчит, доиграемся, будем висеть на столбах. Статьи «Опасные игры в оппозицию» профессора А. Курбасова и «Нужна не поза, а позиция» Н. Андреева я полностью разделяю и готов на то, чтобы таких, как Анпилов, Алкснис, Жириновский, Бабурин, объявить вне закона. И это будет вполне демократически, ведь в демократической Америке за осквернение национального флага, призывы к свержению власти полагается наказание. А у нас могут плевать, бить, осквернять флаг и портрет Президента. Да, не надо из Президента делать кумира, но и такие оскорбления нетерпимы.

Вот у нас в Пущино расклеены листовки с призывом Анпилова к походу на Белый дом России 9 февраля. А почему же демократам не поднять Москву и Россию на акцию в поддержку демократии в противовес этим паразитам, ведь сейчас это легче делать, чем до прихода к власти! Благодушничаем, расслабились, упиваемся победой. А паразиты не дремлют.

Согласно Указа Президента от 31 декабря 1991 г. написал заявление о наделе меня землей – хочу, мол, быть фермером, то есть свободным хлебопашцем. Иш что захотел. А кто нас паразитов-начальников будет кормить? А Указ Президента им не указ. Вместо коренного преобразования убыточного совхоза (должен около 5 миллионов руб.) занялись организацией миниагрогулагов. И будут снова процветать паразиты, ведь цену на молоко увеличили на 20 руб. за литр, и сделают больше, и не надо увеличивать как надои, так и поголовье, а зерновые и овощи уберут горожане, сейчас голодные за мешок картошки будут вкалывать целый месяц. Вот вам леберализация цен.

Кстати, о них. Кроме вреда демократическое правительство себе и стране больше ничего не придумало… Либеризация непродуманная, сделанная наспех, и если она захлебнется, сидеть Гайдарам, Бурбулисам в Матросской Тишине, а надзирателями будут А. Лукьянов [был председателем Верховного Совета СССР, сподвижник Горбачева, но поддержал ГКЧП, сидел в Матросской Тишине], Крючков [при Горбачеве – глава КГБ, реальный лидер ГКЧП], Р. Медведев [историк, был народным депутатом СССР, занимал центристскую позицию], местные наши секретари горкомов и их сподвижники директора совхозов, заводов, управляющие отделениями, а люмпенизированные глуповцы будут набрасывать веревки на шею. Вот такой мне видится исход с этой либеризацией.

А землю не дают конкретные личности – директор совхоза «Балковский» Мирончиков (кстати о нем, т. е. о том, как он задавил арендаторов из Жорновки, писали «Куранты»), пред. Балковского Совета А. Спиридонова, их сподвижники из малого совета, т. е. управляющие отделениями и прочие паразиты – зарплата у них тысячная.

На мой взгляд, демократия – это строгое соблюдение законов, но почему тогда М. Горбачеву, как не всем гражданам, дали льготы? За то, что он играл и вашим и нашим, довел страну до катастрофы и голода. И на тебе – зарплату прежнюю и индекцацию и охрану и автомобили, почему? Самому то ему разве не стыдно, хотя я давно его не считал порядочным не только Президентом, но и человеком. Вот отсюда и начинается хаос, неверие, несоблюдение законов этими директорами совхозов, председателями Советов и т. д.

Я всецело за Б. Ельцина, да у меня и портрет его в комнате из «Собеседника» висит, я с ним до конца, но что я написал про либеризацию и соблюдение его указов – это чтобы помочь демократам и ему лично.

Уважаемые «Куранты»! Хотя вы и городская газета, но я бы хотел, чтобы фермерство вы не забывали, поддерживали этих пионеров, ведь это надежда на хлеб и на порядочную жизнь! Правительство должно вопросы фермерства поставить на первый план и всячески поощрять и матерьяльно и финансово поддерживать. Частная собственность на землю, свободная торговля и другие льготы. Агрогулаги мертвы, у них нет будущего, и чем скорее их все ликвидируют, тем будет лучше.

Владимир Незамаев, рабочий совхоза, механизатор. Московская обл., г. Пущино.

Американский посол прав: наш народ сам себя освободил в 90-е годы от пут коммунизма. Формально освободил. А вот идеологически до сих пор сказывается семидесятилетний опыт большевиков – на нашей ментальности, на нашем поведении, на выборе дальнейшего пути развития («Куранты», 17 июля 1991 г.).

1992.05.05.

«Я не хочу, чтобы Президента моей страны унижали на каждом углу!»

Уважаемый редактор! 1-го мая я прошел по Октябрьской площади, посмотрел на митинг красных.

Море красных знамен, портреты Ленина, Сталина, плакаты:

– Преступную банду Ельцина под суд!

– Россия только для русских!

Из динамиков рвалась песня:

– Гнилой фашистской нечисти загоним пулю в лоб…

Я думаю Вам не надо пояснять, кого здесь считали нечистью?

Каждый день у музея Ленина шумит митинг, где поносят Ельцина последними словами. Называют не иначе как Беня Эльцин…

Волна демократических митингов привела Ельцина к власти.

Так неужели он теперь, когда стал Главой государства, неспособен защитить себя и всех нас от красных фашистов.

Его устраивает, что коммунистическая мразь поносит его как пожелает?

Президент, который не уважает себя, недостоин и моего уважения!

Пусть Борис Николаевич освободит место для того, кто способен дать отпор красным хулиганам.

А нет – так пусть станет во главе кто угодно, хоть Жириновский. Я уверен, что он такого не допустит.

Я не хочу, чтобы Президента моей страны унижали на каждом углу!

У меня еще есть чувство достоинства, в отличие от нашего Президента.

Е. Забелин, вед. инженер отделения Аэродинамики АНТК им. Туполева. Председатель СТК [совет трудового коллектива] отделения. г. Москва.

Департизация – первый очень серьёзный политический шаг президента Ельцина. Это ослабило позиции КПСС, но ещё более разозлило антидемократические силы.

1992.05.25.

«Некоторые парламентарии участвуют в митингах под лозунгами: “смерть Ельцину“»

Когда мы выбирали депутатов в Российский парламент и Моссовет, мы, конечно, надеялись, что они будут работать на благо России и Москвы.

А теперь некоторые парламентарии, например Бабурин, и некоторые депутаты Моссовета, например Анпилов, участвуют в митингах под лозунгами: «смерть Ельцину», президенту, которого выбрал народ России, а не какая-то кучка людей.

Более того. Под покровительством и руководством этих депутатов срываются флаги России.

Что же получается? Люди, которые принимают законы государства, поощряют надругательство над флагом своей страны. И они продолжают заседать в парламенте!

Как долго можно терпеть это хамство?

Это уже не шутки. Пора принимать меры.

Почему этим людям и их немногочисленным сторонникам позволено оскорблять Президента, представителей правоохранительных органов и нас, чтящих честь и флаг нашей страны?

Не лучше положение в Моссовете. Вспомните эти бесконечные «голодовки» его членов во имя своих личных целей, когда здание напоминало спальный корпус. Это вместо того, чтобы заниматься неотложными нуждами города!

Вообще Моссовет всегда что-то отвергает, против чего-то протестует и с чем-то не согласен. А дел никаких!

Теперь же разнузданность Анпилова достигла предела. Как говорят: «Куда смотрит милиция?» Даже ее шеф подвергся нападению безо всяких причин. Неужели и это останется безнаказанным?

Флаг России должен быть защищен. Публичным оскорблениям Президента и должностных лиц должен быть положен конец. Люди, выступающие с такими лозунгами на митингах, должны нести уголовную ответственность.

Скриббо Элеонора Ильинична Москва, ул. Шипиловская.

1992.06.05.

«Просят подписаться за отставку Ельцина и Попова»

До чего же мы дожили, что позволяем над собою глумиться и оскорблять себя коричнево-красным, профлидерам и прочей бывшей дряни. Сегодня приходит ко мне в квартиру женщина со списками и уговаривает очень ловко, чтоб я подписалась за улучшение жизни малообеспеченных (пенсионеров, студентов, детей и т. д.), т. к. цены будут повышаться и жизнь ещё будет хуже. А заодно подписаться за отставку Ельцина и Попова! Нет предела моего возмущения! На вопрос: «Кто ее направляет?» не отвечает, говорит, что это исходит от какого-то РЭУ Измайловского района, а я живу в Юго-Восточной префектуре, в Волгоградском р-не. Почему же молчат наши власти и позволяют этой сволочи оскорблять президента и гайдаровское правительство. Оскорбляя их – оскорбляют нас, голосовавших за президента и мэра. Они действуют нагло, открыто, а демократы (настоящие, если они есть) не дают отпора. Исаков [депутат, председатель Совета Республики ВС РСФСР] оскорбляет президента в применении алкоголя, а посмотрите на его лицо или на Бабурина, Слободкина или Жириновского [все депутаты России]… Почему никто не просит их психического обследования! Ведь всем видно, что психика у них не в порядке.