Текст книги "Письма из 90-х с надеждой и разочарованием"

Эта свора делает все, чтоб было нам еще хуже, чем есть. Ведь сколько людей поддаются на эту агитацию по старой привычке, и ставят свои подписи, порой не понимая в чем суть дела.

А заодно, наша печать мало пишет о преступных действиях бывших лидеров КПСС, доведших нас до такой жизни, старающихся все спихнуть на теперешнее руководство России.

Почему же не ходят по квартирам люди, поддерживающие правительство, чтоб собрать подписи за президентскую власть, за роспуск никчемного консервативного съезда и ожиревшего от привилегий Верховного Совета во главе с Хасбулатовым?

Где они? Я хочу поставить свою подпись, это желают все мои родные, близкие и друзья!

Я лично готова принять участие по сбору подписей.

Леоновская Н.П., участник ВОВ, ветеран труда.

Верховный Совет РСФСР объявил войну ельцинским преобразованиям.

1992.06.26.

«Страны СНГ не могут оставаться безучастными к «односторонней дележке» Крыма, должны проявить коллективное участие в сохранении автономии»

Решать территориальную принадлежность Крыма должны не только Россия и Украина, а все страны СНГ [Союз независимых государств].

Крым как всесоюзная здравница создавалась с участием всех быв. республик СССР. Поэтому страны СНГ не могут оставаться безучастными к «односторонней дележке» Крыма, а должны проявить коллективное участие в сохранении автономии и развитии этой здравницы для лечения и отдыха всех народов СНГ…

Федоров В.Ю. Москва, ул. Беговая.

1992.06. (предположительно).

«С помощью мирового сообщества Россия должна сделать революционный скачок»

Газета «Куранты»

Президенту Российской Федерации тов. Ельцину Б.Н.

Уважаемый Борис Николаевич!

Глубоко преданный курсу Российского руководства, я как и многие миллионы искренних сторонников нового курса с огорчением отмечаю падение Вашего престижа. Конечно тому тысяча объективных причин.

Но факт остается фактом! Сегодня, уже так исторически предопределено, что с Вами связана надежда на возрождение демократической России.

Не упустить шанс задача не только России, но и руководства России.

Если к зиме положение не стабилизируется в лучшую сторону красно-коричневые могут устроить пробу сил. Не допустить этого задача всех подлинных демократов. В руководстве Верховного Совета их нет или почти нет.

Необходимо объяснить и объяснять народу все что происходит и не от случая к случаю… На фоне амбициозности многих демократических личностей, когда личное становится выше другого, было бы просто преступлением перед историей упустить шанс. Никакой свой путь, никакие опоры на общественные силы не в состоянии вывести Россию на путь цивилизованного развития. Остальное всё – пустая трата времени, сил, самообман. Только самим, но обязательно с помощью мирового сообщества, Россия ради на стоящего и будущего должна сделать революционный бросок. Эволюционный путь, к которому зовут многие могильщики демократии, обречён.

Б. Свердлов. Москва, Ленинградское шоссе.

Чтобы вывести страну из политического тупика и продолжать реформы, президент Ельцин решил обратиться к главному третейскому судье – народу.

1992.07.03. (Опубликовано.)

«Ельцину сейчас альтернативы нет. Зачем же демократическим лидерам подсиживать того, на ком пока держится наша неокрепшая демократия?»

Нам еще предстоит многому научиться. Не только как поставить экономику, но и как установить демократию. Если спросить у любого американца, в какой партии он состоит, то наиболее вероятный ответ: «Ни в какой, хотя сейчас поддерживаю республиканцев, но к следующим выборам могу повернуться к демократам, если они предложат что-то дельное». В странах с развитой демократией соперничающие партии наиболее активны в период выборов. А что у нас?

Прежде всего обилие партий. У всех претензии на массовость: народная, трудовая, крестьянская, либерально-демократическая, коммунистическая, демократическая и т. д. Но вот беда – в народную партию не идет народ, в трудовой – мало трудящихся, в крестьянской практически нет крестьян, а либерально-демократическая не привлекает интеллигенцию, в христианско-демократической – ничтожный процент верующих, в коммунистические партии разных названий не спешат бывшие коммунисты, в Демократическую партию России не желают вступать демократы.

Такое же положение с движениями и объединениями. Оно не может быть объяснено антипатией к партиям вообще после многих лет всевластия КПСС. Дело в другом. Некто, лицо, властное от природы, решил, что у него достаточно данных, чтобы быть вождем. С программой сложностей нет. Надо объявить себя защитником народа и критиковать правительство. Разница в оттенках критики. Прокоммунистические партии выбрасывают лозунг: «Ельцин – предатель». Демократы придумали конструктивную оппозицию. Бог с ними, с коммунистами. Их понять можно. Ими дирижируют те, кому КПСС давала много благ. Поговорим о демократах.

Говорят, что в ДПР, где председатель Н. Травкин, около 50 тысяч членов – по всей России. Уверен, что только в Москве более миллиона убежденных демократов. Почему же они не идут в эту партию? Я сам несколько раз намеревался вступить в ДПР, но что сдерживало. В 1990 году в рижской газете «Советская молодежь» Н. Травкин отрицательно охарактеризовал Б. Ельцина. Подом разлад с Г. Каспаровым [гроссмейстер стал активным политиком] и А. Мурашевым [известный политик, депутат России, по предложению Г. Попова возглавлял ГУВД Москвы], затем выход из ДПР С. Шаталина [академик, соавтор реформаторской экономической программы «500 дней»] в связи с очередным выпадом против Б. Ельцина. Удивило меня стремление Н. Травкина завязать дружбу с парламентской фракцией «Смена», торпедирующей реформы. Очень сомнительно, чтобы Н. Травкин выражал мнение членов ДПР. Никаких проявлений собственно партии мы не видим.

Неясно и с Движением демократических реформ. Там генералы без армии, провозгласившие конструктивную оппозицию правительству Б. Ельцина, проявляющуюся в отдельных выпадах. Так А. Собчак объявил за рубежом, что правительство Ельцина авантюрно, Н. Петраков резко осудил либерализацию цен, утверждая, что надо было прежде передать крупные предприятия в частную собственность (приватизировать). Будто неизвестно академику, что на приватизацию уйдут годы. Г. Попов предложил освободить без суда членов ГКЧП, похоже, не подумав о последствиях. Вот и весь «конструктив».

Тревожно все это… Думаю, демократическим лидерам ясно, что Б. Ельцину сейчас альтернативы нет. Зачем же подсиживать того, на ком пока держится наша неокрепшая демократия? Осенью оформится, вероятно, мощный блок партий, противостоящих реформам. Это партии национал-социалистического уклона. Неважно, что у них пока разные названия. Национальная идея и социализм их объединят. Гитлер когда-то назвал свою партию «национал-социалистическая рабочая партия Германии». Нечто подобное созревает и в России.

Противостоять этой силе должна объединенная демократическая партия России. Объединенная на основе главных стратегических целей настоящего времени: а) доверие и поддержка президенту Б. Ельцину, б) ускорение развития фермерства с частной собственностью на землю, в) принятие Конституции, закрепляющей законодательную власть в виде парламента без съезда, г) сокращение бюджетных расходов и введение режима экономии и бережливости. Здесь шанс помочь реформе. Такая программа обретет сторонников среди истинных демократов. Пусть координационный совет спорит по тактическим вопросам, но поддерживая единую стратегию. Это придаст партии устойчивость и авторитет. В такую партию я готов вступить хоть завтра.

Александр Курбасов, профессор МИИТа. Москва.

Популизм – враг реформ и вообще экономики.

1992.08.18.

«В народе Зорькина не уважают»

Хочу признаться Вам, что очень люблю Вашу газету «Куранты», с большим интересом читаю и слежу за публикацией в газете. Но скажу откровенно в последнее время начинаю сомневаться следует ли дальше покупать «Куранты».

Вот к примеру в «Курантах» от 18 августа помещено интервью с председателем конституционного суда Валерием Зорькиным. И это накануне [годовщины] победы над путчистами. В народе Зорькина не уважают и он стоит этого, а прочитав интервью, которое вы поместили в «Курантах», приходится задуматься куда клонит ваша пресса. Кажется, те документы, которые были предъявлены в свое время конституционному суду в отношении деятельности ЦК партии СССР, говорили и кричали о том, что деятельность ЦК была преступной, люди жили с намордниками – рабами. Так нет, не признали. Теперь мне понятно почему не прошел в к[онституционный] суд Казанник – не ко двору оказался. Зорькин ждет, что найдется художник, который сумеет достоверно описать прошлое страны, а все что уже издано он назвал однодневкой.

Ясно с кем Зорькин и кто он. За прошлое нашей страны больно и стыдно. ЦК сделало себе из страны кормушку, а люди страдали и молчали, а кто не хотел молчать оказывались за решеткой. Об этом господин Зорькин знает. Почему Вы уважаемый редактор поместили это интервью с Зорькиным? Что, не нашлись люди честные и правдивые??? Мне кажется «Куранты» берут курс ближе к коммунистическому направлению. Что же потеряете читателей. В одном я вам благодарна из этого интервью я до конца разобралась в Зорькине, да и не только я.

Обычно я не боюсь подписывать письма, а вот на этот раз что-то говорит мне не стоит так откровенничать.

Москва.

Сторонникам демократических реформ надоело топтание на месте, которое только усугубляло тяжесть переходного периода и не приближало к реальному улучшению жизни.

1992.10.02.

«КПСС вошла в Историю не как политическая, а как террористическая»

Вот уже несколько месяцев работает Конституционный суд по делу конституционности Указов Президента Р.Ф. по запрету деятельности партии КПСС и КПРФ, и конституционности этих партий. По тем передачам, которые делают Телевидение и Радио, складывается впечатление, что КС хочет найти причину отмены Указов. Не имея Новой Конституции РФ Конституционному суду, видимо, сложно решать многие вопросы, отраженные в этих указах. Это видно и в выступлениях обеих сторон…

В последнее время действия КПСС и КПРФ можно понять, что партии пытаются восстановить своё влияние в обществе и стать руководящей партией прежнего типа, а когда исчерпала себя, стала вынашивать вариант грубой силы, что выразилось в КГЧП. Рядовые члены партии могли не знать подробные намерения КГЧП, все был, как обычно, в секрете, они как солдаты могли выполнить «свой долг», что приказала партия. Да, в КПСС была дисциплина почти как в армии. КПСС была не политической партией, больше военной или полувоенной. По ее указанию увольняли, судили, отбирали, лишали средств существования, объявляли «врагов народа», расстреливали или ссылали в лагеря. Жалко членов партии, которые слепо выполняли все указания партии. И надо понять, что нынешние трудности в нашем обществе, в основном, исходят от прошлой деятельности КПСС. На Суде коммунисты доказывают, что, когда они владели ситуацией и полнотой власти, народ жил гораздо лучше. Но надо уточнить – часть народа, а другая – в лагерях и на кладбищах.

В учебниках пишут, что коммунизм можно построить на «базе» социализма, или социализм первая стадия коммунизма. Социализм (в моем понимании) – полная социальная защита человека от рождения до смерти. Если учитывать потребности каждого человека за весь период жизни его психологию, нравственность, умственное состояние на всех этапах жизни, социализм будет не полный, его не хватит. Невозможно создать 100 % социальную защиту… Какой же тогда будет коммунизм? Коммунизм – это фантазия, из области идеализма…

Из всего сказанного сделаю вывод:

1. Указы Президента РФ Б.Н. Ельцина важны и своевременны для общества, иначе могла начаться гражданская война, а это значит они Конституционны. КПСС вошла в Историю не как политическая, а как террористическая, жестокая…

2. Если есть вера в коммунизм, как в светлое будущее, общество должно решить о создании новой партии с новым началами… у КПСС не может быть наследников…

Леонов М.В., пенсионер. Москва, Херсонская ул.

Война до полной победы Советов!?

1992.10.14.

«Превращать Верховный Совет в штаб черносотенной реакции – преступление»

Если хорошо поразмыслить над действиями некоторых депутатов во главе с Председателем ВС господином Хасбулатовым, то приходишь к выводу о том, что они пекутся не об интересах народа, а преследуют свои узкие, эгоистические цели. Уж больно им хочется любой ценой сохранить свои привилегии и покомандовать всем и вся, фактически ни за что не отвечая. Всю полноту ответственности за непопулярные меры несут ненавистный им Президент и окаянное Правительство.

Несмотря на фразеологию и маскировку под преданного слугу народа, в господине Хасбулатове четко просматривается оборотень-перевертыш. Все его поступки и действия говорят об этом. Ну, а заслуженные «патриоты» Бабурины, Исаковы, Челноковы, если внимательно их на рентгене просветить – ни больше, ни меньше, чистой воды демагоги, которым удается держаться на плаву только лишь благодаря объективным трудностям, свалившимся на страну. Их удел – ловить рыбку в мутной воде. Например, в Одессе, где правят бал совсем другие люди, а не Гайдар и его команда, цены на основные продовольственные и промышленные товары в 2 раза выше сейчас, чем в Москве. Это на Украине-то? Я сам тому свидетель. К сожалению, такова цена развала экономических связей бывшего СССР и нашего гражданского общества.

Если нам дороги интересы Отчизны, Правительству надо помогать конкретными делами, конструктивной критикой, а не истошными воплями, шакальим лаем и укусами сзади. Так истинные патриоты Родины себя не ведут. Я не сомневаюсь, что у россиян хватит мудрости понять: кто есть кто.

Превращать же Верховный Совет в штаб черносотенной реакции – преступление перед Отечеством, своим народом и историей.

Нифантьев П.В., инвалид ВОВ. Москва, ул. Дружбы.

1992.10.18.

«Бездеятельность генпрокурора Степанкова более опасна, чем происки Хасбулатова, Бабурина и др.»

В «Курантах» от 16.10.92 г. опубликована беседа А. Наджарова «Сей чин есть око наше».

Слова Петра Великого в применении к нашему Генеральному прокурору могут звучать, мягко говоря, только сильно иронически.

Потому что это Генеральное око России с первых дней пребывания на своем посту пребывает в полной дремоте и безразличии к судьбам России.

Из всех правителей нашего Российского государства еще никто не принес столько вреда становлению демократической власти, укреплению нашей государственности, прочности и силе власти как он, В. Степанков, и его помощники в республиках, областях.

Прокурорам даны права – немедленно возбуждать уголовные дела против лиц, нарушающих законы России (а их вполне достаточно!), против лиц, злоумышленно тормозящих, извращающих дело перестройки.

По сравнению с саботажем, удушением фермерства, партноменклатурной «прихватизацией», коррупцией, разгулом красно-коричневых – жалким лепетом выглядят сведения, приводимые Степанковым в этом интервью о какихто отдельных убийствах (дела уровня прокуроров района).

Считаю, что бездеятельность Степанкова В. более опасна, чем происки Хасбулатова, Бабурина и др.

Газета, считаю, совершенно неправильно оценивает роль этого «Ока государственного».

Здесь вполне применимы слова из басни И.А. Крылова – «Вчера я был в суде и видел там судью. Ау, так и кажется, что быть ему в раю».

А корреспондент Наджаров расписывает его как воспитательницу, организатора детского утренника.

Скачков А.А. Химки, Молодежная ул.

1992.12.25.

«”Демократическая Россия” должна обрести свое лицо, а не лицо Б.Н. Ельцина»

Уважаемая редакция, прошу опубликовать мое письмо к членам движения «Демократическая Россия». Вот его текст.

Уважаемые демократически настроенные россияне!

Декабрьские парламентские бури сделали главное для нашего движения. «Демократическая Россия» должна наконец обрести свое лицо, а не лицо Б.Н. Ельцина. С иллюзиями покончено. Не оглядываясь на сегодняшнюю суету вокруг посткоммунистической власти, надо продуманно, но достаточно быстро готовиться к предстоящим выборам в парламент и выборам президента России. Время до выборов пролетит быстро. Видимо, уже к апрелю месяцу будущего года следует подготовить свою, подчеркиваю свою, избирательную программу, сформировать центральную комиссию демократического движения по избирательной кампании, определиться в будущих кандидатах на главу государства, кандидатов в премьер-министры, искать и готовить своих кандидатов на все избираемые посты в государстве. Решить проблему самофинансирования движения и создания собственной газеты. Нам следует объединиться, надо активно привлекать в свои ряды высвобождающихся из чиновничьих правительственных структур демократически настроенных лиц. Нам не нужна партия сегодняшнего президента, нам нужна народная партия демократической ориентации.

Все идет нормально, никаких пораженческих настроений, выше голову!

За работу, в том числе и рутинную!

М. Попов, рядовой участник движения «Демократическая Россия».

1992.12.28.

«Ельцин не может быть в изоляции, ему нужно чувствовать, что какая-то значительная партия его поддерживает»

Я подписываюсь на вашу газету с момента её основания, но письмо пишу только второй раз. Первое мое письмо вы не напечатали, наверное, то же самое сделаете и с этим…

Первое письмо я написала вам где-то весной 1992 г., когда все кругом «страдали». Вся пресса, телевидение и радио словно соревновались, говоря о том, как нам тяжело живется, что реформы идут как-то не так. Во всем винили Ельцина и Гайдара. Приводили данные социологических опросов – рейтинг президента падал. А что же здесь удивительного, когда и так тяжело, да еще средства массовой информации подливали масло в огонь и в основном, чтобы показать, какие они хорошие и заботливые, твердили, какой у нас терпеливый народ, столько терпит. Я не говорю про оппозиционную прессу, я говорю про демократические средства массовой информации. Материалов, поддерживающих президента и правительство можно было пересчитать по пальцам.

Сейчас очень странно слушать Григория Явлинского. Он опять обвиняет президента, но только теперь не за то, что реформы проводит не правильно, а за то что вроде бы отступает от реформ. Мне странно видеть Гавриила Харитоновича Попова в первом ряду на собрании «Демроссии», которая собирается переходить в оппозицию к президенту, потому что он не сохранил Егора Гайдара. Но ведь Г.Х. Попов в своё время перешел в опозицию к правительству Гайдара.

«Демроссия», опомнитесь, что вы делаете! Вы обратили внимание, как нагло вело себя основное число депутатов по отношению к президенту на VII съезде [Верховного Совета], потому что для этого была подготовлена почва перед съездом? Ведь в основном президента ругали со всех сторон. Сейчас уже можно услышать такие слова: «Слабеющий президент»! А как он будет сильным, если практически все партии к нему в оппозиции.

«Демроссия» ставит себе в заслугу что она привела Б.Н. Ельцина к власти, но ведь и своей популярностью она во многом обязана ему. Ведь когда Ельцин уже был известен благодаря своему мужественному поступку на пленуме ЦК КПСС [21 октября 1987 г.] «Демроссии» еще не существовало.

Я ходила почти на все митинги, которые организовывала «Демроссия» и в основном почти всегда с одной целью поддержать Ельцина. Вы посмотрите, как его ненавидят партии коммунистической направленности, какой для них будет подарок, если еще и «Демроссия» перейдет в оппозицию к президенту. Но он же не может быть в изоляции, ему на кого-то надо опираться, и нужно чувствовать, что какая-то партия значительная его поддерживает. Вы толкаете его к «Гражданскому союзу» [левоцентристский блок, выступавший против реформ Гайдара и за его отставку].

Подумайте в конце концов о самом президенте, ведь он не железный. А если он не выдержит такого нервного напряжения. Кто встанет во главе страны – Руцкой, Хазбулатов?

Сейчас единственный путь, это отбросить все свои личные обиды. «Демроссии» нужно помогать президенту. Все силы употребить на то, чтобы выиграть референдум 11 апреля [на нём были поставлены четыре вопроса о доверии президенту Ельцину, об одобрении его социально-экономической политики, о досрочных выборах президента РФ и народных депутатов РФ]…

Пирожкова Т.С., инженер.

1993.01.09.

«Спасибо Ельцину, что вернул нам слово «Россия», спасибо за свободу, хотя мы и не умеем как следует ею пользоваться»

Дорогие «Куранты» посылаю вам «крик души».

Я пережила войну, не имела площади, бедствовала с маленьким ребенком, работала без выходных по 12-ти часовым сменам на военных заказах, была донором со второго дня войны, сдала какое было золотишко для фронта, руки были исписаны номерами очередей. Было тяжело, но верили в победу, старались, работали, терпели. Пережили параллельно и другое – повальные репрессии, страх от шагов в ночи, аресты близких.

Сейчас опять тяжелая пора. Нет аппетита к жизни, мыкаемся, изнываем в очередях, кормимся, донашиваем перелицованное, боимся бандитов, темноты, боимся ежедневного повышения цен, боимся междуусобной войны. Не живем, а «занимаем место», вроде виноваты в чем-то, а умирать тоже страшно – сколько хлопот и расходов близким!

Даже праздники – ну самые тоскливые дни! Газет по праздникам нет – это просто непостижимо! Казалось бы, в праздники и почитать их. По TV бесконечные презентации, где холеные мужики и декольтированные женщины показываются на публику и поздравляют друг друга. Картин русских совсем почти нет – или бесконечные слезливые мелодрамы из чужой жизни или американские штампованные боевики с убийствами, насилиями. Или смакуют сексуальные сюжеты, омерзительные, детей портят «на корню» со школьных лет. На улицах торгаши-спекулянты, на рынках «бананово-лимонные» азербайджанцы. Женщину унижают, растлевают – все эти нелепые показы моды, конкурсы красоты, бесстыдные объявления «массажистов» обоего пола для состоятельных мужчин и женщин, порно-продукция в переходах.

Коррупция (она была и раньше, но молчали), хапуги чиновники, генералы, бывшие КПСесовцы. Читаем об их прихватизациях, но ни у кого, ничего не отобрали, никого не наказали. Обнаглевшие делегаты, хапающие квартиры и машины по старой цене. Сам Хазбулатов, въехавший в брежневский дворец!.. И что так хлопочет за Россию Умалатова [депутат от Чечни]? Ей тоже подавай квартиру? Неужели не чувствуют такие как Ампилов [Анпилов], Ахромеев [маршал, потом покончивший с собой], Бабуринская команда как их не любят, как они надоели. Даже где и дельные их предложения могли бы пригодиться, но как все корёжит их злоба. Как можно терпеть оскорбления, угрозы на их бесноватых митингах со злобными и страшными старушками-партийками-сталинистками! Стыдно терпеть Жириновского, враля, фразера, баламута.

Почему Ельцин терпит призывы свергнуть власть, свергнуть всенародно выбранного Президента? Да, нам трудно, тяжело, но мы можем вытерпеть многое, если не будут мешать Ельцину, правительству делать трудное дело – «из болота тащить бегемота». Спасибо Ельцину, что вернул нам слово «Россия», спасибо за свободу, хотя мы и не умеем как следует ею пользоваться. Я знаю, люди верят в таких людей как Руцкой, Панфилова [Памфилова], Старовойтова, Лужков, Шахрай и Гайдар. Люди устали от Съездов [народных депутатов], где 80 % бывших членов КПСС и где раздрай. Их много этих никчёмных депутатов. Они хапают, хапают, а землю народу не дают, не дают и все!!! И референдума боятся – подписи собраны, а землю не дают. Ждем от Президента более жестких мер.

И. Говорова, пенсионерка-педагог. Москва, ул. Усиевича.

1993.02.15.

«Хасбулатов и все его сторонники отличаются большим запасом злобы»

Уважаемая редакция нашей любимой газеты «Куранты»! Хотим выразить нашу благодарность за отличные, острые и правдивые публикации в газете. Надеемся, что в дальнейшем газета сохранит свой боевой настрой и также будет бороться за демократию и победу новых светлых демократических отношений в России. 7-й Съезд депутатов России произвёл неизгладимое впечатление своей истеричностью, а также удивительной злобностью.

Хасбулатов и вслед за ним все его сторонники – Бабурин, Исаков, Константинов и другие… – всех их выучили уже, так они нам всем намозолили глаза, отличаются большим запасом злобы и ненависти в первую очередь к Ельцину, к правительству, но и к нам, их избирателям. А как они радуются, как злорадствуют, что экономика в стране находится в кризисном состоянии! Но всё-таки с трудом, но съезд постановил провести референдум. Так нет, оказывается все наши нардепы, Верховный Совет и спикер теперь опомнились и не хотят референдума. Почему? Почему народ не может сказать своё слово? Каждому здравомыслящему гражданину России понятно, что без Конституции и частной собственности невозможно построить правовое демократическое государство и рыночную экономику. Нужно поставить четкие, ясные вопросы по основам Конституции, и народ пойдёт на референдум. Нашему народу совсем не безразлично, какая будет в стране Конституция.

Референдум надо обязательно проводить, надо принимать новую, демократическую Конституцию и не на съезде, а на Учредительном собрании, т. к. съезд принимает такую Конституцию, которая устраивает нардепов, спикера и ВС, а не нас, избирателей. Мы за референдум!

Летова, ассистент физфака МГУ, В. Тоцкая, пенсионерка, Дурасова, МНС МГУ, А. Сидорова, инженер-программист.

1993.02.20.

«Пора, наконец, и силу применить к этой гидре КПСС»

Да что же это у нас творится – митингуют серпасто-молоткастые бабули и дедули, оскорбляют Правительство и Президента своими лозунгами, угрозами, обещают кровавые расправы. Доколь мы будем слушать Жириновских, Невзоровых, Ампиловых, Бабуриных. Доколь будет мутить мозги Хазбулатов, почему он не уходит из «грязной политики» [слова самого Хасбулатова]? Не нужны нам и хитроумные намеки Горбачева. Так надеялись, что Суд [Конституционный] воздаст должное ненавистным вождям КПСС… и что же? Они опять воспрянули духом, опять рвутся вести нас к «зияющим вершинам»! Боевики типа гитлеровских ССовцев ездят на поклон к Саддаму Хусейну! Россию разворовывают даже депутаты! Когда, наконец, Ельцин стукнет кулаком и обуздает этот разгул, беззаконие? Депутаты боятся референдума, внушают нам страх перед ним, пророчат провал и распад. Но хуже не будет. Пусть не думают, что народ еще не созрел, не поймет. Да, Ельцин может быть и допустил где-то слабину, вынужденные уступки, ошибки в кадрах. А кто бы был лучше? Так трудно, тяжело уследить за всем, уладить все проблемы. Ельцин – настоящий русский мужик, добрый, прямой, честный, рисковый, отважный. Мы продолжаем ему верить, надеяться. Хватило бы ему сил, терпенья, здоровья, верных помощников…

Пора, наконец, и силу применить к этой гидре КПСС. Свобода и гласность понимается подонками как вседозволенность. Референдум, наверное, необходим. Люди собрали подписи на владение землей. Мне она не нужна – ни по возрасту, ни по силам, но крестьянину, хозяину, работнику, кормильцу без нее не жить…

Гринева И.А. Москва.

1993.02.21.

«Верховный Совет одурачил народ, который надеялся, что, избрав Президента, усилит исполнительную власть и у нас дела пойдут гораздо лучше»

Дорогая редакция! Мы, т. е. народ, нигде не можем высказать свое мнение. В газетах мнения соб. кор., всяких докторов, политологов, нар. депутатов, кот. уже давно никого не представляют и потому не народные вовсе…

Мы разумеется, понимаем, что В.С. [Верховный Совет] вас поприжал. Но если одну страничку газеты пожертвовать под рубрику «Неправленные письма», дать разные мнения…

Мне кажется «Куранты» одна из самых смелых газет. А писать к вам заставил репортаж по радио России с депутатом Владимиром Алексеевичем Исаевым из Саратова… Речь шла о конфликте между законодат. и исполнительной властями. Дело в том, что давно когда-то, когда «Российская газета» была еще гораздо правдивее я прочитала статью какого-то зарубежного автора о взаимодействии ветвей власти. И когда В.А. Исаев сказал что-то вроде извечной ловушки в споре о трех ветвях власти и очень уверенно сам же на это ответил категорично: «У кого законодательная власть, тот и определяет приоритеты и политику». Это было так непохоже на ту статью из «РГ», что у меня появилось ощущение, будто я натолкнулась на стену, которую не обойти и нет никакого выхода… В голове единственная мысль, что В.С. одурачил народ, который надеялся, что, избрав Президента усилит исполнительную власть и у нас дела пойдут гораздо лучше…

Кошелева Р.Ф. Томская область, г. Стрежевой, 4 мкр.

1993.03.09.

«Мы доверяем Ельцину и совершенно не доверяем Хасбулатову»

Мы москвичи думаем, что пора положить конец дестабилизационной обстановке, которую вызывает Хасбулатов своими антинародными, антиконституционными заявлениями.

Те поправки, которые были внесены в Конституцию парламентом они явно антинародные.

Стремление Хасбулатова и К^о всевластно-противозаконно, противоправно, т. к. народ избрал Президента и поставил его над Верховным Советом и правительством.

Заявление Хасбулатова, что народ не сможет правильно вносить поправки в Конституцию, т. к. русский народ еще до этого не созрел, он очень ошибается. Русский народ абсолютно против того, чтобы Конституцию составляли и правили в Верхов. Совете под диктовку Хасбулатова, это будет Конституция волков для ягнят.

Мы за референдум, за Конституционную комиссию, которая сможет правильно оценить все положения и составить Конституцию народную. Мы за правление Президента, мы доверяем Б.Н. Ельцину, которого всенародно избирали и совершенно не доверяем Хасбулатову.

В.И. Попов, Н.К. Матюхин [третья подпись неразборчива].

1993.03.19.

«Вы поддерживаете коррумпированное правительство, которое торгует нашей нефтью за американские жвачки»

Я очень сожалею, что выписывала Вашу газету. Вы поддерживаете коррумпированное правительство, которое свернуло в стране собственное производство, а торгует нашей нефтью за американские жвачки, сигареты и водку, от которой люди умирают, поскольку в этих бутылках присылают нам отраву. Хороших людей при этом правительстве убивают когда из-за угла, когда солдат натравливают против народа, когда народную прибыль рассовывают по собственным карманам…

Валентина Кудашева. Москва, Хорошевское ш.

1993.03.21.

«Дорогой Борис Николаевич, не оставляйте россиян в беде»

Президенту РФ Борису Николаевичу Ельцину

Копия: Главному редактору газеты «Куранты» Анатолию Панкову

Дорогой Борис Николаевич!

Семья, которая голосовала за Вас, просит принять сердечную благодарность за спасение России от большевистской чумы. Нас до слез радости обрадовало Ваше выступление по ТВ 20.03.93. Узурпация власти VIII Съездом нардепутатов ввергла нашу семью в траур.