Текст книги "Русские войны XX века"

Интервенция

Напомним еще раз, как начиналась интервенция. Первой иностранной державой, принявшей решение вмешаться в гражданскую войну в России, была Япония, которая 30 декабря 1917 г. послала свои войска во Владивосток. Следом за японцами выступили англичане. Два батальона английских пехотинцев высадились в Мурманске. Еще через шесть недель англичане с помощью французов оккупировали Архангельск. Затем сюда же последовали американцы. Наступила очередь европейского Юга России. Английские воинские части, базировавшиеся в греческом порте Салоники (и на персидском плацдарме) захватили железную дорогу, ведущую в Батуми и Баку. Военные корабли Британии блокировали порты Советской России на Черном и Балтийском морях. Участвовали в интервенции на Черном море и французы.

Официальное объяснение действий стран Запада заключалось в следующем: во-первых, необходимо восстановить Восточный фронт; во-вторых, Россия, как союзник, который предал в решающий момент, заключив сепаратный мир, должна понести наказание. В России находились огромные запасы амуниции, и они не должны были попасть к немцам на решающей стадии войны.

Нет сомнения, что при этом Япония (она фактически и не скрывала своих планов) готова была аннексировать значительную часть русской территории. Британский посол в Токио отмечал, что в Лондоне, видимо, еще не осознали, какую силу обрела Япония в то время, когда европейские державы душили друг друга. Если она решит пойти вперед в Сибирь, дружественный голос из Лондона ее не остановит. «У нас нет средств остановить их», – вот строка из донесения посла. Бывший вице-король Индии лорд Керзон также полагал, что сотрудничество с японцами «в огромной степени увеличит престиж азиатов в их противостоянии европейцам и впоследствии скажется на отношении индусов к англичанам». К тому же Сибирь – слишком большой приз как сам по себе, так и как подступ к прочим районам России.

И все же приверженцы японского плана оккупации Сибири на определенное время возобладали. Пусть японцы продвинутся по великой Транссибирской магистрали до казачьих земель Приуралья. Трудно переоценить значимость этого решения британского кабинета. Россия становилась для Запада не только не союзником, но и не нейтралом. Она фактически теряла права субъекта мирового права. Отношения Запада и России менялись качественно. Запад не только рвал с Россией, но и шел на оккупацию ее восточной части руками своих японских союзников. Представляя британскую разведку, сэр Уильям Уайзмен сообщил о решении британского кабинета американскому полковнику Хаузу, добавляя от себя, что, с его точки зрения, в американских интересах направить японскую энергию в безлюдную Сибирь.

Однако решение Британии поддержать Японию вызвало в Вашингтоне шок. Американцы вовсе не желали континентального закрепления их тихоокеанского соперника. Президент Вильсон видел во всем этом откровенный дележ русского наследства. Англичане избрали своей зоной Южную Россию (с нефтью Баку), а японцы – Сибирь. Президент Вильсон прямо сказал Государственному секретарю Лансингу, что «в этой схеме нет ничего умного и ничего практичного». Советник Лансинга Б. Майлз критически оценил практику игнорирования правительства Ленина: «Все наблюдатели, возвращавшиеся из России, кажутся убежденными в том, что политика непризнания производит негативный эффект; она бросает большевиков в объятия немцев».

* * *

Западу вскоре в очередной раз пришлось убедиться в отличии русской политической почвы от западной. В июле 1919 г. в архангельских казармах войск генерала Айронсайда вспыхнул мятеж, и были убиты английские офицеры. Это дало британскому командованию дополнительные аргументы в пользу отказа от наступления на Котлас. В результате сторонники интервенции среди британских министров оказались «в обороне». Их последним аргументом оставалась ссылка на общестратегическую ситуацию. Они напоминали кабинету, что упускается благоприятный шанс – основные силы большевиков вовлечены в борьбу с Колчаком и Деникиным. Хуже будет, если оба белых генерала будут разбиты. «Большевики, – писал Черчилль, – располагают примерно 600 тысячами человек, которые будут использованы для распространения их доктрин, для наступления против меньших государств, таких как балтийские провинции, Чехословакия и Румыния, с интересами которых мы себя идентифицируем».

Но следует ли решительно противостоять этой огромной армии в будущем? Большинство британского правительства уже видело в возможности победы Красной Армии не аргумент в пользу силового присоединения России к Западу, а скорее наоборот – аргумент в пользу изоляции от русских дел.

Ллойд Джордж скептически воспринимал перспективу похода против красных из Мурманска и Архангельска. Ресурсы Лондона не были бездонными, а материальные расходы на русском направлении до сих пор не дали каких-либо позитивных результатов. По личным подсчетам Ллойд Джорджа, стоимость английского военного вмешательства в русские дела уже составила 150 миллионов фунтов стерлингов. Для потрясенной мировой войной, влезшей в долги британской экономики эти расходы становились непомерными. В Лондоне маятник качнулся в сторону невмешательства. Английскому командованию на севере России было предписано начать эвакуацию.

Ястребы пытались сопротивляться. Выступая 21 июля 1919 г. в Британско-русском клубе в Лондоне, Уинстон Черчилль так определил текущий момент: «Россия является решающим фактором в мировой истории настоящего времени… Россия, как и все великие нации, неистребима. Либо она будет продолжать страдать, и ее страдания приведут к конвульсиям всего мира, либо ее следует спасать… Решение российской проблемы является испытанием для Лиги Наций. Если Лига Наций не сможет спасти Россию, та, в своей агонии, сокрушит Лигу Наций… Вы можете оставить Россию, но Россия не оставит вас. Нельзя переделать мир без участия России».

В сложившейся обстановке нетронутая американская мощь стала решающей, а позиция американского президента – определяющей. Вильсон считал, что по сравнению с Францией и Британией ставки Америки в России были относительно небольшими. «С точки зрения безопасности, Россия представляла для Америки сравнительно небольшую угрозу. В свете того, что Америка является преимущественно военно-морской державой, а Россия – континентальная держава, она не представляет для Америки угрозы. В этом смысле главной целью Вашингтона является скорее изгнание Японии из Восточной Сибири, чем создание там зоны американского влияния».

Мы склонны присоединиться к мнению американского историка А. Мейера: «Если бы Вильсон прибыл в Европу убежденным в необходимости фронтальной атаки против большевистской России, Клемансо и Ллойд Джордж (не говоря уже о Соннино) почти наверняка последовали бы за ним. Даже не призывая свои войска в крестовый подход против большевиков, Вильсон бы мог вызвать этот поход своей воодушевляющей идеологией, которая нейтрализовала бы оппозицию европейских левых, в то время как его страна предоставила бы необходимые материальные резервы для крестоносцев. Но произошло противоположное. С поражением Германии, фактическим распадом германского государства нерешительность президента в отношении интервенции лишь возросла. Эта нерешительность, появлению которой было много причин, вела Вильсона к охране скорее существующего положения, чем к немедленному употреблению силы и решительному наступлению».

Вильсон рассуждал в терминах макрополитики. Война в России так или иначе окончится. Задачей становилось привлечение любого будущего правительства России в коллектив мирового сообщества – Лиги Наций, а не доведение Москвы до положения мирового изгоя. У Америки был исторический шанс – лишь она, растущая и крепкая, могла оказать экономическую помощь России в минуту ее отчаяния. Создание же более определенной структуры взаимоотношений между США и Россией укрепляло базис международного порядка, в котором западноевропейским метрополиям приходилось потесниться. Было ясно, что без России невозможно подлинное европейское восстановление и новое мировое перераспределение ролей.

Позиция президента Вильсона, победа английского премьера Ллойд Джорджа над воинственным крылом своего кабинета, обращение Клемансо к формированию Малой Антанты и опоре на Польшу (проявившую себя сильным противником России в 1920 г.) позволили многострадальной России выйти из поля непосредственного давления Запада. Наконец и для России мировая война действительно закончилась.

Консолидация

В годы интервенции и Гражданской войны Советская Россия призвала в ряды своей армии полководцев типа Брусилова, который определил в качестве своей главной задачи «возбудить чувство народного патриотизма». Десятки тысяч офицеров, презрев прошлое, вступили в советскую армию после взятия Киева поляками в мае 1920 г. Киев не только был отбит, но в июле того же года Красная Армия начала стремительное наступление на Польшу.

Но фиаско оторвавшегося от основных войск Тухачевского похоронило надежды на выход русской армии в Центральную Европу. Наступившие холода открыли старую картину: окопы и колючая проволока по всему фронту. Рижский мир, подписанный в марте 1921 г., завершил этап безостановочного кровопролития в этой части Европы.

Однако сочетание Гражданской войны и продразверстки вызвало страшный кризис русской экономики, начиная с сельского хозяйства. Начинается великий голод 1921 г. Голод и разочарование привели к социальным протестам, среди которых следует отметить восстание моряков в Кронштадте (1921) и восстание крестьян в Тамбовской губернии.

Ленин круто развернул курс государственного корабля – в сторону частичного восстановления капиталистического хозяйства – новой экономической политики. Отныне и до 1929 г. в стране допускается частная собственность и создание частных предприятий. Самообогащение легализировалось. Немалое число революционеров приставили в эти дни пистолеты к своим вискам.

На Х партийном съезде Ленин произнес трехчасовую речь, которая прозвучала похоронным звоном для приверженцев мировой революции. Категорически отвергая всякую оппозицию – а перед ним сидели многолетние борцы за мировой коммунизм, – Ленин потребовал перехода к улучшению условий жизни в одной стране. В России. Созданные на местном уровне власти пошли по пути федерализации страны, апофеозом чего было создание в декабре 1922 г. Союза Советских Социалистических Республик.

За два месяца до этого были закончены последние бои Гражданской войны. Красная Армия вошла во Владивосток. Очередная масштабная война закончилась, наступила мирная передышка. Никто не знал, сколько она продлится.

Часть четвертая
Россия во Второй мировой войне

В изоляции

Опыт Первой мировой и Гражданской войны отшатнул Россию от Запада. Поставщиком необходимого минимума с 1922 г. (после Рапалльского договора) стала Германия, но в целом Россия, разочарованная в западном пути развития, ушла в изоляцию. И до сих пор по существу не знает, как из нее выйти.

Агония войны вывела на арену истории массы, для которых Европа в позитивном плане была пустым звуком, а в непосредственном опыте ассоциировалась с безжалостно эффективной германской военной машиной, с пулеметом, косившим русских и нивелировавшим храбрость, жертвенность, патриотизм. Произошла базовая трансформация мышления, и Россия ринулась не к единению с Европой и миром, а в поиски особого пути, особой судьбы, изоляции от жестокой эффективности Запада. Так был избран путь на семьдесят лет.

Говоря словами Н.С. Трубецкого, война «смыла белила и румяна гуманной романо-германской цивилизации, и теперь потомки древних галлов и германцев показали миру свой истинный лик – лик хищного зверя, жадно лязгающего зубами». Такой лик уже не мог привлечь Россию.

Как справедливо полагает Т. фон Лауэ, «перед правителями Российской империи – любыми правителями – стояли невероятные по масштабам проблемы. Нигде более политические амбиции, основанные на потенциале огромной страны, и претензии на превосходство, рожденные столетиями унижений, не сталкивались столь грубо с горькими реальностями политической слабости. Царская империя была колоссом на глиняных ногах, влекомая все же посредством своей интеллигенции к внутренней вере в триумфальное преодоление всех трудностей. Такая вера поддерживалась огромной надеждой на возможность имитации западной модели, равно как и намеками на слабость Запада. Подобно всем прочим наблюдателям – как внутренним западным, так и внешним незападным – русские интеллектуалы не видели внутренней субструктуры, которая скрепляла Запад в самой своей основе».

Символом новой внутренней направленности России, потерпевшей поражение в попытке романовского слияния с Западом, стал перенос столицы из петровского Петрограда в допетровскую столицу – Москву. Переезд правительства Ленина в марте 1918 г. был не только символом, он означал физическое удаление жизненных русских центров от границы с Западом.

Сильнее всего сказалось на отношениях России с Западом то обстоятельство, что Гражданская война истребила воспитываемый веками контактов с ним прозападный слой России. Из примерно 5 млн. европейски образованных русских, составлявших элиту страны в предреволюционный период, в России после голода, Гражданской войны и исхода интеллигенции на Запад осталось едва ли несколько сотен тысяч, решительно оттесненных от рычагов власти. Это был второй (после переноса столицы) фактор в пользу автохтона Сталина. В социал-демократии (как и в целом в русской интеллигенции) шла негласная борьба между почвенниками и западниками – даже когда фракции борющихся партий не осознавали себя таковыми. Сам Ленин, изначально западник и интернационалист, придя к власти, вынужден был отдать дань российской реальности, став, по сути, не-западником и русским патриотом. Вся плеяда социал-демократов-интернационалистов после отката идей мировой революции начинает эволюционировать в сторону национально-незападных проектов (НЭП и т. п.).

Далее – быстрее. На Х съезде партии большевиков делегат от Украины В.П. Затонский выразил сожаление по поводу пробуждения революцией национального движения в России. Превратив страну из медвежьего угла Западной Европы в передний край мирового движения, революция, по его словам, утвердила дух «русского красного патриотизма», склонность не просто гордиться своим русским происхождением, но считать себя прежде всего русским и видеть в молодом государстве скорее новую «единую и неделимую Россию», чем советскую федеративную систему. Сталин стал ведущей фигурой среди «русских красных патриотов» – и не только из политического расчета, «но и потому, что большевистская революционность неотделима в нем от русского национализма».

Идущие за Сталиным большевики совершили революцию, стремясь извлечь западную силу из незападных народов. Результат по определению не мог быть стопроцентно успешным. Произошло то, что и должно было произойти – столкновение (под огромным политическим давлением) двух культур, западной и автохтонной.

Как практически во всех странах, решающих задачу насильственной модернизации, лидер российской модернизации вышел из самых низов общества. В отличие от Ленина, человека с западным образованием, прожившего половину жизни на Западе, Сталин жил на Западе в целом примерно четыре месяца в 1906–1907 гг. Строго говоря, это был типичный автохтон, умственно и эмоционально сформировавшийся внутри России. Но этот очевидный недостаток, который не позволил бы Сталину в иное время, в годы господства прозападной элиты, даже приблизиться к вершине власти, оказался его величайшим внутриполитическим козырем в борьбе за власть на протяжении десятилетия – с 1918 г. по 1928 г.

Сталин и его окружение могли воображать о себе все, что угодно, но для истории они были не более чем культурные колонизаторы, создающие «нового человека», способного соревноваться с западным человеком в энергии, предприимчивости, прогнозируемости своих действий, плановом характере построения своей жизни, методичности освоения природы, целенаправленности всех своих жизненных усилий. Целью всех мук и страданий, жесточайшей коллективизации и просто героической индустриализации должно было быть осуществление мечты: создание на востоке Европы народа, не менее энергичного и целеустремленного, чем его западные соседи.

Народы России вольно и невольно заплатили за эти усилия колоссальную цену. Неразумнее всего было только одно: высмеять все эти усилия и попытаться начать все с начала – с первозданного хаоса, джунглей предкапитализма…

В средине жесточайшей войны с крестьянством, представлявшей собой, в сущности, вторую Гражданскую войну – в жестоком октябре 1931 года Сталин произнес слова, для многих в СССР ставшие символом веры. «Тех, кто отстает, бьют. Мы не хотим быть битыми. Нет, мы не хотим быть битыми. Старую Россию били из-за ее отсталости. Ее били монгольские ханы, ее били турецкие беи, ее били шведские феодалы, ее били польско-литовские паны, ее били англо-французские капиталисты, ее били японские бароны, ее били все – из-за ее отсталости. Из-за военной отсталости, из-за культурной отсталости, из-за сельскохозяйственной отсталости. Ее били, потому что это было выгодно и проходило безнаказанно. Вы помните слова дореволюционной песни: «Ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь». Мы отстали от развитых стран на срок от пятидесяти до ста лет. Мы должны преодолеть отставание в течение десяти лет. Либо мы совершим это, либо нас сокрушат».

Сталин произнес эти слова тихим голосом со страшным грузинским акцентом. Но они прозвучали страстным набатом, неукротимым призывом к русскому патриотизму. Их знали наизусть даже те, кто был жертвой коммунизма и кто ненавидел советскую систему.

* * *

Новые вожди большевиков, такие, как Сталин, Молотов, Микоян, Хрущев, получили образование у местных священников, а отнюдь не в западных университетах. Их героями в русской истории были такие русские революционеры, как Чернышевский, и такие вожди допетровской Руси, как Иван Грозный, а вовсе не фигуры романовского периода. Почвенник Некрасов, а не западник Пушкин, стал главным поэтом новой эпохи. Музыканты «Могучей кучки» возобладали в национальном престиже над менее «почвенными» музыкальными гениями, художники-передвижники – над отвлеченно-космополитическими талантами.

Поэт М. Волошин в своей поэме «Россия» (1924) называет Петра Первого «первым большевиком». Тот же дух истории, который направлял мысли и топор царя Петра, который помог мужицкой России за три столетия разрастись от Балтики до Аляски, теперь вел большевиков «по вековому русскому пути».

Наиболее громко – впервые – национальное сталинское видение смысла русской истории прозвучало на расширенном пленуме Центрального комитета ВКП(б) в ноябре 1928 г.: «Когда Петр Великий, имея дело с более развитыми странами на Западе, лихорадочно строил заводы и фабрики для снабжения армии и усиления обороны страны, то это была своеобразная попытка выскочить из рамок отсталости». При прежних правящих классах подобная попытка не могла завершиться успехом. Только большевики могут наконец решить проблему ликвидации вековой отсталости России. В этом был весь Сталин, стремящийся идти петровским курсом на быстрое преобразование страны сверху.

Но Сталин, осуществляя национальную рекультуризацию и модернизацию, проводил осторожную внешнюю политику, полагая, что время, дарованное ему разделенным враждой Западом, ограничено и им нужно воспользоваться максимально. В 1925 г. окончательно разрешается спор автохтона Сталина и интернационалиста Троцкого. Ныне видно, что исход их борьбы не мог быть иным. 170 млн. человек не могли быть принесены в жертву «социальному поджогу» Запада, на алтарь восстания европейских пролетариев. Поставив задачу собственного общественного устройства, построения социализма в одной стране, Сталин выиграл бой.

Пафос жертвенности

Нэп позволил сельскому хозяйству России в 1926 г. достичь предвоенного уровня, в 1928 г. того же добилась и промышленность. Но далее в лучшем случае следовала медленная эволюция без всяких надежд на массовые инвестиции. Нужно было либо сдавать власть, либо устремляться к обещанному чуду. В то же время поражение в мировой войне учило трезвой оценке, способствовало рациональному самосознанию. Россия убедилась, сколь несовершенен ее экономический и социальный механизм, прогнувшийся (в отличие от западного) перед германской мощью. Разбитые армии хорошо учатся.

Своей слабости большевики не забывали никогда. На XV съезде ВКП(б) в 1927 г. было принято решение о необходимости «широчайшего использования западноевропейского и американского научного и научно-технического опыта». Сталин провозгласил в качестве цели «догнать и перегнать технологию развитых капиталистических стран». Строительство полутора тысяч новых заводов, предусмотренное первым пятилетним планом требовало огромных расходов на западное оборудование и на обучение специалистов. Это финансирование потребовало резкого увеличения экспорта сырья (леса, нефти, мехов – но прежде всего зерна). До Первой мировой войны Россия экспортировала 10 млн. т зерна, а в 1927 г. – только 2 млн. т. 9 июля 1928 г. Сталин говорит на закрытом пленуме ЦК ВКП(б): «Нам абсолютно необходим резерв для экспорта хлеба. Нам нужно ввозить оборудование для индустрии. Нам нужно ввозить сельскохозяйственные машины, тракторы, запасные части к ним. Но сделать это нет возможности без вывоза хлеба, без того, чтобы накопить известные валютные резервы за счет экспорта хлеба».

* * *

Двумя важнейшими процессами в утверждении национального начала и выработки собственного пути России в XX в. были коллективизация крестьянства и индустриализация. Предполагались два этапа. На первом, в ходе выполнения первого пятилетнего плана, ценою продажи даже хлеба голодающей страны, была осуществлена массовая закупка огромного объема западной техники и оборудования. Средства для ускоренного промышленного роста Сталин добыл там же, где Вышнеградский и Витте до него, – у огромной массы российского крестьянства. Битва с крестьянством была самым суровым периодом для русского большевизма. Не считаясь ни с какими жертвами, Сталин использовал историческую склонность российского крестьянства к общинному землепользованию для создания индустриального сельскохозяйственного производства. Целью этой войны против собственного народа (1929–1933 гг.) было внедрение массовых промышленных методов в традиционную сферу национальной жизни, утверждение пути, абсолютно отличного от западного индивидуального фермерства.

На этапе коллективизации страну поразил фантастический голод 1933 г., когда от засухи даже с деревьев исчезли листья, а по железным дорогам перемещались теряющие сознание миллионы людей с опухшими ногами. А ведь это были самые плодородные места – Поволжье, Украина, Северный Кавказ. Сталин всегда называл это время самым страшным для себя.

На втором этапе (второй пятилетний план) Советская Россия сделала акцент на развитии собственной технологии. Доля бюджета, выделяемая для индустриального развития, достигла за счет жертвы в жизненном уровне у целого поколения феноменальной цифры в 25 %. Такого не добивалась в XX в. ни одна страна. Задача, поставленная XVII съездом ВКП(б) (1934 г.), – превратить Советский Союз «в технологически и экономически независимую страну, в наиболее технически развитое государство Европы».

Между 1921 и 1940 гг. в стране произошли огромные перемены. Доля городского населения увеличилась с 29 % до 50 %. Численность инженеров возросла с 47 тыс. в 1928 г. до 289 тыс. в 1941 г. За две пятилетки (1928–1937 гг.) валовой продукт страны вырос с 24,4 млн. рублей до 96,3 млн. Выплавка стали – с 4 млн. т до 17,7 млн., добыча угля – с 35,4 млн. т до 128 млн. Страна пятикратно увеличила производство самолетов, прочно заняв первое место в мире (10 тыс. самолетов в 1939 г.). В течение одного десятилетия Россия сделала то, чего не смогла за предшествующие века – обошла Италию, Францию, Японию, Британию и Германию по основным экономическим показателям.

Таким образом, подобно тому, как канцлер Бисмарк «железом и кровью» объединял немецкие земли в единое государство в конце XIX в., столь же жестко и безжалостно укреплял советское государство и Сталин. Жертвы ГУЛАГа являются гарантией от исторического прощения Сталина, но даже американец Лауэ находит, что «в этой жестокости была своя логика. Замаскированная политическим инстинктом и цензурированная уже политикой террора, она заслуживает рационального анализа там, где мы касаемся ключевой проблемы насильственной рекультуризации. Как еще могли быть изменены углубленные убеждения народа, расширены устоявшиеся перспективы; как еще могла твердая человеческая воля – особенно упорная воля русских – быть приведена во флюидное состояние с тем, чтобы слить ее в общей воле крупных коллективов? Как еще столь своеобразные и самоутверждающие себя народы Советского Союза могли покорно приступить к решению задач, диктуемых людьми, машинами и организациями индустриального общества?» На Западе это слияние происходило столетиями в ходе становления наций-государств, в гораздо более благоприятных обстоятельствах.

Г. П. Федотов писал: «Подлинная опора Сталина – это тот класс, который он сам назвал «знатными людьми». Партийный билет и прошлые заслуги значат теперь немного; личная годность в сочетании с политической благонадежностью – все. В этот новый правящий слой входят сливки партийцев, командиры Красной армии, лучшие инженеры, техники, ученые и художники страны. Стахановское движение ставит своей целью вовлечь в эту новую аристократию верхи рабочей и крестьянской массы… Сталин ощупью, инстинктивно повторяет ставку Столыпина на сильных».

* * *

Стремлением обеспечить максимальную эффективность управленческого аппарата объясняется тот факт, что важнейшим адресатом сталинских репрессий выступали, прежде всего, высший и средний эшелоны управления. Итогом сталинских чисток стало формирование нового управленческого класса, адекватного задачам модернизации в условиях дефицита ресурсов. Инструментом достижения этой цели стало использование тарифно-квалификационной сетки – своеобразного аналога петровской Табели о рангах, – предполагавшей значительный разрыв в оплате труда в соответствии с разницей в квалификации.

Сталинизм как реакция на прозападный курс прежней самодержавной России стал апофеозом ухода в своего рода евразийство. В 1936–1939 гг. Сталин с небывалой жестокостью наносит удар по прежней большевистской гвардии с ее предпочтением общемировых социальных идеалов перед идеей национального возвышения России. Последняя террористическая кампания Сталина направлена в 1948–1953 годах против «безродных космополитов», не желающих жертвовать собою в экзальтации новой – советской – государственности, некоего нового, евразийского сплава народов, решительно отстоящего от западного, атлантического мира.

В тюрьмы ГУЛАГа пошла та прозападная интеллигенция, которая пыталась приблизить страну к атлантическому миру. Режим, с молчаливого согласия жителей страны, осуществил попытку модернизации не в союзе с западным миром, а самостоятельно или даже в противостоянии с этим миром.