Книга: Орден бесогонов - Андрей Белянин

Из плюсов: по сравнению с первой частью, персонажи были лучше раскрыты. Постепенно начали выстраиваться вполне конкретные образы, тот же Анчутка обрастает противоречиями, как пенек поганками — то он вроде простой и понятный, уже ожидаешь от него вполне конкретных действий, но этот гадкий гад своими отмазками и увертками умудряется совершить прямо противоположное, а в другой момент, когда ждешь от него какой-нибудь подлянки, он проявляет себя едва ли не наилучшим образом. Короче, Мистер Противоречие во плоти... Появление двух новых лиц не проходит незамеченным — но если раздражавшая поначалу чрезмерным феминизмом Даша по выяснении причин возникновения комплекса «Фомы неверующего» стала восприниматься с пониманием и даже легким сочувствием, то таинственная Якутянка ничем, кроме хождения практически нагишом, не выделилась. Вернее, выделилась только хождением нагишом. Короче, посмотрим, что дальше будет. Насчет Гесса, как я уже написала, у меня ВотЭтоПоворота не возникло, зато его словарный запас пополнился благодаря пусть по-детски наивным, но все же более осмысленным фразам. Так что этот «детский сад» уже не так раздражал.

Из минусов: упоминание политических аспектов. Я не говорю о склонности Тео рассуждать в целом — он философ, и философское «словоблудие» ему положено по профессии. И, конечно, я понимаю, это жизнь, от этого никуда не деться, но... политика и всевозможные политические дрязги и так идут с нами по жизни рука об руку (в социуме живем ведь, а не на необитаемом острове). И хочется хотя бы в книгах уйти от этого, отстраниться, а тут... понятно, что в этих рассуждениях звучит голос самого Белянина, но я по жизни не переношу политику. Уж извините.

В целом, книга неплохая, и я довольно приятно провела время за ее прочтением. Хотя, конечно, это далеко не самый удачный цикл Андрея Олеговича, и советовать его я бы, наверное, не стала. Но продолжение обязательно прочитаю. Интересно же узнать, чем все закончится, кто такой Гесс на самом деле, какая судьба ждет скользкого и изворотливого как уж Анчутку и как себя в конце концов проявит Дезмо?

P.S. Интересно, только у меня при упоминании персидской богини с тремя грудями и синей в блестках кожей ассоциативно мелькнула Азриэлла? Ну похожа ведь...

Про Систему рассуждения... После предыдущей книги не сложилось ощущения, что в этой Тео может говорить как тёртый калач.

Из трогательных дел было про дракона.

Утомляла псевдолюбовная многогранная фигура с Тео, Мартой, Якутянкой, Дашей Фруктовой.

Обнаруженные для себя цитаты про собаку и теорию литературы.

Не понравилось, как в книге одно произведение Гиппиус интерпретировалось ещё и с контекстом, похожим на подшучивание над ромфантом:

Лично я бы поддержал отца Пафнутия, тем более что ни разу не видел в коридоре Системы ни одной женщины. Пусть это даже будет выглядеть актом махровейшего мужского шовинизма, но…

Девушек в бесогоны точно не брали, у них иная задача по жизни. Я бы даже сказал – более глобальная, чем кого-то там чем-то там куда-то там гонять. Ну, вы понимаете?

Должен признать, что на тот момент мне это казалось весьма разумным. Но, с другой стороны, если лично я не видел ни одной девушки-бесогонки, то, возможно, это не значило, что их в принципе нет. Говорили, что Белоруссия под руководством Батьки (который вечно себе на уме) давно собирает собственные отряды чисто женских бригад по умиротворению нечисти.

Там же и говорили, что все эти невинные мускулистые красотки с завидной периодичностью попадали под влияние вампиров, упырей, колдунов, бесов и поэтому никогда не могли считаться действительно боеспособными. Что хуже того, по белорусской Системе регулярно проходили странные отчёты типа «я вышла замуж (я любовница) за чёрта, за дракона, за великого колдуна, за могучего некроманта, за тёмного мага, за чёрного властелина, за всесильного демона» и так далее. То есть они не уничтожают нечисть, они выходят за них замуж, чтобы рожать от них детей, ездить на море, жить долго и счастливо…

Всё это результат допуска девушек на поле борьбы с бесами. Они проигрывают, ещё даже не успев толком ступить на эту опасную тропу, а потом ещё и публикуют об этом мемуары для других романтических дурочек. Кому как, а мне вдруг вспомнилось бессмертное стихотворение Зинаиды Гиппиус, известной модной поэтессы Серебряного века:

Мне повстречался дьяволёнок, Худой и щуплый – как комар. Он телом был совсем ребёнок… Помните это? Так вот, любой нормальный человек, увидев детёныша дьявола, наверное, рехнулся бы на месте, но тут история иная. Тут включается комплекс «яжмать» со всеми вытекающими последствиями…

Твердят: любовь, любовь! Не знаю. Не слышно что-то. Не видал. Вот жалость… Жалость понимаю. И дьяволёнка я поймал. Пойдём, детёныш! Хочешь греться? Не бойся, шёрстку не ерошь. Что тут на улице тереться? Дам детке сахару… Пойдёшь? То есть вот оно. Бесёнок, чертёнок, дьяволёнок – беги, дура! Так нет! Она там ещё и всю историю подаёт от мужского лица, типа эта «яжмать» ещё и мужчина. Представляете, что вообще она думала о сильном поле?

Он разозлил меня бахвальством… А я хотел ещё помочь! Да ну тебя с твоим нахальством! И не спеша пошел я прочь. Но он заморщился и тонко Захрюкал… Смотрит, как больной… Опять мне жаль… И дьяволёнка Тащу, трудясь, к себе домой.

Что ожидало главного героя? Надо ли говорить, что ровным счётом ничего хорошего? Зинаида Гиппиус и близко не понимала мужскую психологию, за что тот же Сергей Есенин презрительно называл её Гиппиусихой…

И даже как-то с дьяволёнком Совсем сжился я наконец. Он в полдень прыгает козлёнком, Под вечер – тёмен, как мертвец, То ходит гоголем-мужчиной, То вьётся бабой вкруг меня…

Ну, тут уже пошли совсем откровенные извращения, хоть и не мне её судить, верно? Я рядовой бесогон, а она в той или иной мере всё-таки признанная русская поэтесса. Её даже известные художники рисовали. Хотя концовка стиха, конечно, тоже рвотная…

И оба стали мы – единый. Уж я не с ним – я в нём, я в нём! Я сам в ненастье пахну псиной И шерсть лижу перед огнём…

Да вы, наверное, я думаю, уже и так поняли, что пускать женщин на борьбу с нечистью нельзя – они заведомо проигрывают. Фрейд озабоченный, милые дамы, вот зачем вы вообще туда лезете? Феминизм, равные права, недостаток внимания, сила и независимость, восемнадцать кошек, извечное желание чего-то там доказать этим заносчивым мужикам?!

И ещё вот без Тео один американский поэт никак бы своё произведение не написал, или рефрен бы у него звучал по-овощному. А как Тео "смешно" попал на задание и вообще.

В общем, если можно было бы читать произведение выжимкой, я бы хотел подобным образом прочитать третий роман, когда он выйдет, а так посмотрим, как он будет сочетаться с играми)

Вновь несколько дней будет вспоминаться "обижаешь собаченьку" и иные вирусные фразы Гесса.

И ведь наверняка вся ситуация решится в самом начале третьей книги, как это было с предыдущем томом. Вот тоже ситуация же была, похитили батюшку. Конечно же я ожидал, что всю вторую книгу мы с Тео-готом и Гессом будем спасать бедного Пафнутия, зверски замученного чертями-ролеплейщиками. Но и здесь Андрей Олегович обманул нас. Ну как тут лапку дать? Только кусь!

Да и насчёт кусь… Никогда, вы слышите, ни-ког-да не читайте эту книгу голодным. Наши герои постоянно едят что-то вкусное, да разнообразное. А когда в это же время с кухни раздаются запахи готовящейся еды, то это превращается в изощрённую пытку для желудка и слюновыделяющего аппарата.

Фуух, выговорился, все претензии высказал, аж легче стало…

Ну а по сюжету что я могу сказать? Если вы читали мой отзыв на первую книгу, то особо ничего нового. Те же герои, та же система, та же любовь. Так же герои гоняют бесов и чертей в хвост и гриву, так же огребают от начальства. Разве что чутка интриги добавилось, да враги посильнее стали, из-за чего экшОна поболе стало. Но тут другого ожидать сложно было, это не тот автор, который планку потихоньку поднимает. Он как сразу её (планку) задирает, так и ведёт гладко и ровно.

Так что нам опять остаётся только ждать. Опять! Ждать!! Ааааа, за что нам это???