Текст книги "Проект «Чистый понедельник»"

Проект «Чистый понедельник»
Андрей Смирнов

© Андрей Смирнов, 2017

ISBN 978-5-4485-3584-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

ПРОЕКТ «ЧИСТЫЙ ПОНЕДЕЛЬНИК»

У нас на кафедре уже шестой год висит проект благоустройства парка Харитонова в г. Екатеринбурге «Чистый понедельник», выполненный в свое время студентами первого курса. Это макет парка размером полтора на полтора метра в масштабе 1:100. Существующий ансамбль 1930-х годов – ротонда-фонтан на острове паркового пруда и ведущий к ней мост в этом проекте развиваются путем создания на втором острове плоской декорации в виде фасада храма Покрова на Нерли и моста.

В большинстве случаев проект вызывает у тех, кто его видит, недоумение, чаще всего его называют «странным», и эта реакция объединяет как профессионалов, так и от людей далеких от искусства, архитектуры и градостроительства.

Фото 1. Общий вид проекта.

Подобное единодушие в оценке проекта вызывает интерес, ведь о вкусах обычно спорят и не могут сойтись во мнениях. Как же в этом студенческом проекте удалось найти некую платформу, которая объединила самых разных людей, пусть и в негативном плане, ведь, казалось бы, в нашем современном плюралистическом мире такое вообще уже немыслимо? Этот вопрос и побудил интерес разобраться в ситуации.

Прежде всего, можно отметить, что слово «странный», применительно к этому проекту, несет негативный оттенок, ведь имеется в виду не то, что проект необычный или новый, а то, что он безобразен и уродлив, как пишет У. Эко в «Истории уродства»:

…нам придется различать проявления безобразного в себе (экскременты, разлагающаяся падаль, тошнотворно пахнущее тело, покрытое язвами) и формального безобразного – в котором наблюдаются нарушения органического равновесия между частями и целым.

Представим себе, что по улице идет человек с беззубым ртом; нам не по себе не столько от формы его губ или немногих уцелевших зубов, сколько оттого, что рядом с сохранившимися зубами нет тех, которым следовало бы там быть [1, c. 19].

Принимая такую трактовку безобразного можно предположить, что характеристика «странный» является близкой по значению формальному безобразному: этот проект странный, потому что он не такой, каким он должен был бы быть по представлению воспринимающего его человека.

То есть, реакция отвращения, наблюдаемая у зрителей проекта «Чистый понедельник», основана не на том, что эта форма плоха сама по себе, что она неудобна, и не на том, что проект плохо, неаккуратно сделан, а на том, что он не соответствует неким ожиданиям зрителя.

Фото 2. Вид сверху.

Исходя из этого предположения, попробуем порассуждать и ответить на следующие вопросы:

– Что это могут быть за ожидания от архитектурной формы, свойственные такому большому количеству разных людей?

– Что заставило авторов проекта нарушить эти ожидания?

– В чем причина появления конфликта?

Ведь если появился проект не соответствующий ожиданию большинства людей, то, вероятно, авторы этого проекта либо не разделяют общего мнения об архитектуре, либо по какой-то причине его нарушают. Если они не разделяют общего мнения, то возникает вопрос, почему они смотрят на архитектуру по-другому? Если они нарушают ожидания зрителей, то зачем или почему это делается?

Попробуем рассмотреть проект «Чистый понедельник» с точки зрения процесса его создания. Если бы авторы предложили создать на втором острове сходный по размерам какой-либ

...

конец ознакомительного фрагмента