Текст книги "Теория социализма и капитализма"

1.2. Цель развития социализма как общественно-экономической формации

Общепринятым пониманием цели социализма как общественно-экономической формации является «от каждого по способностям – каждому по труду». Такое понимание цели социализма следует из представления цели коммунизма, где в место «…по труду» следует «… по потребностям». Однако как было сказано выше в настоящее время нет даже толкового понимания социализма – нет теории, а мы из как бы следующего этапа (о коммунизме вообще нет никакого представления) пытаемся определить цель этого. Как бы определить цель того – не представляя этого! Выше было предложено называть коммунизм высшей стадией социализма. Поэтому определять цель социализма, исходя из её общего представления, выраженной в виде скорее афоризма, мало что даст.

Тем не менее, за время развития представлений о социализме авторами разработаны различные законы социализма. В социалистическом хозяйстве действуют основной экономический закон социализма, закон планомерного развития народного хозяйства, закон неуклонного роста производительности труда, закон распределения по труду, закон стоимости и другие экономические законы. Они показывают проявления внешних взаимосвязей этих явлений, которые возникаю при социализме, и не затрагивают внутреннее строение социализма как системы. Они как бы оценивают результат деятельности социализма как системы. Поэтому и выберем один из законов как цель социализма.

В общем представлении под целью будем понимать тот ориентир, к которому должно стремиться государство – власть в процессе своей каждодневной и ежечасной деятельности. Это значит, что деятельность государства не должна противоречить выбранной цели.

Из всего многообразия законов выберем в качестве цели, которая наиболее полно выражена в терминах законов И. В. Сталиным в работе «Экономические проблемы социализма в СССР», а именно:

«Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».

Там же приведен и основной экономический закон капитализма, который будем считать целью развития капитализма.

«Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей». (выделено автором).

В дальнейшем для краткости цель социализма будем определять как «благо всего народа и его развитие», а капитализма «получение прибыли». Здесь часто читатели пытаются утверждать, что и при капитализме, и при социализме основной целью есть «получение прибыли». Однако прибыль при капитализме идёт собственникам средств производства, а при социализме на благо «всего общества». Это разные потребители прибыли и не следует путать, показывая своё непонимание этих противоположностей.

Стремление государства к той или иной цели и показывает, что это за государство – капиталистическое или социалистическое. Выбрав такую цель, мы ушли от той цели, которая выражена в виде афоризма. Афоризм требовал здесь и сейчас обеспечивать способности человека «по труду». Теперь реализация условия «благо всего народа и его развитие» может определяться потребностями выраженными пирамидой потребностей Маслоу в зависимости от располагаемых здесь и сейчас средствами производства, опираясь на научно-технический прогресс. Привязали цель ко времени – цель стала функцией времени.

Определив перечень социалистических государств, который не очень большой, представляет интерес посмотреть на их место и роль в мирохозяйственном комплексе. Кроме того определится с так называемым «синдромом китайской экономики».

1.3. Место и роль социалистических государств в мирохозяйственном комплексе и его абстрактное представление

Социалистические государства развиваются в окружении огромного числа капиталистических государств с так называемой рыночной экономикой. Кроме того среди современных экономистов да и просто различных политических деятелей существует убеждение в том, что социализм – это временное явление. В самих социалистических странах из-за не знания теории экономики и устройства экономики собственной страны существует желание скорее перейти к рынку. Это выражается в том, что в их основополагающих документах можно встретить слова «рыночная экономика». Поэтому необходимо определить место и роль этих стран в мирохозяйственном комплексе и, в какой мере они прочно занимают там своё место.

Чтобы понять, зачем нужна теория социализма необходимо, разобраться с тем, в каком мире мы живем, как он устроен и каковы его перспективы на длительный период. В тоже время, что бы это были не просто рассуждения на заданную тему, которых в литературе предостаточно, а чтобы эти рассуждения опирались на некий фундамент, показывающий устройство современного мира. Для чего используем классический подход, как и в любой научной теории, а именно дадим абстрактное представление мирохозяйственного комплекса как объекта исследования

Кроме того вначале приведём два постулата, которых будем по возможности придерживаться на протяжения все работы.

1. Задача (цель); содержание (описание) задачи; структура задачи (элементы и связи между ними); методология решения задачи (последовательность действий для достижения цели); управление процессом решения задачи; организация процесса решения задачи; кадры, способные решить задачу.

2. Для достижения цели необходимо решить сто задач, каждая задача может быть решена ста способами, каждый способ реализован ста системами, а каждой системой может управлять человек, имеющий одну из десяти уровней квалификации.

Суть этих постулатов состоит в том что:

а) нельзя переставлять или исключать любые условия из этой последовательности. Например, если оказалось, что цель не достигнута, то необходимо проверять причину, начиная с кадров. Когда окажется, что все этапы пройдены, тогда необходимо пересмотреть цель.

б) ошибка на любом уровне приводит к тому, что все действия на нижестоящих уровнях будут не состоятельны, т. е. любые действия на нижестоящих уровнях не приводят к устранению ошибки возникшей на вышестоящем уровне.

1.3.1. Абстрактное представление мирохозяйственного комплекса

В литературе чаще встречается выражение глобальная экономика как некая система представляющая объединение экономик различных стран мира и имеющая многоуровневую структуру. В нашем варианте использовано понятие мирохозяйственный комплекс, и он тоже предполагает объединение экономик стран мира и представляет собой некую структуру. Отличие понятий «комплекса» от «системы» состоит в том, что изъятие из структуры комплекса любого элемента не приводит к нарушению его работоспособности, а изъятие элемента из структуры системы приводит к нарушению работы системы вплоть до её распада. Следовательно, название «мирохозяйственный комплекс» более конкретно отображает объект исследования.

В современном мире главенствует глобализация во всех процессах: производство – системы создаются из узлов, произведенных в различных странах; финансирование – оно во многом стало виртуальным, а не материальными в виде денег и его передача из страны в страну осуществляется практически в реальном масштабе времени; управление – оно тоже стало многоуровневым и зачастую непредсказуемым и виртуальным – никто не может открыто сказать, кто и как управляет мирохозяйственным комплексом. Тем не менее, многие пытаются утверждать, что глобальная экономика стала открытой, «где все субъекты экономических отношений могут без ограничений совершать операции на международном рынке товаров (выдержка из Интернета)». Здесь важна модальность «могут», а не «должны». Всевозможных ограничений в каждой стране много и, что самое главное, в странах с рыночной экономикой неизвестны цели развития экономики этой конкретной страны и кто ею управляет.

После этого утверждать, что глобальная экономика в общем «открытая» сложно, а вернее безграмотно. Об открытости экономики можно говорить, если известны цели развития экономики конкретной страны и кто ею правит. Отсюда утверждать, что экономика в капиталистических странах «открытая» не корректно, а проще безграмотно. В социалистических странах экономика открытая – известно – кто правит и известна цель – благо всего народа.

Далее расписывать, что собой представляет мирохозяйственный комплекс, не имеет смысла – это сделали до нас и литературных источников предостаточно. Важно то, что в мире происходит глобализация, есть страны с рыночной экономикой – капиталистические страны, а значит и есть страны социалистической экономикой – социалистические страны. Причем если первые характеризуются тем, что у них с завидным постоянством (наперёд неизвестным) происходят кризисы, то у вторых десятки лет кризисов не бывает. Поэтому всё, что описано в литературе о мирохозяйственном комплексе (глобальной экономике) в соответствии с постулатами, отмеченными в начале раздела отнесём всего лишь к «содержанию».

Поэтому автор при раскрытии «тайн» китайской экономической кухни (книга «Проблемы федерализма и пути их решения (идеология, религия, экономика)», 2016 г. с. https://ridero.ru/books/problemy_federalizma_i_puti_ikh_resheniya/) пришел к выводу, что вся мировая экономика базируется как бы на одной из двух экономических платформах, которые назвал экономической платформой А. Смита и экономической платформой В. И. Ленина. На первой платформе располагаются страны с рыночной экономикой, какие бы у них не были особенности. Например, Швеция, Германия, США, Буркина Фасо, Россия и проч. – у всех у них одинаковая структура экономики. Страны с социалистической экономикой, а вернее с бескризисной экономикой располагаются на платформе В. И. Ленина. Например, Китай, Вьетнам, Куба, Белоруссия, когда-то Япония, СССР и проч.

Этого и не учитывают при рассмотрении экономики мирохозяйственного комплекса. Можно часто встретить в одном списке и Германию, Францию, США и Китай, с Вьетнамом и др. Особенно в этом грешат российские экономисты, выражая желание иметь такие же темпы роста экономики как в Китае, не понимая, что там совсем другая структура экономики.

Теперь можно дать абстрактное представление мирохозяйственного комплекса, т. е. показать из каких значимых элементов он состоит, и как они соединены между собой – его структуру и её внутренние элементы (рисунок 1). Напомним, в отличие от К. Маркса, который говоря о структуре, указывает на внешние её элементы – производственные отношения. Говоря о структуре, он должен был раскрывать её состав – внутренне устройство – элементы и связи между ними.

Как видно выделено всего пять элементов, которые определяют жизнедеятельность мирохозяйственного комплекса. При этом три из них можно встретить практически во всех его описаниях (Мировое правительство, глобальная финансовая система и ТНК), а вот два (государства с экономикой на платформе А. Смита и с экономикой на платформе В. И. Ленина), которые собственно и отображают производственную часть комплекса, не встречаются.

Рис. 1. Абстрактное представление мирохозяйственного комплекса – его структура

Такое представление определяется тем, что структура должна как-то работать, а значит, она должна содержать некую тройку обязательных элементов: производство – объект (без государств не возможно существование современного комплекса); измеритель состояния объекта – глобальная финансовая система; регулятор – мировое правительство. Кроме того появился новый объект экономики, которого в предыдущие годы не было – это транснациональные компании (ТНК). Трудно говорить об их «национальности» – можно по месту нахождения головного офиса. Тем более говорить об их устройстве. Вероятней всего большинство из них базируются на платформе А. Смита. Также отдельно представлены как элемент мирохозяйственного комплекса государства, экономика которых расположена на платформе В. И. Ленина. О них стараются не говорить, рассматривая мирохозяйственный комплекс целиком.

Тем не менее, есть китайские ТНК. Как они устроены – сложно сказать, если головной офис на территории Китая, то при наличии там хотя бы трёх коммунистов, там создаётся первичная партийная организация. В этом случае руководство ТНК не вольно в своих действиях – оно должно проводить в жизнь идеи Коммунистической партии Китая. Китайским правительством выдвинута стратегия «выход за границу», что является стратегией создания компаний мирового класса. В этом варианте для китайских экономистов будет проблема, связанная с тем, что с одной стороны, в руководящих документах КПК прописан «социализм с китайской спецификой», а с другой – стремление внедрять элементы рыночной экономики. Подробнее о «тайнах» китайской экономики можно найти в приведенной выше книге.

Судя по печати, китайские экономисты не представляют себе место и роль партии в структуре экономики. В этом случае чрезмерное стремление к элементам рыночной экономики неизбежно приведёт к болезни, которую автор назвал «синдромом китайской экономики». Эта болезнь встречается и в других социалистических странах. Кроме того она неизбежна поскольку тысячи китайских студентов обучаются в капиталистических странах, а другому, чем капитализму, там научить, по определению, не могут. Суть этого синдрома состоит в том, что по мере увеличения доли частной собственности на средства производства экономика стремится к кризисному состоянию и в конечном итоге её структура становится капиталистической (за счёт исключения партии из структуры экономики). Этого удалось избежать И. В. Сталину, когда Политбюро практически ликвидировало НЭП, доведя долю частных собственников в ВВП, как утверждают в отдельных источниках до 6%.

ТНК имеют важное значение в мировой экономике. «В мире насчитывается более 40 тыс. материнских ТНК, которые контролируют около 250 тыс. дочерних компаний и отделений. Отраслевая структура ТНК 60%-в сфере производства, 37%-в сфере услуг, 3% – в добывающей промышленности и сельском хозяйстве». Это из http://www.vuzlib.su/beta3/html/1/4344/4436/.

Эти цифры говорят сами за себя, они показывают, кто участвует в руководстве мирохозяйственным комплексом. Теперь время перейти к следующему элементу структуры Мировому правительству.

Вполне закономерный вопрос: «Существует ли Мировое правительство?» Ответ будет положительным. Почему? Потому что современный мирохозяйственный комплекс – глобальная экономика без какого-либо управления существовать не может. Его развитие превратилось бы в бесконечный кризис, ибо он представляет собой множество собственников (выше было приведено количество ТНК – 40 тыс.) и каждый из них преследует свои эгоистические интересы. На рисунке названы для формы несколько субъектов, которых в литературе причисляют к такому правительству. Кто они и действительно ли они правят миром – никто абсолютно не скажет. Абсолютное большинство экономик стран мира расположены на платформе А. Смита. Известно кто правит этими экономиками – нет, известны цели экономик этих стран – конкретно – нет, а известна только общая цель – получение прибыли, которую сформулировал И. В. Сталин. Тогда как?

Приведём пример деятельности, по мнению автора некоего мирового правительства применительно к состоявшимся в ноябре 2016 г. выборам президента в США. Каким образом? Так как написал автор ещё в 2013г. в статье «Элита, экономика и демократия» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12569.html. «Мы видим собственно только сцену, на которой развивается драма, но не видим тех, кто пишет сценарий драмы и кто её ставит. Можно только косвенно определить в процессе самого действия драмы отрывочные представления о замыслах автора (ов) о дальнейших путях развития.» Все видели первое действие драмы. Кто писал сценарий драмы и почему он был таков? Воспользуемся всего одной цифрой.

До начала выборов правительству (назовём его мировому), которое правит стоит над всеми, было известно, безусловно, что в США средняя заработная плата находится на уровне 1958 г. Эту цифру часто приводит в своих выступлениях известный российский экономист М. Л. Хазин. Видимо это правительство на примерах истории чему-то научилось. При дальнейшем снижении этого показателя возможна в стране ситуация, когда «… низы не захотят так жить». Поэтому чтобы такая ситуация не возникала необходимо изменить продолжение этой фразы, а именно «…верхи должны править». Решение – необходимо заняться экономическими проблемами внутри США. При этом внутри остаются две партии с мощным финансовым и электоральным потенциалом и каждая желает победить на выборах.

Тем не менее, для каждого, кто занимался выборами, далее следует классический вариант – «трёхходовка». В США выборы проходят между двумя кандидатами:

а) выбираются два кандидатов с абсолютно разными семейными ценностями и один из которых сторонник развития внутренней экономики – в США высокий культ семьи, а развитие внутренней экономики – это повышение заработной платы, а другой внешней, а скорее мировых финансистов,

б) закон о выборах в США – его комментировать не будем,

в) за неделю, полторы вбрасывается компромат, например, в виде 600 тыс. писем и, вдобавок возбуждается уголовное дело против одного из кандидатов, неприемлемого для мирового правительства. Прочитать 600 тыс. писем за оставшееся время не возможно, тем более опровергнуть это в суде так же не возможно. Однако шум пошел. Результат – выбрали того, который должен заставить «…верхи править». Первая часть драмы, поставленной по сценарию (по мнению автора) «написанному» мировым правительством закончилась. Каковы его дальнейшие замыслы – посмотрим. По происшествии года видно, что в США существуют силы пытающиеся противостоять мировому правительству или точнее другому мировому правительству.

Чтобы править необходимо, как говорил известный персонаж, «обладать капиталом». Эту роль должна выполнять глобальная финансовая система, где мировое правительство занимает не последнее место (домыслы автора).

Как видно на рис.1 глобальная финансовая система связана со всеми остальными элементами прямыми и обратными связями. Она является связующим звеном между странами. Неурядицы в таких двух элементах экономики любой страны как производство или управление оказывают влияние на третий элемент – финансы. Финансы государств, в свою очередь, являются элементами глобальной финансовой системы. Следовательно, существующие взаимодействия между финансовыми системами государств в рамках глобальной финансовой системы являются звеньями, передающими колебания в финансах из одной страны в другую. Поэтому глобальная финансовая система как бы все время находится в предкризисном состоянии.

На рисунке показаны всего лишь отдельные элементы этой системы, возможно и не самые главные. Она продолжает расширяться, например недавнее создание Банка развития БРИКС (начло работы 2015 – 2016 гг.). Кто и как ею управляет неизвестно, понятно лишь одно, что она давно требует реформирования, поскольку Бреттон-Вудская система (1944 г.) давно устарела. Однако кризис 2008 – 2009 гг. мировое правительство, а точнее правительства ничему не научил. Автор пытался ещё в конце 90 – х прошлого века предложить ВОЗМОЖНЫЙ ВАРИАНТ РЕФОРМИРОВАНИЯ ГЛОБАЛЬНОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12787.html. Однако журналы не взяли, а просили за публикацию подписаться на полугодовой комплект. В общем, ждём очередных кризисов – по мнению автора, ближайший кризис будет в 2021 – 2023 гг.

Таким образом, приведенное описание абстрактного представления мирохозяйственного комплекса и показанные его проблемы позволяют говорить, что это довольно слабо структурированная система, откуда могут уходить одни элементы и приходить новые. Впервые показано отдельными элементами государства с экономкой на платформе В. И. Ленина и государства с экономкой на платформе А. Смита. Это позволяет существенно упростить рассмотрение мировой экономики и не путаться в выборе аналогов. Поскольку и те, и другие государства находятся одновременно на Земле, и им придётся выстраивать между собой отношения. Этому и будет посвящён следующий подраздел.

1.3.2. Проблемы взаимоотношений государств с экономками на различных платформах в рамках мирохозяйственного комплекса

Мировая экономика – это не трамвай, где уступают место больным, малым и старым. Там занимают места те, кто сильнее, изворотливее и нахальнее. Это образное высказывание. В мире сейчас существуют страны с различными, идеологическими, политическими и экономическими системами, но, в общем, их можно разделить на два типа – это те экономик, которых на платформе В. И Ленина – социалистические и те – экономика которых на платформе А. Смита – капиталистические. Следовательно, возникает проблема взаимоотношений между ними или как говорили в 50 – 60 х годах прошлого века, проблема мирного сосуществования.

«Мирное сосуществование (англ. peaceful coexistence) – в международном праве комплексный принцип взаимоотношений между государствами с различным общественным строем. Впервые ряд принципов М.с. государств (взаимное уважение территориальной целостности и суверенитета, ненападение, невмешательство во внутренние дела друг друга, равенство и взаимная выгода, мирное существование) были сформулированы в преамбуле соглашения между КНР и Индией о торговле и связях Тибетского района Китая с Индией в апреле 1954 г.; подтверждены в совместной декларации правительства СССР и правительства КНР от 12.10.1954 г. Эти принципы нашли отражение в решениях Бандунгской конфедерации в апреле 1955 г. и др. международных документах. М.с. предполагает также невоенное решение спорных вопросов путем переговоров, взаимопонимание, взаимное доверие с учетом общих и частных интересов, строгое уважение суверенитета и территориальной целостности всех стран, развитие взаимовыгодного экономического и культурного сотрудничества. М.с. и связанные с ним принципы зафиксированы во многих международно-правовых документах – Уставе ООН,…». (из Большого юридического словаря).

Если раньше эта проблема существовала как проблема настоящего времени и с далёкой и не ясной перспективой, то в связи с результатами, полученными в «Проблемах…», перспективы существования капиталистических стран стали ясны, а вернее стали ещё более призрачными (ниже об этом будет сказано подробнее) – их «время жизни» 40 – 60 лет. В этой связи по-новому следует рассматривать проблему мирного сосуществования. Поэтому с одной стороны у социалистических стран есть будущее, а у капиталистических оно призрачно. Тем не менее, представители капиталистических стран считают, что капитализм вечен и будут делать всё, чтобы продлить своё существование.

Мало того, представители капиталистических стран, в том числе и в России, и не пытаются понять, что капитализм конечен. Это утверждение с позиции теории экономики социализма рассмотрим на примере экономических форумов. Потому, что только на форумах можно понять отношение между разными странами – это с одной стороны, а с другой, ни те, ни другие не владеют теорией экономки и интересно наблюдать за их высказываниями. Автор одно время следил за ними, даже пытался попасть, но сказали – «смотри по телевизору». Посмотрел и написал несколько статьей с анализом того, что на них говорилось. Вот название статьи: «Московский экономический форум 2016 – четвёртый: мечты, мечты…». Он проходил с 23 по 24 марта 2015 г. в Москве.

Тема форума – «25 лет рыночных реформ в России и мире. Что дальше?» Она интересна – прошлое, настоящее и будущее российской экономики. Он собрал около 4 тысяч участников из 16 стран мира и 47 регионов страны. Особенностью этого форума является то, что он как бы находится в оппозиции власти. Его не очень рекламировали в СМИ.

Автор по двум предыдущим как бы отметился по МЭВ – 14 и МЭВ – 15. В интернете опубликованы три статьи:

МОСКОВСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ (ТРЕТИЙ) 2015 г. – «ИТОГИ»

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14919.html

ТРЕТИЙ МОСКОВСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ – «ГОД СПУСТЯ ПОСЛЕ ВТОРОГО»

ВТОРОЙ МОСКОВСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ – «КУДА ИДЁМ…»

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13706.html

Далее представим обобщение материалов этих статей. В России экономические форумы в своей массе носят региональный статус, например, недавно прошли 11 Красноярский и 2 Московский экономические форумы, но есть и международный – Петербургский международный экономический форум – 2014 (ПМЭФ) прошел 22—24 мая под девизом «Укрепление доверия в эпоху преобразований». Тем не менее, и на региональных форумах присутствует огромное число иностранных гостей, т. е. в принципе и их можно считать международными. Причём чем больше иностранных гостей, тем форум считается престижней.

Чем же занимаются на экономических форумах, например, на Красноярском форуме осуществляли поиск новых источников экономического роста, а на Московском форуме работали под девизом: реидустриализация в мире и новая промышленная политика против финансовых спекуляций и экономического застоя. На Красноярском форуме присутствовали представители Правительства Российской Федерации, а его идеология базировалась на программной статье Д. А Медведева «Время простых решений прошло» опубликованной в газете «Ведомости» 27.09.2013 г, в которой он определил новую стратегию экономического роста и основные направления ее реализации. Следовательно, иностранные гости видели заинтересованность власти в вопросах, которые рассматривались на этом форуме. Предложили ли они нечто новое для российских экономистов – нет, просто поприсутсивовали, ограничившись дежурными фразами. Тем не менее, можно надеяться, что они поняли, чем занимается российская региональная экономика и чем дышит российская экономическая наука. Об ошибках, которые на наш взгляд были на форуме, можно прочитать в статье «11 КРАСНОЯРСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ – КУДА ДВИЖЕМСЯ»

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13665.html Они состоят в следующем :

– ошибки концептуального плана – поиск неких «точек» роста (важно множественное число),

– ошибки методологического плана:

– не понимание места и роли «правящей» партии «Единая Россия» в экономике России,

– преувеличивание роли конкуренции территорий в решении экономических задач,

– в непонимании проблемы взаимодействия регионов и федеральных органов в развитии экономики России.

На Московском форуме представителей власти не было – был С. Ю. Глазьев, но он по его заявлению высказывал своё частное мнение. На этом форуме тоже присутствовали иностранные гости, и они могли по нашему мнению сделать вывод, что власти не нужна реиндустриализация, и она не заинтересована в новой промышленной политике против финансовых спекуляций. Привнесли что-то новое иностранные гости, на наш взгляд не очень, хотя и рекламировали свои собственные разработки – книги. Ошибки на Московском форуме были примерно одного и того же порядка. Общая же ошибка на этих двух форумах та, что и руководители форума, участники и гости в вопросах экономической теории, не оперируют понятием абстрактного представления экономики как объекта исследования. Это классическое понятие в любой теории. На форумах рассматривают только классическую рыночную экономику. Основой же такой экономики, её движущей силой является конкуренция.

Представив кратко вопросы, которые рассматривались, становится ясно, как российские экономисты раскрываются перед иностранными гостями. Поэтому и возвратимся к конкуренции как основного фактора той экономики, которой посвящены форумы. В законе «О защите конкуренции» дано два понятия конкуренции:

7) конкуренция – соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке;

9) недобросовестная конкуренция – любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Из определений видно, что на внутреннем товарном рынке присутствуют только хозяйствующие субъекты, а потребителей нет. Кроме того, чтобы была конкуренция нужно иметь хотя бы два товара одного назначения, а потребителю нужен то всего один. Куда девать второй? Куда девать то оборудование, на котором произведен этот – оказавшийся ненужным товар? Из чего платить зарплату работникам, произведшим этот товар? Зарплаты нет, а ведь дети хотят есть каждый день. Следовательно, вопросов больше чем ответов. Очень часто утверждается, что конкуренция для предпринимателя является стимулом внедрения инноваций. Сомнительный тезис. Известно, что решить задачу можно ста способами, а каждый способ реализовать ста системами. Предприниматель патентует способы и реализующие их системы и производит, какую-то одну. Эта система, как правило, не лучшая (лучшую создать при корпоративной структуре производства не возможно), а другие предприниматели создавать ничего не могут – должны покупать патент.

Попытки сделать конкуренцию «благородным» действом заманчиво, но судя по анализу определений: природа конкуренции – эгоизм человека, а движущая сила – удовлетворение эгоистических потребностей. Рассмотрение таких понятий как совершенная конкуренция, несовершенная, олигополия, монополия и проч. годится для учебников, чтобы показать, достоинства такого «движителя» экономики капитализма. Вершиной конкуренции являются: суицид, бандитизм и промышленный шпионаж. Если к этой проблеме подойти с внутри российских правовых норм, то призывы к конкуренции и к её апофеозу наказываются по закону – ст. 33 и 110 УК РФ. В международных отношениях между социалистическими и капиталистическими странами реально не может быть единства, поскольку у первых прибыль, а у вторых благо всего народа. Поэтому и придумали такое понятие как мирное сосуществование стран с разными ОЭФ.