Текст книги "Теория социализма и капитализма"

Теперь время впервые предложить абстрактное представление экономики в виде математического выражения.

2.4. Абстрактное представление экономики социалистического государства в виде математического выражения

Социалистическое государство устроено иерархически, например: поселения, район, регион, федерация (республика и проч.). Под федерацией будем понимать любые объединения: поселения в район, районы в область и т. д. При этом на уровне федерации для социалистического государства есть одна цель, которую сформулировал И. В. Сталин в виде закона и в краткой форме она гласит как «благо всего народа и его развитие».

Цель должна провозглашаться партией на соответствующие периоды времени – пять лет, год и т. д. В самом же общем виде цель должна представлять собой то, чему должно стремиться социалистическое государство – построение гражданского общества, которое в конечном итоге должно перерасти в коммунистическое общество. Однако, когда это будет не будем гадать, а обратимся к реальности. Есть социалистическое государство (процесс перехода от капитализма к социализму выносим за скобки – он будет революционный или последовательный – это не предмет данной работы) и необходимо представить в виде математической зависимости процесс функционирования его экономики.

Пойдем сверху вниз. Условие – государство располагает определенными ресурсами, причем как уже имеющимися, так и теми которые прогнозирует получить. Следовательно, показатель на уровне государства будет сформулирован в следующей форме – максимум эффективности поставленной цели (задачи) (W), при заданных или меньших ресурсах (C)

Max W, при С <=С_зад. (1)

Для достижения максимума цели на уровне государства каждый регион должен решать свою, поставленную государством, задачу. Поэтому он должен решить эту задачу при минимальных затратах ресурсов с такой или большей эффективностью (в обратной постановке произойдет разрушение показателя (1) —показатели не обладают свойством двойственности)

Min C, при W> =W_зад. (2)

Теперь уже ресурсы каждого субъекта региона известны. В рамках каждого региона ресурсы распределяются между городами и районами так, чтобы задача, поставленная региону, была решена. Поскольку ресурсы, выделяемые городу (району) известны, то с их помощью необходимо обеспечить максимальное выполнение поставленной задачи перед городом (районом). Отсюда показатель для них будет выглядеть следующим образом

Max W, при С <=С_зад. (3)

Из изложенного видно, что для определения алгоритма взаимодействия всей этой иерархической структуры необходимо сформулировать идею на заданный период на уровне государства, и только на ее основе могут быть определены задачи нижестоящих уровней. Следовательно, всякие рассуждения о том, что на местах виднее, бессмысленны и, скорее, разрушительны. Решать условия (1) – (3) снизу вверх не возможно. Пока не будет определена идея на уровне государства, можно конечно пытаться выстраивать отношения между регионом и городами, но при этом, где гарантия, что решаются условия (2) и (3).

Тем не менее, если цель на уровне государства пока определена в такой довольно расплывчатой форме, то каждый регион будет решать уже задачу для достижения цели по-своему. Отсюда и разный уровень жизни в каждом регионе, да и внутри регионов он далек от достойного. Как учит история именно различия в экономическом состоянии регионов, а отсюда и амбиции руководителей успешных регионов, приводили к распаду государств. В одной из работ автор назвал это явление номархилизацией власти. Оно возникло Древнем Египте, когда номархи – руководители номов – так назывались тогда руководители областей, стали считать себя главными по отношению к фараону и государство на 200 лет вверглось в пучину беспорядков, войн и завоевания другими народами. Поэтому считается, что государство благополучное, если оно сильно экономически.

Отсюда даже из таких простейших рассуждений следует, что призыв: «Государство не должно участвовать в управлении экономикой» чреват тем, что структура экономики как система становится неустойчивой и будет стремиться к хаосу. Социалистическое государство должно принимать непосредственное участие в управлении экономикой.

Поэтому выражение (1) перепишем в следующем виде

Max W при C <=C_зад,, (4)

при Ф _ос. = Ф_расп.,

где C_зад = C_бюджет + C_цб + C_{фонд. рынка} + C_предп..

C_зад. – средства, которыми располагает государство для производства материальных благ,

Ф_ос. = Ф_расп. + Ф_част. – основные фонды государственные и частные, которые участвуют в планировании, должны соответствовать располагаемым – не должно быть избыточных производственных мощностей,

C_бюджет – собранные средства в бюджет – это налоги и собственное производство,

С_цб. – средства, которые должен дополнять Центральный банк путём эммисии для исключения избыточных мощностей,

С_{фондового рынка} – средства, которые получены с фондового рынка, за счёт понуждения собственников ценных бумаг вкладываться в реальную экономику,

С_{предпр.} – средства предпринимателей, которые участвуют в планировании производства.

По поводу двух последних составляющих следует остановиться, поскольку речь идёт о собственности. Право собственности – это совокупность правовых норм, закрепляющих и регулирующих отношения по поводу принадлежности материальных благ (объективное право). Право собственности в субъективном смысле означает возможность конкретного субъекта владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своих интересах. Правомочие владения означает подкрепленную правом возможность иметь вещь в своем хозяйственном господстве, реальную принадлежность вещи ее хозяину, собственнику. Правомочие пользования предполагает возможность извлекать из вещи полезные свойства. Правомочие распоряжения предусматривает возможность определять «юридическую судьбу» вещи – право продать, обменять, подарить или сдать в аренду. Правомочие распоряжения принадлежит либо самому владельцу, либо уполномоченному им распорядителю. http://finteoria.ru/sobstvennost.html

Из всей триады: владеть, пользоваться и распоряжаться собственнику в социалистической экономике следует оставить только две первые – владеть и пользоваться, а распоряжаться отходит государству. Это значит, на фондовом рынке акции собственника заменяются ценными бумагами государства. Подробнее в «Проблемах федерализма и путях их решения…». Предприятия переходят в пользование государства – что производить, где и сколько определяет власть с учётом решения условия (4), а не собственник. Собственник только получает свою долю.

Приведенные условия (2), (3) и (4) являются абстрактным представлением социалистической экономики в виде математического выражения. Оно может решаться различными методами – ранжируем их по мере возрастания сложности и точности решения:

– на уровне здравого смысла или еще говорят на уровне правдоподобных рассуждений;

– путем выбора рационального варианта;

– рациональный вариант с параметрическим синтезом отдельных элементов;

– параметрический синтез;

– структурно-параметрический синтез.

Это связано с тем, что во всех составляющих присутствует цель на верхнем уровне и задачи на нижних иерархических уровнях (см. постулаты), которые записаны в виде W. В чём она может выражаться это отдельный вопрос. Главное, что она присутствует. В достижении цели задействованы все основные фонды – государственные и частные – нет избыточных мощностей. Задействованы все средства: государственные, частные и участвует в виде эмиссии средств на задействования всех существующих и строящихся основных фондов и ЦБ. Остаётся проблема решения этих условий. Она будет связана с процессом создания моделей каждого элемента. Однако, если есть структура этих элементов, логика вязи между ними, то задача по мнению автора решаема (автор в своё время занимался структурно параметрическим синтезом по критерию «эффективность-стоимость). Следовательно, выражения 2, 3, 4 – это закон планомерного развития экономики социализма. Решать их можно только при плановой экономике.

Экономика социалистического государства имеет иерархическое строение: федерация, регионы, районы, поселения. При этом каждый нижестоящий уровень работает в интересах большей эффективности вышестоящего: регион в интересах федерации; район в интересах региона; поселение в интересах района. Тогда в целом будет получена максимальная эффективность удовлетворения благами всего народа федерации с учётом всех располагаемых, на данное время, производительными силами. Перепишем условия 2, 3, и 4 в соответствии с иерархией.

Государство располагает заданными средствами, поэтому их надо распределить, чтобы были максимально удовлетворены блага всего народа федерации

Max W при C <=C_зад,, (5) Это уровень федерации

при Ф _ос. = Ф_расп.,

где C_зад = C_бюджет + C_цб + C_{фонд. рынка} + C_предп..

C_зад. – средства, которыми располагает государство для производства материальных благ,

Ф_ос. = Ф_расп. + Ф_част. – основные фонды государственные и частные, которые участвуют в планировании, должны соответствовать располагаемым – не должно быть избыточных производственных мощностей,

C_бюджет – собранные средства в бюджет – это налоги и собственное производство,

С_цб. – средства, которые должен дополнять Центральный банк путём эммисии для исключения избыточных мощностей,

С_{фондового рынка} – средства, которые получены с фондового рынка, за счёт понуждения собственников ценных бумаг вкладываться в реальную экономику,

С_{предпр.} – средства предпринимателей, которые участвуют в планировании производства.

При решении этого выражения будет получено для каждого региона средства, которые будут получены регионом из федерального бюджета и и уровень благ, который он должен обеспечить в интересах получения максимальных благ всем народом на уровне федерации.

На уровне региона есть свои средства, и есть трансферт, получаемый с федерации и их необходимо так распределить между районами, чтобы получить уровень благ в регионе не ниже заданного с уровня данного региона.

Min C, при W> =W_зад. 6) Это уровень регионов.

На уровне района есть свои деньги и есть средства получаемые региона и необходимо их распределить так, чтобы получить максимальную эффективность благ заданных с уровня региона с учётом располагаемых средств.

Max W при C <=C_зад,, (7) Это уровень района.

После решения этого условия будут получены средства для каждого поселения для обеспечения максимальных благ всем жителям поселения

Таким образом, математический закон функционирования социалистической экономики представлен в виде выражений 5, 6 и 7 и он выражает закон планомерного и равномерного развития экономики социалистической федерации. Собственно – это и есть абстрактное представление социалистической экономики в виде математического выражения.

2.5. Институциональные и структурные реформы в социалистической экономике

Опираясь на на законы построения экономики социализма будет показано место институциональных и структурных реформ при решении экономических задач.

Можно ли предлагать что-то менять, не зная, как устроено то, где собираешься что-то менять? Оказывается можно много рассуждать об этом. Чаще всего это относится к предложениям об институциональных и структурных реформах в экономике.

В различных источниках рассмотрение институциональных и структурных реформ в экономике проводится при отсутствии понимания об экономической теории в её классическом понимании, а именно, теории базирующейся на абстрактном представлении объекта исследования экономики как системы. Существующие свыше 50 —ти различных теорий с названием «экономическая» базируются на представлении экономики в виде набора слов: производство, распределение, обмен, потребление, стоимость и проч. Этот набор никак не может быть представлен в виде системы. Поэтому авторы рассматривают реформы, не представляя объект исследования – его структуру в виде элементов и связей между ними. Отсюда и появляются различные экономики, например:

• институциональная экономика – изучает «механизм индивидуального выбора экономических агентов, методы, с помощью которых в нем могли бы быть использованы различные наборы институциональных ограничителей»,

• новая институциональная экономика – изучает «различные структуры управления государством, элементами которых являются контрактная система, организации (институты), институциональная структура общества, хозяйственные системы. Это направление основывается на эволюционно – социологическом, методе»,

• неоинституциональная экономика – «основывается на неоклассическом подходе и методах маржинального анализа, теории игр. Неоинституционалисты используют принцип методологического индивидуализма при рассмотрении рациональности как переменной величины, причем анализируют ситуации, их повторяемость, учитывают объем информации при принятии индивидом решения, а также степень мотивации работника». Всё это можно найти в литературе.

Далее анализировать современное представление об этих реформах не имеет смысла, да и такая задача не ставится. Поэтому определимся с сутью исследования.

Под институциональными реформами будем понимать реформы направленные на изменение устойчивой формы организации совместной деятельности людей, реализующих определенные функции в обществе.

Под структурными реформами будем понимать изменение уже устоявшихся связей между внутренним строением и формой организации системы, обеспечивающих её целостность. Это почти не изменённые представления об объекте исследования, которое можно найти в интернете.

Реформы – это изменения в устоявшейся системе, не затрагивающие её основу. Поскольку нас интересуют реформы как объект исследования в экономике, то определимся с самой экономикой. Определим, в каком месте находятся требуемые нам реформы, чтобы не просто «изучать различные структуры управления государством», а применительно к тем задачам, которые должна решать власть на различных уровнях – от поселения до федерации.

Суть в том, что цели, которые предполагается достичь, реализуя ту или иную структуру экономики на платформе, различны и их наиболее полно выразил в терминах законов И. В. Сталин в работе «Экономические проблемы социализма в СССР», В краткой форме «благо всего народа» – социализм, «получение прибыли» – капитализм.

Два постулата (правила):

1. Задача (цель); содержание (описание) задачи; структура задачи (элементы и связи между ними); методология решения задачи (последовательность действий для достижения цели); управление процессом решения задачи; организация процесса решения задачи; кадры, способные решить задачу.

2.Для достижения цели необходимо решить сто задач, каждая задача может быть решена ста способами, каждый способ реализован ста системами, а каждой системой может управлять человек, имеющий одну из десяти уровней квалификации.

Суть этих правил состоит в том что:

а) нельзя переставлять или исключать любые условия. Например, если оказалось, что цель не достигнута, то необходимо проверять причину, начиная с кадров. Когда окажется, что все этапы пройдены, тогда необходимо пересмотреть цель.

б) ошибка на любом уровне приводит к тому, что все действия на нижестоящих уровнях будут не состоятельны, т. е. любые действия на нижестоящих уровнях не приводят к устранению ошибки на вышестоящем уровне. Цифра «сто» чисто условная.

После такого вступления определимся с местом реформ с учётом этих правилах, чтобы понимать суть институциональных и структурных реформ. Цели экономик определены И. В. Сталиным. Можно часто услышать от российских экономистов, что и при социализме, и при капитализме в своей основе – прибыль. Действительно, прибыль, но при социализме прибыль идёт на благо всего народа, а при капитализме собственнику средств производства, а работнику только удовлетворение первичных и в самосохранении потребностей, а иногда и того нет – не выплата зарплаты.

Далее следует описание цели. Сюда входит всё, что написано и прошлыми, и настоящими экономистами всех рангов от Аристотеля со А. Смитом, К. Марксом, М. Кейнсом, И. В. Сталиным, всеми лауреатами Нобелевской премии и другими не названными. Сюда можно включить и все 50 так называемых экономических теорий. Каждый из них по-разному описывает экономику как явление общественной жизни, но ни один из них не дал абстрактное представление экономики.

Переходим к следующему этапу – структура цели (элементы и связи между ними). Это и есть абстрактное представление экономики как объекта исследования. Этот этап как раз и пропущен всеми экономистами и, следовательно, всё, что было написано и будет написано экономистами без представлении об этом этапе, будет иметь ошибки и которые могут быть не устранимы. Некоторые экономисты считают, что они знают, как устроена «реальная» экономика и их не интересует её абстрактное представление. Заблуждение, сродни глупости – это всё равно, что физик скажет, что он знает, как устроен атом – его засмеют.

Под структурой экономики российские экономисты понимают всё, что угодно – это и комплекс отраслей, организация производства, управление, механизмы регулирования и проч.

Следующим этапом достижения цели является методология решения задачи (последовательность действий для достижения цели). Не будем рассматривать методологию смены, например, капиталистическую экономику на социалистическую. Для этого потребовалось бы затронуть такое понятие как революционная ситуация. Если наоборот, то необходимо было бы рассматривать понятие контрреволюционная ситуация. Это так называемые переходные процессы. Будем рассматривать устоявшиеся процессы в той и другой экономиках.

Действиями для достижения цели в социалистической экономике является организация соревнования – добросовестная конкуренция – соревнование. Его основой является взаимопомощь, коллективизм.

В капиталистической экономике средством для достижения цели провозглашается конкуренция и недобросовестная конкуренция – о последней не говорят, но она всегда присутствует (см. закон «О защите конкуренции»). Здесь следует отметить, что провозглашать конкуренцию как средство для достижения цели внутри страны себе дороже – изменились место и роль конкуренции в современном мирохозяйственном комплексе Тем не менее, в России считается, что конкуренция – это «святое» (слова мэра Москвы Ю. Лужкова). Следовательно, основой для достижения цели считается индивидуализм, природой которого является эгоизм. Такое явление как коррупция базируется на « трёх китах» – природа – эгоизм, источник – наличие частной и личной собственности, движущая сила – конкуренция

Теперь перейдём собственно к тому, чему посвящена статья – определим место институциональных и структурных реформ в рамках системных постулатов. Из второго правила возьмем условие, что для достижения цели необходимо решить сто задач (сто цифра условная). Целей две – благо народа и получение прибыли. Первую цель провозглашает и стремится реализовать партия или национальная элита. Вторую цель реализуют некие элиты, которые не известны, одновремённо с собственниками средств производства (в широком смысле), причём каждый в меру своих возможностей и способностей.

На платформе В. И. Ленина задачи реализуют партии, которых может быть различное число. Так в ГДР было пять партий, в Китае восемь партий, а в СССР роль партий выполни общественные организации, которых только союзного уровня автор насчитал 162. Каждая общественная организация решает задачи, которые прописаны в её уставе, например, химики в области химии, изобретатели – проблемами написания заявок и т. п. Создание в СССР общественных организации для решения задач в интересах достижения цели (в отличие от партий) – это гениальное изобретение – общественная организация не стремится к власти по определению в отличие от партии, у которой это должно быть в уставе. Поэтому при социализме власть – это одна партия.

На платформе А. Смита стремятся реализовать цель очень много собственников. Так в 90 – х в России автор встречал цифры только в области финансов: 2600 коммерческих банков, около 600 инвестиционных фондов, 500 негосударственных пенсионных фондов и 3000 страховых компаний. Сейчас эти цифры уменьшились, но трехзначными остаются. При этом каждый собственник для достижения своей цели решает свои задачи. Поэтому в интересах «объединения» собственников вступает в действие власть, издавая законы, призванные в некотором роде ограничить поведение каждого субъекта экономики. Однако издать законы прямого действия цель бессмысленная – их множество мощности континуума.

Поскольку экономика имеет иерархическое устройство: экономика поселения, экономика района (города), экономика региона и экономика федерации (государства). Естественно на каждом из этих уровней имеется своя элита, которая неизвестна и неизвестны её цели, кроме глобальной – получение прибыли. В результате элиты на каждом уровне в интересах достижения цели (ещё раз – прибыли) ставят и решают свои задачи. При этом они стремятся на деле или на словах решать эти задачи в рамках законов, постановлений, решений, каждое из которых издаётся сверху «во исполнение и на основании».

Выше было сказано, что рассматривается устоявшийся вариант развития экономик – без всяких революционных или контрреволюционных ситуаций. Поэтому в соответствии с изложенным:

Институциональные реформы – это новые способы решения уже известных задач – управление решением задач.

Структурные реформы – это новые структуры (организации, системы) для реализации нового или известного способа решения задачи – новые организации.

Применительно к постулатам (условно) только для решения одной экономической задачи может быть предложено 100 институциональных реформ, а для их внедрения может быть предложено 10 000 структурных реформ.

Далее применительно к России. Поскольку автору не известны цели, которые стремится достичь каждая элита на своём уровне – только региональных элит больше 80, дальше районные, городские и поселенческие элиты. Все они решают свои задачи, которые не известны и уж совсем не известны способы, которые она применяет для решения своих задач. Из этого можно сделать заключение, что развитие рыночной экономики – это одна реализация нестационарного случайного процесса и прогнозирование её развития проблема не благодарная – можно только угадывать. Так была представлена в 2012 г. «Стратегия 2020» – собрали для написания весь цвет либеральной российской и даже мировой экономической мысли. О кризисе ни слова, а он состоялся 2014 – 2016 гг. – не угадали. Автор ещё в 2010 г. угадал, что именно в эти годы он будет. На эту тему ВОЗМОЖНА ЛИ «СТРАТЕГИЯ 2030»?

http://worldcrisis.ru/crisis/2260482. По поводу взаимоотношений между вертикалями власти можно ознакомиться со статьёй, которая была написана ещё в нулевые годы

ПРОБЛЕМА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ЦЕНТРА С РЕГИОНАМИ И РЕГИОНОВ С ГОРОДАМИ (РАЙОНАМИ)

(ЦЕЛЬ, СОДЕРЖАНИЕ, СТРУКТУРА, МЕТОДОЛОГИЯ)

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12816.html

Несколько слов о разделении труда, которое и возникает как раз на этапе управления и организации, т. е. собственно – это результат институциональных или структурных реформ. Так вот утверждают, что в результате НТП разделение труда приходит в тупик, а потребление при этом падает. Поэтому и дошли до отрицательной ставки рефинансирования. Действительно в среднем потребление уменьшается, но если посмотреть на структуру потребителей, то окажется, что по итогам кризиса 2014 – 2016 гг. в России количество рублёвых миллиардеров и миллионеров выросло (каких-то на 6%) – это значит, что у них потребление выросло. Почему и за счет чего?

В период кризиса за счёт НТП увеличивается разделение труда (при этом цель – получение прибыли остаётся) и растёт производительность труда – количество работников уменьшается. Однако они где-то устраиваются, хотя и с меньшей зарплатой, и власть стремится увеличить потребление – материнский капитал, строительство дорог, различные пособия и т. п. Поскольку всё же собственников меньше, то рост производительности, а равно и рост прибыли превышает падение потребления основной массы населения, то и растёт благосостояние первых. Например, в Швейцарии предлагали каждому платить 2500 франков. Если хорошо посчитать, то это законный отъем бюджета в пользу собственников (на референдуме не прошло). Что же дальше – дальше тупик. Удовлетворение эгоистических потребностей собственников средств производства.

В ссылке, с которой началась статья, есть такая фраза: «Воспроизведение неэффективных институтов может быть преодолено в процессе эволюции общества и в процессе обучения актеров, которые являются представителями того населения, для блага которого задуманы все реформы». Здесь есть интересные слова «эволюция общества», «обучения актёров», блага населения. Увы, эволюция возможна только в сторону изменения цели реформ, а исходя из них и структуры экономики. Эволюция возможна только за счёт эволюции просто элиты в «национальную элиту» или появлении партии, чтобы была реализована цель – благо населения.

Появление неэффективных институтов – это проведение неэффективных институциональных или структурных реформ. Всё это можно назвать попаданием на соответствующем уровне в институциональные или структурные «ловушки». Увы, они были и в СССР, и есть в современной России. При этом заметим, что ни в СССР, ни в современной России элиты не владели теорией экономики. Поэтому когда пытаются некоторые утверждать, видя результат реформ, вот тот в СССР или в России (например, Н. С. Хрущёв, А. Гайдар и др.) совершил неправильные реформы. Вправе ли мы их осуждать?

Отступление для тех, кто окончил школу и помнит закон Ома. Вам необходимо сделать электроплитку, есть нихромовая проволока. Теории (закона Ома) Вы не знаете. Что будете делать? Правильно – экспериментировать. Так и руководство СССР и современной России продолжают экспериментировать, попадая в «ловушки». Всё определяется интеллектуальными способностями руководства.

Когда же есть теория, а экономисты продолжают экспериментировать, то это уже говорит об интеллектуальном уровне этих экономистов. Как у не знающего закон Ома инженера электроплитка чаще горит, так и у не знающих теорию экономики экономистов всякие реформы чаще проваливаются. Наглядный пример «Стратегия 2020». Абстрактное представление экономики уже известно более 20 лет.

Предлагать некие примеры тех и других реформ не по чину автора. Этим должны заниматься другие, которые представляют или не представляют, но за это получают деньги, что такое современная экономика и её теорию.

Приведём некоторые примеры.

Удачные реформы – индустриализация и коллективизация экономики СССР под руководством ВКП (б), которые позволили победить в Великой отечественной войне и восстановить экономику после. Создать ядерный щит, полететь в космос, стать второй и даже первой экономикой мира.

Не удачные реформы:

Были два предложения (середина 60 – х годов ХХ века):

• А. Н. Косыгина – Е. Г. Либермана – состояло в децентрализации народнохозяйственного планирования, повышении роли интегральных показателей экономической эффективности (прибыль, рентабельность) и увеличении самостоятельности предприятий. Это элементы капиталистической экономики.

• «Отец советской кибернетики» киевский академик В, М. Глушков вышел на А. Н. Косыгина с предложением создать Общегосударственную автоматизированную систему (ОГАС). Решить проблему, по мнению В, М, Глушкова, можно только через тотальную компьютеризацию (хотя такое слово не использовалось) всей экономики, а также и других сфер жизни. Начиная с высшего уровня руководства страной и заканчивая бытом.

Поскольку первое было дешевле в реализации, выбрали его. Однако в перспективе оно привело к замедлению развития экономики и в конечном итоге стало вкладом в развал СССР – показалось, что рынок лучше. Компьютеризация уже в современном представлении позволяла бы существенно снизить затраты на создание сложных систем. Тогда было движение заниматься структурно-параметрическим синтезом систем по критерию «эффективность-стоимость».

Перестройка Горбачёва – Исключение 6 статьи из Конституции СССР и превращение структуры экономики СССР в кризисную, капиталистическую экономику, развал СССР.

В современной России – это фермеризация аграрного сектора экономики – превращение его в самую неэффективную организационную структуру. АГРАРНАЯ РЕФОРМА В РОССИИ – ПРОГНОЗ ВОЗМОЖНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ И ПЕРСПЕКТИВ

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12619.html

П. А. СТОЛЫПИН, В. И. ЛЕНИН, И. В. СТАЛИН И ДРУГИЕ, И АГРАРНЫЕ РЕФОРМЫ В РОССИИ

Эти работы опубликованы давно и даже в ВАКовском журнале. Однако аграрное научное сообщество продолжает хвалить вместе с журналистским сообществом фермеризацию. К примеру – раздача по гектару земли на Дальнем востоке.

В России увлеклись конкуренцией, предлагают даже конкурировать между собой регионам. «Наиболее успешны те стратегии регионального развития, которые опираются на конкурентные преимущества конкретной территории». Такое мнение на круглом столе «Эффективное планирование регионального развития», состоявшемся в рамках 11 Красноярского экономического форума, высказал заместитель Министра регионального развития РФ Валерий Гаевский.

Что значит, конкурируют два субъекта федерации – они противостоят друг другу, т. е. возникает желание у победившего говорить, что они кормят проигравшего – вспомним, с чего начинались события на Украине. Где гарантии, что руководитель победившего субъекта в своих устремлениях далеко ушел от египетских номархов, т. е. это толкание элиты регионов к номархилизации власти. Таково представление о строении экономики, которое существует в России как федеративном государстве. Для власти экономика – это «чёрный ящик», которым «управляет» конкуренция – невидимая рука рынка.

В других странах. В Белоруссии – сейчас экономика на платформе В. И. Ленина. Однако отсутствие партии может привести к тому, что белорусской национальной элите «надоест заниматься экономикой» как это произошло в Ю-Восточной Азии. А. Г. ЛУКАШЕНКО И ЕГО СОЦИАЛИЗМ В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ БЕЛОРУССИИ http://worldcrisis.ru/crisis/2189378

В Китае – Дэн Сяопин в экономике увеличил долю частной собственности на средства производства – особенно в сельском хозяйстве. Однако китайские экономисты, не представляя структуру китайской экономики, а именно, место и роль Коммунистической партии Китая в экономике, дальше стали строить «социализм с китайской спецификой». Часть реформ была удачной – приём с парию собственников, а часть нет – введение фондового рынка. ТЕОРИЯ ЭКОНОМИКИ И СИНДРОМ КИТАЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ http://perevodika.ru/articles/560464.html