Текст книги "Теория социализма и капитализма"

Таким образом, предложенная теория предлагает разработчикам более содержательно строить различные программы, особенно на длительные периоды – 10 – 20 лет. Она позволяет связать «косвенные улики» экономики – конкуренцию и коррупцию с долей частной собственности в экономике. Понять, почему в отдельных странах на протяжении длительного времени не было кризисов, а другие из них не вылезают. Оценить перспективы развития государства при тех или иных действиях властей, а вернее элиты, в государстве. С её помощью можно вынести вердикт тем или иным программам или лозунгам партий и политиков. Её можно использовать для формирования более совершенной экономической политики. Поскольку коррупция это субъективное явление в экономике, то для того чтобы противодействовать этому явлению необходимо воздействовать на его субъектов, а именно, поощрять дающего взятку и действовать так, чтобы брать взятку было очень и очень не выгодно. Суть в том, что и «дающий» и «берущий» должны бояться друг друга.

В общем, разрабатывая программы борьбы с коррупцией или участвуя в обсуждении этой проблемы, следует помнить, что коррупция располагается на трёх китах:

– природа – эгоизм человека, ему миллионы лет и искоренить его можно либо воспитанием «нового» человека, на что потребуется десятки лет, либо страхом перед наказанием,

– источник – частная и личная собственность; владение частной собственностью закреплено в Конституции РФ (ст. 8 и ст.36),

– движущая сила – конкуренция; тоже прописана в Конституции РФ (ст. 8 и ст. 34). В соответствии с определением её в законе «О защите конкуренции» различить просто конкуренцию от недобросовестной конкуренции сложно – есть положения, не поддающиеся численному определению.

Чтобы «победить» коррупцию необходимо «утопить» или хотя бы «притопить» два кита. Следовательно, и при социализме ещё длительное время будет существовать коррупция ибо – это порождение (раньше говорили пережиток) капитализма.

Следующий фактор, который является дитём капитализма, является инфляция. Важность понимания этого фактора состоит в том, что при социализме ещё долгое время будет частная собственность, а значит, будет возникать желание у собственников этой собственности влиять на «цены» товаров, работ и услуг. Слово цены взято в кавычки потому, что это слово почти всегда связывают с инфляцией – это связано с тем, что авторы не представляют поэлементный состав структуры экономики: ни капитализма, ни социализма.

3.5. Инфляция при капитализме и социализме

Инфляция – сложнейшее явление в экономике, которое возникло во времена появления денег, а это уже тысячи лет. Обычно рассмотрение этого явления начинают с определения, что такое инфляция, указывая, что это нарушение законов денежного обращения, дисбаланс спроса и предложения и т. п. Надо же несколько по-другому подойти к этому явлению в экономике как объекту исследования и уяснить, в каком элементе объекта инфляция возникает и где проявляется – где причина и где следствие. Для этого следует обратиться к рис. 2, где показан закон построения экономики социализма как системы.

Эта модель справедлива – инвариантна для любого уровня экономики – от частного предпринимателя до федерального уровня. Представленная на рисунке 2 структура известна в теории управления, где «производство» – объект, «финансы» – измеритель, а «управление» – регулятор.

Общепринятое, хотя и неполное определение инфляции, которое встречается в литературе, это повышение общего уровня цен или переполнение каналов обращения денежной массы сверх потребностей товарооборота, что вызывает обесценивание денежной единицы, и, следовательно, рост товарных цен. Таким образом, она действительно проявляется в элементе «финансы», но это измеритель того, что получилось – измеритель результата, а это значит, что «повышение» и «переполнение» возникли в результате каких-то действий в другом месте и по каким-то другим причинам. «Производство» – это объект, который работает так, как им управляют. Следующим элементом является «управление», а поскольку инфляция – это явление нежелательное, то, следовательно, инфляция – это ошибка управления «производством». Без ошибки система работать не сможет, но чем меньше ошибка, тем система лучше, а это определяется тем, каким образом устроены и работают её элементы.

Поэтому можно считать, что приведенное выше общепринятое в литературе определение инфляции – это определение следствия, а не причины. Причиной возникновения инфляции является ошибочные управляющие воздействия на производство, в результате чего финансы фиксируют эту ошибку в виде изменения приведенной (в деньгах) стоимости товарного (в широком смысле) производства. Воздействуя на производство, предполагают получить такой-то результат (цену товара), а он получился другой (другая цена). Отсюда и повышение (снижение) стоимости товара, т. е. повышаются (снижаются) цены от того, что предполагали. Вот, собственно, и вся природа инфляции. Следовательно, необходимо анализировать не проявление инфляции в «финансах», т. е. исследовать следствие, а её причину, и определять возможные механизмы воздействия на причину.

Во многих источниках по инфляции авторы рассматривают её как некий внешний фактор – грубо говоря, который как будто бы «вылез» из некой системы, устройство которой они не знают. В данной работе будем рассматривать инфляцию, зная устройство экономики. Для этого определим перечень основных параметров, которые описывают пространство функционирования экономики.

P {t; (X,Ύ,Ζ); R (M,F,L); HF},

где t – время;

X,Ύ,Ζ – Декартово пространство (территория);

R – ресурсы (M – материальные, F – финансовые, L – людские);

HF – человеческий фактор.

Необходимо посмотреть, каким образом знания об этих параметрах влияют на инфляцию и как на причину, и как на следствие.

«Время» – этот параметр определяет интервал времени межу воздействием на производство и результатом – ценой товара, а это всегда прогноз. Поэтому чем больше времени проходит между управляющим воздействием и полученным результатом, тем больше будет ошибка – инфляция. Это правило прогноза – чем дальше отстоят причина от следствия, тем больше неопределенность в будущих знаниях об исследуемом явлении.

«Пространство» – для России как государства с огромной территорией важный параметр, его учитывать всегда необходимо при прогнозировании инфляции. Цена товара будет всегда зависеть от того, на какой территории он распространяется.

«Ресурсы» – пределы изменения их довольно широкие. «Материальные» – ошибка в том, какая будет стоимость материала через рассматриваемый интервал времени. Какова достоверность этой информации? Это неопределенность, – какую инфляцию закладывает производитель материалов. «Финансы» – как изменится стоимость самих денег? «Людские» – количество работников, которое потребуется для производства товара, какие требования по заработной плате. Это цена социально-экономического прогноза.

«Человеческий фактор» – управляет всеми перечисленными выше параметрами, который собственно и порождает инфляцию как таковую. В конечном итоге каждый человек участвующий в экономическом процессе влияет на ошибку управления производством. Он прогнозирует, исходя из своих ему одному известных предположений о наличии денег и цене товара, который ему потребуется. Со временем он его либо приобретает, либо нет. Таким образом, природа инфляции в своей основе чисто субъективная, она заложена в человеческом факторе, в способности человека предугадывать инфляцию. Планируя инвестиции при капитализме, человек пытается угадать инфляцию.

При социализме тоже может быть инфляция, но она как бы управляемая и в основном определяется неопределённостью стоимости будущих товаров и услуг. В остальном, поскольку при социализме действует закон планомерного и равномерного развития производства, то инфляции незначительная. Она определяется сложностью учёта при расчётах всех параметров и со временем такой параметр как инфляция будет упразднён.

Следовательно, даже такой простой анализ знания информации об этих параметрах, описывающих экономику на предмет их влияния на ошибку управления производством, показывает, что причин, сказывающихся на инфляцию как следствии, очень много. Однако при социализме они в своей массе могут быть учтены и инфляция не есть тот параметр, о котором при этом следует говорить.

Иное дело при капитализме, где наряду с «природной» инфляцией существует «загадываемая» инфляция, без неё капитализм существовать не может – будет дефляция и не будет прибыли. Поэтому с целью снижения инфляции (реальное явление при капитализме» воздействовать надо на все (или на большинство) причины и, что самое главное, всем, учитывая иерархичность экономики как системы. Реально же в России проблемой управления инфляцией занимаются только на самом верхнем уровне – на государственном, на котором и «определяют» будущую инфляцию, а вернее загадывают её – в этом суть такого управления инфляцией как таргетирование. Все остальные субъекты экономики только наблюдают за этим, пытаются её прогнозировать, опираясь на свои им одним известные источники информации. При этом, исходя из представленного выше анализа, только они, в том числе и государство, её раскачивают, и государство же, опираясь на следствие этого процесса, пытается управлять инфляцией.

Государство может управлять величиной ставки налога и количеством денег в обороте. При этом оно опирается на известную часто встречающуюся в учебниках по налогам и в принципе ничего не представляющую кривую Лаффера, приведенную на рисунке 7.

Рис. 7. Интуитивное представление о зависимости бюджета от ставки налога (кривая Лаффера)

Из рисунка 7 видно, что при ставках налога до 30% и свыше 60% государство существовать не может, следовательно, и кривой там не может быть. Хотя в критических ситуациях, например, война, ставка налога может доходить и до 100%. Однако после войны инфляция, как правило, зашкаливает. Поэтому как ведет себя кривая справа и слева от указанных цифр не известно – в войну при ставке 100% уж точно бюджет максимален, а не равен нулю. В некоторых источниках указывается, что оптимум это 42%. Тем не менее, есть государства, в которых ставка налога больше 50% (Скандинавские страны) и меньше 40% (США), и которые успешно развиваются. Отсюда характер кривой между 30 и 60% неизвестен. Кроме того, есть еще и такое понятие, как неуплата налогов, которая, по заявлениям чиновников, в России доходит до 30%, т. е. это вообще можно считать люфтом управления. Можно привести примеры – снизили тарифы на перевозку рыбы, но рыбы больше не стало, и дешевле она не стала. Снизили ЕСН на 10% в 2005 г. – это 350 миллиардов руб. Где деньги – неизвестно, но точно известно, что в Пенсионном фонде дыра.

Следовательно, управление экономикой, а равно и инфляцией посредством налогов идея сама по себе красивая, но ничем не подтверждаемая. Правда, некоторые авторы и политики утверждают, что при снижении налога увеличивается их собираемость. Однако как уже говорилось время между началом (создания) производства данного товара и его окончанием может составлять годы. Значит и в бизнес-плане на разработку товара (системы) заказывать инфляцию необходимо на годы вперёд – действо не реальное.

Причиной же является то, что государство получает информацию об инфляции в виде следствия, т. е. после того как все остальные субъекты экономики (в том числе и само государство) уже ее сформировало. В теории управления – воздействие запаздывает относительно причины, и чем больше это запаздывание, тем эффективность воздействия хуже.

Далее не имеет смысла рассматривать различные диспропорции, связанные с инфляцией, как-то: между различными сферами хозяйств, денежной массой в обращении и потребностями хозяйств в деньгах и прочие. Что касается количества денег, то здесь используется известная модель (пропорция) Ньюкомба-Фишера количество товара на его цену равно количеству денег на их оборачиваемость (если поставить размерности то получится неизвестно что —http://knukim-edu.kiev.ua/). Параметр, на который может влиять государство, – это количество денег. Однако, чем проще модель, тем грубее результат – комментарии излишни. Важно понять «кто» и «что» приводит к возникновению инфляции и «где» и «как» – на каких уровнях иерархической структуры экономики она возникает. Тогда можно разрабатывать управляющие воздействия.

Рассмотренная выше структура справедлива для первого уровня: предприниматель без образования юридического лица, фирма, завод, общества и др. Однако как только поднимаемся на следующий уровень – это район (город) – экономика этого уровня становиться как бы суммой (естественно, неарифметической) экономик, представленных на рисунке 2. На этом уровне «производством» управляют собственники производств – это могут быть администрация или совместно администрация и собственники и появляется дополнительные «управляющие» – это банки или в общем финансово-кредитные организации

Поскольку при капитализме сведения об инфляции появляются в финансах, то финансы из измерителя превратились и в «регулятор», и в «производством» теперь наряду с властью управляют три субъекта – сама власть, бизнес и финансово-кредитные организации. А раз так, то каждый рулит в одну, как ему кажется лучшую, сторону. Управление – это прогнозирование будущего применительно к структуре экономики будущего производства. При этом субъект закладывает свою, как ему кажется одному ему известную, ошибку будущего. Отсюда видно, что инфляция появляется уже на первом иерархическом уровне и передается на следующий уровень – город (район). На этом уровне, как известно, никто не занимается проблемами инфляции. Здесь только фиксируют ее проявление – цену товара.

На следующем уровне – регион – ситуация та же, только там появляются свои субъекты управления – субъекты уже регионального масштаба, но их все также три. На федеральном уровне таких субъектов уже четыре – Федеральное собрание и Правительство, собственники федерального масштаба, финансово-кредитные организации и Центральный банк государства. Каждый, из них по-своему пытается воздействовать или не воздействовать на инфляцию и в то же время приумножает ее.

Поскольку в настоящее время отсутствует устоявшаяся методология взаимодействия между разными уровнями: районом (городом) – регионом, регионом – федерацией, то в основном руководствуются законом «О бюджете». Взаимодействие же, как правило, базируется на принципах, когда нижестоящий уровень утверждает, что ему выделяют мало средств, а вот если бы их было больше, то он бы решил все лучше. При этом не зная или не понимая, что он должен работать так, чтобы достигался максимальный эффект на вышестоящем уровне. Выражение «сильные регионы – сильная федерация» абсурдно по своей сути, хотя широко декларировалось в 90-х годах прошлого века.

Каким же образом возникает инфляция, и кто ее создает? На первом уровне – это собственник – фирмы, общества, товарищества и др., причем не важно, является собственником частное (ые) лицо (а) или администрация. Важно, чтобы этот собственник имел свое производство и финансы. Вкладывая в производство свои средства (инвестиции), он производит товар, прогнозируя его цену, – прогнозирует свою одному ему известную выгоду. Любая методика оценки инвестиций содержит как исходную информацию инфляционную составляющую – откуда она берется – из предположений собственника. Поведение собственника в своей основе эгоистично – ни один собственник не предположит, что инфляция будет меньше. Причем это поведение не меняется в зависимости от уровня экономики. Меняются только объемы производимого товара и возможности по прогнозированию этой самой инфляции – собственно цены товара и своей ожидаемой выгоды. Как известно, прогнозированию всегда присуща ошибка, следовательно, будет ошибка в количестве произведенного товара и его цене – это и есть ошибка в управлении производством. Так и возникает инфляция, а до Центробанка еще далеко.

Еще сложней проблема на уровнях район и выше. Здесь появляются конкуренция между собственниками на конкурсах, проводимых администрацией по закупке товаров для своих нужд. Конкурсы обязательны по закону. Перед конкурсом определяется так называемая котировочная цена, которую тоже определяет организация, выбранная по конкурсу. В котировочной цене также присутствует ошибка. У выбранной организации тоже ограниченная информация о будущих конкурсантах или ее вообще не должно быть. Сам же конкурс это наличие минимум двух конкурсантов (иногда их «создают» для придания видимости конкурса), тогда возникает так называемая добросовестная конкуренция или, вернее, видимость конкуренции. При этом следует заметить, что вершиной конкуренции, ее апофеозом является заказное убийство (бандитизм) или суицид. После проведения конкурса появляются выигравшие и проигравшие. У выигравших цена товара, как правило, ниже, чем они прогнозировали, а с проигравшими сложнее. Если товар уже произведен, куда его девать? Появляется излишек товара, который со временем придется пускать по бросовой цене или чаще вообще выбросить. Если товар не произведен, то появляются так называемые избыточные производственные мощности и свободная рабочая сила рынок труда – безработица.

В 50-х и 60-х гг. прошлого века на основе эмпирических исследований экономисты определили, что между безработицей и инфляцией существует стабильная и предсказуемая обратная связь. Эта зависимость стала известна как кривая Филипса, которая показывает существование устойчивой связи между уровнем безработицы и уровнем инфляции. Позже было выявлено, что на большом отрезке времени эта зависимость не соблюдается. Была высказана идея, что она справедлива только на небольшом промежутке времени, еще позже появилось семейство кривых Филипса.

Из изложенного выше материала видно, что наряду с безработицей появились и избыточные производственные мощности. Причем они практически всегда присутствуют в странах с рыночной экономикой. В США по, Дж. Саксу, в течение ста лет они находились в пределах 20%. Или еще, например, из печати известно, что в начале 1999 года избыточные производственные мощности в японской сталелитейной промышленности оценивались в 39%, в автомобильной – в 26%, в производстве синтетических волокон – в 33% и в судостроении – в 22%. Видимо между ними и инфляцией тоже существует какая-то зависимость. В конечном итоге, поскольку кривая Филипса – эмпирическая кривая и получена она, скорее, случайно, то и существование ее в виде наглядной кривой чисто случайно. Так как параметров, описывающих пространство функционирования экономики, большое (см. выше), то, видимо, существуют и другие, возможно менее наглядные, зависимости.

Вышли из поля зрения финансово-кредитные организации и банки, так как они тоже, выдавая кредиты, управляют производством. При этом, естественно, закладывают свои, как бы условные количество и цену товара и получают свою прибыль. Однако «финансы» – это измеритель, а значит, его влияние на объект «производство» – должно быть минимальным. Увы, банки при капитализме самое прибыльное «производство» – в сравнительном понимании. Видимо, эти условные банковские количество и цена товара играют не последнюю, а, возможно, и главную роль в формировании инфляции. Выдавая кредиты, они видят количество и цену товара в представленных бизнес-планах заёмщиков, но бизнес-план – это красивая и сложная бумага, а не товар. В бизнес-плане всегда прогнозируются риски потерь от инфляции, которые закладывает производитель, согласуя их с банком.

Следовательно, каждый из субъектов экономики на каждом уровне, планируя инвестиции в производство, учитывает свои инфляционные ожидания. При этом никто не планирует того, что инфляция будет уменьшаться и товара потребуется меньше. Такая ситуация справедлива для несложного товара, но бывает и для сложного. Так, например, известно, что при потребности в одном прокатном стане 5000 (для производства труб диаметром около 1,5 метров) было заказано проектирование пяти. Чем эта эпопея закончилась неизвестно, но видимо хоть один «лишний» построили.

Есть еще одна особенность 2, 3 и 4 уровней это деятельность законодательных властей. Что эти власти делают? Общеизвестный ответ – распределяют деньги или, как говорят, управляют бюджетом. При этом если потребности в товарах им еще как-то известны, то об их цене и количестве, уже произведенном или в будущем произведенном, практически ничего не известно. Потом будут конкурсы. Собственники производств никаких данных ни кому не выдают – таково правило, т. е. коммерческая тайна.

Исполнительная власть проводит конкурсы и при этом, как правило, докладывает, что сэкономила деньги. Откуда же взялся товар? Считается, что ресурсы есть, поскольку практически всегда есть избыточные производственные мощности или, если можно выразиться, «безработные машины». Не разбирая всех проблем с распределением бюджета – будущих поступлений денег – можно заметить, что случайностей, т.е. ошибок на этом этапе предостаточно. Потом возникает кризис и неизвестно за что хвататься.

На четвертом уровне – государственном – имеется Центральный банк, который в соответствии с законом организует наличное денежное обращение, проводит совместно с Правительством единую кредитно-денежную политику и является кредитором в последней инстанции для кредитных организаций. При этом банк и правительство заранее устанавливают желаемую величину инфляции, на которую они сами и ориентируются. Собственники производств еще раньше, за год, два и т.д., планируя инвестиции, установили свою цену товара, не сообщив ее никому, кроме банка (не Центрального), если брали кредит. Здесь важное слово «товара» – известно ли законодательной власти и правительству, сколько товара будет произведено – естественно нет. Кроме того, здесь важно будущее время – товар будет произведен, продан и тогда станет известной его цена, а значит и инфляция. После этого правительство и Центробанк «узнают» действительный размер инфляции, т.е. будет получен результат – следствие экономического процесса. Планируемая инфляция никакой связи с управлением производством не имеет. Центральный банк управляет инфляцией, меняя количество денег в обороте – в соответствии с известной монетаристской пропорцией. Результат – инфляция, заложенная когда-то раньше, появилась, банк уменьшает количество денег, но товар произведен, а продать его нельзя нет денег. Отсюда бартер как в первобытном обществе.

Далее Правительство начинает договариваться с производством – собственниками, чтобы изменили цену, т. е. получили меньший доход, чем планировали. Центробанк устанавливает ставку рефинансирования – увеличивает либо уменьшает количество денег в обороте. Собственник вынужден, как правило, временно снижать цену – уменьшать инфляцию. В общем, вариантов много, но одно важно товар уже произведен – ошибка заложена. Если уменьшится производство, то возникнут избыточные производственные мощности, которые тоже надо содержать, а это можно только за счет цены товара – и так по кругу.

Федеральное собрание при распределении бюджета тоже не влияет на производство (если не договорится с Центробанком об увеличении количества денег в обороте, но это тоже инфляция). Оно пытается управлять производством путем изменения налогов, но это, если хорошо посчитать некий колебательный процесс – чаще говорят циклический.

Рассматривать все существующие методы снижения темпов роста инфляции или ее стабилизации не имеет смысла. Эти методы, возможно, на коротком отрезке времени и дают эффект, либо он просто декларируется. Основной недостаток при рассмотрении инфляции – экономика не представляется в виде иерархической структуры – четыре уровня. Каждый уровень, планируя инвестиции, планирует свою инфляцию, а «борются» с ней только на четвертом уровне – Правительство и Центробанк, имея в качестве информации – следствие.

Из изложенного выше видно, что субъектами экономики, которые создают или формируют инфляцию на каждом уровне, являются власть – государство как собственник производства и частные собственники производства. Следовательно, основными проблемами в управлении инфляцией является огромная масса участников создания инфляции и её запаздывание во времени – от момента появления до момента проявления.

Поэтому возникает вопрос: кто и в какой пропорции должен владеть собственностью. При этом среди экономистов бытует мнение, что государство «неэффективный собственник». Доказывать это пытаются на базе данных статистики. Однако, как было показано на примере кривой Филипса, имеется огромный пласт статистики, на основании которой можно получить любое обоснование. Причина: не ясно, какие показатели оценки эффективности собственников были при этом приняты. Инфляция как таковая не может служить показателем, поскольку тогда СССР может считаться самым эффективным собственником. Инфляция в течение длительных периодов была практически равна нулю. Поэтому в качестве показателей оценки эффективности собственников примем:

– уплата налогов собственниками – при какой ставке они согласны их платить?

Как известно, налоги – это взаимоотношение между государством и собственником. В новейшей России были попытки «обучать» платить налоги – выпускались книги для школьников. Однако налоги древнее любой религии, но человек так и не приучился платить налоги, не стал верить в налоги. Налог – это в конечном итоге доля изымаемой у человека-собственника произведенной им продукции, если средства производства принадлежат ему. В перечне параметров есть параметр – человеческий фактор. Кроме того, существует такое понятие как степень субъективной уверенности в том, что человек работает на себя. Она меняется в зависимости от доли изымаемой продукции. Будем считать, что она, в общем, близка к понятию «ставка налога». Тогда известно, что если ставка налога меньше 20%, то степень уверенности близка к единице, т. е. человек работает «на себя». Если ставка налога от 20 до 40% то степень уверенности падает до 0,6, а человек работает «скорее на себя, чем не на себя». При большей ставке налога степень уверенности падает до 0,3, а человек считает, что он работает «не на себя». Под ставкой понимается то же, что и на кривой Лаффера.

Если теперь сравнить этот результат с тем, что представлено на рисунке 7, то видно, что при ситуации, когда человек работает «на себя» государство разваливается. Иногда утверждают, что необходимо писать законы прямого действия. Этот призыв абсурден, по сути. Так, например, если имеется 5 ситуаций и каждая содержит 5 градаций, то в этом случае «закон» прямого действия будет содержать 100 страниц текста, на листе 30 строчек, а каждая строчка одно действие. Комментарии излишни.

Из изложенного выше можно вывести следующие принципы:

– нельзя создать налоговую систему, которая одновременно удовлетворяла бы и собственника – плательщика налогов, и государство;

– нельзя создать налоговую систему, в которой не было бы лазеек, а налогоплательщик не находил бы их и не стремился бы уйти от уплаты налогов.

Неуплата налогов в тех или иных размерах существует во всех странах, например, в Германии это занятие сродни спорту, в России она находится между 20 и 30%, а председатель Счетной палаты РФ даже называл цифру 30%. Она сильно зависит от величины предприятия. Самыми яркими неплательщиками налогов являются малые предприятия, у них она может доходить до 80%.

Налоги и государство. С тех производств, где государство является собственником, оно не может платить налоги по определению. Оно берет платежи. Например, в СССР был всего один налог – подоходный (автор застал, когда был платёж «за бездетность» – 8%). Само себе государство будет платить все. Следовательно, по показателю – уплаты налогов – государство как собственник более эффективно, чем частный собственник.

Часто можно слышать, что вот снизим налоги, и собственник побежит платить налоги. Наивные представления. Собственник, прежде всего эгоист, победить эгоизм, которому миллионы лет проблема. В СССР боролись с этой проблемой 70 лет – безуспешно. Поэтому социализм может быть построен тогда, когда исчезнет такое проявление в человеке как эгоизм – «моё».

либеральные взгляды – государство неэффективный собственник.

Безусловно, на основании изложенного нельзя делать заключение о том, что все производство должно быть собственностью государства. Должно бить некоторое соотношение между государственным производством и частным с позиции «производства» инфляции, поскольку и то и другое ее создают. Однако планируемая инфляция на госпредприятии априори известна. Переход же полностью на частное производство не имеет смысла, поскольку – это удовлетворение эгоистических потребностей собственников и производство инфляции. В таком случае – это тупик в развитии. Из изложенного становится ясно, что государственные предприятия более предпочтительны по уплате налогов, но они, при управления инфляцией на самом верхнем уровне, также будут активными участниками по «производству» инфляции.

При этом можно априори утверждать, что частные собственники, включая и финансово-кредитные организации, сами бороться с инфляцией не будут, хотя она на них тоже оказывает существенное и вредное влияние. Тем не менее, они должны в этом участвовать. Чтобы доказать это – необходимо определить, кто за что отвечает, а в качестве показателя примем процент населения, за который отвечает частный собственник и за который отвечает государство.

Частный собственник отвечает за самого себя – включая семью тоже. Таковых согласно переписи 2002 года набирается примерно 5,5%. Можно добавить до 10% – запись была добровольной. Обо всей остальной благотворительности наиболее оригинально высказалась М. И. Цветаева: «Бедный, когда дает, говорит: «Прости за малость». Смущение бедного от «больше не могу». Богатый, когда дает, ничего не говорит. Смущение богатого от «больше не хочу» [Запись в дневнике]. Добавить больше нечего.

Такое длинное разъяснение сути инфляции связано с тем, что само понятие инфляции в литературе – это понятие следствия, а не причины. Поэтому и все попытки управления ею на самом верхнем уровне – похвально, но бессмысленно. Управлять лучше причиной, а не следствием. Отсюда, к примеру в современной России вдруг оказалось, что инфляция оказалась меньше чем ожидали. Кроме того при социализме будет значительный период существовать частная собственность, а значит будут существовать и производители инфляции.