Текст книги "Теория социализма и капитализма"

В масштабах государства возникают огромные избыточные производственные мощности: они же чего-то стоят. Например, в США они в среднем составляли в течение ста лет 20%, если принять условно, что и в России будет также, то это на десятки триллионов рублей загубленных основных фондов. В общем, из движителя прогресса, которым была конкуренция во времена А. Смита, она превратилась в тормоз развития экономики. Следовательно, из определений следует, что конкуренция, как она представлена в законе не должна быть в социалистическом государстве.

Эту проблему – проблему движителя социалистической экономики разрешил В. И. Ленин в работе «Очередные задач советской власти» – это соревнование. В соревновании важна «…сила примера впервые получает возможность оказать свое массовое действие. Образцовые коммуны должны служить и будут служить воспитателями, учителями, подтягивателями отсталых коммун. Печать должна служить орудием социалистического строительства, знакомя во всех деталях с успехами образцовых коммун, изучая причины их успеха, приемы их хозяйства, ставя, с другой стороны, „на черную доску“ те коммуны, которые упорно хранят „традиции капитализма“, т. е. анархии, лодырничанья, беспорядка, спекуляции». Вот как трактовалось соревнование во времена И. В. Сталина. «Принцип социалистического соревнования: товарищеская помощь отставшим со стороны передовых, с тем, чтобы добиться общего подъема.» И. В. Сталин. «Социалистическое соревнование показало замечательные образцы труда и нового отношения к труду.» История ВКП (б).

В начале подраздела было приведено высказывание о том, как занимают место в мировой экономике – кто и кому уступает место. Можно конечно оспорить этот тезис, но выше эгоистических потребностей в капиталистической экономике по пирамиде Маслоу нельзя подняться. Увы – это тупик рыночной экономики. Вообще на форумах пытаются найти способы улучшить капитализм – это со стороны экономистов с капиталистических стран. Со стороны экономистов социалистических стран (с Китая) можно услышать некие общие высказывания, поскольку среди них тоже много сторонников рыночной экономики.

В соответствии с вышесказанным провозглашение приверженности минному сосуществованию само по себе действо благородное и к нему надо стремиться и всеми способами пропагандировать. Однако страны с капиталистической экономикой, понимая конечность своего существования, будут всеми способами стремиться его продлить – военными, идеологическими, делая упор на удовлетворение эгоистических потребностей человека. Поэтому можно так определить место и роль конкуренции в социалистических государствах в совремённом мирохозяйственном комплексе: место конкуренции – это межгосударственный уровень, а ее роль в создании социалистическим государством (властью) внутри страны условий, обеспечивающих производство товаров, работ и услуг, конкурентоспособных на мировом уровне и вне страны содействовать их продвижению на мировой рынок.

2. Абстрактное представление экономики социалистического государства

2.1. Об элементах и структуре объекта исследования – немного философии экономики

Чтобы перейти к абстрактному представлению социалистического государства разберемся с такими понятиями как содержание, форма, элементы и структура. Важным является то, что значения первых двух сближается с понятием двух вторых. Так под внутренним содержанием системы понимается совокупность элементов, процессов, материальных связей образующих данную систему, а под внутренней формой – способ взаимосвязи частей целого, закон его строения, структуру содержания, принцип соединения элементов, образующих данную систему. Содержание и форма существуют в единстве и взимообуславливают друг друга. Их единство является обязательным для всех систем, оно имеет всеобщий, универсальный характер, так как любая система имеет как содержание, так и форму. Нет таких систем, которые обладали бы содержанием без формы или формой без содержания. Для этого воспользуемся работой В. И. Свидерского «О диалектике элементов и структуры в объективном мире и в познания» М., Соцэкгиз, 1962. 275 с.

Рассмотрим теперь этот вопрос с позиции элементов и структуры. Здесь единство выступает ещё с большей очевидностью. Так элементы, образующие систему, не могут существовать обособленно друг от друга, а в силу всеобщей связи они будут как-то объединены между собой, взаимосвязаны, следовательно, образуют определённую структуру. С другой стороны, и закон связи утверждает, что структура не может существовать без того, что связывается данным законом – без реальных элементов, объединённых данной связью. Все явления, свойства и отношения в объективном мире подтверждают неразрывность элементов и структуры. Так, например, элементы мирохозяйственного комплекса (рис. 1) развиваются в результате взаимодействия друг с другом, непрерывно реагируют на изменения экономической, политической и военной обстановки в окружающем мире. В зависимости от изменения обстановки изменяются материальные потоки внутри комплекса и изменяются элементы – одни переходят из платформы В. И. Ленина на платформу А. Смита, а значит меняется структура комплекса.

Признание неразрывности связи содержания и формы сопровождается пониманием развитой формы как необходимого условия самого существования данной системы. Когда же форма выступает в качестве общего принципа внутренней связи элементов не для отдельной системы, для большего круга систем, то в этом случае она приобретает характер закона. Ещё Гегель говорил, что развитая форма есть закон. Понимание формы как закона системы становится очевидным в том случае, если она понимается в качестве структуры системы.

Например, все государства с экономиками расположенными на экономической платформе В. И. Ленина образуют в мирохозяйственном комплексе мировую социалистическую систему, а государства с экономиками расположенными на платформе А. Смита образуют мировую капиталистическую систему. Связь между ними осуществляется посредством глобальной финансовой системы, которая посредством управления мировым правительством удерживается в относительно устойчивом состоянии. Такое строение имеют все государства в рамках мирохозяйственного комплекса, т. е. такая структура выступает как закон устройства для мирохозяйственного комплекса.

Важным для теории элементов и структуры является установления в представлении о содержании и форме соотношения понятий внутренней и внешней форм. Формы можно лишь относительно разделить на внутренние и внешние в зависимости от круга связей, которые определяются и объединяются данной формой. Все системы имеют внутренние и внешние связи, внутреннюю и внешнюю стороны, но эти стороны существуют только в единстве. При этом внешние связи зависят от внутренних. Внешняя форма существует в связи с внутренней формой и выражает внешние связи. Все системы, прежде всего, отличаются друг от друга по внешней форме, по внешним различиям.

Так, например, капиталистические государства имеют определённую внутреннюю форму, внутреннее строение в зависимости от внутренней формы, от внутренних связей они могут иметь различные связи между собой. Их граждане могут свободно перемещаться между ними. При другом внутреннем строении между ними могут происходить конфликты. В этом случае между государствами будут другие связи, которые восстанавливаются после установления мира.

Следовательно, различные внешние связи между государствами выступают в виде внешней формы. Внутренние связи каждого государства отражают его внутреннюю форму. В целом эти понятия относительны. То, что является внешней формой по отношению к государству, становится внутренней формой по отношению к мирохозяйственному комплексу. Так, в мирохозяйственном комплексе все государства имеют определённые внешние связи, составляющие внешнюю форму по отношению к другим государствам, а по отношению ко всему мирохозяйственному комплексу эти связи выступают как внутренне строение всего комплекса.

Следовательно, необходимость подразделения структур на внутренние и внешние непосредственно вытекает из самого характера материальных связей в окружающем мире. При сопоставлении представления о внутренней и внешней форме с представлением о внутренней и внешней структуре становится ясным, что понимание внешней формы не сводится к внешней структуре, а значительно шире и богаче этого понятия. Тем не менее, выяснение различных моментов соотношения внутренней и внешней форм помогает уяснить и соответствующие соотношения внутренней и внешней структур.

В тоже время, несмотря на относительное безразличие содержания к внешней форме, это безразличие имеет всё же определённые границы. Так, например, рост доли частной собственности на средства производства в социалистическом государстве может в определённый момент привести к разрушению государства – превращение его в капиталистическое государство. Иначе говоря, внешняя форма государства на определённой стадии изменения может привести к разрушению и внутренней формы государства. В реальной действительности содержание и форма выступают в неразрывном единстве. Однако в этом единстве они не равноправны. Содержание играет определяющую роль по отношению к форме.

Так, введением В. И. Лениным в СССР НЭПа не привело к изменению содержания социалистического государства – руководящая роль ВКП (б) и отсутствие кризисов (Великой депрессии в СССР не было). Тоже можно говорить реформах Дэн Сяопина – реформы в сельском хозяйстве, а также последующие реформы привели к росту экономики. При этом он не менял содержание социалистического содержания Китая – руководящая роль КПК. Однако дальнейшее усиление частной собственности и введение в экономику Китая не присущего социалистической экономике ринка ценных бумаг в той форме, в которой он существует в капиталистических государствах, привело к потрясениям в 2015 г. КПК удалось исправить это, но кажется временно, ибо китайские экономисты продолжают строить «социализм с китайской спецификой», не понимая сути структуры своей экономики. Автор назвал это явление как «синдром китайской экономики» ибо оно присутствует и в других социалистических странах.

В применении к элементам и структуре логическая основа подобной субординации очевидна, ибо ясно, что способ соединения, т. е. структура, находится в прямой и подчинённой зависимости от того, что соединяется. Это в свою очередь раскрывает в общем виде субординацию элементов и структуры. Структура, как бы она не была сложна, в конечном итоге определяется присущими ей элементами. Какой бы сложной не была зависимость структуры от элементов, но она всегда имеет место и должна вскрываться как одна из главных черт соотношения элементов и структуры.

Однако форма не меняется автоматически вслед за изменением содержания; она в своём развитии обычно отстаёт от содержания. В этом выражается относительная независимость формы от содержания, её относительная самостоятельность. Относительная самостоятельность внутренней формы заключается прежде всего в том, что форма в целом не реагирует автоматически на любые изменения содержания, а только на определённую степень этого изменения. Иначе говоря, она не сразу реагирует на любые количественные изменения, происходящие непрерывно в содержании, поскольку не всякие количественные изменения нарушают форму. Например, увеличение доли частной собственности на средства производства в государстве не сразу приводит к тому, что экономика по форме из социалистической становится капиталистической.

Отсюда непосредственно вытекает относительная независимость структуры от изменения образующих её элементов. Относительная независимость структуры обнаруживается на основании таких её внешних проявлений, как отставание изменений структуры от изменений самих элементов, отсутствие автоматического реагирования на изменения отдельных элементов в рамках данного целого и изменение до определённой границы элементом в целом.

В связи с вопросом об относительной самостоятельности формы выступает вопрос об активной её роли. Поскольку форма находится в единстве с соответствующим содержанием, она не может быть к нему безразлична. Однако в силу её относительной самостоятельности её активное отношение к содержанию может быть как положительным, так и отрицательным, она может способствовать развитию содержания и может тормозить это развитие. Например, в капиталистической экономике бизнес стремится к самостоятельности, соблюдая законы или нет – это как придётся. Он выполняет роль положительного воздействия на экономику. Это приводит к хаосу в экономике и в конечном итоге к кризису, который объявляет элита. Это происходит потому, что элита, выполняя роль сдерживания бизнеса и заставляя власть, которая стремится уйти из экономики, управлять экономикой, понимает, что дальнейшее спокойное развитие невозможно, заставляет власть перейти к «ручному управлению» экономикой. Здесь наличие в экономике и бизнеса, и элиты приводит к тому, что один заставляет её работать плавно – элита, а другой всё время толкает её к кризису – бизнес.

Следовательно, активная роль формы по существу раскрывает важный момент в соотношении элементов и структуры – определённую зависимость изменения в развитии элементов от способа их связи и взаимодействия в рамках данного целого. При одном способе связи элементов целого они имеют одну возможность развития, при другом – другую. Само данное целое в своей функции также органически связано с его внутренней структурой. После таких обобщающих рассуждений перейдём непосредственно к построению абстрактного представления экономики социализма.

PS. Даже поверхностное знакомство с философией экономики (даже так – философия экономики – это отдельное направление научной мысли) показывает, что наличие свыше 50 – ти так называемых экономических теорий приводит в ступор философов. Отсутствие представления о структуре и элементах экономики приводит к тому, что создаются целые направления в философии экономики и философам приходится выстраивать теории в некие ряды. При этом крен делается в сторону стоимости, потребления, спроса, предложения, разделения труда и т. п. Вывод же один, поскольку существует кризис в экономической теории, то можно констатировать, что и в философии экономики тоже кризис. Возможно это безграмотное высказывание автора, но так понял.

2.2. Абстрактное представление экономики социалистического государства

Прежде всего вернёмся к высказыванию К. Маркса по поводу базиса и надстройки, которое он сформулировал в предисловии к работе «К критике политической экономии» в 1859 г.: «В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения – производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания (выделено автором). Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, общественное бытие определяет их сознание». Важным здесь является «…экономическая структура общества…». Что это такое? Совокупность производственных отношений и всё, далее он говорит вообще о способах производства. Он не говорит об экономике как таковой и не раскрывает её структуру – элементы и связи между ними. Выше было показано, что только эти составляющие определяют структуру в нашем случае экономики.

Не будем рассматривать последнюю фразу о соотношении бытия и сознания. В современном мире именно отсутствие сознания о том, что необходимо жить вместе и приводит к противостоянию, к национальной розни в обществе. За примерами далеко не ходить: развал СССР – РСФСР сэкономила 9 миллиардов рублей, не передав их в союзный бюджет, и оставила за рубежом 25 миллионов русских; Украина – Восток кормит Запад; далее по списку. Отсутствие идеологии и веры в то, что жить вместе лучше и приводит к этим катаклизмам. Видимо во времена К. Маркса было не так. Тем не менее, найдите объяснение тому, что поселения объединены в районы, а районы в области и тем более в республику. В чём идеология этих объединений? Ответов нет. Их не найдёте и в литературе времён СССР. Вернёмся всё же к структуре экономики социализма.

Следовательно, структура экономики в формулировке К. Маркса, как уже выше писали, представляет собой «чёрный ящик». Однако от того как устроен этот «ящик» зависят и производственные отношения, и устройство самих элементов него входящих, да и, в конечном итоге, само существование экономики – будет она капиталистической или социалистической и всё остальное.

Если следовать постулату (правилу, аксиоме и т. п.): цель, содержание, структура, методология, управление, организация, кадры, то марксисты, да и все экономисты всех рангов, включая и лауреатов Нобелевской премии, дошли до содержания, а структуру капитализма как системы (абстрактное представление объекта исследования), тем более социализма (их элементы) не дали. Абстрактное представление объекта исследования (атом Резерфорда, таблица Д. И. Менделеева …) есть атрибут любой научной теории.

Вывод: Всё, что написали классики можно чисто условно называть научной теорией или просто теорией, поскольку в ней отсутствует АТРИБУТ, который показывает устройство объекта исследования.

Абстрактное представление экономики как объекта исследования должно представлять собой некий идеализированный объект, который может быть представлен в разных формах, предполагать или не предполагать математическое описания, содержать или не содержать того или иного момента наглядности. Однако при всех условиях, он должен выступать как конструктивное средство развёртывания всей систе-мы теории. Этот объект, таким образом, выступает не только как теоретическая модель реальности, он вместе с тем неявно содержит в себе определённую программу исследования, которая реализуется в построении теории. Соотношения элементов идеализ-ированногообъекта – как исходные, так и выходные – представляют собой теоретические законы, которые, в отличие от эмпирических законов, формулируются не непосредственно на основе изучения опытных данных, а путём определённых мыслительных действий с идеализированным объектом. Из этого вытекает, в частности, что законы, формулируемые в рамках теории, и относящиеся по существу не к эмпирически данной реальности, а к реальности, как она представлена идеализированным объектом, должны быть соответствующим образом конкретизированы при их применении к изучению реальной действительности. Это выдержка из словаря. В соответствии с этими положениями или требованиями к абстрактному представлению объекта исследования перейдём к его построению в двух формах: в виде рисунка и в виде математического описания.

Казалось бы, автор должен перейти к построению абстрактного представления экономики в соответствии с изложенными в словаре положениями. Однако эти положения известны давно, а теории экономики – её абстрактного представления как не было, так и сейчас экономисты всех рангов делают вид, что их устраивает тот фундамент, на котором базируются все их теории – это производство, распределение, обмен и потребление. Возвращаясь к структуре и элементам, видим, что в нём один элемент и некие действия – системы нет.

Само же абстрактное представление экономики появилось не сразу, а в середине 90 – х прошлого века в Тверском экономическом еженедельнике «Афанасий биржа» оно появилось в простейшем виде – три квадратика, соединённых последовательно. Окончательно оно сформировалось примерно в 2010 г. в процессе написания «Основ теории экономических систем» после того как были поняты место и роль элиты и партий в структуре экономики. В виде математического описания, то только в 2017 г. в работе «Долговременное и бескризисное развитие экономики России» и то, как математическое описание развития экономики без кризисов. После такого небольшого экскурса в историю перейдём конкретике.

2.3. Абстрактное представление экономики социалистического государства в виде рисунка

Определимся с элементами, которые должны входить в структуру экономики. Экономисты всегда рассматривали производство – его оставим. Чтобы понимать, как работает производство, должен быть измеритель, в роли которого могут выступать финансы. По результатам измерения должны приниматься решения по управлению производством. Получилась простейшая система, но поскольку она простейшая, то и работать она будет с большими ошибками. Поэтому введём ещё один элемент – партию. Связи между элементами покажем на рисунке 2.

Всё, что обведено пунктирной линией это экономика, а потребление вынесено за структуру экономики. Это говорит о том, что вне данной структуры есть такая же структура, которая создаёт что-то для данной структуры.

Рис. 2. Абстрактное представление социалистической экономики – её структура

Данная структура (экономика) создаёт некие материальные или духовные продукты, которые уходят на потребление другой подобной структуре. Духовные продукты создаются в социокультурной деятельности, где производится некий продукт, выступающий в виде непосредственного живого творческого труда, и представляет собой продукт-услугу (патронажная деятельность, библиотечное обслуживание, шефская работа, посредническая деятельность, реклама, имидж, создание организационных и экономических условий саморазвития культурной жизни, деятельность по привлечению и аккумулированию финансовых средств (фандрайзинг)). Сюда же можно отнести и результаты деятельности юридических организаций. В общем, всё то, что К. Маркс назвал надстройкой.

Следовательно, процесс производства материальных и духовных продуктов представляет собой последовательно соединённую цепочку структур, изображённых на рис.2. Если же данная структура производит несколько материальных или духовных продуктов, то и соединений будет несколько.

Не трудно видеть, что выше описана как бы самая низшая ступень в иерархии разных организационных структур: завод, фирма, НИИ, музей, суд, цирк и т. п. в конечном итоге сюда же можно отнести и предпринимателя без образования юридического лица.

Уже на уровне поселения, района получим как бы такую же структуру, внутри которой сосредоточены эти простейшие структуры. Тогда результаты деятельности этих простейших и будут результатом деятельности района. При этом вид структуры, её форма не меняется. Из этого следует, что данная структура инвариантна ко всем экономикам различных уровней. При рассмотрении элементов и структуры было сказано, что когда же форма выступает в качестве общего принципа внутренней связи элементов не для отдельной системы, для большего круга систем, то в этом случае она приобретает характер закона. Ещё Гегель говорил, что развитая форма есть закон. Понимание формы как закона системы становится очевидным в том случае, если она понимается в качестве структуры системы. Поскольку экономика государства имеет иерархическое строение, то представленное на рис. 2 абстрактное представление социалистической экономики в виде рисунка является законом её построения для всех уровней.

Обсудим внутренне строение (состав) данной структуры, то чего нет у К. Маркса. Производство – это объект, который производит материальный или духовный продукт. Чтобы представлять, как работает производство необходимо измерять или оценивать результаты его работы.

В роли измерителя выступают финансы, количественной мерой качества работы производства является стоимость. Стоимость в данном варианте выступает мерой оценки работы производства. Из рисунка 2 видно, что место финансов в структуре экономики – это находиться между производством и управлением для измерения состояния производства, а их роль состоит в представлении достоверных данных о состоянии производства для эффективного управления, заключающегося в обеспечении оптимального функционировании экономики в интересах удовлетворения запросов потребления с учетом достижений научно-технического прогресса и других ограничений. При этом на финансы как измеритель в системе накладывается следующее основное требование – они должны оказывать минимальное влияние на производство (в теории управления – чем меньше измеритель потребляет энергии от объекта, тем точнее будут результаты измерения). Их основная функция – это представление информации о состоянии производства. Эта информация представляется в приведенной форме – денежной и выражается в виде налогов, сборов, платежей, бюджета и проч. Из всего этого формируются финансовые ресурсы для эффективного управления производством.

В представленной структуре экономики в соответствии с местом и ролью финансов у них отсутствуют функции регулирующие и распределительные. Остались – мобилизирующие заключающиеся в сборе финансовых ресурсов для обеспечения экономических и социальных функций государства (региона, района, поселения и в конечном итоге даже предпринимателя) и контрольные связанные с обеспечением движения информации, о финансах, находящимися в воспроизводственном обороте.

Поскольку при социализме также присутствует и частная собственность, то в структуре она представлена в виде некоего суммарного бизнеса, которому также поступает информация о работе его производства. Следовательно, в финансах сосредоточена информация о работе и государственной, и частной собственности.

Следующим элементом структуры экономики является управление, которое в социалистическом государстве построено по двух уровневой схеме: управление 2 – (партия или национальная элита); управление 1 – (законодательная и исполнительная власти). В целом же получилась структура с двух контурной системой управления. Из теории управления известно, что двух контурные системы управления обладают большей точностью управления и большим быстродействием. Поскольку впервые партию жестко вписал в структуру экономики В. И. Ленин, то она и получила своё место в структуре экономики как главный контур управления, который отслеживает цель развития экономики (она в социалистическом государстве одна и выступает за реализацию цели – благо всего народа и его развитие).

Роль партии состоит в управлении управляющими на всех ступенях производства материальных и духовных продуктов в интересах соблюдения ими целей развития экономики. Партия не занимается процессом производства материальных и духовных продуктов, она следит за тем, чтобы управляющие всех ступеней не уходили от линии развития социалистического государства. Для того чтобы эти функции осуществлять пария должна понимать и разбираться в процессе создания материальных и духовных продуктов. Отсюда из-за не понимания роли партии возникает убеждение у экономистов, что партия вмешивается в управление производством. Поэтому она присутствует во всех подразделениях производства, а назначения на любые должности управляющих, а также членов законодательной и исполнительной власти не проходит без её участия. Поскольку партия присутствует на всех ступенях производства, то организационно она должна строиться по производственно-территориальному принципу.

Поскольку при социализме на определённом этапе его развития может присутствовать частная собственность, то на рис. 2 она обозначена «бизнес» и соединён с управлением 2 – партией. Следовательно, он не «гуляет сам по себе», а находится под присмотром партии и, если этот присмотр ослабевает, а бизнес начинает работать по образу и подобию как в капиталистическом государстве, то происходит, то, что произошло в Китае в 2015 г. на рынке ценных бумаг. Причина в том, что в структуру социалистической экономики был привнесён элемент капиталистической экономики – элемент её не нужен. Как вариант организация рынка ценных бумаг в социалистическом государстве изложен в «Проблемы федерализма…» и будет представлен ниже.

Между партией и производством существует отдельная связь, которая позволяет партии напрямую знать о состоянии производства. Это обеспечивается тем, что на каждом производственном участке, где есть хотя бы три члена партии, создаётся партийная организация с довольно широкими правами. Вот как это записано в уставе КПК – статья 29. Первичные партийные организации создаются на предприятиях, в деревнях, учреждениях, учебных заведениях, научно-исследовательских институтах, городских жилых кварталах и микрорайонах, общественных организациях, ротах НОАК и других низовых единицах при наличии не менее трех членов партии.

Это важнейшее положение устава с позиции управления политической, экономической и общественной жизнью в государстве. Партия присутствует везде. Это даёт возможность ей не только влиять на деятельность этих организаций, но партийные организации на «государственных и коллективных предприятиях играют роль политического ядра и развертывают свою работу вокруг их производственно-хозяйственной деятельности. Они обеспечивают и контролируют проведение в жизнь на данных предприятиях курса и политики партии и государства; оказывают поддержку собраниям акционеров, советам директоров, советам ревизоров и директорам (управляющим) в осуществлении согласно закону их полномочий; всецело опираясь на рабочих и служащих, оказывают поддержку в развертывании работы собраниям их представителей; принимают участие в разработке важнейших проблем предприятий; усиливают строительство в своих собственных рядах, руководят идейно-политической работой, формированием духовной культуры, профсоюзными, комсомольскими и другими массовыми организациями».

Таким образом, рис.2 представляет собой закон построения экономики социалистического государства в виде системы. Раскрытие структуры этой системы позволяет понять место и роль каждого её элемента, а связи между ними показывают, как они влияют друг на друга. Здесь не видно производственных отношений. Они не являются элементом экономики, тем не менее, её структура показывает, что производственные отношения должны быть социалистическими. За производственные отношения «отвечает» партия. Для чего в каждом звене экономики есть партийные организации, которые следят за тем, чтобы руководители не отходили от общей цели – благо всего народа. Если кто-то из них уклоняется от цели партии – партия поправляет или убирает такого руководителя. В этом и состоит понятие «управлять управляющими». Следовательно, базис встроен в структуру экономики. Надстройка – тоже за идеологию, духовное и правовое обеспечение в экономике отвечает тоже партия. Тем более, что структуру и театра, и ресторана, и цирка, и проч. можно представить как на рис.2. Все они производят определённый продукт. В каждом из них есть партийная организация со значительными правами. Если же такой организации нет, то наступает то, к примеру, что произошло в Китае в 2015 г. на РЦБ. В целом же можно сказать, что с абстрактным представлением экономики как на рис. 2 понятия базиса и надстройки теряют смысл, поскольку раскрыв внутреннее строение структуры, определили, где проявляются такие явления как производственные отношения, духовные и проч.