Книга: Три сестры - Антон Чехов

С одной стороны, пьеса кажется странной, потому что кто в лес, кто по дрова, и поведение и слова персонажей кажутся какой-то нелепицей, но это только кажимость, потому что каждый испытывает свои чувства и свою боль, но которые н выражает словесно, и лишь в некоторых местах прорывается наконец-то та боль, которой изначально не было. Наверное, каждый когда-то хотел бы выразить много всего в словах, но вместо этого нес всякую околесицу, только бы не помыслить о чем-то реальном. Дворян, кажется, не интересует продажа вишневого сада, они инертны, и это показывает, что дворянство переживает сильный упадок, вот-вот грянет беда. А ведь еще несколько лет, и многие эмигрируют из России и увезут с собой все лучшее, что имели.

"Вишневый сад" - это метафора прекрасной жизни, которая безнадежно уходит, которую никак не вернуть. И драма каждого героя вскоре начинает показываться нам во всей красе, и от этого становится то ли жалко, то ли странно. Но читать пьесу нужно внимательно, а еще лучше посмотреть ее в театре, чтобы все встало на свои места. Это жизненная ситуация, которая не может не пугать и не расстраивать. Жаль, что дворяне сами отдали на откуп вишневый свой сад и не делали ничего, чтобы его сохранить. Вот так и ушла целая эпоха, замененная Шариковыми и Собакевичами.

Антон Чехов с юмором и с иронией повествует о людях, застрявших в болоте, которое сами же себе и создали, которых даже жалеть невозможно. Все герои одинаково негативны, в пьесе нет ни единого приятного персонажа. Складывалось впечатление, что присутствуешь на собрании токсичной семьи, спасения от которой нет.

В пьесе много известных цитат и слов мудрости, которые как оазисы в пустыне позволяли вдохнуть кислород в легкие, отравляемые углекислым газом лени, самолюбия, жалости к самим себе, эгоизма, порока, уныния. Именно, грех уныния - ключевой яд этой пьесы.

Ставлю 3.5, но продолжаю любить творчество Чехова.

Мне не понравилась пьеса, ее неприятно читать. Эти зыбучие пески, это болото стонов, слёз и сетований затягивает в никуда. Вполне понятные человеческие черты и пороки описывает Чехов, но то, как это преподнесено заставляет поморщиться. Персонажи тоже в полной мере не раскрыты: Наталья, например, на ровном месте стала таким воплощением стервы. Конечно, можно многое додумать и предположить, но это уже другое. Мораль (если я ее правильно поняла) тоже своеобразно в произведении проявляется и неоднозначно может быть истолкована.

Не пустое чтение, конечно, есть интересные мысли. Но не моё, по крайней мере в такой подаче.

На днях я читал дневник одного французского министра, писанный в тюрьме. Министр был осужден за Панаму. С каким упоением, восторгом упоминает он о птицах, которых видит в тюремном окне и которых не замечал раньше, когда был министром. Теперь, конечно, когда он выпущен на свободу, он уже по-прежнему не замечает птиц. Так же и вы не будете замечать Москвы, когда будете жить в ней. Счастья у нас нет и не бывает, мы только желаем его.