Текст книги "Проект «Человек»"

2.8. Разрыв семантической зависимости[71]71
  По материалам аутентифицирующего резиденса, состоявшегося в Бомбиносе (Бразилия) в апреле 1994 г.


[Закрыть]

Во внутреннем мире человека существуют динамические структуры, которым никто не придает значения. Даже в культурах, отмеченных наиболее глубоким проникновением в сферы литературы, философии и религии, внимание обращается лишь на феноменологию того рационального и эмоционального, что каким-либо образом представлено сознанию.

Что касается истинной реальности бессознательного, то даже когда сознание оперирует запечатленными в памяти данными, уже слишком поздно, так как мы имеем дело уже со следствиями. Рациональный абсолютизм определенных структур сознания отстраняет субъекта от реального мира выстраивающих его причин. Таким образом, человек утрачивает возможность доступа к рычагам управления, который дает ему власть над жизнью.

Проиллюстрирую концепцию «убийства» изнутри[72]72
  См. Meneghetti A. “La vita come individuazione e selezione tematica”. Filosofia ontopsicologica. – Roma: Psicologica Ed., 2002.


[Закрыть] на классическом примере: если субъект живет вместе – в физическом, материальном смысле – со своей негативной матерью, это не вызывает никаких проблем. Бесполезно советовать ему физически отдалиться от нее, чтобы обрести личностную внутреннюю автономность, так как в действительности для отсечения матричного образа внешний аспект не имеет существенного значения.

Человек в плотной толпе, стиснутый со всех сторон, тем не менее, может внутренне оставаться в абсолютном одиночестве, сохраняя полную независимость и не поддаваясь влиянию окружающих его людей. Существуют самые различные способы внешнего сосуществования с другими при сохранении внутренней обособленности.

Можно действительно установить практически непреодолимый барьер даже перед тем, кто физически воздействует на наше тело, отгородившись безразличием, спокойной гражданской «смертью», испытывая безмятежное презрение к самой возможности ощущать кого бы то ни было рядом с собой. Мы можем легко поддерживать в себе это состояние ежедневно, в каждое мгновение собственной жизни в своем социальном окружении.

Это позволяет понять, что ущерб собственной личности наносит не внешнее физическое нахождение рядом с другим, но тот способ, которым субъект принимает другого, ищет, внутренне желает его.

На словах человек может всячески отрекаться от другого, но если последний психически в нем присутствует – благодаря семантическому полю, стереотипу, определенному образу или совпадающей рефлективной матрице – то это означает, что субъект бессознательно его желает.

Можно выделить четыре формы проявления этого внутреннего чувства:

   1) сакрализация;

безразличное или относительное товарищество;

   2) боязливое подчинение или реактивное отношение (ненависть, презрение, сильное впечатление, производимое другой личностью; пренебрежение, которое приводит к вовлечению, возбуждая агрессивность);

инстинктивная зависимость[73]73
  «Инстинкт» в соответствии с его традиционным пониманием, а не с позиции онтопсихологии. См. Менегетти А. Клиническая онтопсихология. Указ. соч. Тезаурус. Указ. соч.


[Закрыть] (неудержимая потребность, причем, не имеет значения, положительная она или отрицательная, это может быть и какойто порок, слабость, без которой субъект не может обойтись: курение, секс, алкоголь, азартные игры, членство в клубе и т.д.).

Сакрализация, относительное товарищество, реактивное отношение и инстинктивная зависимость представляют собой те четыре формы связи, которые обусловливают неполноценность нашего внутреннего мира и неотвратимо ведут к самоотчуждению.

Если связь функциональна (облегчает путь, обусловливает рост, развитие), то даже при сакрализации или инстинктивной зависимости субъект оправдывает свое существование.

В данном контексте я рассматриваю только проблему дистонических зависимостей, которые невротизируют нашу идентичность, уменьшая наше присутствие, ограничивая нашу личность и власть над собственным существованием.

Просто уклоняясь от воспоминаний, мыслей, телефонных звонков, разговоров и встреч, невозможно устранить эту зависимость, ибо само поведение субъекта означает, что он желает другого, приманивает его к себе и стремится к нему.

Для окончательного разрыва зависимости необходимо дискредитировать другого в собственном внутреннем жизненном мире. Речь идет о радикальном вытеснении другого, даже если он был добр к нам, даже если он очень помог нам тогда, когда мы в этом нуждались, даже если в глубине души нам его жаль.

Это – решительный разрыв изнутри, стирание любого воспоминания об этом человеке. Тогда динамика исчезает, контакт нарушается, происходит внешний пересмотр без вовлечения субъекта, так как следы присутствия другого уничтожены во внутреннем мире индивида, а также в сновидениях или в бессознательном. Внешняя связь не имеет значения. Это – беспощадное и необратимое устранение любым способом другого из собственного внутреннего мира.

Только после разрыва внутреннего контакта возможна метанойя[74]74
  «Метанойя» – коренное изменение поведения, с целью его отождествления с Ин-се. Подробнее см. Менегетти А. Тезаурус. Указ. соч.


[Закрыть].

«Убить» означает уничтожить сложившийся у субъекта образ. Не следует демонстрировать внешнее пренебрежение другому, оскорбляя или прогоняя его прочь, потому что подобное поведение лишь укрепляет зависимость, свидетельствуя об инфантилизме. Субъект должен уничтожить свою связь, некую часть себя, связанную «с…», устранить свой модуль отношения «к…», отсечь то, что затягивает его в регрессивную модальность самого себя. Таким образом, он уничтожает ту часть внутреннего мира, которая принадлежит другому, или внутренний мир другого, которым является он, к которому он принадлежит или который его – каким-то образом – сформировал.

Когда психотерапевт рекомендует клиенту устранить из своей жизни другого человека, он имеет в виду именно это единственное онтопсихологическое значение данного понятия.

Что объективно подтверждает успешность разрыва? Функциональность и сновидения – вот «практическое доказательство» того, продолжает ли другой присутствовать во внутреннем мире человека или нет.

Сновидения позволяют проверить истинность утверждений субъекта о том, что другой человек более не занимает его мысли. Если другой продолжает присутствовать в сновидениях, значит, субъект не сумел его изгнать; другой скрытно оккупирует его бессознательный мир, поскольку он его по-прежнему сакрализует, защищает, ненавидит, полагая, что нуждается в нем.

Если мы хотим добиться большего от жизни и от самих себя, необходимо научиться устранять и этот образ или эти связи, в которых кроются причины нашего поражения.

Великая река не тратит время на сакрализацию своего источника. Величие этой реки создано многими: источник дал ей начало, а дожди и воды других рек расширили ее русло. В конечном счете, субъект сам создает себя и достигает величия. Возвеличивание фигур отца и матери означает инфантильное унаследование самого себя. Сегодня ты такой, каким ранее сам себя создал. Следовательно, «вместе с водой нужно выплеснуть и ребенка», никогда не оборачиваться назад, пусть это и нелегко.

Разорвав путы исторической органиграммы, следует перейти к другим трансисторическим уровням, которые составляют часть метаисторических психических констелляций[75]75
  См. Менегетти А. «Метаистория психических констелляций». Система и личность. Указ. соч., Meneghetti A. “Le costellazioni psichiche: inconscio individuale, inconscio collettivo, inconscio razziale”. XVI Congresso Internazzionale di ontopsicologia. – Roma: Psicologica Ed., 1996.


[Закрыть], но при этом являются реальными оперативными динамиками. Существует целый набор верований или ориентиров псевдомистического характера, составляющих часть системы ценностей субъекта, его способа оценки собственного существования, но если они нефункциональны, их тоже следует устранить.

Это относится и к ролям, в которых выступает субъект. Роли – это структуры человеческой личности, типологии, которыми он специфицирует свое существование; это внутренние модусы его существования, поэтому они составляют черты характера человека.

Даже дружба без взаимной пользы и удовольствия – всего лишь стереотип, некая роль. Быть другом не означает пассивной верности другому. «Ab amicis onesta petamus»: «У друга нужно просить (и давать ему) только то, что подлинно».

Каждый из нас представляет себе другого, идентифицируя его в соответствии с определенными потребностями. В сущности, каждый являет собой набор стереотипов, выбранных им из собственной социальной и аффективной жизни, которые с этого момента идентифицируют его. Это формы поведения, обретшие самостоятельность, которые стабилизируют идентичность субъекта в комплексуальном русле, то есть устанавливают идентичность, отличающуюся от природного проекта, однако, укрепляющую структуры логико-исторического «Я». Именно поэтому идентичность «Я» нуждается в пересмотре и исправлении в свете эманации онто Ин-се.

Логико-историческое «Я» должно быть готово к самовысвобождению и новому самооткрытию, на основе базового сообщения онто Ин-се субъекта. Это сообщение крайне просто: «да-да», «нет-нет», то есть оно уничтожает все то, что не есть, и подобно воде сглаживает все неровности, ибо море – в глубине.

2.9. Зона уязвимости[76]76
  По материалам аутентифицирующего резиденса, состоявшегося в Лидзори (Италия) в августе 1990 г.


[Закрыть]

Некоторые индивиды обладают определенной энергетикой, которую можно было бы назвать «зоной уязвимости». Она обусловливает подверженность субъекта к восприятию первичных сцен других людей и ослабляет сопротивляемость к инкубации. Анализируя процесс ошибки у подобных субъектов, можно обнаружить четыре фазы: 1) ввод, 2) инкубацию, 3) ошибку, 4) изучение ошибки. В четвертой фазе субъект возлагает вину на внешние факторы, никогда не ища причины ошибки в себе.

Зона уязвимости представляет собой неразвитый и не зарегистрированный со стороны «Я» импульс жизненного кванта. Это – свободная сила, опирающаяся на доверие и добровольную открытость, поэтому сильнейший на данный момент (более организованный и технически вооруженный) считает себя вправе этим воспользоваться и вкладывает нечто свое, что на третьей фазе разрастается до явной ошибки.

Наиболее организован тот, кто использует не более двух-трех приемов, которыми, однако, владеет технически безупречно. Благодаря такой превосходной организации он способен целиком привлечь к себе другого. Этот небольшой сектор, функционирующий по воле активного субъекта, начинает действовать при его вводе в целостность пассивного субъекта, вынуждая последнего принимать точку зрения отправителя: «Я» начинает руководствоваться в своей деятельности его требованиями.

Зона уязвимости – это чистый квант, избыточная эманация организмического онто Ин-се; это сила-рабыня, пребывающая в свободном состоянии. Если логико-историческое «Я» не реализует эту силу исторически и не становится ее хозяином, его обязанности берет на себя кто-то извне. В результате этого внешнего руководства субъект оказывается в состоянии фрустрации. Иногда эту ошибку замечают сразу, но обычно индивид относится к ней легкомысленно, хотя ее результаты неизбежно проявляются впоследствии.

Если этот импульс исторически реализуется логико-историческим «Я», то он может помочь эгоической структуре и привести само «Я» к оптимальному построению собственной жизни. Эта полоса, будучи также источником многих прозрений, при строгом контроле со стороны «Я» могла бы стать генератором его интуитивной способности. Поэтому она представляет собой энергию, пока еще не вложенную согласно проекциям, формализованным «Я». Она нуждается в эгоизации, поэтому «Я» должно принять на себя ответственность за эту свободную энергетическую часть. Ее историческая реализация снова делает субъекта эффективным, побуждая его к действию, когда «Я» начинает лениться.

В сущности – это психическая, витальная виртуальность, привлекающая к ее носителю того, кто заинтересован использовать его для собственного индивидуального вложения. Поскольку эта избыточная виртуальность не формализована и неведома самому ее носителю, именно ее избыточность привлекает к себе других заинтересованных субъектов, становясь предпосылкой для чуждых инкубации и пр.

Совершенно логично, что за эту депривацию должен расплачиваться несознательный и наивный владелец, следовательно, человек не имеет права быть добрым глупцом.

Глава третья
Сексуальное поведение женщины и мужчины

3.1. Сексуальная зрелость как предпосылка персональной точности[77]77
  По материалам лекции, прочитанной в Лидзори (Италия) в августе 1994 г.


[Закрыть]

Все критерии, которые могут придать весомость любому научному процессу и позволяют различить негативность или позитивность некоей реальности, всегда в своем основании имеют принцип, совпадающий с природой (благосостоянием и здоровьем) того, кто действует или оценивает.

Никто из тех, кто претендует на занятия научными исследованиями, никогда не задумывался, способен ли он к этому, и не стремился сначала подтвердить свою способность. Все хотят найти решение проблемы, кризиса, противоречия, но мало кто принимает в расчет, здорова и способна ли на это та личность, на которую возложена данная задача. Способность – это не только один из аспектов прикладного знания, но, в первую очередь, склонность к соразмерности в определении мер, согласующихся с намеченным результатом. Имеется в виду, разумеется, эффективный результат.

Если же человек не обладает уравновешенной пропорцией, которая позволила бы ему устанавливать правильные отношения с миром людей и вещей в соответствии с целью, то, очевидно, что ни техника, ни знания ему не помогут, ибо именно он является действующим субъектом, критерием как теории самой по себе, так и ее практического применения.

В основании любого исследования – сам исследователь, а не исследуемый больной человек, ученик или статистические данные по изучаемой проблеме. Проблема всегда вписывается в рамки форм поведения (стереотипов) людей.

Например, рассмотрим политическую проблему: сама по себе она несложна, но для ее решения необходимо учесть характеры, идеологии, интересы советников и/или граждан; истинная сложность заключается именно в этом. Или возьмем внутрисемейную проблему: определить методы лечения более или менее просто, но трудно объяснить этим людям и заставить их понять то, что их поведение представляет собой источник заболевания, на которое они сами жалуются. Если ребенок отстает в своем развитии, трудно сказать его матери, что в этом оказалась повинна именно она сама – либо в прошлом, либо в настоящем.

Для правильного прикладного использования онтопсихологии надо быть также и святым. Когда о ком-то говорят «святой» (к сожалению, этот термин обесценен религией и массовой культурой), это означает, что его логико-историческое «Я» всегда находится в единстве действия, в историческом компромиссе с мотивациями онто Ин-се. Компромисс необходим, поскольку необходимо следовать как требованиям системы, так и онтической интенциональности.

Под «онтопсихологией» следует понимать не просто один из разделов некоей научной школы, но, в первую очередь, психологическую технику, соответствующую победному действию жизни, то есть психологию Бытия. Оператор должен быть святым, иначе метод не функционирует, проблемы не разрешаются, противоречия накапливаются, погребая рано или поздно под этой тяжестью его самого. Человек более высокого уровня, оператор дела, разума, психологии должен быть индивидом, обладающим моралью, синхронной действию Бытия.

Онто Ин-се – разумная форма, которая придает единообразие экзистенциальному действию индивида, – представляет собой проекцию некоего проекта, разработанного вселенским разумом. Это – развертывание духовной ДНК, ведущее индивида к зрелости, завершенности и удовлетворению. Это правило жизни для успешного самосозидания. Онто Ин-се осуществляет тематический отбор в направлении успеха. Комплекс, напротив, характеризуется тематической линией регресса.

Термин «святой» означает «тот, кто в определенном месте созидает самого себя вместе с бытием». Внешнее проявление бытия мы видим в феноменологии здоровья. Чтобы жить, необходимо питаться. Но как? Питание должно быть правильным, не разрушающим тело или изменяющим желудочно-кишечную функциональность. У каждого – свое строение и, следовательно, каждому необходимо правильное питание. Если холодно, то необходимо тепло одеваться, но не в первую попавшуюся одежду, а в лучшую, самую функциональную.

Мораль, которая присутствует в манере есть, пить, одеваться, спать, заботиться о собственном теле и поддерживать его в эффективном состоянии, представляет собой элементарную повседневную святость. Инстинкты – это приказы жизни, стимулы морали, и при их актуализации необходимо соблюдать пропорцию, меру. Эта мера установлена единством здоровья и эффективности субъекта. Если какой-то орган не функционирует, это говорит либо о возникновении какой-то внешней ошибки, ненадлежащем использовании имеющихся в распоряжении средств, либо о проявленной субъектом лени, из-за которой он не выработал стратегию реализации собственных интересов.

Мы обладаем врожденной моралью. У наших сновидений тоже есть святость, мораль, и они распоряжаются позитивными для человека вещами, что выражается в форме долженствования. Для онто Ин-се быть эффективным и счастливым – долг, а не выбор. Но для достижения этого необходимо быть святыми, то есть действующими субъектами, согласующими собственное существование с проекцией, которую онто Ин-се актуализирует в каждый момент исторической ситуации.

Мораль предприятия заключается в его постоянной успешной деятельности. При этом критерием успеха становится то, что служит увеличению выпуска продукции или повышению качества продукции при сохранении существующего масштаба производства. Это необходимо не только для удовлетворения требований рынка, но и для реализации собственных амбиций. Действительно, выгодное дело всегда представляет собой метаболизмжизни для обеих сторон.

Для заключения выгодной сделки, проведения успешной психотерапии, удачного завершения исследования и так далее нужен здоровый субъект, способный различать изменения в семантических полях, дабы обнаруживать и избегать негативной психологии и, следовательно, формальной инфильтрации, которая может внести патологию в его жизнь. Таким образом, чтобы быть на высоте биологической зрелости, человеку следует научиться тщательно отслеживать семантические поля, касающиеся биологического, физиологического, эмоционально-психического здоровья.

Достаточно уметь проводить различия в рамках внутрисемейных, дружеских, любовных, сексуальных и общих аффективных отношений. Бесполезно следить за врагами. Истинную школу подготовки к достижению первенства во всех жизненных аспектах человек проходит в семье. Прежде всего, необходимо следить за доверительными отношениями, устанавливая их позитивность, нейтральность или, наоборот, негативность. Если субъект не научится отличать негативную семантику от нейтральной или позитивной внутри семейной диады, он окажется неспособным к этому во всем (в работе, спорте, чувствах, особенно в любовных отношениях). Это означает, что в индивиде уже будет формироваться ошибка, ущербная или вампирическая психология.

В детском возрасте человек вынужден всем подчиняться, однако, став взрослым, он, если хочет властвовать над жизнью, в первую очередь, должен научиться определять характер взаимодействия семантических полей, соединяющих его с тем ядром, которое служит ему ориентиром абсолюта, надежности. Именно то место, которое является физическим ориентиром, служащим нам опорой, представляет собой возможный источник беды, поражающей нас извне: через политику, полицию, через чуждое в любой области.

Модальность диады внутрисемейного контекста определяет характер социальной фрустрации субъекта.

Бесполезно пытаться понять семантическое поле нового друга или клиента, если прежде не удалось разобраться в подлинной картине отношений с отцом, матерью, детьми. Убедившись в негативности динамики, субъекту следует дипломатично и умно перейти к тактике защиты, автономности, ибо таким образом он обучается стратегии власти, роста, позитивности явлений жизни (музыки, спорта, психотерапии и т.д.).

Когда индивид обнаруживает свою неспособность в достижении цели, это можно объяснять двумя причинами, более важной из которых всегда оказывается первая (психологического характера): 1) предопределенность семейной программы, которая обусловливает проигрыш субъекта в непрерывном жизненном состязании; 2) недостаток техники, то есть образования, знаний. Однако при условии хорошей подготовки в семейном семантическом поле субъекту – даже если он технически незрел – удается так или иначе реализовать себя.

Первая школа подготовки в области семантического поля – это школа проверки и идентификации собственной позиции в отношениях с семьей, друзьями, коллегами. Тот, кто преуспеет в этом, способен стать созидателем жизни и всегда получать прибыль от всех своих начинаний, ибо умеет находить средства, умеет выбирать, обладает точным компасом, указывающим путь к успеху. Негативное семантическое поле, пользующееся аффективным доверием, сбивает субъекта с пути подобно тому, как кусок железа, подложенный под компас, искажает его показания. Сравнение простое, но точное.

Субъект способен наметить линию успеха, если он свободен, но если его внутренний ориентир неверен – то есть в нем господствует определенный аффект[78]78
  От лат. “afficio” – я связан.


[Закрыть] – он не в состоянии увидеть правильное, конкретное направление; он выбирает псевдосубъективное направление, поскольку присутствие этой реальности в его жизни нарушает оптимальный центр равновесия.

Следовательно, основой всегда является семейная система. Каждый научается своему способу ориентирования на основе психологического инцеста с семьей. Именно через семью каждый индивид усваивает также и собственный стиль ошибок.