Книга: Дева в саду - Антония Байетт

В техническом плане книга переведена хорошим языком (я бы не сказала, что он избыточен в своём разнообразии, но это дело вкуса). Описания достаточные и многогранные, местами крайне подробные. В диалогах ощущается мнимая театральщина, что несколько отталкивало.

Понимаю, что писательница преследовала цель придать тексту «возвышенность» и всё такое, но мне банально не по вкусу, когда все персонажи как один выражаются в единой манере с претензией на «высокий штиль». Конечно, там встречались и более приземлённые реплики, но общее впечатление реалистичной и живой речи всё-таки отсутствовало. И это как раз создавало неприятное впечатление: вроде как рассказывают о чертовски приземлённом, но нарочито возвышенно. Не люблю подобный приём в литературе.

Аудио-версии у книги вроде как нет. Бумажная версия отличается симпатичной твёрдой обложкой, белой бумагой с чёткой печатью и обильными поясняющими сносками внизу страниц.

В сюжетном плане история проста и не слишком привлекательна. Писательница предлагает наблюдать за самыми обычными людьми, хотя и полными различных тараканов.

Но по большей части всё это становится следствием избранных писательницей характеров, имеет слабое обыгрывание в рамках самого сюжета, а потому и не позволяет видеть в этих персонажах живых людей. То есть да, технически в жизни можно встретить таких вот деятельных людей как Фредерика или тиранов вроде Билла. Но.. вот смотришь на всё это действо, перемешанное с пространными якобы сложными размышлениями о довольно простых вещах, приправленных порнухой ради порнухи и становится грустно (понимаю, читателя надо чем-то «шокировать» ради привлечения внимания [да и просто секс — часть жизни], но количество эротических сцен в этой книжке было чрезмерным). Впрочем, трёп на тему религии вышел занимательным (при условии, что вы, как и я, весьма равнодушны к данному конструкту) и множественные приветы классической литературе были симпатичными.

Но всё-таки когда берёшь книгу с историческим жанром хочется увидеть относительно полный срез и более явное влияние «ветра перемен» на события сюжета. Здесь же у нас лишь блёклый фон с очень редким фокусом (сфокусированные эпизоды, кстати, были любопытными) на глобальные события. Может быть, основной целью и было показать, что люди одинаково смешны при любых изменения, однако... Не знаю, мне такое не по вкусу, потому что хорошая пропись исторической составляющей способна скрасить мотовство с не слишком-то интересными и приятными персонажами истории.

А здесь читателю ничего не остаётся кроме как наблюдать за метаниями таких же двуногих, точно также пытающихся трепаться о возвышенном, наматывая мишуру интеллектуальности на примитивные в сущности тяготения и действия. Скучно и не вкусно. Причём до такой степени, что мне даже толком не за что зацепиться, хотя событий в книге хватало будь то страдашки разного рода, попытки выстраивать романтические отношения, поиски себя через обучение и занятия искусством (театр), использование религии для достижения личных целей вроде самореализации, сомнительные полумистические эксперименты и условное членовредительство (я про тот случай с «ритуалом», сопровождавшим ранение) и так далее. Но всё это было как-то «никак».

К сожалению, ни персонажи, ни события не смогли вызывать у меня интереса. Пространные размышления оказались относительно любопытными на фоне пресных и пошлых (в обоих смыслах слова) течений сюжета. Поэтому книга меня скорее утомила, чем доставила хоть какое-то удовольствие, несмотря на хорошую техническую составляющую.

Не буду давать каких-либо рекомендаций по поводу данной книжки, только повторю, что мне не понравилось наблюдать за метаниями представителей семейства Поттер, а потому продолжать чтение цикла я не намерена.

Если вы девочка-подросток и устали читать фанфики, хочется немного заглянуть за покровы взросления в Англии в 50-х и попасть за кулисы театральной тусовки — эта книга для вас. Бонусом - вы должны обладать желанием и способностью прорываться через непростые и витиеватые текстовые формы.

Осторожно - в романе есть сцены описания секса, которые могут показаться некоторым провокационными.

Осторожно - есть одна небольшая часть описания моря, в которую вы влюбитесь, и чтобы повторить эти ощущения, захотите прочитать остальные книги. (Лучше не надо).

… облегченно выдохнула на первой же странице «Девы…», потому что все было прекрасно, и во мне сразу же воскресла атмосфера чтения «Обладать», поскольку стилистика мелких деталей и подробностей сделала чтение интерактивным: я не просто погрузилась в то время - я совершила прыжок во времени, поселилась и стала жить на этих сугубо английских страницах, настолько все было «овеществлённо».

Это не было легким чтением ни в каком смысле слова. Книга очень внутренняя. Сюжет, внешнее действие до конца не отражают полное индивидуальных контекстов происходящее, поэтому от читателя ожидается работа понимания, вчувствования, интерпретации. Свое погружение в нее я бы сравнила с чем-то вроде подготовки к научному семинару, когда ты пристрастно читаешь первоисточник и не хочешь оставлять никаких пустых лакун в понимании текста, а потому заполняешь их до зримого образа с помощью Интернета (в поисках фотографий и картин) и исторических, медицинских или «шекспировских» книг (принести стремянку, залезть на самый верх, смахнуть пыль вокруг, с трудом вытащить толстый давно не читанный том, сдуть пыль с корешка, разлепить слегка слежавшиеся и похрустывающие страницы, найти цитату, комментарий, иллюстрацию) - во всем этом находится своеобразное сопроводительное удовольствие, в котором ты не можешь себе отказать. Со всем этим текст становился со-участным – живым, плотным и особенно отчетливым, выпуклым. С одной стороны, мне было жаль, что с каждой минутой чтения страницы убывают, с другой - я радовалась, что в запасе еще много сотен таких страниц, к счастью напечатанных мелким шрифтом. Чтение А.Байетт – это не развлечение, не зрелище, не перфоманс, это - работа.

При всей своей детализированной овеществлённости «Дева…» - не из тех текстов, что легко прогнутся под кинематограф. Я даже думаю, что они и вовсе не подлежат экранизации в силу абсолютной полноты и самодостаточности - и не столько заданных извне, сколько приходящих изнутри читательской культурной памяти. В них есть то идеальное равновесие, которое делает каждое мгновение происходящего на их страницах «остановившимся прекрасным». Полнокровные герои, семантически точные диалоги, пейзажность контекста, ветвящийся сюжет, острота переживаний, легчайший, почти неуловимый, юмор – все это подкупило меня в очередной раз. Ну, и конечно – сам предмет чтения: людские отношения - такие тонкие, такие острые, что о них можно пораниться, но одновременно такие потаенно глубокие, что понимаешь трудности самоузнавания, попыток понять друг друга, сблизиться, приоткрыть свой внутренний мир, достичь взаимности и желаемого слияния.

А еще мне нравилась «многозадачность» сюжета и возможность выбрать для себя разные его параллели и меридианы: вращая сюжет, можно было держать в фокусе линию Стефани-Дэниэла или Маркуса-Лукаса, можно было следить только за Фредерикой, можно было сделать своим фаворитом Александра или просто следить за постановкой его пьесы – в любом выборе была чудесная беллетристическая полнота, делающая все линии одновременно самостоятельными, и контекстуально обогащающими друг друга. Читалось превосходно, хотя, как всегда, в чтении А.Байетт мне не хватало литературоведческой и мифологической эрудиции. Эту недостачу пришлось компенсировать архетипической интуицией, смиряясь, что я не профессор английской литературы, а потому многие смысловые тонкости для меня все равно остаются за кадром. И все равно мне жаль всех тех, кто никогда этого не прочтет.

Роман – начало монументальной семейной саги. На дворе 1953 год – год коронации Елизаветы II. Читатель отправляется в Йоркшир, где знакомится с семейством Поттеров. Билл, глава семейства, педагог и маленький домашний тиран; его жена Уинифред, чья жизнь во многом сводится к попытке быть буфером между темпераментным мужем и детьми; Маркус, самый младший, юный математический гений; старшая дочь Стефани, вслед за отцом выбравшая стезю преподавания; младшая Фредерика, девушка своенравная и тонко чувствующая, влюбляющаяся в школьного преподавателя Александра Уиддерберна, который ставит пьесу о правлении Елизаветы I. Каждый из героев осенен своей драмой, своим поиском некоей истины и своего места в мире.

Психологическая проработка персонажей исполнена Байетт с тщанием, вызывающим уважение. Но во время чтения я не почувствовала никаких положительных эмоций. Да, это все то же интеллектуальное письмо, которое потребует от вас глубокой и напряженной мысли. Огромный литературный, мифологический и исторический пласт аллюзий и реминисценций. Но если в "Обладать" подобное подогревало интерес и работало на погружение в текст, то здесь утомляло меня своим снобизмом и избыточностью. Страшная скука одолевала меня во время чтения. Неспешность повествования только усугубила мое недовольство. Кощунственно хочется заявить: будь эта книга короче раза в два, историю это бы не испортило (а может, наоборот). С трудом продираясь через текст, по большей части испытала облегчение, наконец закрыв книгу. Если бы мое знакомство с Байетт началось с "Девы в саду", я бы больше никогда к ее книгам не прикоснулась. Байетт читать еще попробую, но на "Квартете Фредерики" ставлю крест.

Тоска, обуза, бесконечное ожидание конца и категорическое отсутствие теплой симпатии к персонажам. Безучастность, если не раздражение - в самом лучшем случае.

Ещё и переводчик добавлял эмоций своей игривостью. Правда вот в начале оригинальные стилистические решения встречались чаще, как мне казалось - либо то были косяки редактуры и середину и конец книги вычитали качественнее, либо просто моё восприятие было живым и активным только в самом начале повествования, а потом оно настолько замылилось, устало и деградировало, что я перестала замечать что читаю. Даже и не знаю что хуже, если честно.