Текст книги "Администрация Президента Российской Федерации: политико-коммуникативные практики"

Айна Дениева
Администрация Президента Российской Федерации: политико-коммуникативные практики

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Рецензенты

профессор, доктор политических наук М.Н. Грачев

профессор, доктор философских наук Т. С. Иларионова

Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом РГГУ

Предисловие

Когда автор представляемой монографии, Айна Дениева, обратилась с просьбой в рамках диссертационного исследования высказать свое мнение по вопросам, посвященным политико-коммуникативным практикам в деятельности Администрации Президента РФ, я был слегка удивлен и заинтригован, поскольку с этой стороны свою профессиональную деятельность в структурах Администрации я не анализировал. Мне стало интересно, как же оценят и мою деятельность в Департаменте гуманитарной политики и общественных связей в Управлении по внутренней политике Администрации Президента РФ, заключавшуюся в том числе в выстраивании вертикали российской власти в первые два срока президентства В.В. Путина, ведь одним из основных механизмов этого выстраивания вертикали была именно Администрация Президента РФ.

Как один из участников, непосредственно вовлеченных в процесс инициирования и осуществления коммуникативных практик Администрации Президента РФ, я попытался высказать свой взгляд на то, как же эти практики задумывались и на что они были направлены, ведь многие истоки того, что появляется в современной российской публичной политике, часто покрыты пеленой тайны и редко потом публично раскрываются для широкого круга российской общественности.

Попытка А.К. Дениевой исследовать деятельность Администрации Президента РФ, как это ни покажется очевидным, стала одной из первых научных рефлексий по пока наименее изученной в российской политической науке теме роли и места Администрации Президента РФ в современной российской политике, особенно в разрезе анализа текущих ее коммуникативных практик. Дело в том, что часто даже в профессиональных кругах политологов и иных специалистов, в том числе и занимающихся проблематикой политических коммуникаций, в фокусе исследовательского интереса которых находится деятельность Администрации Президента РФ, проблематика инициирования и возможных вариантов осуществления политико-коммуникативных практик Администрации достаточно часто бывает закрытой для обсуждения. Допускаю, что многие эксперты, либо работавшие, либо сотрудничавшие с Администрацией, предпочли бы отказаться от коммуникации по этому вопросу с исследователем, и отказ этот часто сопряжен с нежеланием, на свой страх и риск, давать развернутые ответы по затрагиваемым вопросам, быть упомянутыми в исследовании. Исходя из этого предпринятая А.К. Дениевой попытка самостоятельно проанализировать политико-коммуникативные практики Администрации Президента РФ заслуживает еще большей поддержки и уважения за научную смелость и активность в изучении этой темы.

Представленный на суд читателя текст данной монографии и его структурная композиция свидетельствуют об увлеченности автора рассматриваемой проблемой, стремлением понять ее существо и найти самостоятельные подходы к ее осмыслению.

Особо ценно для меня как для читателя этой книги то, что ее автор уделил внимание и одному из проектов Администрации Президента РФ, связанному с выстраиваемой вертикалью коммуникаций государства с нарождающимся гражданским обществом современной России. Речь идет об инициировании со стороны Администрации Президента РФ создания Общественной палаты РФ как совещательного органа, способного провести общественную экспертизу правовых и иных властных решений, принимаемых различными государственными органами власти. В рамках своей работы в Департаменте гуманитарной политики и общественных связей Администрации я участвовал в разработке проекта создания Общественной палаты РФ. Это был мой личный проект, в котором я занимался подготовкой закона о создании этого органа, и я полагаю, что формирование Палаты принесло немало пользы для развития некоммерческого, так называемого третьего сектора современного российского общества. И в связи с этим мне лично было очень интересно из монографии А.К. Дениевой узнать, какую с точки зрения современной отечественной коммуникативной науки оценку получил данный проект в определенный период.

Этот и другие политические проекты, практики их реализации достаточно подробно анализируются в представляемой монографии. При этом, как справедливо отмечает А.К. Дениева в своей книге, в основном подобные проекты (особенно в сфере выработки партийной политики, определения параметров работы с медиасообществом, создания идеологических схем) велись лично под руководством В.Ю. Суркова, долгие годы занимавшего должность заместителя и первого заместителя руководителя Администрации Президента РФ, под руководством которого прошла вся моя деятельность в Аппарате Администрации.

Представляемая монография содержит весьма интересные наблюдения автора из собранного ею исследовательского материала, которые, безусловно, помогут лучше понять, как осуществлялась вся цепочка инициирования и запуска в действие многих политико-коммуникативных практик Администрации Президента РФ в первое десятилетие XXI в. Конечно, даже в рамках такого серьезного научного труда невозможно ответить на все возникающие у читателя вопросы о специфике функционирования политико-коммуникативных практик Администрации в сложившейся постсоветской политической системе современной России и однозначно оценить перспективы развития этих практик в условиях постоянно меняющейся политической ситуации в стране. Для этого требуются продолжение работы по заявленной А.К. Дениевой теме и немалые усилия для совершенствования методологии современных политико-коммуникативных исследований. Данная монография обязательно найдет своих читателей, и в ней они обнаружат для себя много новой информации, которая поможет им лучше понять реалии сложившейся политико-коммуникативной практики в современной России и, возможно, начать собственные исследования.

М.В. Островский,

Председатель Наблюдательного совета Общественного телевидения России

Введение

Монография посвящена актуальной теме современной российской политики – коммуникативным практикам такого важного центра принятия государственных решений в стране, как Администрация Президента Российской Федерации. Институциональные структуры Администрации Президента РФ, ответственные за решение политико-коммуникативных задач, а также практикуемые ими методы и механизмы влияния на общество, ориентированы в первую очередь на поддержание медийного имиджа главы государства и обеспечение поддержки его решений.

Функционально Администрация Президента РФ подвергается изменениям, упраздняются и возникают новые подразделения с учетом тенденций и трансформаций в обществе. Необходимо отметить, что Администрация Президента РФ как орган, обеспечивающий деятельность Президента РФ, старается участвовать и быть представленной во всем многообразии общественной жизни, общественных процессов в стране. Во многом это характеризует саму Администрацию и сферы распространения ее влияния. На сегодняшний день вопрос функционала и роли Администрации Президента РФ остается открытым, не до конца изученным. В особенности это касается практик реализации политико-коммуникативной деятельности. Анализ и проектирование процессов представляются автору ее главными функциями для обеспечения деятельности главы государства, но не участие в них. На протяжении многих лет Администрация Президента сохраняет статус главного мозгового центра страны. Несмотря на то что в публичной сфере ее представители не присутствуют, ее влияние очень велико. Однако необходимо помнить, что контроль общественной жизни приводит к сужению ее палитры, ее разнообразия, к моноцветности.

Государственная власть в современной России представляет собой феномен, динамичное развитие которого в последнее десятилетие связано с медиатизацией политики (квазителедемократия, медиаопросы, интернет-плебисциты и т. п.)¹, виртуализацией политического пространства, появлением политических интернет-коммуникаций, «гражданской журналистики» и электронной (делиберативной) демократии, что приводит к становлению новой политической реальности, возрождению идеалов и принципов прямой демократии². Трансформируется модель политической коммуникации – из вертикальной она превращается в горизонтальную, в виде социальной сети³. Растет политическая активность современного российского общества в целом и отдельных социальных групп⁴. Как отмечает С.В. Володенков, «развитие современных он-лайн инструментов коммуникации приводит к усилению политического влияния определенных социальных групп»⁵. Это актуализирует исследовательский интерес к политическим акторам, которые являются инициаторами, организаторами и регуляторами отмеченных нами процессов.

Изучение роли института президентства в системе государственной власти России является одним из актуальных направлений в государственно-правовых и политологических исследованиях. Анализ политических аспектов деятельности Президента РФ представляет практическую значимость, поскольку позволяет понять, какие задачи в стратегическом плане стоят перед руководством страны и каким образом эти задачи решаются посредством коммуникативного подхода в эпоху стремительно развивающегося информационного общества, когда выстраивание коммуникаций с различными политическими акторами играет едва ли не главную роль в стабильном характере функционирования политической системы. Необходимо отметить, что позиционирование власти и политических отношений в русле коммуникативного подхода является хотя и дискуссионным⁶, но перспективным направлением в современной политической науке. По мнению М.Н. Грачева, «власть представляет собой специфическую форму социальной коммуникации субъект-объектного типа, в которой субъект обладает способностью и одновременно возможностью обеспечить подчинение объекта или объектов в соответствии со своими намерениями, проявляющимися в виде целеполагания и целедостижения, что неизбежно предполагает наличие обратной связи между участниками данного коммуникационного процесса – властвующим субъектом и подвластным объектом (или объектами)»⁷. Как отмечает Т.В. Евгеньева, коммуникации являются «инструментом формирования политической идентичности»⁸.

Одна из главных конституционных функций Президента – обеспечение единства государственной власти, взаимодействия и согласованного функционирования всех государственных органов, но не принятие решений за эти органы. Президенту Российской Федерации для реализации своих планов в деятельности государства необходимо создавать реально действующую структуру, способную сохранить и укрепить власть. Прежде всего такая структура должна быть эффективной в политической сфере, обладать реальным авторитетом и значимостью, активно вести в информационном поле политическую борьбу со всеми оппозиционными силами.

В статье 83 Конституции РФ указывается, что Президент формирует Администрацию Президента – рабочий аппарат Президента для осуществления возложенных на него Конституцией и федеральными законами функций⁹. Администрация Президента не располагает собственными властными полномочиями, что в то же время не исключает возможности влияния ее сотрудников на государственные органы и общество¹⁰.

В ходе реформирования Администрации Президента (АП) РФ с приходом В.В. Путина Главное управление по внутренней политике АП РФ стало представлять собой одну из ключевых стратегических структур современной российской политики. Многие задачи государственного уровня решались не только за счет административного ресурса, которым Администрация Президента РФ в полной мере обладает, но и с использованием политико-коммуникативных практик. Так, в 2000–2008 гг. наблюдался активный процесс формирования и становления новых политических реалий, связанных с деятельностью специалистов в сфере политических PR-практик на государственном уровне. Этот период охватывает первые два периода президентства В.В. Путина. По нашему мнению, данный период стал продолжением профессионального использования политического PR и политических технологий, инициированных Администрацией Президента РФ, которые начали оформляться еще в 1997–2000 гг. на парламентских и президентских выборах. Связано это с тем, что перед руководством страны в 2000 г. стояли новые стратегические задачи, среди которых были повышение рейтинга Президента РФ В.В. Путина в политических условиях, сложившихся после ухода в отставку Б.Н. Ельцина; укрепление властной вертикали в стране, централизация системы государственного управления с вектором на формирование силовой составляющей власти; изменение риторики российских властей на международной арене; попытки создания новых идеологических конструктов, объединяющих вокруг себя граждан России и артикулирующих их интересы.

Немаловажно, каким образом поставленные во внутренней политике задачи осуществлялись посредством политико-коммуникативных практик, кто был главным организатором их реализации в Администрации Президента РФ и насколько эффективно эти задачи решались. В этой связи представляется интересной для исследователя деятельность В.Ю. Суркова в Администрации Президента РФ в период президентства В.В. Путина.

Исследование, которое легло в основу данной монографии, посвящено периоду деятельности в Администрации Президента РФ В.Ю. Суркова, роли и стратегии выработки коммуникативной практики Администрации Президента РФ, процессам трансформации ее структуры и кадрового состава, отвечающего за внутриполитический блок.

Поскольку проблемная область исследования связана с политико-коммуникативной деятельностью Администрации Президента РФ, то возникла необходимость в целом проанализировать особенности системы государственного PR в России. Политическая власть вынуждена постоянно находиться в динамичном процессе коммуницирования, выступать с долгосрочными или краткосрочными инициативами, которые при соответствующем PR-сопровождении в целом благоприятно воспринимаются населением и способствуют поддержанию рейтинга доверия Президенту РФ.

В органах государственной власти России PR-службы приживаются непросто и зачастую малоэффективно функционируют, поскольку слишком велик соблазн опереться только на административные средства управления – распоряжения, приказы, указания. Как полагает В.С. Комаровский, зачастую под связями с общественностью понимается пропаганда успехов администрации; сама программа деятельности строится исходя из личных пристрастий и предложений главы администрации. В таком случае фундаментальные принципы связей с общественностью – согласование интересов, паритетное управление, солидарное разрешение конфликтов – трансформируются в правила пропаганды, не позволяющие реализоваться целям «паблик рилейшнз» в полном объеме¹¹. Но все же деятельность PR-служб государственной власти должна быть связана с представлением интересов различных сторон. В этом смысле в России еще только формируются механизмы повседневной коммуникации между органами государственной власти и гражданским обществом. Эффективным этот механизм станет в том случае, когда органы государственной службы или гражданские инициативные группы, получая полную информацию об общественном мнении, будут использовать ее в качестве органически встроенной части как в процессе принятия государственного решения, так и в деятельности органов государственной власти.

Представляется необходимым проанализировать процессы, связанные с созданием, развитием и деятельностью Администрации Президента РФ как актора современной российской политики в указанный период. Это тем более необходимо, что в различной литературе, а также в публичном политическом пространстве страны этой постоянно изменяющейся, находящейся в динамике политической жизни структуре даются самые разные характеристики – от президентского аппарата до демиурга российской политики. Насколько закономерны или, наоборот, безосновательны данные характеристики, каким образом осуществлялись политико-коммуникативные практики в деятельности Администрации Президента РФ в 2000–2008 гг., автор попытался разобраться на страницах монографии на основе изучения разнообразных открытых источников и анализа результатов глубинных интервью с экспертами. Мы предполагаем, что в целях сохранения и укрепления власти и авторитета Президента РФ в деятельности Администрации Президента РФ, помимо административного ресурса, присутствовал и активно использовался политико-коммуникативный потенциал.

С учетом этого актуальным является углубление представлений о политико-коммуникативной деятельности одного из ключевых органов государственной власти, процессе его становления и сосредоточения в нем управленческих функций в политической сфере, выявление и изучение механизмов реализации его политико-коммуникативной деятельности, осуществляемой в связи с целями создания и поддержания авторитета и доверия Президенту РФ, а также использование полученных знаний как нового инструментария в политической управленческой деятельности.

Таким образом, в предметном поле нашего исследования – практики осуществления политико-коммуникативной деятельности Администрации Президента РФ. Для решения задач исследования под политико-коммуникативной деятельностью мы будем понимать совокупность политических проектов во внутренней политике России, в реализации которых использовались политические и PR-технологии для осуществления выработанного политического курса и достижения конкретных политических целей и задач. Цель исследования – анализ содержания и механизмов реализации политико-коммуникативной деятельности Администрации Президента РФ.

Проблематика исследования определила постановку и решение следующих задач: проанализировать политико-коммуникативный аспект взаимодействия власти и общества в современной России; исследовать механизмы использования политико-коммуникативных технологий в деятельности Администрации Президента РФ; выявить специфику политико-коммуникативной деятельности Администрации Президента РФ и ее место в сложившейся системе коммуникаций органов государственной власти на основе глубинных интервью с экспертами.

Основными законодательными источниками по теме исследования являются Конституция РФ¹² и Положения об Администрации Президента РФ¹³. В Конституции сформулировано определяющее положение Президента, дано представление о его полномочиях, содействовать реализации которых и призвана Администрация. Положения об Администрации содержат базовую информацию о ее устройстве, внутренних взаимосвязях должностей и подразделений, их соподчиненности и конкретных полномочиях. К числу законодательных источников можно также отнести указы Президента¹⁴, регламентирующие деятельность Администрации и ее персональный состав, а также изменения в ее структуре. Законодательные источники составляют лишь статичную фактологическую базу работы.

Также в работе были использованы распорядительные документы Администрации, в частности нормативный акт «Подготовка документов в Управлении Президента Российской Федерации по внутренней политике», в котором имеются Положение об Управлении по внутренней политике (от 2005 г.)¹⁵, должностные регламенты начальника и сотрудников данного Управления и его департаментов¹⁶. Эти документы содержат распоряжение о распределении обязанностей в Управлении, оформлении проектов писем и др. Исследована переписка между сотрудниками и начальником Управления, между начальником Управления, заместителем главы Администрации, главой Администрации и Президентом РФ. Анализ резолюций к исполнению и принятию решений позволил сделать вывод о том, каким образом осуществлялась подготовка проектов документов Президенту РФ, какие проекты решений ему предлагались. В указанных документах также имеется информация о темах научно-исследовательских работ, заказанных Управлением по внутренней политике в 2004 г. Анализ тематики данных исследований позволил сделать вывод о направлениях политико-коммуникативной деятельности, которыми занималось Управление по внутренней политике.

При написании монографии были использованы материалы периодической печати 1990-2000-х годов¹⁷, отражающие процессы, происходившие в Администрации Президента РФ в указанные периоды. В материалах периодической печати самыми ценными являлись информационные сообщения об основных мероприятиях, проводимых Администрацией Президента РФ, о встречах, о новых кадровых назначениях – все это дополняло сведения об обстановке в Администрации, о ее должностных лицах.

Большое значение при подготовке аналитической части данного исследования имела статья «Редакция № 6», опубликованная в журнале «Коммерсантъ Власть» в мае 2000 г. к вступлению в должность Президента РФ В.В. Путина, в которой была дана характеристика очередного этапа реформирования Администрации Президента РФ¹⁸. В указанной публикации в контексте интересующей проблематики был исследован документ, который предоставил возможность проанализировать практику использования политико-коммуникативных технологий структурами Администрации Президента РФ. Речь идет о приложении «Реформирование Администрации Президента РФ»¹⁹, которое было опубликовано в электронной версии на сайте Издательского дома «Коммерсант». В документе приведены принципы построения новой Администрации Президента РФ и ее политического блока, этапы формирования задач, стоящих перед новой Администрацией Президента РФ; дана характеристика общественно-политической ситуации в России в 2000 г.; указаны меры по обеспечению контроля над политическими процессами в стране; отмечено масштабное усиление политической активности Администрации Президента РФ в центре и в регионах. Как было отмечено в статье, «важен уже сам факт разработки подобной программы реформирования Администрации Президента. Могут меняться названия подразделений администрации, их количество и внутренняя структура, но основной посыл программы, скорее всего, остается неизменным. Если эта программа станет реальностью, практически все население России – от политических деятелей и губернаторов до простых избирателей – окажется под колпаком спецслужб»²⁰.

В качестве источников исследования были проанализированы речи и выступления В.Ю. Суркова «Национализация будущего – параграфы pro суверенную демократию»²¹, сборник «Суверенная демократия: От идеи к доктрине»²². В процессе подготовки монографии анализировались видеозаписи закрытого собрания участников Школы молодого политического лидера при Администрации Президента РФ (2005 г.), видеозаписи форума «Стратегия 2020» (2008 г.), на которых выступал В.Ю. Сурков. Использованные материалы позволили сделать вывод о риторике политического блока Администрации Президента РФ и ключевых сообщениях власти, поскольку именно В.Ю. Сурков в должности заместителя главы Администрации Президента РФ курировал деятельность Управления по внутренней политике.

Отдельно следует выделить российских и зарубежных журналистов печатных и электронных СМИ, публикации которых посвящены анализу политико-коммуникативной деятельности Администрации Президента РФ за 2000–2008 гг. и были использованы в качестве вспомогательных материалов. В ряду этих журналистов – Г.Л. Уайт и А. Каллисон из газеты «The Wall Street Journal»²³, В. Майер и У. Клуссман из журнала «Spiegel»²⁴, В. Федорин из газеты «Ведомости»²⁵, Ю. Васильев из газеты «Московские новости»²⁶, А. Кондратьев из газеты «Коммерсантъ»²⁷, М. Соколов из газеты «Известия»²⁸, О. Редичкина из газеты «Газета»²⁹, И. Кригер из «Новой газеты»³⁰, Ю. Латынина³¹ с радио «Эхо Москвы» и многие другие. Указанные публикации позволили сформировать представление о том, какое влияние оказывала Администрация Президента РФ в исследуемый период на политические процессы в стране, выстраивание вертикали власти, проведение выборов, создание новых политических структур и институтов, повышение рейтинга Президента РФ и на борьбу с оппозицией. Также из данных публикаций была почерпнута информация об организациях, тесно сотрудничающих с Администрацией.

Из серии мемуарных источников, не претендующих на объективную оценку событий, но отражающих живое видение политической обстановки, были использованы издания бывшей журналистки кремлевского пула Е. Трегубовой³², бывшего пресс-секретаря партии «Родина» О. Сагаревой³³, а также материалы и публикации в «Живом журнале» бывшего пресс-секретаря партии «Справедливая Россия» А. Морозова³⁴. Для выяснения общей ситуации в политической жизни страны и в высших кругах власти России были использованы политические мемуары должностных лиц самой Администрации Президента: С.А. Филатова, Л. Суханова, В. Костикова, А. Коржакова.

Из зарубежных источников к работе привлекались авторы, анализирующие такое современное явление, как блогосфера и социальные сети в политическом пространстве³⁵. В частности, в указанных работах исследуются феномен сетевого блога как социального действия, история его появления, сам жанр, его содержание и влияние на общественно-политическую сферу.

Необходимо отметить, что на выбор темы повлиял опыт работы автора в Аппарате Общественной палаты России, в котором собран широкий круг экспертов, взаимодействующих с Администрацией Президента РФ. В связи с этим представилась возможность привлечь экспертов для проведения глубинного интервью. Специфика экспертного интервью в данном исследовании заключается в получении информации о политической деятельности Администрации Президента РФ от компетентных лиц. Глубинные интервью были проведены с тремя группами экспертов: должностные лица, исполняющие определенные обязанности; журналисты, публицисты, общественные деятели, транслирующие идеи власти в общество; политологи и представители сферы общественных связей. Таким образом, первая группа респондентов представляет информацию на уровне понимания идеи, замысла проекта, вторая группа выступает своего рода транслятором и интерпретатором этих идей, и наконец, глубинные интервью с третьей группой позволяют проанализировать, насколько эти идеи усвоены, как репрезентируются проекты в их понимании.

На наш взгляд, наиболее применимым теоретико-методо-логическим инструментом анализа проблемы данного исследования является институциональный (неоинституциональный) подход. Данный подход был избран в связи с тем, что центральное место в исследовании занимает политический институт – Администрация Президента РФ. Одним из посылов данного подхода является утверждение о значимости политических институтов, которые представляют собой нормы и правила, в значительной степени определяющие поведение индивидов, игроков и те конструирующие ограничительные рамки, в которых они действуют. При этом предполагается также их обратное воздействие на институты³⁶.

Неоинституциональный подход, опирающийся на разработки Д. Норта³⁷, позволяет показать механизм влияния социальных институтов на коллективные и индивидуальные действия. На основе анализа связей между социальными институтами и действиями акторов в русле данного подхода становится возможным объяснить возникновение новых институтов. В эпоху трансформации необходимо акцентировать внимание на действующих акторах, создающих новые институты. При этом изменяющиеся формальные правила (законы и нормы) тесно связаны с неформальными (обычаи, неписаные правила) и влияют друг на друга в процессе появления и укрепления новых институтов³⁸.

К настоящему моменту в отечественной и зарубежной политической науке были разработаны следующие теоретические основания, относящиеся к теме исследования: общая теория институтов, теория государственного управления, теория коммуникации, теория общественного договора. Кроме того, в нашем исследовательском случае нами были использованы следующие теоретические конструкты по разрабатываемой проблематике:

– концепция становления институтов представительной власти в современной России Н.И. Бирюкова и В.М. Сергеева, в которой исследована ключевая роль институтов власти в современном демократическом обществе и особенности их становления и функционирования в контексте национальной политической культуры³⁹;

– концепция управления общественными отношениями В.С. Комаровского, в которой исследуется феномен общественного мнения, возможности его формирования в целях управления общественными отношениями и его полноценного выражения в системе политико-властных отношений;

– концепция социального программирования О. А. Матвейчева, в которой раскрываются типы политического консалтинга и связей с общественностью в современной России и выделяются подходы к проектированию и ведению избирательных кампаний;

– концепция объектных технологий и технологий снижения уровня социального напряжения Д.И. Орлова⁴⁰, в которой исследуются механизмы манипулирования сознанием.

Указанные концепции позволили определить и исследовать специфику политико-коммуникативной деятельности на государственном уровне в России 2000-х годов, выявить основные механизмы использования политико-коммуникативных практик в деятельности одного из ключевых акторов государственной власти в публичном пространстве.

Таким образом, на страницах монографии предпринята попытка комплексного исследования использования политикокоммуникативного потенциала государственным институтом власти – Администрацией Президента РФ в 2000–2008 гг. В научном плане поставленная автором проблема является составной частью нескольких крупных проблем: во-первых, проблемы изучения политического дизайна стран, которые стремятся к созданию демократического строя и принятию демократических ценностей, переходу от административно-плановой экономики к рыночной; во-вторых, проблемы использования коммуникативного подхода в государственном управлении и урегулировании общественно-политических процессов; в-третьих, центральной проблемы всей политической науки – изучения качества власти в современном обществе.